Sutari Kisut C Desa No.508 dengan Surat KeputusanKanwil Pertanahan Propinsi Jateng SK No.4/IX/1/77/Neg/70 tertanggal 15 Juli 1970, no urut SK. 1554. Saatini telah terbit menjadi Sertifikat Hak Milik No.154, luaslk. 11.960 m2 atas nama Sutari Kisut, dengan batasbatas : sebelah utara : tanah Kardjo Ngadimin sebelah timur : sungai sebelah barat =: Supari/Warno sebelah selatan : Desa Ngargosaridisebut Objek sengketa 1;1.2.

Hingga terbitlah sertifikat Hak Milik atas namaPara Pemegang hak Garap, yaitu :e Sertifikat HM No.154 atas nama SATARI KISUT luas Ik.11.960.

Sutari Kisut C Desa No.508 dengan Surat KeputusanKanwil Pertanahan Propinsi Jateng SK No.4/ IX/ 1/77/Neg/70 tertanggal 15 Juli 1970, no urut SK. 1554.

Moekardi, ke13 orang yaitu Kardjo Ngadimin,Rasidin, Satari Kisut, Kusen, Suparto, Surat, Tarno, Bandi, Warno,Pawiro Setu, Karso, Harno, dan Satari kepada sdr. Mulyani/karyawan PT.

Sebelum tahun 1973, yangmenguasai tanah sengketa tersebut adalah para pemegang hakgarap yaitu Sutari Kisut, Rasidin, Kusen,Surat, Tarmo HarnoBahwa Saksi tahu kalau PT Karli sudah mengganti garap ,yangon)mendapat ganti rugi ya Sutari Kisut dan temantemannya tersebut.Bahwa benar pada tahun 21712009 saksi telah dibuat suratpembaharuan pernyataan pengakuan telah menjual tanah karenasudah ada contohnya dan atas inisiatif PT.Sukarli ;Bahwa caranya saksi mengumpulkan warga/ masyarakat adalahdengan saksi

Sekira pukul 22.00WIB Terdakwa menghubungi saksi INDRA MAULANA Als KISUT(penuntutan dilakukan terpisah) untuk melakukan pemesanan dengancara mengirim pesan melalui aplikasi WahatsApp dan Saksi INDRAMAULANA Als KISUT (penuntutan dilakukan terpisah) meminta Terdakwauntuk menunggu.

Sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa bertemu denganSaksi INDRA MAULANA Als KISUT (penuntutan dilakukan terpisah)bertempat di jalan depan rumahnya untuk melakukan transaksi denganmemberikan uang tunal sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)sebagai pembayaran dan Terdakwa menerima barang berupa 1 (satu)bungkus plastic berisi serobuk Kristal warna putih yang langsung terdakwaberikan kepada saksi ACHMAD MUZAKKA FADILLAH ALS FADLIdirumahnya.v Bahwa terdakwa DELA ADEN PRASETYA Bin TASLIMAN tidakmempunyai

Sekira pukul 22.00WIB Terdakwa menghubungi saksi INDRA MAULANA Als KISUT(penuntutan dilakukan terpisah) untuk melakukan pemesanan dengancara mengirim pesan melalui aplikasi WahatsApp dan Saksi INDRAMAULANA Als KISUT meminta Terdakwa untuk menunggu.

Sekira pukul23.00 WIB Terdakwa bertemu dengan Saksi INDRA MAULANA Als KISUT(penuntutan dilakukan terpisah) bertempat di jalan depan rumahnya untukmelakukan transaksi dengan memberikan uang tunai sebanyak Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebagai pembayaran dan Terdakwamenerima barang berupa 1 (Satu) bungkus plastic berisi serbuk KristalHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 867/Pid.Sus/2019/PN SDAwarna putih yang langsung terdakwa berikan kepada saksi ACHMADMUZAKKA FADILLAH ALS FADLI dirumahnya.v Bahwa

INDRA MAULANA Alias KISUT Bin GUFRON, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa, tanggal 30 Juli 2019 sekirapukul 08.00 Wib, rumah saksi di RT. 08 RW O02 di Dusun. Prumpun Desa.Suruh RT.10 RW.02 Kec. Sukodono Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sugiyono Alias Kisut Bin Senin dan Terdakwa II Muhammad Mustafid Alias Baygon Bin Isrofi Wibowo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Sugiyono Alias Kisut Bin Senin dan Terdakwa II Muhammad Mustafid Alias Baygon Bin Isrofi Wibowo dengan pidana penjara masing-masing selama 2

Penuntut Umum:
LELI MEI LINDA, SH
Terdakwa:
1.Sugiyono Alias Kisut Bin Senin
2.Muhammad Mustafid Alias Baygon Bin Isrofi Wibowo

hitam dapat diketemukanketika Saksi bersepeda santai ke Manahan Surakarta padahari Minggu tanggal 25 Februari 2007 bercerita kepadateman temannya bahwa sepeda MIB warna merah/hitam miliknyahilang. selanjutnya Saksi diberitahu orang tidak dikenalbahwa sepeda seperti milik saksi tersebut berada di warungsoto dekat Pasar Jongke, Laweyan Surakarta; Bahwa kemudian Saksi mengecek keberadaan sepeda tersebutdan ternyata benar bahwa sepeda tersebut milik saksi yangsudah dibeli oleh Saksi Kusdjianto alias Kisut

,selanjutnya sepeda tersebut oleh saksi dibeli dari saksiKusdjianto alias Kisut sebesar Rp. 1.650.000, (satu jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) sebagaimana SaksiKusdjianto alias Kisut membeli dari saksi Supardi sebesarharga tersebut; Bahwa kerugian Saksi kurang lebih Rp. 7.360.000, (tujuhjuta tiga ratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan adalahMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkan; SAKSI II: JUNAIDI; Bahwa saksi pernah

paraterdakwa 5 eee rr eee eeeBahwa pada hari lupa tanggal 25 Januari 2007 sekitar jam10.00 WIB, sewaktu saksi di rumah Kidul Pasar, RT.002/005, Pajang, Laweyan, Surakarta telah didatangi saksi10Supardi;Bahwa saksi bermaksud menjual 1 (satu) unit sepeda gunungjenis MIB warna merah/hitam;Bahwa saksi Junaidi memberitahukan bahwa sepeda tersebutmilik Terdakwa Joko Sutrisno;Bahwa sepeda tersebut oleh saksi dibeli seharga Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah), selanjutnya dijual kepadasaksi Kusdjianto alias Kisut

dengan harga Rp. 1.650.000,(satu juta enam = ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan adalahbenar; eeeMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;SAKST IV: KUSDJTANTO Alias KISUT;Bahwa saksi pernah diperiksa olehPenyidik ;5 Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, namun~ tidakmempunyai hubungan keluarga ataupun pekerjaan dengan paraterdakwa ;5 11Bahwa pada hari lupa tanggal 25 Januari 2007 sekitar jam10.00

MENGADILI

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Bonari bin Kisut) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurfiana binti Sudirman) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan

Ul ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :Bonari bin Kisut, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD (Tidak Tamat), alamatDusun Tama Mulya, Gang.

Giamat bin Kisut, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, statuskawin, pekerjaan petani, tempat tinggal di alamat Dusun Tama Mulya,Gang.

Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (Bonari bin Kisut

Tjoa welly10. tennyAlm Sumarni Menikah dengan Alm Kisut (Agama Keristen) mempunyai 10bersaudara yaitu:YuyunGimanLalanLiliAam darmawanHendra FerdanaTitinOo NOT FF wODN >lwan kurniawan Bin KisutAgus Kindo Bin Kisut (Alm)10.

Simi Bin Kusnari bersama sdr.Tro Yoyok al Kisut bin Kustani (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal01 Februari 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanFebruari 2016 setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 di DesaClapar, Kecamatan Subah, Kabupaten Batang atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batang,Dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lain denganmelawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau

Simi Bin Kusnari bersama sdr.Tro Yoyok al Kisut bin Kustani (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal01 Februari 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanFebruari 2016 setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 di DesaClapar, Kecamatan Subah Kabupaten Batang atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batang,dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum, memiliki barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain dan

Dinanto bin Besari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian pada hari senin tanggal 1 Pebruari 2016 jam 11.00wib;e Bahwa awalnya saksi dicari oleh teman Terdakwa yang bernama TriYoyok alias Kisut setelah ngobrolngobrol di Mushola tidak lamakemudian Terdakwa pergi mau beli rokok ;e Bahwa Tri Yoyok mau pinjam motor namun oleh saksi tidak boleh ;e Bahwa kemudian Terdakwa sms saksi agar meminjamkan sepedamotor kepada Tri Yoyok untuk menjemput Terdakwa ;e Bahwa karena disms

Unsur dengan maksud secara melawan hukum , menguntungkan dirisendiri atau orang lain .Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahapabila perbuatan pelaku tersebut bertentangan dengan peraturan yang berlakubahwa berdasarkan fakta , kejadian pada hari Senin tanggal 1 Pebruari 2016jam 11.00 wib;Menimbang , bahwa awalnya saksi Dinanto bin Besari dicari oleh temanTerdakwa yang bernama Tri Yoyok alias Kisut setelah ngobrolngobrol diMushola tidak lama kemudian Terdakwa pergi mau beli rokok

Unsur dengan tipu muslihat maupun rangkaian kebohongan membujukorang lain supaya memberikan suatu barang .Menimbang , bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan caraawalnya saksi Dinanto bin Besari dicari oleh teman Terdakwa yang bernama TriYoyok alias Kisut setelah ngobrolngobrol di Mushola tidak lama kemudianTerdakwa pergi mau beli rokok , Tri Yoyok mau pinjam motor namun oleh saksiDinanto tidak boleh .

KISUT (saksi korban) di parkir yang sebelumnyatelah diambil tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya oleh saksi SLAMETKUNINTO Als.

KISUT (saksi korban) rencananya adalah untuk di miliki dan dipakaisendiri.wennnn Akibat perbuatan terdakwa ,saksi IPUNG SUNANDAR Bin BUDIONO Als.KISUT (saksi korban) selaku pemilik 1(satu) Unit sepeda motor merk Yamaha JupiterZ tahun 2009, warna hitam merah, Nopol AB2439SH mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah).

KISUT (saksi korban) selakupemilik 1(satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Ztahun 2009, warna hitam merah, Nopol AB2439SHmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.9.000.000.

KISUT (saksi korban) diparkir yang sebelumnya telah diambil tanpa seijin dansepengetahuan dari pemiliknya oleh saksi SLAMET KUNINTOAls.

KISUT menjadi berada dalam penguasaan Terdakwa setelahsaksi SLAMET KUNINTO Als. SLAMET menyerahkan sepeda motortersebut kepada Terdakwa sehingga perbuatan mengambil barang yangseluruhnya milik orang lain telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;bahwa terdakwa mengetahui sepeda motor yang diserahkan saksi SLAMETKUNINTO Als.

MISNGAD Alias KISUT Bin ALM. HADURI HANAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:AtasBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan yang di BAP ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 September 2015 sekitar pukul 20.00Wib Saksi berada dirumah saksi Jamingan Desa Limbangan DukuhPencil RT. 03 Rw. 02 Kec. Madukara Kab.

Kisut, Saksi Misro Heri Prayitno Als. Heri dan SaksiSukirno Als.

luwih setunggal mingguartone panjenengan kulo wangsulaken sekalian artho tambahan sakinghasil usahane ritual kulo wonten jumlah sing katah satus seket yutarupiah, mangkeh rituale saged wonten kamare bapak mawon, wontengriyo niki;Bahwa benar mendengar perkataan Terdakwa tersebut saksiJAMINGAN Bin ASAN DIWIRYA yang sedang kesusahan dan tidakmempunyai uang sangat tertarik dan atas perkataan Terdakwa tersebut;Bahwa benar dirumah saksi JAMINGAN Bin ASAN DIWIRYA ketika ituada juga saksi MISNGAD Alias KISUT

MARSYAD Alias ARJOSUWITO namun berbeda ruangan dengan Terdakwa;Bahwa benar saksi JAMINGAN Bin ASAN DIWIRYA memberitahu saksiMISNGAD Alias KISUT Bin ALM. HADURI HANAN, SAKSI MISROHERI PRAYITNO Alias HERI Bin. ALM. SUNARJO, dan saksiSUKIRNO Alias KIRNO Bin ALM.

MARSYAD Alias ARJO SUWITOperihal Terdakwa meminjam uang tersebut;Bahwa benar kemudian Saksi JAMINGAN Bin ASAN DIWIRYA yangketika itu tidak mempunyai uang kemudian menjual sepeda motorYamaha Vega miliknya dan laku terjual sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah);Bahwa benar hari jumat tanggal 4 September 2015 sekitar pukul 15.00wib saksi JAMINGAN Bin ASAN DIWIRYA ditemani saksi MISNGADAlias KISUT Bin ALM.

adalah anak Pemohon I (Kisut Suaman bin Ranu) dengan Pemohon II (Surati binti Sajuri)
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Prayetno, lahir di Samarinda 18 Maret 2005e Vika Anggraeni, lahir di Samarinda 07 Mei 2009adalah anak dari pernikahan Pemohon Kisut Suaman bin Ranu danPemohon II Surati binti Sajuri;3.

Vika Anggraeni, lahir di Samarinda 07 Mei 2009.adalah anak dari Pemohon (Kisut Suaman bin Ranu) dan Pemohon Il(Surati binti Sajuri).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut makapermohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, maka sesuai ketentuan Pasal 103 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam, Penetapan ini dapat dijadikan sebagai dasar hukumbagi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda

Vika Anggraeni, lahir di Samarinda 07 Mei 2009.adalah anak Pemohon (Kisut Suaman bin Ranu) dengan Pemohon II(Surati binti Sajuri);3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 282/Pdt.P/2020/PA.SmdDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WALUYO Alias KISUT Bin Alm SARJIYO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NANIK SETYOWATI ,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DEVIKA YUNIARSRI .M.SH

dan dengan demikian Penggugatadalah = satu satunya ahli waris pengganti darialmarhumah Ngasirah alias Sumi :. 3; Balrwa. sos ees sexx xs ores 2bahwa selain menyantitersebut di atas, almarhumah Ngasirah alias Sumimeninggalkan sebidang tanah darat terletak di DesaNgabul tersebut seluas + 486 M, dengan batas batassebagaimana tersebut dalam gugatan, yang selanjutnyadisebut tanah sengketa ;bahwatanah sengketa tersebut diperolehNgasirah alias Sumi dari pembagian/pemberian orangtuanya yaitu) suami istri Kisut

dan Rebinah ;bahwa Kisut dan Rebinah mempunyai 6 orang anakyaitu.

Seger, Legiman, Ngasirah alias Sumi, Seni,Wagisan, Ngadinah, yang masing masing sudah mendapatbagian tanah peninggalan Kisut dan Rebinah ;bahwa bagian Ngasirah alias Sumi adalah seluas+ 554 M sehingga jumlahnya 486 M + 554 M = 1.040M, tercatat dalam buku C Desa Ngabul No.724 atasnama Ngasirah Seger ;bahwa tanah sengketa pernah dikuasai Simpen(anaknya Ngasirah alias Sumi) dan setelah Simpenmeninggal dunia, tanah sengketa dikuasai Penggugat ;Hal. 2 dari 13 hal. Put.

No.3180 K/Pdt/2010yang berasal dari orang tuanya yaitu Kisut danRebinah bukan tanah Ngasirah alias Sumi, dengandemikian tanah peninggalan Ngasirah masih utuh danmenjadi hak Penggugat' satu satunya ahli warispengganti Ngasirah alias Sumi ;bahwa dengan demikian obyek sengketa perkaraNo.33/Pdt.G /1994/PN.Jpr. jo No.547/Pdt/1996/PT.Smg.jo No.3333.K/Pdt/1996 bukan tanah peninggalanNgasirah alias Sumi, lebih lebih cara pembagiantidak cocok yaitu) masing masing mendapat 1/5 bagianyang menerima ada 7 orang

RETI binti MARTOSEMITO alias MARTODIKROMO alias KISUT, umur 68 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan tidak sekolah, alamat di Dukuh Sekaran Desa Sekaran, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Tergugat VI / Terbanding VI ; 7. RUSTAMI, Agama Islam, alamat di Dukuh Sekaran Desa Sekaran, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat / Turut Terbanding ;

RETI binti MARTOSEMITO alias MARTODIKROMO alias KISUT, umur 687.

Tjabuk yang bernama Kisut alias Mertodikromojuga anakanaknya yang lain yaitu Reti dan Sudarman disamping Mariyatisebagai ahli waris pengganti dari Giyem ;Menimbang bahwa, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatberdasarkan uraian dalam replik para Penggugat / Pembanding pada angka 8,para Penggugat/Pembanding telah salah dalam memahami ketentuan hukumwaris Islam sebagaimana yang tertuang dalam Kompilasi Hukum Islam tentangwaris.

Tjabukadalah Kisut alias Mertodikromo sebagai suami, Reti dan Sudarman sebagaianak kandung serta Mariyati sebagai ahli waris pengganti dari Giyem, demikianpula tentang harta waris alm Tjabuk dalam surat bukti tersebut telah dibagiberdasarkan perdamaian dan kesepakatan para ahli waris yang semuanya telahmembubuhkan tanda tangannya disaksikan dua orang saksi serta dilaksanakandi depan Kapala Desa ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti ( T.10 ) yang diperkuatdengan bukti (T.16 dan 1.20), tidak ada upaya

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misno bin Kisut) terhadap Penggugat (Elpiyani binti Supardi).

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Elpiyani binti Supardi, tempat tanggal lahir: Anjung Ganjang, 01 Februari1985, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Desa Anjung GanjangKecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanMisno bin Kisut

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misno bin Kisut)terhadap Penggugat (Elpiyani binti Supardi).3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.4. Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya meskipunHalaman 3 dari 13 halaman.

dilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena tidak tercapai perdamaian, maka dibacakan suratgugatan Penggugat yang pada pokoknya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka, jawabannya terhadapgugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yaitu: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 293/13/VII/2015 atas nama Penggugat(Elpiyani binti Supardi) dan Tergugat (Misno bin Kisut

perkara ini perkara perceraianyang merupakan perkara khusus (/ex spesialis) maka Majelis Hakim menilaibahwa terhadap segala peristiwaperistiwa yang didalilkan Penggugat,Penggugat tetap harus dibebankan pembuktian sebagaimana diatur dalamPasal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa : Potocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 293/13/VII/2015 atas nama Penggugat(Elpiyani binti Supardi) dan Tergugat (Misno bin Kisut

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misno bin Kisut) terhadapPenggugat (Elpiyani binti Supardi).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Asahan sebagai tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

1. Menyatakan Terdakwa I Alfian Wahyu Kurniawan Alias Kisut Bin Munawar dan Terdakwa II Teguh Budi Santoso Alias Bolang Bin Sugiono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan pidana

Terdakwa:
1.ALFIAN WAHYU KURNIAWAN Alias KISUT Bin MUNAWAR
2.TEGUH BUDI SANTOSO Alias BOLANG Bin SUGIONO