ini, telah bermufakat jahatuntuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman jenis Shabu, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekitar jam 13.00WIB, bertempat di rumah Terdakwa II di Perumahan Taman PengamponBlok FC 5 Desa Danawinangun Kecamatan Klangenan

Selanjutnya, sekira jam 16.00WIB Terdakwa dijemput dirumahnya oleh Terdakwa Il dengan maksudmengajak untuk menjenguk anak Terdakwa Il di daerah BayalanguKecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon kemudian Terdakwa bersamaTerdakwa II berangkat namun mampir terlebih dahulu kerumah Terdakwa IIdi Perumahan Taman Pengampon Blok FC5 Desa DanawinangunKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon untuk mengambil pakaian dinasKepolisian RI milik Terdakwa Ildan setibanya dirumah Terdakwa II sekirajam 17.45 WIB datang Saksi

(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Eko Agustria Ersa Alias Eko Bin (Alm) Saepul(untuk selanjutnya disebut sebagai Terdakwa 1) bersamasama denganterdakwa II Teguh Firmansyah Alias Teguh Bin Rochman (untuk selanjutnyadisebut sebagai Terdakwa II), pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekirapukul 17.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Juni2018, bertempat di sebuah rumah di Perumahan Taman Pengampon Blok FC5Desa Danawinangun Kecamatan Klangenan

Selanjutnya, sekira jam 16.00WIB Terdakwa dijemput dirumahnya oleh Terdakwa Il dengan maksudmengajak untuk menjenguk anak Terdakwa Il di daerah BayalanguKecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon kemudian Terdakwa bersamaHalaman 7 Put Nomor 363/Pid.Sus./2018/PN SbrTerdakwa II berangkat namun mampir terlebih dahulu kerumah Terdakwa IIdi Perumahan Taman Pengampon Blok FC5 Desa DanawinangunKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon untuk mengambil pakaian dinasKepolisian RI milik Terdakwa II dan setibanya dirumah

Kabupaten Cirebon turut sertaHalaman 23 Put Nomor 363/Pid.Sus./2018/PN Sbrmelakukan perbuatan, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendin;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekitar jam 13.00WIB, bertempat di rumah Terdakwa II di Perumahan Taman PengamponBlok FC 5 Desa Danawinangun Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebonterdakwa I, terdakwa II, Saksi Nuryadin Alias Yadin Alias Tonggeng binIsmail (Penuntutan Terpisah), Saksi Ipran bin Edi Karsan (PenuntutanTerpisah) berkumpul

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan, Cirebon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal15 Juli 2000, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan,Cirebon, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 401/17/VII/2000tertanggal 05 Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlangenan, Cirebon;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di Kotabekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan,Cirebon Nomor 401/17/VIII/2000 Tanggal 05 Agustus 2000 ( Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain dengan buktibukti surat di atas, Penggugat jugamengajukan saksi yaitu: Saksi I, umur 76 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Blok Lebak Rt. 01/02 Desa Sitiwinangun, Kecamatan Jamblang, Cirebon.Hal 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2573 /Pdt.G/2014/PA.BksSaksi tersebut di bawah sumpahnya sebagaimana dicatat lengkap

bahkan kenyataannya antara Penggugatdan Tergugat tidak dapat lagi untuk didamaikan sehinggga perceraian harus diangggapsebagai solusi terbaik bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (kutipan akta nikah) dan keterangansaksisaksi, terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut:Hal 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2573 /Pdt.G/2014/PA.Bks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal15 Juli 2000, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;~ Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan, Cirebon serta Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya untuk dicatat dalam daftaryang telah

PUTUSANNomor 125/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :ARIFIN Bin NURIMAN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Blok Murni RT.002RW.007 Desa Serang Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SLAMETARJA, S.H, MH.

beralamat kantor di Jalan Raya WinongNo. 21 / Samping Kantor Basarnas Cirebon dan atau JalanLapangan Bola Telargagah No. 01 Desa Cikeusal RT. 001 RW.001 Kecamatan Gempol Kabupaten Cirebon berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 06 Januari 2021, sebagaiPemohon;:melawanROMAIDA LENTINA Binti KRISTOP TAMBUNAN, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di rumah saudaranya yaitu Ibu SURENI /Bapak ROBANA di Blok Kilayu RT. 001 RW. 001 Desa SerangKecamatan Klangenan

Robana bin Karja, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Murni RT.002 RW.007 Desa SerangKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon akan tetapi sejak bulan bulan Meitahun 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

Subento bin Sumanta, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Murni RT.0O2 RW.007 Desa SerangKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 12 dari 19 hal.

LILIS KOMARIYAH Binti KOMARA.Tempat lahir : Cirebon.Umur/tanggal lahir : 41 Tahun /tanggal 10 Oktober 1972.Jenis kelamin +: Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Blok Wanagiri Desa Klangenan KecamatanKlangenan Kabupaten Cirebon.Agama : Islam.Pekerjaan : Dagang.Pendidikan : SMP kelas 3 (tamat).Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan:1. Penyidik sejak tanggal 28 Mei 2013 s/d. tanggal 16 Juni2013. ;2.

LILISKOMARIYAH kemudian dibawa ke kantorPolsek Klangenan berikut dengan barangbuktinya. ;e Bahwa Barang Bukti yang saksi dapatkanadalah berupa 1 (satu) buah HP merekNokia warna hitam yang didalamnyaterdapat isi Sms pasangan angka Togeldari para pemasang dan uang tunaisebesar Rp.25.000, (Dua puluh lima riburupiah). ; Bahwa Terdakwa dalam permainan judiTogel mengaku sebagai Pengeber/Pengepulyang menerima setoran uarg hasilpenjualan judi Togel dari Sdr.

;Saksi (4) RAWITA Alias WITA Bin ARSIA (Alm). : Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik danketerangan saksi dalam BAP penyidik sudah benar. ; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013. sekitar jam.18.30Wib saksi ditangkap oleh Polisi di Pos Kamling Perumahan IndoGren termasuk Desa Palimanan Klangenan, Kecamatan Klangenan,Kabupaten Cirebon. ; Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi karena saksi menjadi PengeberJudi Togel jenis Hongkong. ; Bahwa cara saksi menjadi Pengeber Judi Togel Hongkong

LILIS KOMARIYAH kemudian dibawake kantor Polsek Klangenan berikutdengan barang buktinya. ;Bahwa benar, Barang Bukti yang saksidapatkan adalah berupa 1 (satu) buah HPmerek Nokia warna hitam yang didalamnyaterdapat isi Sms pasangan angka Togeldari para pemasang dan uang tunaisebesar Rp.25.000, (Dua puluh lima riburupiah). ;Bahwa benar, Terdakwa dalam permainanjudi Togel mengaku sebagai Pengeber/Pengepul yang menerima setoran uanghasil penjualan judi Togel dari Sdr.

LILIS KOMARIYAH kemudian dibawa ke kantorPolsek Klangenan berikut dengan barang buktinya, dan saksiTOTOY SAEPUDIN bersama dengan saksi TURYANO dan=esaksiLINTANG. mendapatkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HPmerek Nokia warna hitam yang didalamnya terdapat isi Smspasangan angka Togel dari para pemasang dan uang tunai sebesarRp.25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah), menurut pengakuanterdakwa NY. LILIS KOMARIYAH Binti KOMARA (Alm). bandar judiTogel Hongkong adalah Sdr.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan 5.1 Bahwa Tergugat tidak terbuka terkaitpenghasilan yang didapat sehingga nafkah yang diberikan Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi bersama7. 5.2 Bahwa Tergugat diketahui menjalin hNubungan dekatdengan wanita idaman lain (WIL) bernama Tunia yang berasal dari DesaBangodua Kecamatan Klangenan;;8.

Bahwa penyebabnya karena .5.1 Bahwa Tergugat tidakterbuka terkait penghasilan yang didapat sehingga nafkah yang diberikanTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi bersama 5.2 Bahwa Tergugat diketahui menjalin Nubungan dekatdengan wanita idaman lain (WIL) bernama Tunia yang berasal dari DesaBangodua Kecamatan Klangenan;; Bahwa sejak 10 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan

Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Juli 2020 sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena 5.1 Bahwa Tergugat tidak terbuka terkaitpenghasilan yang didapat sehingga nafkah yang diberikan Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi bersama5.2 Bahwa Tergugat diketahui menjalin hubungan dekat dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama Tunia yang berasal dari Desa BangoduaKecamatan Klangenan

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Maret 2020 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena .5.1 Bahwa Tergugat tidakterbuka terkait penghasilan yang didapat sehingga nafkah yang diberikanTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi bersama 5.2 Bahwa Tergugat diketahui menjalin Nubungan dekatdengan wanita idaman lain (WIL) bernama Tunia yang berasal dari DesaBangodua Kecamatan Klangenan

Menyatakan batal Akta Perjanjian Kesepakatan Pembagian Harta Bersama, nomor 01tanggal 3 Januari 2006 yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat di hadapan turutTergugugat I, sepanjang mengenai barang tetap butir (3), yaitu: Sebidang tanah hak milikterletak di blok krondan Desa Bakung Lor Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon,seluas 9.390 M2 SHM nomor 206/Desa Bakung Lor, surat ukur tanggal 21 Nopember2004 nomor 4/2004 tercatat atas nama RIZKA INAYAH:3.

dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sumber Nomor:2764/Pdt.G/2007/PA.Sbr tanggal 24 April 2008, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingmenyatakan tidak sependapat terutama dalam pertimbangan hukum tentang Akta KesepakatanPembagian Harta Bersama antara Penggugat dan Tergugat di hadapan Notaris Komarudin, SHtanggal 3 Januari 2006 sepanjang meliputi barang tetap sebagaimana tersebut dalam butir (3)gugatan Penggugat yaitu: Sebidang tanah hak milik terletak di blok Krondan Desa BakungLor, Kecamatan Klangenan

Turut Tergugat I, sepanjang mengenai barang tetap butir (3) gugatanPenggugat yaitu Sebidang tanah hak milk terletak di blok Krandan Desa BakungLor, Kecamatan Klangenan Kabupeten Cirebon seluas 9.390 M?, SHM Nomor206/Desa Bakung Lor, Surat ukur tanggal 21 Nopember 2004 No. 4/2004 tercatat atasnama RIZKA INAYAH tidak mempunyai kekuatan hukum:;3.

Klangenan,Kabupaten. Cirebon5. Bahwa AGUNG FEBRIYANTO Bin MASRI (calon suami) adalahanak kandung dari MASRI Bin REBAWI dengan RATINAH (Alm) BintiSAED (Alm);6. Bahwa AICA Binti ARIP (calon istri) adalah anak kandung dari ARIPBin KARTA dengan LILIS Binti PENDI;7. Bahwa pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKlangenan Kabupaten Cirebon:;8.

Bahwa Pemohon sudah pernah mendaftarkan pernikahan ke KUAKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, akan tetapi ditolak. Karenaternyata umur anak Pemohon belum mencapai usia diijinkan menikahmenurut UndangUndang, sebagai mana surat penolakan bernomor :992/Kua. 10.09.23/PW.01/12/2020, dan harus memperoleh dispensasi dariPengadilan Agama;9.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama :AGUNG FEBRIYANTO Bin MASRI, Lakilaki, Lahir di Cirebon,tanggal 05/02/2003 atau usia 17 tahun 10 bulan untuk menikahdengan calon istrinya bernama AICA Binti ARIP, Perempuan,Lahir di Cirebon, tanggal 16/05/2002 atau umur 18 tahun 7 bulan,dan melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Klangenan, Kabupaten Cirebon,3.

iin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernamaAgung Febriyanto bin Masri dengan alasan karena anaknya tersebut masihberumur 17 tahun tahun dan dikhawatirkan akan terjadi perbuatan/akan terusmenerus melakukan perbuatan yang dilarang agama/Hukum Islam, demikianjuga dikarenakan hubungan antara Agung Febriyanto bin Masri dengan calonisterinya yang bernama Aica binti Arif telah sedemikian erat sehingga Pemohonpernah mengurusnya untuk dinikahkan akan tetapi pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan kecamatan Klangenan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Penggugatdi Desa Danawinangun Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganakbernama: ;Hal. 1 dari 9 hal.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan

SAKSI1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa DanawinangunKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2014rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Hal. 3 dari 9 hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JamblangKabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MAKMUD BIN DUKI) dengan Pemohon II (SUNANI BINTI SARBITOL)
   yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1983 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan Kabupten Cirebon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupten Cirebon;
4. Membebankan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (REVANDI AGWALTU bin UDIN) terhadap Penggugat (IIN INDRAYANI binti DARMIN RIYADI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Makmur Desa Serang Kecamatan Klangenan Kabuapetn Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung dari Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Makmur Desa SerangKecamatan Klangenan Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2016rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Hal. 3 dari 9 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun O01 Desa Kreyo Kecamatan Klangenan Kabuapetn Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI I, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun 01 Desa KreyoKecamatan Klangenan Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2016Hal. 3 dari 9 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinhandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah tidak memperhatikankebutuhan rumah tangga Penggugat; Bahwa sejak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman Penggugatyang beralamat di Desa Klangenan Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman Penggugat yang beralamat di DesaKlangenan Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejakbulan Agustus 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinhan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTRISNO bin SUKRAD) terhadap Penggugat (SAMINI binti KATAMA);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Danawinangun Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa DanawinangunKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2014Hal. 3 dari 9 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak 2 tahun 4 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tadil bin Kestama) dengan Pemohon II (Rokiti binti Raswad) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon;

4. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;

Bahwa Pemohon dan suami Pemohon tidak pernahmempunyai bukti surat nikah, padahal Pemohon pernah berusahamengurusnya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon akan tetapi menurut keterangan Pejabat Kantor Urusan Agamatersebut, pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut tidaktercatat;6.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon(SAMANI binti BARUNG) dengan suami Pemohon (ARDAYA bin RATUB)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1983 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon;3.

Surat berupa Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 914/71/XII/2002Tanggal 19 Desember 2002 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon;B. Saksi saksi yaitu :1.

SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediamandi Desa Danawinangun Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon dan kenalserta mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri sejak akad pernikahannya dan mengetahui pula bahwaPemohon dan Termohon membina rumah tangga dengan bertempatkediaman bersama yang terakhir di rumah kediaman orangtuaTermohon

Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaraterlebih dahulu perlu dipertimbangkan tentang ikatan perkawinan antaraPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Pemohon telah memenuhisyarat formil maupun materil sehingga patut untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dikuatkan oleh buktiKutipan Akta Nikah No. 914/71/XII/2002 tanggal 19 Desember 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan

MENGADILI :

1. DALAM EKSEPSI;

• Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;

1. DALAM POKOK PERKARA;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Keputusan Kuwu Jemaras Kidul Nomor: 141.3/KEP.09-DES/2021 Tentang Pemberhentian Saudara Sapii Sebagai Perangkat Desa Desa Jemaras Kidul Kecamatan Klangenan, tanggal 26 Maret

2021;

Kidul Kecamatan Klangenan, tanggal 14 September 2020;

Klangenan Kab. CirebonSelanjutnya disebut Pemohon 13.Hal. 3 dari 11 hal.14. Nama: VERA MULYANTON.I.K : 3202070607850002Tempat / Tgl. Lahir: Cirebon, 06 Juli 1985Pekerjaan : Buruh Harian LepasAlamat : Kp. Babakan Garut RT. 036 RW. 006 Desa LengkongKec. Lengkong Kab. SukabumiSelanjutnya disebut Pemohon 14.15. Nama: ZHAKIRNIN.I.K : 3209314107880265Tempat / Tgl. Lahir: Bandarlampung, 01 Juli 1988Pekerjaan : Karyawati SwastaAlamat : Kp. Pulo Damar RT. 004 RW. 003 Desa SukamantriKec. Tambelang Kab.

Lahir: Cirebon, 27 Maret 1970Pekerjaan : Karyawati SwastaAlamat : Blok Klangenan RT. 001 RW. 002 Desa / Kec.Klangenan Kab. CirebonSelanjutnya disebut Pemohon 17.18. Nama: ANDRIYANAN.I.K : 32092030037 20003Tempat / Tgl. Lahir: Cirebon, 30 Maret 1972Pekerjaan : Karyawan BUMDAlamat : Taman Kapuk Permai Blok H No. 51 RT. 006 RW. 005Kel/ Kec. KedawungKab. CirebonSelanjutnya disebut Pemohon 18.Hal. 4 dari 11 hal.19. Nama: BUDI INDRAYANAN.I.K : 3209231510740008Tempat / Tgl.

Lahir: Cirebon, 15 Oktober 1974Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Blok Klangenan RT. 001 RW. 002 Desa / Kec.Klangenan Kab. CirebonSelanjutnya disebut Pemohon 19.20. Nama: LIA LAELIYAHN.I.K : 3209206811750001Tempat / Tgl. Lahir: Cirebon, 28 November 1975Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Kedawung Regency Kav. A1 RT. 001 RW. 005 DesaKedung DawaKec. Kedawung Kab. CirebonSelanjutnya disebut Pemohon 20.21. Nama: YULI AGUSTINEN.I.K : 3175067 107840006Tempat / Tgl.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TUNIDA bin WENANG) terhadap Penggugat (SURIMI binti SALAMUN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Pengampon Desa Danawinangun Kecamatan Klangenan KabuapetnCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama: ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Kakak Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Pengampon DesaDanawinangun Kecamatan Klangenan Kabuapetn Cirebon akan tetapiHal. 3 dari 9 hal.sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimSalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal O07 Desember 2012, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor619/18/X1I/2012 tanggal 07 Desember 2012;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Hal. 1 dari 9 hal.3.

Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Blok Sumur Wuta RT.006 RW. 004 DesaDanawinangun Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak Penggugat dari suami terdahulu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman Penggugat akan tetapi sejak bulan JanuariHal. 3 dari 9 hal.tahun 2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan

Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok Sumur Wuta RT.006 RW. 004 Desa DanawinangunKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut