1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MAKMUD BIN DUKI) dengan Pemohon II (SUNANI BINTI SARBITOL)
   yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1983 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan Kabupten Cirebon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupten Cirebon;
4. Membebankan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 17 Februari 1993, dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, denganAkta Nikah Nomor : = 827/21/II/1993 tanggal 17 Februari1993 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 15 tahun ;b.

Surat berupa Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor :827/21/11/1993 Tanggal 17/02/1993 yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon, bermaterai cukup dan telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Sumber, setelah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis kemudian diberi kode P.1B.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TUNIDA bin WENANG) terhadap Penggugat (SURIMI binti SALAMUN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Pengampon Desa Danawinangun Kecamatan Klangenan KabuapetnCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama: ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Kakak Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Pengampon DesaDanawinangun Kecamatan Klangenan Kabuapetn Cirebon akan tetapiHal. 3 dari 9 hal.sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimSalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

LILIS KOMARIYAH Binti KOMARA.Tempat lahir : Cirebon.Umur/tanggal lahir : 41 Tahun /tanggal 10 Oktober 1972.Jenis kelamin +: Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Blok Wanagiri Desa Klangenan KecamatanKlangenan Kabupaten Cirebon.Agama : Islam.Pekerjaan : Dagang.Pendidikan : SMP kelas 3 (tamat).Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan:1. Penyidik sejak tanggal 28 Mei 2013 s/d. tanggal 16 Juni2013. ;2.

LILISKOMARIYAH kemudian dibawa ke kantorPolsek Klangenan berikut dengan barangbuktinya. ;e Bahwa Barang Bukti yang saksi dapatkanadalah berupa 1 (satu) buah HP merekNokia warna hitam yang didalamnyaterdapat isi Sms pasangan angka Togeldari para pemasang dan uang tunaisebesar Rp.25.000, (Dua puluh lima riburupiah). ; Bahwa Terdakwa dalam permainan judiTogel mengaku sebagai Pengeber/Pengepulyang menerima setoran uarg hasilpenjualan judi Togel dari Sdr.

;Saksi (4) RAWITA Alias WITA Bin ARSIA (Alm). : Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik danketerangan saksi dalam BAP penyidik sudah benar. ; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013. sekitar jam.18.30Wib saksi ditangkap oleh Polisi di Pos Kamling Perumahan IndoGren termasuk Desa Palimanan Klangenan, Kecamatan Klangenan,Kabupaten Cirebon. ; Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi karena saksi menjadi PengeberJudi Togel jenis Hongkong. ; Bahwa cara saksi menjadi Pengeber Judi Togel Hongkong

LILIS KOMARIYAH kemudian dibawake kantor Polsek Klangenan berikutdengan barang buktinya. ;Bahwa benar, Barang Bukti yang saksidapatkan adalah berupa 1 (satu) buah HPmerek Nokia warna hitam yang didalamnyaterdapat isi Sms pasangan angka Togeldari para pemasang dan uang tunaisebesar Rp.25.000, (Dua puluh lima riburupiah). ;Bahwa benar, Terdakwa dalam permainanjudi Togel mengaku sebagai Pengeber/Pengepul yang menerima setoran uanghasil penjualan judi Togel dari Sdr.

LILIS KOMARIYAH kemudian dibawa ke kantorPolsek Klangenan berikut dengan barang buktinya, dan saksiTOTOY SAEPUDIN bersama dengan saksi TURYANO dan=esaksiLINTANG. mendapatkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HPmerek Nokia warna hitam yang didalamnya terdapat isi Smspasangan angka Togel dari para pemasang dan uang tunai sebesarRp.25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah), menurut pengakuanterdakwa NY. LILIS KOMARIYAH Binti KOMARA (Alm). bandar judiTogel Hongkong adalah Sdr.

PUTUSANNomor 125/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :ARIFIN Bin NURIMAN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Blok Murni RT.002RW.007 Desa Serang Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SLAMETARJA, S.H, MH.

beralamat kantor di Jalan Raya WinongNo. 21 / Samping Kantor Basarnas Cirebon dan atau JalanLapangan Bola Telargagah No. 01 Desa Cikeusal RT. 001 RW.001 Kecamatan Gempol Kabupaten Cirebon berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 06 Januari 2021, sebagaiPemohon;:melawanROMAIDA LENTINA Binti KRISTOP TAMBUNAN, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di rumah saudaranya yaitu Ibu SURENI /Bapak ROBANA di Blok Kilayu RT. 001 RW. 001 Desa SerangKecamatan Klangenan

Robana bin Karja, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Murni RT.002 RW.007 Desa SerangKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon akan tetapi sejak bulan bulan Meitahun 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

Subento bin Sumanta, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Murni RT.0O2 RW.007 Desa SerangKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 12 dari 19 hal.

., mengajukanhal hal sebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon tanggal 16Juni 2001, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor370/63/V1/2001 tanggal 19 Juni 2001 = yangdikeluarkan oleh Klangenan Kabupaten Cirebon ; Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 8 tahun 7 bulandan harmonisnya selama 6 tahun dengan memilihtempat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta

SURAT :Foto Copy Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup dariKantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon Nomor : 370/63/VI/2001 tanggal 19 Juni2001. (bukti P.1);2.

Klangenan,Kabupaten. Cirebon5. Bahwa AGUNG FEBRIYANTO Bin MASRI (calon suami) adalahanak kandung dari MASRI Bin REBAWI dengan RATINAH (Alm) BintiSAED (Alm);6. Bahwa AICA Binti ARIP (calon istri) adalah anak kandung dari ARIPBin KARTA dengan LILIS Binti PENDI;7. Bahwa pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKlangenan Kabupaten Cirebon:;8.

Bahwa Pemohon sudah pernah mendaftarkan pernikahan ke KUAKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, akan tetapi ditolak. Karenaternyata umur anak Pemohon belum mencapai usia diijinkan menikahmenurut UndangUndang, sebagai mana surat penolakan bernomor :992/Kua. 10.09.23/PW.01/12/2020, dan harus memperoleh dispensasi dariPengadilan Agama;9.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama :AGUNG FEBRIYANTO Bin MASRI, Lakilaki, Lahir di Cirebon,tanggal 05/02/2003 atau usia 17 tahun 10 bulan untuk menikahdengan calon istrinya bernama AICA Binti ARIP, Perempuan,Lahir di Cirebon, tanggal 16/05/2002 atau umur 18 tahun 7 bulan,dan melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Klangenan, Kabupaten Cirebon,3.

iin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernamaAgung Febriyanto bin Masri dengan alasan karena anaknya tersebut masihberumur 17 tahun tahun dan dikhawatirkan akan terjadi perbuatan/akan terusmenerus melakukan perbuatan yang dilarang agama/Hukum Islam, demikianjuga dikarenakan hubungan antara Agung Febriyanto bin Masri dengan calonisterinya yang bernama Aica binti Arif telah sedemikian erat sehingga Pemohonpernah mengurusnya untuk dinikahkan akan tetapi pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan kecamatan Klangenan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTRISNO bin SUKRAD) terhadap Penggugat (SAMINI binti KATAMA);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Danawinangun Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa DanawinangunKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2014Hal. 3 dari 9 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak 2 tahun 4 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon dan suami Pemohon tidak pernahmempunyai bukti surat nikah, padahal Pemohon pernah berusahamengurusnya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon akan tetapi menurut keterangan Pejabat Kantor Urusan Agamatersebut, pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut tidaktercatat;6.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon(SAMANI binti BARUNG) dengan suami Pemohon (ARDAYA bin RATUB)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1983 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Kaeni binti Rasikin) dengan Tergugat (Umar bin Asim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Umar bin Asim

) terhadap Penggugat (Kaeni binti Rasikin);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Penggugatdi Desa Danawinangun Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganakbernama: ;Hal. 1 dari 9 hal.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan

SAKSI1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa DanawinangunKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2014rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Hal. 3 dari 9 hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JamblangKabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Menyatakan batal Akta Perjanjian Kesepakatan Pembagian Harta Bersama, nomor 01tanggal 3 Januari 2006 yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat di hadapan turutTergugugat I, sepanjang mengenai barang tetap butir (3), yaitu: Sebidang tanah hak milikterletak di blok krondan Desa Bakung Lor Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon,seluas 9.390 M2 SHM nomor 206/Desa Bakung Lor, surat ukur tanggal 21 Nopember2004 nomor 4/2004 tercatat atas nama RIZKA INAYAH:3.

dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sumber Nomor:2764/Pdt.G/2007/PA.Sbr tanggal 24 April 2008, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingmenyatakan tidak sependapat terutama dalam pertimbangan hukum tentang Akta KesepakatanPembagian Harta Bersama antara Penggugat dan Tergugat di hadapan Notaris Komarudin, SHtanggal 3 Januari 2006 sepanjang meliputi barang tetap sebagaimana tersebut dalam butir (3)gugatan Penggugat yaitu: Sebidang tanah hak milik terletak di blok Krondan Desa BakungLor, Kecamatan Klangenan

Turut Tergugat I, sepanjang mengenai barang tetap butir (3) gugatanPenggugat yaitu Sebidang tanah hak milk terletak di blok Krandan Desa BakungLor, Kecamatan Klangenan Kabupeten Cirebon seluas 9.390 M?, SHM Nomor206/Desa Bakung Lor, Surat ukur tanggal 21 Nopember 2004 No. 4/2004 tercatat atasnama RIZKA INAYAH tidak mempunyai kekuatan hukum:;3.

Surat berupa Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 914/71/XII/2002Tanggal 19 Desember 2002 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon;B. Saksi saksi yaitu :1.

SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediamandi Desa Danawinangun Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon dan kenalserta mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri sejak akad pernikahannya dan mengetahui pula bahwaPemohon dan Termohon membina rumah tangga dengan bertempatkediaman bersama yang terakhir di rumah kediaman orangtuaTermohon

Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaraterlebih dahulu perlu dipertimbangkan tentang ikatan perkawinan antaraPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Pemohon telah memenuhisyarat formil maupun materil sehingga patut untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dikuatkan oleh buktiKutipan Akta Nikah No. 914/71/XII/2002 tanggal 19 Desember 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Jemaras Lor Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 10 hal.4.

SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Jemaras LorKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2016Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Saya mendengar penyebabnya karenamasalah ekonomi yang kurang mencukupi, meskipun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan, Cirebon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal15 Juli 2000, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan,Cirebon, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 401/17/VII/2000tertanggal 05 Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlangenan, Cirebon;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di Kotabekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan,Cirebon Nomor 401/17/VIII/2000 Tanggal 05 Agustus 2000 ( Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain dengan buktibukti surat di atas, Penggugat jugamengajukan saksi yaitu: Saksi I, umur 76 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Blok Lebak Rt. 01/02 Desa Sitiwinangun, Kecamatan Jamblang, Cirebon.Hal 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2573 /Pdt.G/2014/PA.BksSaksi tersebut di bawah sumpahnya sebagaimana dicatat lengkap

bahkan kenyataannya antara Penggugatdan Tergugat tidak dapat lagi untuk didamaikan sehinggga perceraian harus diangggapsebagai solusi terbaik bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (kutipan akta nikah) dan keterangansaksisaksi, terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut:Hal 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2573 /Pdt.G/2014/PA.Bks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal15 Juli 2000, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;~ Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan, Cirebon serta Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya untuk dicatat dalam daftaryang telah

PUJI ARINI alamat Indogriya Blok E 21 Rt. 03 Rw. 06, Desa Klangenan, Kec. Klangenan, Kab. Cirebon, No. BPKB : 0-05132587 ;

Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman orang tua Termohon akan tetapi sejak bulanHal. 3 dari 10 hal.Januari 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon diketahui telah berselingkuhdengan lakilaki lain yang bernama Mas dari Kreyo Klangenan; Bahwa sejak 11 bulan yang lalu

Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon diketahui telah berpacaran lagi dengan lakilaki lain yangbernama Mas dari Desa Kreyo Kecamatan Klangenan; Bahwa sejak 11 bulan yang lalu Pemohon

mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Januari 2018 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon diketahui telah berselingkuhdengan lakilaki lain yang bernama Mas dari Kreyo Klangenan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (NINING UNDANINGSIH BINTI TAKBIR HADI S) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan Kabupten Cirebon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupten Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon I

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan dan kecamatan Gempol Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- ( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ).

Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Penggugatdi Desa Danawinangun Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganakbernama: ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwaselama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;4.

SAKSI1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa DanawinangunKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2015rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ;Hal. 3 dari 9 hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan dankecamatan Gempol Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal O07 Desember 2012, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor619/18/X1I/2012 tanggal 07 Desember 2012;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Hal. 1 dari 9 hal.3.

Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Blok Sumur Wuta RT.006 RW. 004 DesaDanawinangun Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak Penggugat dari suami terdahulu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman Penggugat akan tetapi sejak bulan JanuariHal. 3 dari 9 hal.tahun 2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan

Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok Sumur Wuta RT.006 RW. 004 Desa DanawinangunKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut