samapi dengan sekarang; Bahwa tugas dari Lembaga Pemangku Adat adalah mendaftarkansemua Suku yang ada di Desa Were Il dan menyelesaikan masalahsuku; Bahwa di Desa Were Il terdapat 9 (Sembilan) Suku yaitu : Lodo,Goru, Janga, Lana, Sabe Rangi, Boku Ebune Sere, Paga, Lobe danSabekodomado; Bahwa di Desa Were Il menganut garis keturunan Patrilineal yaknidari garis keturunan lakilaki dimana istri mengikut suami atau kawinkeluar; Bahwa di setiap Rumah adat ada kegiatan suku yang terdiri dariKobe Bana Lanu

dan Owi; Bahwa Kobe Bana Lanu dilakukan di masingmasing Rumah adatsedangkan Owi atau Reba dilakukan setiap tanggal 25 Januari yangmerupakan gabungan dari setiap Rumah adat; Bahwa selama ini yang aktif mengikuti acara adat dari SukuSabekodomado adalah Simon Lengi dan Paulus Dheo; Bahwa di kampung Pudu Suku Sabekodomado ada 2 (dua) Rumahadat yaitu Rumah adat Rakameko sebagai Kobho Madhu yangdikuasai oleh Hendrikus Negete anak dari Gili Soi dan Rumah adatSeremolo sebagai Kobho Bhaga yang dikuasai oleh

Bahwa di setiap Rumah adat adakegiatan suku yang terdiri dari Kobe Bana Lanu dan Owi. Kobe Bana Lanudilakukan di masingmasing Rumah adat sedangkan Owi atau Reba dilakukansetiap tanggal 25 Januari yang merupakan gabungan dari setiap Rumah adat.Bahwa selama ini yang aktif mengikuti acara adat dari Suku Sabekodomadoadalah Simon Lengi dan Paulus Dheo.

telah mengajukan 2 (dua)orang Terdakwa, yang atas pertanyaan Hakim pada awal persidangan telah menerangkanbahwa benar para Terdakwa adalah orang yang identitasnya secara lengkap telahdisebutkan di dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan saksi Suherman alais Herman bin Brawi, saksiBeni arli alais Arli bin Silman, saksi Muhammad Ramdhan bin Dedi Hartono, saksi AndriRasidi alias Gundil bin Ujang, saksi Muhamad Makruf alias Au bin Maskuri, saksi Afendialias Fendi bin Hasan, saksi lanu

pemukiman penduduk,cuaca dalam keadaan baik pada malam hari dan keadaan jalan terangkarena penerangan dari lampu rumah penduduk yang dekat darijalan.Bahwa SKET gambar tentang terjadinya kecelakaan lalu lintas telahsesual.Bahwa ketika diperlihatkan barang bukti kepada saksi telahmembenarkannya.Bahwaketika diperlihatkan terdakwa kepada saksi telahmembenarkannya.Keterangan saksi dibenarkan terdakwa, akan tetapi ada yang dibantahIterdakwa yaitu terdakwa ada menghidupkan lampu depankendaraannya.Saksi LANU

dan menguasairumah adat SAO RATU RABA adalah DOMITILA PABA (ibu kandungTERGUGAT 1) dan MAGDALENA DEDHO (ibu kandungTERGUGAT II);Bahwa pada tahun 1981 sampai dengan tahun 1999 yang tinggal danmenguasai rumah adat SAO RATU RABA SUKU RABA EBU BEI adalahKRISTINA RABA;Bahwa pada tahun 1983 rumah SAO RATU RABA dan MEZE RABAdibangun terpisah;Bahwa kondisi rumah adat SAO RATU RABA SUKU RABA EBU BElyangsudah rusak makapada tahun 2001 proses pembangunan dilakukan olehalmarhumDOMINIKUS WEWO sebagai ketua Lanu

dan anakanaknya, Damianus Tea; Bahwa ketua Suku Raba Ebu Bei adalah Damianus Tea,sebelumnya oleh Martinus Manu; Bahwa Tergugat dan Tergugat II berasal dari Sao Meze Rabayang Saksi tidak tahu sukunya;Halaman 46 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2021/PN Bjw Bahwa di Binawali terdapat tanah Sao maupun tanah suku yangmana atas yanah Sao yang berhak adalah Sao sedangkan untuk tanahsuku yang berhak adalah suku; Bahwa Saksi berasal dari Sao Milo Sidhe Suku Sidhe yang manaSaksi adalah ketua Lanu

keberatan; Bahwa pada tanggal 30 Mei 2017, dilakukan sosialisasi olehKakan Pertanahan, saat itu kami dari Desa undang semua masyarakatBinawali dan para pemilik tanah baik suku maupun pemilik tanah adatdan lanjutan kegiatan tanggal 19 Juni 2017 dari 8 Suku di BInawali yangmenerima program PTSL itu sesuai dengan kuota dari pertanahan ada 3Pemilik tanah adat yaitu tanah milik adat Suku Sede yang dihadirkan olehKetua Suku Sede dan anggota Suku, Tanah milik Adat Sao Soro Moloyang dihadirkan dari Ketua Lanu

para pemilik tanah adat di Desa Binawali, denganskenario pembangunan baik pembukaan jalan tani, pemetaan tata ruangada 8 suku tapi yang menguasai tanah milik adat ada 9 yaitu tanah milikadat suku Sede, Tanah milik adat Sao Soro Molo, Tanah milik adat SukuBai, tanah milik adat suku Liku Wunga, Tanah milik adat Suku Beo Ria,Tanah Milik adat Suku Raba Ebu Bei, Tanah Milik adat Suku Sidhe,Tanah Milik adat Suku Sidhe dan tanah milik adat Suku Raba Tali Manu; Bahwa dalam Suku Raba Ebu Bei terdapat empat Lanu

disimpulkan bahwa :9004/2015/NNF, 9005/2015/NNF, 9006/2015/NNF dan 9007/2015/NNF adalah benarmengandung Metamfetamina;Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 3 dari 16 Putusan Putusan Nomor: 65/Pid.Sus/2016/PN.MamATAU:Kedua:Bahwa terdakwa Muh.Yunus Alias Lanu

Lanu termasuk jugaPenggugat Il, menyatakan tidak pernah menandatangani suratsurattersebut dan tidak pernah tahu adanya transaksi jual beli tanah antarapara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa oleh karena para saksi tidak pernah menanda tangani SuratKeterangan Jual Beli Tanah dan Kwitansi sebagai saksi atastransaksi jual beli tanah antara para Penggugat dengan Tergugatyang dilihat sebagai palsu, maka Kepala Desa memerintahkankepada Tergugat untuk segera membongkar rumah permanen yangtelah dibangun tersebut

;e Bahwa setelah penyidik polres mamujumengamankan terdakwa Muh.Yunus Alias Lanu BinMangati serta barang bukti yang ditemukan dandiamankan kemudian membawanya ke kantor10polres mamuju untuk dilakukan proses lebih Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.; Bahwa terdakwa MAHMUD Alias BUKI Bin SAUL padahari Kamis tanggal 04 Februari 2016 sekitar jam 19.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu

dahulunya Kelurahan Foa sekarangDesa Kila, Kecamatan Aimere, Kabupaten Ngada;Yang mana tanah adat milik Suku Seso Foa tersebut di atasdiwariskan secara turuntemurun Sampai dengan saat ini;Bahwa dengan berjalannya waktu karena alasan kesehatanterganggu (Sakit) maka KANISIUS MEZE sebagai Ketua LanuSao Meze Surizia berdasarkan Pemilihan dan Pengesahannyapada tanggal 27 Desember 2007 tersebut, mengundurkan diriHalaman 31 dari 84 halamanPutusan Nomor 156/PDT/2019/PT KPGdari jabatannya sebagai Ketua Lanu

ataupun Penanggung jawabatas Sao Meze Surizia dan kemudian atas persetujuan dankesepakatan bersama Fungsionaris dan Anggota Suku Seso Foamaka Ketua Lanu sekaligus Penanggung jawab terhadap SaoMeze Surizia diserahakn sepenuhnya kepada YOHANES KAKO/Tergugat VII, selanjutnya YOHANES KAKO/ Tergugat VIIbersama beberapa Anggota Suku Seso Foa lainnya yangmenjaga dan merawat Sao Meze Surizia;Dengan demikian sungguh suatu kebohongan besar yang sedangdibangun oleh para Penggugat sebagaimana dalil dalamgugatannya

Dengandemikian Eksistensi dari Suku Seso Foa sesungguhnya benarbenarada, hidup dan berkembang sampai dengan sekarang ini;Bahwa dengan berjalannya waktu karena alasan kesehatan terganggu(sakit) maka KANISIUS MEZE sebagai Ketua Lanu Sao Meze Suriziaberdasarkan Pemilihan dan Pengesahannya pada tanggal 27 Desember2007 tersebut, mengundurkan diri dari jabatannya sebagai Ketua Lanuataupun Penanggung jawab atas Sao Meze Surizia dan kemudian ataspersetujuan dan kesepakatan bersama Fungsionaris dan Anggota

SukuSeso Foa maka Ketua Lanu sekaligus Penanggung jawab terhadap SaoMeze Surizia diserahkan sepenuhnya kepada YOHANES KAKO/ PenggugatVilRekonvensi/ Tergugat VII Konvensi;Bahwa dengan demikian segala tindakan dan perbuatan yang telahdilakukan oleh para Tergugat Rekonvensi/ para Penggugat Konvensidengan mengklaim sebagai pemilik tanah dari Suku Seso Foa di atasadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa tanah yang dijadikan obyek sengketa oleh para TergugatRekonvensi/ para Penggugat Konvensi tersebut

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014Sdri Linda Catur Wulandari, A.MD, Far melakukanpemeriksaan terhadap urine Terdakwa dengan cara16mengambil sampel urine kurang lebih 25 ml dalam pot plastikdan pada saat pengambilan urine Terdakwa ditoilet disaksikanpihak BNNP dan Satopom Lanu Adisutjipto, lalu urineTerdakwa tersebut dilakukan pengecekan menggunakan alat(rapid test) dengan cara dicelupkan ke urine kemudianditunggu kurang lebih 2 menit baru bisa diketahui hasilnya,untuk Terdakwa

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 30 Desember2014 Sdri Linda Catur Wulandari, A.MD, Farmelakukan pemeriksaan terhadap urine Terdakwadengan cara mengambil sampel urine kurang lebih25 ml dalam pot plastik dan pada saat pengambilanurine Terdakwa ditoilet disaksikan pihak BNNP danSatpom Lanu Adisutjipto, lalu urine Terdakwatersebut dilakukan pengecekan menggunakan alat(rapid test) dengan cara dicelupkan ke urinekemudian ditunggu kurang lebih 2 menit baru bisadiketahui hasilnya, untuk Terdakwa ternyata

Perbuatan Terdakwa merusak sendisendi disiplin keprajuritankhususnya di Pom AU Lanu Soewondo .3. Terdakwa pernah dijatuhi pidana oleh Pengadilan Militer 102 NomorPUT/02K/PM 102/AU/I/2012 tanggal 07 Pebruari 2012, karena tindakpidana dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan dan keduatidak hadir tanpa ijin.4.

Penggugat I/ Martinus Tolo tersebut itu anak dari Mage,Mage anak dari Kabu dan Kabu anak dari Lanu, dimana Martinus Tolo itubukanlah anak dan bukan pula ahli waris dari pada Kaki Kabu.

denganBukti P.1, Martinus Tolo Penggugat itu tidak merupakan anak/ahli warisataupun keturunan dari pada Kaki Kabu;3) Wilhelmus Ngaku/Penggugat Ill yang berkedudukan sebagai PenggugatIll dalam perkara ini sesungguhnya juga tidak mempunyai kepentinganhukum yang cukup untuk mengajukan tuntutan hak dalam perkara inikarena Wilhelmus Ngaku itu anak dari Laka dan Laka anak dari Lopi dandalam Perkara Tahun 1977 disebut Laka Lopi Penggugat II dan Lopi itu anakdari Geke, dan Geke anak dari Kabu yang disebut Kabu Lanu

Jadi, sangat jelas bahwa Penggugat III bukanmerupakan keturunan dari Kaki Kabu;Halaman 52 dari 84 Halaman, Putusan Nomor 150/PDT/2018/PT KPGDan dari Bukti P. 1 tersebut juga terungkap beberapa fakta, antara lain:+ Bahwa Kabu Lanu mempunyai 6 orang anak yaitu: Kapo, Geke, Kaki,Mage, Kilo dan Dadi. Akan tetapi, yang menjadi Penggugat dalamperkara ini menurut Bukti P.1 hanyalah anak / keturunan dari Gekeyaitu Wilhelmus Ngaku/Penggugat Ill.

;