Hasan Latta sebagaipanitera Pengganti dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.Hakim Anggota,Dra. Hj. Faridah MustafaDrs. H. Moh. Hasbi , M.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Drs. H.A. Umar Najamuddin,M.H.Panitera Pengganti,Drs. Hasan Latta. Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 135.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai RQ 6.000,00Jumlah Rp 226.000,00 (dna ratus dna puluh enam riburupiah).

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2019/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Asis bin Latta, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Lonrong RT 01.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng cq.Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sertamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair7.1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;7.2.Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Asis bin Latta)dengan Pemohon II (Andi Nismabinti Andi Sumange) yangdilaksanakan di Lonrong,Desa Jampu, Kecamatan Lili Riaja, KabupatenSoppeng pada tanggal 5 Desember

: PDM32/AMBON/Ep.02/2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa NATALYA PATTIASINA Alias NETY bersamasama denganterdakwa MAREKE PATTIWALLAPIA Alias MEKE Alias MEY (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan terdakwa NOVALIS DURLEBEN alias LADY (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Rabu, tanggal 07 November 2012, sekira pukul 20.45 Wit atau pada waktulain di bulan November 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2012 bertempat didepan Gereja Ekohim, Desa Latta

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 Ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa NATALYA PATTIASINA Alias NETY bersamasama denganterdakwa MAREKE PATTIWALLAPIA Alias MEKE Alias MEY (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan terdakwa NOVALIS DURLEBEN Alias LADY (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Rabu, tanggal 07 November 2012, sekira pukul 20.45 Wit atau pada waktulain di bulan November 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2012 bertempat didepan Gereja Ekohim, Desa Latta

pada Rumah Sakit HativePasso, tanggal 10 November 2012 telah memeriksa saksi korban YUSTI FOXDEYRAHAWARIN, SH dengan kesimpulan Terdapat beberapa luka gores dan memar, di duga akibatkekerasan benda tumpul ;Menimbang, bahwa dari rangkaian keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandikaitkan dengan Visum Et Repertum yang dibacakan dipersidangan maka didapatlah faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 07 November 2012 pukul 20.45 Wit bertempat di depan GerejaEkohim, Desa Latta

Unsur Dimuka umum secara bersamasama melakukan keKerasan terhadap orangMenimbang, bahwa diperoleh faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi dan pengakuan para Terdakwa serta dihubungkan dengan visum Et Repertum bahwabenar pada hari Rabu, tanggal 07 November 2012 pukul 20.45 Wit bertempat di depan GerejaEkohim, Desa Latta Kecamatan Baguala Kota Ambon telah terjadi pengeroyokan terhadap saksikorban YUSTI FOXDEY RAHAWARIN, SH. yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksiMAREKE PATTIWALLAPIA

: PDM33/AMBON/Ep.02/2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa NOVALIS DURLEBEN Alias LADY bersamasama dengan terdakwaMAREKE PATTIWALLAPIA Alias MEKE Alias MEY (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan terdakwa NATALYA PATTIASINA Alias NETY (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Rabu, tanggal 07 November 2012, sekira pukul 20.45 Wit atau pada waktu lain dibulan November 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2012 bertempat di depanGereja Ekohim, Desa Latta

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 Ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa NOVALIS DURLEBEN Alias LADY bersamasama dengan terdakwaMAREKE PATTIWALLAPIA Alias MEKE Alias MEY (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan terdakwa NATALYA PATTIASINA Alias NETY (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Rabu, tanggal 07 November 2012, sekira pukul 20.45 Wit atau pada waktu lain dibulan November 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2012 bertempat di depanGereja Ekohim, Desa Latta

pada Rumah Sakit HativePasso, tanggal 10 November 2012 telah memeriksa saksi korban YUSTI FOXDEYRAHAWARIN, SH dengan kesimpulan Terdapat beberapa luka gores dan memar, di duga akibatkekerasan benda tumpul ;Menimbang, bahwa dari rangkaian keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandikaitkan dengan Visum Et Repertum yang dibacakan dipersidangan maka didapatlah faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 07 November 2012 pukul 20.45 Wit bertempat di depan GerejaEkohim, Desa Latta

Unsur Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangMenimbang, bahwa diperoleh faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi dan pengakuan para Terdakwa serta dihubungkan dengan visum Et Repertum bahwabenar pada hari Rabu, tanggal 07 November 2012 pukul 20.45 Wit bertempat di depan GerejaEkohim, Desa Latta Kecamatan Baguala Kota Ambon telah terjadi pengeroyokan terhadap saksikorban YUSTI FOXDEY RAHAWARIN, SH. yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksiMAREKE PATTIWALLAPIA

Latta(Kepala Dusun) dan Supu(PamanPemohon Il), dengan mahar berupa Cincin Emas 2 gram dibayar tunai.2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.3.

Latta (KepalaDusun) dan Supu (Paman Pemohon Il).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa Cincin Emas 2 gram dibayar tunai;Bahwa Pemohonl berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai seorang orang anak;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon ll.Bahwa administrasi

Latta (KepalaDusun) dan Supu (Paman Pemohon Il). Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa Cincin Emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawandan antara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda, atausesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai seorang orang anak dan tidak pernah ada yang keberatanterhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon ll.

Latta(Kepala Dusun) dan Supu (Paman Pemohon Il), dengan mahar berupa CincinEmas 2 gram dibayar tunai.Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh H. Abd.

Saksi I, tempat tanggal lahir ,Latta, 24 April 1995, umur 25 tahun,agamaIslam,pekerjaan karyawan Swasta, tempat tinggal di Desa Latta,Kecamatan Baguala, Kota Ambon, Saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut ;> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiponakan Termohon sedangkan Pemohon suami Termohon yangHal. 9 dari 27 hal.

asuhan Termohon :> Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon = dan Termohonsemula harmonis namun sekarang sudah tidak rukun karenaterjadi perselisinan dan pertengkaran ; > Bahwa saksi sering melihat /mendengar pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat akan tetapi Saksi tidak tau penyebabpertengkaran tersebut ;> Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sejak bulan Februari 2020, Pemohon tinggal di Hulungbersama orang tuanya begitupun Termohon tinggal bermasaorang tuanya di Desa Latta

Saksi Il, lahir 22 Agustus 1979 umur 43 tahun,agama Islam,pekerjaan iburumah tangga,tempat tinggal di Desa Latta Kecamatan Baguala, KotaHal. 10 dari 27 hal.

sudah tidak lagikarena Pemohon sudah tidak lagi tinggal bersamasama denganTermohon di Latta, sekarang ini Pemohon sudah tinggal bersamaorang tuanya di Hulung Desa Hitu ;> Bahwa saksi tahu begitu juga curhat dari Termohon sendiri,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran; > Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Pemohon jarang pulang ke rumah ;> Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak tahun

Putusan No. 339/Pdt.G/2020/PA.AbPERTIMBANGAN HUKUMDalam Konvensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon Konvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Kuasa Termohon Konvensi,bahwa Termohon Konvensi berdomisili di Desa Latta Kecamatan Baguala,KotaAmbon, sedangkan Pemohon Konvensi bertempat tinggal di di Dusun Hulung,Desa Hitu Mesing, Kecamatan Leihitu, Kabupaten MalukuTengah, sesuai pasal66 ayat (2) dan pasal 49 huruf a ,Undangundang Nomor

Hasan Latta sebagai panitera pengganti dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh pemohontanpa dihadiri oleh termohon.METE RAJ Ketua Majelis,Hakim Anggota, weTGLJO 20 /) a &BF240959728...1.D..1.Dut M.HI. Hakim Anggota, avidin Mustafa Panitera Pengganti, Dra.H rs.

Hasan Latta Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp30.000,00eProses Rp50.000,00ePanggilan Rp 180.000,00; Redaksj Rp 5.000,00Rp 6.000,00e MeteraiJumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1981 diDesa Hulo, Kecamatan Kahu, dinikahkan oleh imam Kampung Hulo yangbernama Syamme dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung pemohon IIHal. 1 dari 12yang bernama Banru dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Nakir dan Latta, dengan mahar berupa dua petak sawah.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi

, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon I.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1981 di Desa Hulo, Kecamatan Kahu.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam KampungHulo yang bernama Syamme, sedangkan wali nikahnya adalah AyahKandung pemohon II yang bernama Banru, sedangkan saksi nikahnyaNakir dan Latta

Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1981 di Desa Hulo, Kecamatan Kahu.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam KampungHulo yang bernama Syamme, sedangkan wali nikahnya adalah AyahKandung pemohon II yang bernama Banru, sedangkan saksi nikahnyaNakir dan Latta

Adanya 2 orang saksi yaitu Nakir dan Latta;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam KampungHulo yang bernama Syamme dengan Pemohon (Muha bin Mude), denganmas kawin berupa dua petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai

Latta (Imam Dusun Campulili), denganwali nikah Paman Pemohon Il yang bernama Jappai bin Jolo, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Baco (Paman Pemohon Il) dan Main (lparPemohon Il), dengan mahar berupa Kebun seluas 2 (dua) are dibayar tunai.2.

Latta (Imam DusunCampulili) yang sebelumnya diminta mewakili wali nikah Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Baco (PamanPemohon Il) dan Main (lpar Pemohon Il).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa Kebun seluas 2 (dua) are;Bahwa Pemohonl berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah

Latta (Imam Dusun Campulili)yang mewakili wali nikah Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Baco (PamanPemohon Il) dan Main (lpar Pemohon Il).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa Kebun seluas 2 (dua) are;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawandan keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai seorang orang anak dan tidak pernah

Latta (Imam Dusun Campulili) danPemohon I. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan semendadan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatan atasperkawinan Pemohon dengan Pemohon ll. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengurus kelengkapan berkasadministrasi pencatatan nikah, namun buku nikahnya tidak terbit, hal manadialami pula oleh banyak orang di wilayah tempat perkawinan Pemohon danPemohon Il.

: PDM34/AMBON/Ep.02/2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa MAREKE PATTIWALLAPIA Alias MEKE Alias MEY bersamasamadengan terdakwa NATALYA PATTIASINA Alias NETY (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan terdakwa NOVALIS DURLEBEN Alias LADY (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Rabu, tanggal 07 November 2012, sekira pukul 20.45 Wit atau pada waktulain di bulan November 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2012 bertempat didepan Gereja Ekohim, Desa Latta

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 Ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa MAREKE PATTIWALLAPIA Alias MEKE Alias MEY bersamasamadengan terdakwa NATALYA PATTIASINA Alias NETY (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan terdakwa NOVALIS DURLEBEN Alias LADY (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Rabu, tanggal 07 November 2012, sekira pukul 20.45 Wit atau pada waktulain di bulan November 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2012 bertempat didepan Gereja Ekohim, Desa Latta

pada Rumah Sakit HativePasso, tanggal 10 November 2012 telah memeriksa saksi korban YUSTI FOXDEYRAHAWARIN, SH dengan kesimpulan Terdapat beberapa luka gores dan memar, di duga akibatkekerasan benda tumpul ;Menimbang, bahwa dari rangkaian keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandikaitkan dengan Visum Et Repertum yang dibacakan dipersidangan maka didapatlah faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 07 November 2012 pukul 20.45 Wit bertempat di depan GerejaEkohim, Desa Latta

Unsur Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangMenimbang, bahwa diperoleh faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi dan pengakuan para Terdakwa serta dihubungkan dengan visum Et Repertum bahwabenar pada hari Rabu, tanggal 07 November 2012 pukul 20.45 Wit bertempat di depan GerejaEkohim, Desa Latta Kecamatan Baguala Kota Ambon telah terjadi pengeroyokan terhadap saksikorban YUSTI FOXDEY RAHAWARIN, SH. yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksiNATALYA PATTIASINA

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2021/PA.KdiseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Andi Takwa Imam bin Andi Lau Patta Latta, tempat/tangal lahir Kendari/10Oktober 1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Helper, bertempat tinggal di Jalan Sawerigading( Lorong Gereja

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andi Takwa Imam binAndi Lau Patta Latta) Pemohon II (Novi Ansari binti Baharuddin), padaRabu, 14 Oktober 20183.

Hajrahmasingmasing sebagai hakim anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 Masehi, dengan bertepatantanggal 23 Syakban 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Hasan Latta. sebagai panitera pengganti tanpadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Satrianih Dra. Hj. Nurmiati, MHI.Hakim AnggotaDra. Hj.

HajrahPerincian biaya:PaniteraDrs.HasanPengganti,Latta. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 320.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)

Latta dan Watoddo dengan mas kawinberupa cincin emas 1 gram, yang dibayar tunai, dan disaksikan olehsegenap orang yang hadir;. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 8 oranganak yang masingmasing bernama Harlina lahir tanggal 17 Februari 1989,Hasrianty lahir tanggal 7 April 1992, Muh. Akbar lahir tanggal 06 Mei 1995,Muh.

Latta dan Watoddo;Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmas kawin kepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram secara tuna;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/nasab maupun hubungan semenda serta tidak ada pula hubungansesusuan antara keduanya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraidan telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukadanya kepastian hukum perkawinan Pemohon

Latta dan Watoddo, disertai denganpenyerahan maskawin/mahar berupa cincin emas 1 gram uang dibayartunal; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat adanyahalangan/larangan untuk menikah, karena antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada hubungan nasab/darah serta tidak ada hubungansemenda serta tidak pernah sesusuan;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 0177/Pdt.P/2019/PA.kKdi Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, tidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa Pemohon dan Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhtar bin Patellui) terhadap Penggugat (Tita binti Latta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.696.000,00,- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara perdata gugatanantara :JERMIAS FREDRIK HEHALATHU, Pekerjaan Swasta, Agama Kristen Protestan, beralamat di Jalan Nangka No.46 GorongGorong, Timika Papua RT/RW 002/001Karpan, Kelurahan Waihoka Kecamatan Sirimau Kota Ambon, SemulaPenggugat, Sekarang Pembanding ;MELAWAN:JOSINA ADONIA LARTUTUL, Pekerjaan Pendeta, Agama Kristen Protestan, beralamat diJalan Wolter Mongonsidi Latta

RT/RW 005/002, Desa Latta, KecamatanSirimau, Kota Ambon, Semula Tergugat / Sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dan teruraidalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 30 Oktober 2013 , Nomor:44/Pdt.G/2013/PN.AB.

Sillang Bin Latta, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lengke, Desa Marinding,Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ayah kandung pemohon. Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernamaTaufik bin Abd. Latif.

Latif adalah anak kandung Pemohon dantelah berusia 17 tahun dan berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUAKecamatan Bajo Barat, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebutmenolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukupuMUTr,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnvya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Sillang Bin Latta dan Ismail Bin Suyuti, parasaksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikan keteranganberdasarkan

Penetapan No.118/Pat.P/2019/PA.Blpditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Sillang Bin Latta dan Ismail Bin Suyuti yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHTAR PAPEO BIN YOHAN PAPEO) dengan Pemohon II (RUSNI BINTI LATTA) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2004 di KUA Tuminting, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinogaluman di tempat tinggal Para

Hasan Latta sebagai panitera pengganti danMeteraipada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.Hakim Anggota,Dra. Hj. Faridah MustafaM.H.Drs. H. Moh. HasbiPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp Proses Rp Panggilan Rp Redaksi RpJumlahKetua Majelis,Drs. H. A. Umar Najamuddin,Panitera Pengganti,Drs. Hasan Latta.30.000,0050.000,00170.000,005.000,00Rp 6.000,00Rp 261.000,00 (Dna ratus enampuluh saturibu rupiah).

., masingmasing sebagai hakim anggota dengan dibantu oleh Drs.Hasan Latta sebagaipanitera Pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Faridah Mustafattd.Drs. H.A. Umar Najamuddin ,M.H.Drs. H. Moh. Hasbi, M.H. Panitera Pengganti,ttd.Drs.

Hasan Latta .Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 370.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai R12 6.000,00Jumiah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh saturibu rupiah).