pekerjaan tidak ada, pendidikanSMP, bertempat tinggal diKabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan T ergugat;Halaman 3 / 10, Putusan Nomor 0279/Pdt.G/2016/PA KlkBahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugatadalah menantu saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Lingkungan HKSN, Keluarahan Mangolo

, pekerjaan montir, pendidikan SMP,bertempat tinggal diKabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah kemanakan saksi sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Halaman 4 / 10, Putusan Nomor 0279/Pdt.G/2016/PA Klk Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Lingkungan HKSN, Kelurahan Mangolo

tinggal diKabupaten Kolaka, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugatanak menantu saksi, selain anak menantu tidak ada hubungankeluarga dengan saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal Bersama dirumah orang tua Tergugat di kelurahan mangolo

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pengugat bernama jumi karmila sedangkanTergugat kenal bernama nirwan;Bahwa Penggugat adalah sepupu satu kali saksi, sedangkan Tergugatselaku ipar sepupu selain ipar tidak ada hubungan keluarga dengansaksi;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal Tergugatsetelah menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal Bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Mangolo

diKabupaten Kolaka, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi sedangkan Termohonadalah ipar saksi; Bahwa saksi kenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, lalu pindah di rumah orang tua Pemohon, lalupindah di Perumahan Dinas di Kelurahan Mangolo

diKabupaten Kolaka,telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi sedangkan Termohonadalah ipar saksi; Bahwa saksi kenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, lalu pindah di rumah orang tua Pemohon, lalupindah di Perumahan Dinas di Kelurahan Mangolo

Salinan PUTUSANNomor 144/Pdt.G/2013/PA.KIk.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara antara:Sitti Rohani binti Nasirun;, umur 27 tahun, agama Islam;, pendidikan SD;, pekerjaanTidak ada;, tempat tinggal di Lingkungan Toluno, Kelurahan Mangolo,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka;Selanjutnya disebut

badan dan punggung saksi Sudarmono, Terdakwa IV Bajib Son Alias Bajibmemukul dengan menggunakan tangan kosong dengan posisi mengepal mengenaibagian kepala dan menendang bagian badan saksi Sudarmono, Terdakwa V NasionLalang Als Nas memukul saksi Inra Oktavianus dengan menggunakan tangankosong dengan posisi mengepal bagian belakang kepala dan rahang kanan sertabagian pelipis sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali setelah itu Terdakwa V NasionLalang mengejar dan melakukan pemukulan terhadap saksi Fery Mangolo

Bobot namun saksi Fery Mangolo Als. Bobot dapat menangkisnyadan berusaha lari menghindar untuk menyelamatkan diri dan meminta pertolongandengan menghubungi anggota Satuan Polisi Pamong Praja yang sedang bertugas diPos Penjagaan yang ada di Desa Salap Kecamatan Malianu Utara KabupatenMalinau setelah itu Terdakwa V Nasion Lalang Als. Nas bersamasama denganTerdakwa I Adi Aspi, Terdakwa II Edi, Terdakwa II Agus Firmansyah Als. AgusTato dan Terdakwa IV Bajib Son Als.

Hasanuddin No. 22 Kolaka SulawesiTenggara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9Januari 2020;yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANNURAINI : Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tinggal Lingkungan 2 Lalodipu Kelurahan Mangolo Kecamatan LatambagaKabupaten Kolaka, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta;yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; MUALIMIN : Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tinggal Lingkungan 2Lalodipu Kelurahan Mangolo Kecamatan LatambagaKabupaten Kolaka, Agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mangolo, Kabupaten Kolakasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/xx/Xxxx, bertanggal 20 Desember 2013;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;.

persidangan telah berusahamemberi nasihat kepada Penggugat agar dapat mengurungkan niatnyauntuk bercerai dari Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian telah dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat/Buku Kutipan AktaNikah Nomor xxx/xx/xx/xxxx bertanggal 20 Desember 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangolo

PENETAPANNomor 25/Pdt.G/2018/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara antara :SUSANTI, lahir di Ladongi, tanggal 25 Mei 1989, umur 29 tahun, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatLingkungan IV Wowota, Kelurahan Mangolo, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;:Lawan:SULEMAN SUNA,

Saksi STEFANI MANGOLO ;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan untuk menjadi saksi dalampermohonan ganti nama atas nama anak yang bernama MUHAMADRAYHAN PUTRA KUSUMA yang merupakan anak kandung dari YUDHIKUSUMADI PUTRA dan Pemohon NI PUTU YUNITA ;Bahwa pada saat ini Pemohon memerlukan akta ganti nama anakkandungnya atas nama MUHAMAD RAYHAN PUTRA KUSUMA, karenaanak kandungnya tersebut telah memeluk agama Kristen dan telah dibaptisoleh Gereja Protestan Indonesia di Gorontalo (GPIG) pada hari Minggu

KUSUMADI PUTRA yangtelah bercerai yang semula bernama MUHAMAD RAYHAN PUTRA KUSUMAmenjadi bernama RAYHAN ALVARO GAVRIEL ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak pernah menghadirkan ayah dariMUHAMAD RAYHAN PUTRA KUSUMA yang bernama YUDHI KUSUMADIPUTRA atau setidak tidaknya ada surat pernyataan dari YUDHI KUSUMADIPUTRA yang diketahui RT/RW setempat yang menyatakan bahwa dirinya tidakkeberatan atas pergantian nama anaknya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MEILIPANGEMANAN dan saksi STEFANI MANGOLO

Mangolo,Kec. Latambaga, Kab.

Amiruddin bin Mangolo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahayah kandung Pemohon Il;b. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 9 September 2014 secara sirri di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, dan sampai sekarang sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;c.

melaporkan peristiwa pemukulan tersebut pada pihakkepolisian sektor Pomalaa dan pada saat pemeriksaan laporan, Tergugatmengakui telah melakukan pemukulan pada Penggugat, namun setelah itulaporan tersebut dicabut oleh Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tegugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2019, Penggugat yang meninggalkan Tergugat;Bahwa saat ini, Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugatbertempat di Kelurahan Mangolo

melaporkan peristiwa pemukulan tersebut pada pihakkepolisian sektor Pomalaa dan pada saat pemeriksaan laporan, Tergugatmengakui telah melakukan pemukulan pada Penggugat, namun setelah itulaporan tersebut dicabut oleh Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tegugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2019, Penggugat yang meninggalkan Tergugat;Bahwa saat ini, Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugatbertempat di Kelurahan Mangolo

Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi berteman dengan Penggugat sejak sekolah di SMPsedangkan Tergugat suami Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka; Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Kasuari, Kelurahan Laloeha, KecamatanKolaka, Kabupaten Kolaka, kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat di lingkungan Wowota, Kelurahan Mangolo

No. 0291/Pdt.G/2016/PA KlIk Bahwa kondisi Tergugat kelihatan kurang sehat, pucat dan kurus; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar satukali; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugatsekarang tinggal di rumah orang tuanya di Jalan Kasuari, KelurahanLaloeha sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuanya diLingkungan Wowota, Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak menjalin hubungan lagi selamapisah

tidak melawan karena takut Para Terdakwa mengancammenggunaka parang; Bahwa pada saat kejadian Para Terdakwa mengendarai sepeda motorSuzuki Spin;Hal. 6 dari 23 hal Put No.186/Pid.B/2016/PN Kka Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsung mengantar INDRIpulang ke rumah tantenya; Bahwa kemudian saksi memanggil temantemannya untuk mengejarPara Terdakwa; Bahwa saksi dan temantemannya tidak menemukan Para Terdakwa; Bahwa saksi hanya menemukan sepeda motor Para Terdakwa yangdiparkir di pinggir jalan di Mangolo

di lakukan Para Terdakwa lakukanterhadap saksi korban, karena situasinya agak gelap;Bahwa Para Terdakwa tidak pernah cerita mengenai kejadian tersebut,baru saat di kantor polisi saksi baru tahu;Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa Il membawa parang, karena saat itutidak melihat Terdakwa Il membawa parang;Bahwa setelah kejadian saksi bersama Para Terdakwa bermaksudlangsung pulang, namun saat di jalan melihat saksi korban dan temantemannya mengejar;Bahwa saksi bersama Para Terdakwa berhenti di daerah Mangolo

Terdakwa Il membawa parang sebelumkejadian, karena dia menyimpannya di jok sepeda motor; Bahwa setelah mengambil barangbarang tersebut Terdakwa langsungmeninggalkan pantai burungburung ; Bahwa ditengah perjalanan Terdakwa melihat saksi korban dan temantemannya mengejar sehingga Terdakwa bersama Terdakwa Il dan saksiSeril melarikan diri dan sembunyi di hutanhutan; Bahwa saksi korban dan temantemannya tidak menemukan Terdakwa karena sembunyi di hutanhutan dan meninggalkan sepeda motor di pinggirjalan di Mangolo

korbanlalu kami pergi;Bahwa Terdakwa Il membawa parang dari rumah sebelum kejadian;Bahwa setelah mengambil barangbarang tersebut, langsungmeninggalkan pantai burungburung dan bermaksud pulang, namunditengah perjalanan melihat saksi korban dan temantemannya mengejarsehingga Terdakwa Il dan Terdakwa beserta saksi Seril melarikan diridan sembunyi di hutanhutan;Bahwa saksi korban dan temantemannya tidak menemukan Terdakwa Ilkarena sembunyi di hutanhutan dan meninggalkan sepeda motor dipinggir jalan Mangolo

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer SDN 1 NGAPA, tempat kediaman di Lingkungan IVMandara, Kelurahan Lamekongga, Kecamatan Wundulako,Kabupaten Kolaka,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSecurity Bank BRI Pomalaa, tempat kediaman di Lingkungan Ulungggolaka, Kelurahan Mangolo

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada awal tahun 2019 saat mana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Tergugat di Lingkungan Ulunggolaka, Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka, dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri;8.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Bulukumpa, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, selama 2 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiridi Jalan Abadi, Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak;4.

Pasolong);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangolo yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan

Tergugat;Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat sedang Tergugatmenantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Nopember 2014 dirumah saksi;Bahwa Penggugat berstatus janda cerai, sedangkan Tergugat berstatusduda cerai;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Sabisabila, Kecamatan Mowewe lalukemudian pindah di rumah saksi di Mangolo

memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat sedang Tergugat adalahipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada akhirNopember 2012;Bahwa Penggugat berstatus janda cerai, sedangkan Tergugat berstatusduda cerai;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Sabisabila, Kecamatan Mowewe lalukemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di Mangolo

Mangolo danTehnis Ban. kepunyaan Landschaft, (sekarang) berbatasan dengantanah Lifinus Siwij.Bahwa adapun ukuran letak serta batasbatas tanah saat ini (sekarang)milik lelaki Saleh Kasim Saidi dan perempuan Siti Rabiah Bukamo in casumilik Penggugat , Il, dan Penggugat III termaksud, adalah ditempatkansebagai objek sengketa perkara perdata ini;Bahwa sejak semula objek sengketa ditempati oleh orang tua Penggugatbersama Penggugat dan orang tua Penggugat II/III, namun karena satudan lain hal sekitar tahun

Mangolo danTeknis Ban, kepunyaan Landschaft, (sekarang) berbatasan dengantanah Lifinus Siwij.Adalah milik Saleh Kasim Saidi (almarhum) dan Siti Rabian Bukamo(almarhumah);4. Menyatakan hahwa Saleh Kasim Saidi telah meninggal dunia pada tahun1977 dan Siti Rabian Bukamo telah meninggal dunia tahun 1990:5. Menyatakan hahwa Penggugat (Mursid S. Saidi) dan almarhum Yusuf(orang tua Penggugat II dan Penggugat III) adalah anak dari Saleh KasimSaidi (almarhum) dan Siti Rabiah Bukamo (almarhumah).6.

Mangolo danTehnis Ban, kepunyaan Landschaft, (Sekarang) berbatasan dengantanah Lifinus Siwij:Adalah milik Saleh Kasim Saidi (almarhum) dan Siti Rabian Bukamo(almarhumah);Menyatakan bahwa Saleh Kasim Saidi telah meninggal dunia pada tahun1977 dan Siti Rabiah Bukamo telah meninggal dunia tahun 1990;Menyatakan bahwa Penggugat (Mursid S.

SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan PGA,bertempat tinggal diKabupaten Kolaka, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah anak kandungsaksi dan saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi diKelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, kemudianpindah di rumah kontrakan

SASKI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD,bertempat tinggal diKabupaten Kolaka Timur, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah sepupu satu kalisaksi dan saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka, kemudian pindah

Rahimi bin Mangolo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon karena kemanakan saksi. Bahwa pemohon bermaksud menikahkan...............000+dengan Hasna binti Sarifuddin akan tatapi...................5belum cukup usia menurut peraturan perundangundangan untukmelangsungkan perkawinan. Bahwa.....ssccesseceeee saat ini baru berusia 17 tahun.

berdasarkan keterangan anak Pemohon yangtelah meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon khususnya mengenaihubungan antara anak Pemohon yang sudah saling kenal dan berpacarandengan calon istrinya bahkan anak Pemohon telah baligh serta siapmelanjutkan hubungan tersebut ke Jenjang yang lebih serius denganmembangun rumah tangga dan telah mengerti tanggung jawab masingmasing sebagai suami istri ketika menikah nanti.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu Rahimi bin Mangolo