Dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama diri sendiri dan untuk dan atas namaanakanak saya yang dibawah umur masingmasing yangbernama : XXXXXXXXXXXXXXXxXxXXX lahir diMakasar padatanggal 09 Marer 2004 (umur 16 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Manunggal, RT.32,RW. 03, No. 14,Kelurahan Kuin Cerucuk, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon II;3.

Maulana Syafaat Asqar, SE, lahirdiMakasar pada tanggal 09 Marer 2004Hal. 2 dari 20 Halaman Penetapan Nomor 526/Pdt.P/2020/PA. Bjm.3. Bahwa kemudian Hj. Sri Asih, SE binti H. lwansyah meninggaldunia pada tanggal 24 September 2020,sebagaimana Surat KematianNomor: 472.12/220/KCK/BB/IX/2020 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Kuin Cerucuk pada tanggal 02 Oktober 2020;A. Bahwa sewaktu almarhumah Hj. Sri Asih, SE binti H.

Tahun 2008, karena tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh6Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimaragas Kabupaten Ciamis sertaketerangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatanperceraian dengan alasan sejak bulan Marer

berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekas hingga kini;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan badan sebagaimana hubungan layaknya suami istri. dikaruniaianak lakilaki bernama MUHAMMAD FAIRUZ, xxxxxx, 13042011, umur 10tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara PenggugatdenganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yangbaik, tetapi sejak bulan Marer

Pbr.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:0327/Pdt.G/2016/PA.Pbr tanggal 04 Maret 2016 dan relaas dengan nomoryang sama tanggal 18 Marer 2016, Tergugat telah dipanggil secara patut,sedangkan Tergugat ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa

Penggugat danTergugat, Nomor : 5271010703180011, tanggal O8 Marer 2018 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah, Kota Mataram, bukti surat tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya serta telahdiberi materai dan telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode( bukti P.2 );Him. 3 dari 12 hlm./Put.No.330/Pdt.G/2019/PA.Mtr .3.

mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan telah mencukupkan atas buktibuktinyadan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi;Bahwa, Termohon telah mengajukan buktibukti tertulis di persidangansebagai berikut :T1T3T4T5Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3205190401170005 anatas namaKepala Keluarga Aar Nurdiansyah yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut;Fotocopy Akta Kelahiran Kaidan Azzam Nur Diansyah lahir diTasikmalaya pada tanggal 20 Marer

Kaidan Azzam NurDiansyah lahir di Tasikmalaya pada tanggal 20 Marer 2011 dan 2.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama pemohon I yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(PL);Penetapan Penolakan Nikah, nomor: 0168/Pdt.P/2012/PATA Halaman 3 dari8De3.4.Surat Penolakan Pernikahan dari kepala Kantor Urusan Agama, kabupatenTulungagung nomor: Kk.13.04.08/Pw.01/125/2012 tanggal 22 Mei 2012 bermateraicukup (P2);Fotokopi Salinan Penetapan nomor: 1915/Pdt.G/2011/PA.TA. tanggal 08 Marer 2012atas nama pemohon I dan yang dibuat

Perkara : PDM20/0.3.42/Epp.2/03/2016, tanggal 14 Marer 2016,Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan yang disusun secaratunggal, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut: Bahwa terdakwa BUDIYANTO Bin Alm.

., Hakim Pengadilan Agama Boyolali, sebagaimana laporan Mediatortanggal 12 Marer 2019 akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 21 hal.Putusan Nomor 0282/P.dt.G/2019/PA. Bi1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi denganmediator Drs.Syamsul Aziz, MH, namun berdasarkan laporan mediator tanggal12 Marer 2019, mediasi tidak behasil.

lanjut dan diberikan penetapannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) terbuktibahwa Pemohon bernama PEMOHON bertempat tinggal sebagaimana tersebutdalam surat permohonannya yang ternyata merupakan daerah yurisdiksiPengadilan Agama Bantul sesuai Pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, oleh karenanya Pengadilan Agama Bantul berwenang untuk memeriksa danmenyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Akta Kelahiran) terbukti bahwaANAK PEMOHON lahir tanggal 20 Marer

Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX No. 3578121212140001,tanggal 15 Marer 2012, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberitanda dengan (P.2);. Foto copy Surat Nikah atas nama XXXX dengan XXXX Nomor : 98/1966,tanggal 15 Februari 1966, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda dengan (P.3);. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX No. 3578KM171220140091 tertanggal 18 Desember 2014, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.4);.

Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX NIK3578126703560001, tanggal 1 Mei 2012, bermeterai cukup dicocokkandengan aslinya diberi tanda dengan (P.1);Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX No. 3578120201081 768,tanggal 15 Marer 2012, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberitanda dengan (P.2);Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX dengan XXXX Nomor : 135/VIII/11/1977, tanggal 27 Agustus 1977, bermeterai cukup dicocokkandengan aslinya diberi tanda dengan (P.3);Foto copy Surat Keterangan Kematian

Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka jawabanatau. tanggapan kuasa Tergugat tidak dapat didengar, untuk itupemeriksaan perkara dilanjutkan dengan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan oleh kuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, kuasa Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, Nomor195/23/III/1997 Tanggal 19 Marer

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang telah berlangsung sejakbulan Marer 2015 hingga bulan Agustus 2016, Majelis Hakim berpendapatbahwa perselisihan dan pertengkaran yang demikian itu sudah termasuk dalamklasifikasi perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerusPutusan No.1034/Pdt.G/2017/PA.SIlw.HIm.

dapat diwujudkan rasacinta, saling hormat menghormati sudah tidak ada diantara mereka, sehinggaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah dan tujuan perkawinansebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti pula antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan / cekcok terus menerus yang sulitdidamaikan lagi, terbukti pula Pemohon dan Termohon telah pisah tempat sejakbulan Marer

Alif Miftahurrizal (L) tanggal lahir 23 Marer 2011b. Yoga Arif Hidayatullah (L) tanggal lahir 12 Maret 2017;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut :a. Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan kepada Penggugatserta selalu berfikir negatif sehingga Penggugat merasa tidak nyamanb.

permohonan pemohon;Menetapkan wali nikah pemohon bernama (MUKMIN BIN RADI) adalahadhol;Membebankan biaya perkara sesuai kepada Pemohon;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonmenghadap sendiri sendiri, sedang MUKMIN BIN RADI yang dianggap wali Pemohontidak hadir menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relas panggilan tanggal 19 Marer

2010 tanggal 30 Maret 2010; Surat PeNomor 017/PSJJBI/TAX/ely/IX/2010 tanggal 23 September 2010; Surat Pengantar Nomor 0JBI/TAX/ely/IX/2010 tanggal 23 September 2010;Tingkat Keberatan :Tanda Terima Nomor 009/PSJUI/TAX/ely/IX/2011 tanggal 28 September 2011; Tanda Terima010/PSJII/TAX/ely/IX/2011 tanggal 28 September 2011; Tanda Terima Nomor 008/PSJIN/T.IX/2011 tanggal 3 Agustus 2011; Tanda Terima Nomor 002/PSJI0/TAX/ely/MI/2011 tansMaret 2010; Tanda Terima Nomor 003/PSJII/TAX/ely/IM/2011 tanggal 21 Marer

Oleh kami Abdul rivai Rinom,S.H.I, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Ahmad Fuad Noor Ghufron, S.H.I.serta Muchammad Aqgib Junaidi, S.HI masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 33 Marer 2021 Masehi. bertepatan dengantanggal 8 Syaban 1442 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.

suratkuasa khusus No.264/SK/Skg/V/2020, tanggal 4 Mei 2020,sebagai Penggugat;MelawanBE, tempat tanggal lahir Baru Impaimpa, 01 Juli 1987, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjual ikan,bertempat kediaman di Jalan Olahraga Sempangnge, DesaMM, Kecamatan EE, Kabupaten Wajo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar pihak Penggugat dan keterangan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Marer