Ditemukan 157 data
15 — 9
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANTON bin RAHMAN) terhadap Penggugat (MARSINA binti SUHARDI)
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa: 4.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) 4.2 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); 4.3 Nafkah terhutang (madliyah) sejumlah Rp1000.000.00 (satu juta rupiah);
- Memerintahkan kepada Panitera
TOHOM HASIHOLAN, SH
Terdakwa:
SUDARTO Bin DARMANSYAH
26 — 15
,MHSri Rejeki Marsina, SH., M.HumPanitera Pengganti,R.Belinda Nurhayati S,SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2018/PN.Dpk
28 — 4
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (RIZKIYANTO BIN SURI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (JUNIATI BINTI MARSINA) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
43 — 21
Hal tersebuttelah dibuktikan oleh Hakim ADI ANDOJO SOETJIPTO, SH yang telahmembebaskan semua terdakwa kasus pembunuhan MARSINA karena paraTersangka mengalami siksaan fisik maupun psikis didalam proses penyidikanoleh aparat hukum (Politisasi Hukum ?
HIKMAH TANJUNG SARI, SH.
Terdakwa:
SOBRI bin SAIFULLAH
25 — 4
li>
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Tahun 2017 Nomor Rangka MH1JFZ113HK605512 Mesin JFZ1E-1617898;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna hitam Tahun 2017 Nomor Rangka MH1JFZ113HK605512 Mesin JFZ1E-1617898 atas nama Marsina
15 — 8
Bahwa tidak benar uang pinjaman kredit adalah sebesar yang disampaikanPemohon (Pemohon ternyata sok lupa dengan dengan hutangnya sendiri)yang benar uang pinjaman kredit tersebut sebesar uang Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kepada BTN Syariah dengan atas nama NUR (anakPemohon dengan Termohon) dan uang dari hasil pinjaman tersebut dengankesepakatan Pemohon bersama Termohon telah diserahkan dan dibayarkanuntuk pembelian tanah kepada saudarasaudara kandung Pemohon yaitu;Akmoyo Marsina , Sumian selaku
66 — 20
Tobing dengan kesimpulan hasilpemeriksaane Telah diperiksa seorang perempuan umur 37 tahun dengankesadaran compos mentis (sadar sepenuhnya) luka robekdikepala bagian belakang dikarenakan mengalamirudapaksa tumpul.Sedangkan sekretaris saksi yang bernama Marsina menderitaluka lecet diwajah sesuai dengan kesimpulan hasilpemeriksaan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Vita InsaniNo. 06261 VER/RM/VII.2014 tanggal 03 Juli 2014 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr. Rosihol L.
211 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
(bandingkanputusan Mahkamah Agung RI No. 1592 K/Pid/1994,Tanggal 29 April 1995 dalam kasus Marsina);Bahwa selain itu) dalam Rumusan Surat Dakwaan yangdisusun oleh Jaksa Penuntut Umum dalam bentukalternatif, maka Jaksa Penuntut Umum memberikanpilihan antara dakwaan yang satu dengan yang lain,saling mengecualikan atau one that subtituses foranother, sehingga memberikan pilihan kepadaMajelis Hakim untuk menentukan dakwaan mana yangtepat dipertanggungjawabkan oleh Terdakwasehubungan dengan tindak pidana
77 — 29
Bahwa batas tanah obyek sengketa pada bagian Timur selainberbatasan langsung dengan Kamilus Walong dan HeriantoDonatus juga berbatasan langsung dengan Marsiana Geba danFiolina Sina, bukan dengan Marsina Gedo dan Julaian Sina. Bahwa oleh karena batas obyek sengketa pada bagian Timurobyek sengketa tidak sesuai dengan batasbatas yang senyatanyatanya di obyek sengketa maka gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima karena obscuur libel..
91 — 8
Sijaya Als Dudi Bin Jarung Marsina Dg.Nuru adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan 1 nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwal (satu) sachet plastic bening tersebut dimilikioleh terdakwa tanpa izin dari Departemen Kesehatan dan juga tidakdengan pengawasan dokter dan selain itu terdakwa memperoleh ataumembelinya bukan dari pabrik obat tertentu atau dari pedagang besarfarmasi tertentu, dan terdakwa membeli sabusabu
48 — 9
Rosihol L Tobing dengankesimpulan hasil pemeriksaan :e Telah diperiksa seorang perempuan umu 37 tahun dengan kesadarancompos mentis (Sadar sepenuhnya) luka robek dikepala bagian belakangdikarenakan mengalami rudapaksa tumpul.Sedangkan sekretaris saksi yang bernama Marsina menderita luka lecet diwajahsesuai dengan kesimpulan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum dari rumahsakit Vita Insani No. 06261VER/RM/VII.2014 tanggal 03 Juli 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.
Rosihol L Tobing dengankesimpulan hasil pemeriksaan :e Telah diperiksa seorang perempuan umur 37 tahun dengan kesadarancompos mentis (Sadar sepenuhnya) luka robek dikepala bagian belakangdikarenakan mengalami ruda paksa tumpul.Halaman 11 dari 39 halaman Putusan Nomor : 249/Pid.B/2014/PN PmsSedangkan sekretaris saksi yang bernama Marsina menderita luka lecet diwajahsesuai dengan kesimpulan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum dari rumahsakit Vita Insani No. 06261VER/RM/VII.2014 tanggal 03 Juli 2014
138 — 62
., kepada Marsina Sinagaterletak di Jalan Banjir Kanal TomangKelurahan Tomang Kecamatan Gropat KodyaJakarta Barat, (foto copy sesuai denganHal 21 dari 27 hal Putusan.Pkr.No.21/G/2010/PTUN JKT.8. Bukti9. Bukti10. BuktiP P P 8910:22aslinya) ; Laporan Hasil Rapat dari Ka. SatpolPP Kota Adm.
11 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamaluddin bin Nurdin) terhadap Penggugat ( Marsina
30 — 12
Untuk itu kepada majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk dapat mengesahkan pernikahan atas diriAYAH PEMOHON dengan Marsina Binti Ahmad:2. Bahwa perkawinan AYAH PEMOHON dengan IBU PEMOHON (orangtua dari pemohon) dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belahpihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt dan semasa hidup hanya menikahsatu kali;3.
52 — 12
Bahwa setelah perjanjian jual beli yang dilakukan oleh Penggugat dengan Fatimah Dg Puji dilaksanakan, setelah itu Penggugat kembalike biak untuk melaksanakan Pekerjaannya dan mengenai pengurusanHalaman 2 dari 23 Halaman Putusan Nomor 08/Pdt.G/2015/PN JnpSertifikat Penggugat menyerahkan sepenuhnya kepada saudaranyayang bernama Marsina Jahja In Casu Penggugat Il karena Penggugat tidak bisa bolakbalik antara BiakJeneponto secara terusmenerus.Bahwa karena pengurusan Sertifikat tidak bisa dilakukan oleh
34 — 22
semua dan pintu belakangnya pun terkunci jadiTerdakwa langsung berfikir untuk masuk kedalam rumah tersebut dengan caraMerusak dan membongkar pintu belakang milik Saksi Korban, hal tersebutdilakukan oleh Terdakwa untuk mempermudah perbuatan Terdakwa mengambilbarang berupa 1 ( Satu ) Pak Rokok Djarum Istimewa, 4 ( Empat ) Bungkus RokokGudang Garam Surya 16, dan 1 ( Satu ) Buah Kantong Plastik Warna Hitam milikSaksi Korban.Berdasarkan keterangan saksi Korban Sdri SUPIATI Als SUPI BintiMARIYADI, Saksi MARSINA
41 — 10
30 Desember dengan cara terdakwa masukmelalui pintu kandang sapi sebelah utara kemudian melepaskan tali ikatan sapitersebut lalu sapi tersebut dituntun keluar oleh terdakwa menuju kandang sapidirumahnya, dan mengikat sapi tersebut didalam kandang rumahnya tanpadiketahui dan atau disuruh atau dikehendaki oleh saksi Masirah sebagai pemiliksapi tersebut ; Menimbang, bahwa setelah korban Nurkiyan mengetahui hilangnya sapimilik Masirah lalu korban menemui dan mengajak terdakwa untuk mencari sapimilik Marsina
13 — 7
Taher) Terhadap Penggugat (Marsina binti Rulan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.691.000 ,- (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah).
93 — 52
FUZIA DAENG SUGI dan Saksi MARSINA. D ) ;Menimbang, bahwa Bukti P1 adalah Akte jual beli tanah antara H.Denggang sebagai penjual yang telah menjual tanah kepada Penggugat sebagaipembeli atas sebidang tanah dan oleh Penggugat telah dimintakan hak miliknyadengan diterbitkannya bukti P 2 ( Sertifikat Hak Milik 01096 ) dan setelahHal 69 dari 78 Put.
FUZIADAENG SUGI dan MARSINA. DMenimbang, bahwa dari bukti Tl1 sama dengan bukti P 4, TIl 2sama dengan Tll 5, Tl 3 dan Tl 4 diperoleh fakta Tergugat Il selakuDirektur Utama Perseroan telah menjual tanah obyek sengketa 39.400 m?terletak di Jl.
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
menjadiTerdakwa dalam perkara dengan dakwaan yang sama dipecahpecah, selainitu Para Saksi yang seharusnya dijadikan Terdakwa dalam perkara ini yaituPimpinan Proyek STEVI SAHUBURUA, Bendahara Proyek Ny.YOSINAPUTILEIHALAT dan Panitia Pengadaan Barang dan Jasa ARMIN Bin DJENI,diposisikan sebagai Saksi dalam perkara ini, hal ini sangat bertentangandengan hukum acara pidana yang menjunjung tinggi hak asasi manusia,(bandingkan putusan Mahkamah Agung RI No.1592 K/Pid/1994, tanggal 29April 1995 dalam kasus Marsina