M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Junaidi bin Idris Yunus ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Matilda Nopita Sari binti Hendri Yos ) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa dalam hal ini barang yang dikuasai oleh pelaku adalah sebagian atauseluruhnya adalah milik orang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Vicky, saksi Zulkarnaen dan saksiYohanes dan saksi Matilda To, diperoleh Fakta hokum bahwa saksi Vicky adalah Manager HeroSwalayan sedangkan Saksi Zulkanaen, Saksi Yohanes dan saksi Matilda adalah karyawa pada HeroSwalayan yang menerangkan bahwa Terdakwa adalah Karyawan

Penggugat:
1.Vinsensius Rusly Yandra
2.Esther Christy
3.Fridianus Yap
Tergugat:
3.Maria Matilda Nursiti
4.Magdalena Lince Yandra
5.Theodorus Dedy Yandra
6.Jimmy Oktovianus Yandra
7.Tommy F Yandra

MATILDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargaatau hubungan kerjaBahwa saksi menerangkan yang hilang adalah motor honda Beat warnaputin dengan nomor Palisi OT 3703 NF milik anak saksi yang bernamaRR. MAAY WULANDARI;Bahwa kejadian kehilangan tesebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26Januari 2019 sekiranya pukul 19.00 WITA di halaman rumah tempattinggal saksi RR.

Saksi Matilda Palenteng : Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di persidangan untukmemberikan keterangan mengenai sengketa masalah tanah yangterletak di Kelurahan Akesimbeka Kecamatan Siau Timur KabupatenKepulauan Sitaro yang diatasnya berdiri bangunan rumah; Bahwa saksi tidak tahu mengenai batas tanah objek sengketa tersebut; Bahwa saksi tahu bahwa tanah objek sengketa tersebut belum pernahdibahagi kepada 8 (delapan) orang bersaudara; Bahwa saksi tahu hal tersebut dari cerita Penggugat; Bahwa saksi

Perdata) danKetetapan ketetapan dengan surat wasiat tentang harta benda dapat juga dibuatsecara umum, dapat juga dengan alas hak umum, dan dapat juga dengan alas hakkhusus (Pasal 876 KUH Perdata) kemudian Ketetapan dengan surat wasiat untukkeuntungan keluargakeluarga sedarah yang terdekat, atau darah terdekat danpewaris, dibuat untuk keuntungan para ahli warisnya menurut undangundang (Pasal877 KUH Perdata);Menimbang bahwa di persidangan Penggugat juga telah menghadirkan saksi diPersidangan yaitu Matilda

pernah dibahagi kepada 8 (delapan) orang bersaudara dansaksi mengetahui hal tersebut dari cerita Penggugat kemudian setahu saksi yangtinggal di objek sengketa dahulu adalah Ani Getruida Salindeho (Penggugat) akantetapi sekarang saksi tidak tahu entah siapa yang tinggal di objek sengketa tersebut;dan saksi tahu dahulu orang tua dari Penggugat tinggal di tanah objek sengketa;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi Penggugat tersebut yaitu saksi Matilda

2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanjanuari sampai dengan bulan Februari pada Tahun 2017, bertempat diPT.GRAND CHARLY FAMILY KARAOKE dengan alamat di Jalan Sam RatulangiKampung Baru Kota Sorong, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan sengaja,memiliki dengan melawan hak, suatu barang yang seluruhnya atausebagian adalah milik orang lain yaitu Saksi Korban "MATILDA

SAKSI MATILDA TAMUNG memberikan keterangandibawah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi korban kenal dengan para terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dalam hal ini hanya hubungan pekerjaan, dan saatSaksi Korban bekerja sebagai Manager di PT.

ribu rupiah), keRekening BCA Nomor 6730075225 atas nnma HERMAN SETIABUDI Ssejumlah total Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), ke RekeningBCA Nomor 2320299716 atas nama I GEDE SUKADANA sejumlah totalRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), ke Rekening BCA Nomor 2690242292atas nama I PUTU KARDHIANTO sejumlah total Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah), ke Non Customer via ATM sejumlah total Rp. 16.040.000,(enam belas juta empat puluh ribu rupiah), ke Rekening BCA Nomor0560994575 atas nama NATALIA MATILDA

KTAHAPAN01Apr13 TRANSFER D 700.000,00 0560994575 NATALIAVIA MB KE IDR MATILDA KTAHAPANJUMLAH 2.700.000,00TANGGAL TRANSAKSI.

KE NONCUST JUHARIAHVIA ATM BCA(SWITCHING)04Mar13 BIAYA ATM D 5.000,00 NANALAIN JUHARIAH(SWITCHING)18Mar13 BIAYA ATM D 5.000,00 NANALAIN JUHARIAH(SWITCHING)18Mar13 TRANSFER CUSTD 1.500.000,00 NANAKE NONCUST JUHARIAHVIA ATM BCA(SWITCHING)01Apr13 BIAYA ATM D 5.000,00 NANALAIN JUHARIAH(SWITCHING)01Apr13 TRANSFER CUSTD 3.000.000,00 NANAKE NONCUST JUHARIAHVIA ATM BCA(SWITCHING)JUMLAH 16.040.000,00TANGGAL TRANSAKSI D/K JUMLAH REKENING NAMA11Jan13 TRANSFER D 2.000.000,00 0560994575 NATALIAVIA ATM KE IDR MATILDA

KTAHAPAN01Apr13 TRANSFER D 700.000,00 0560994575 NATALIAVIA MB KE IDR MATILDA KTAHAPANJUMLAH 2.700.000,00TANGGAL TRANSAKSI D/K JUMLAH REKENING NAMA11Jan13 TRANSFER D 3.000.000,00 0560917708 NI WAYANVIA ATM KE IDR RINITAHAPANTANGGAL TRANSAKSI D/K JUMLAH REKENING NAMA19Mar13 TRANSFER D 3.100.000,00 0560965109 NOVIZARVIA MB KE IDR HENDRA PANTAHAPANTANGGAL TRANSAKSI D/K JUMLAH REKENING NAMA26Dec12 TRANSFER D 50.000,00 2320326055 NURANIVIA ATM KE IDR ANISATAHAPAN07Jan13 TRANSFER D 1.000.000,00 2320326055

Bernadus Lema Fanmakuni ayah Para Penggugattelah melahirkan 6 (enam) orang anak masingmasing bernama:1) Daniel Lema (Penggugat I)2) Yohanis Lema (Penggugat II)3) Seprianus Lema (Penggugat III)4) Nikodemus Lema yang pergi merantau ke Sulawesi sejak tahun1980an dan hingga saat ini belum kembali dan tidak diketahuikeberadaannya hingga saat ini5) Matilda Lanma (perempuan) kawin keluar ikut suaminyabernama Ruben Lanma dan telah menyatakan menolak warisan6) Rut Lanfai (perempuan) kawin keluar ikut suaminya

Bahwa Nikodemus Lema tidak ikut sebagai Penggugat oleh karenayang bersangkutan pergi merantau ke Sulawesi sejak tahun 1980an hingga saat ini sudah 26 tahun lebih tidak tahu keberadaannya.Sedangkan Matilda Lanma dan Rut Lanfai tidak ikut sebagaiPenggugat karena sebagai anak perempuan yang sudah kawinkeluar, mengikuti Suaminya masingmasing. Sesuai adat Alormereka tidak mendapat warisan orang tua dan disamping itukeduanya telah menyatakan menolak warisan.8.

Matilda Fanmakuni2.3. Rut Fanmakuni2.4. Yohanis Fanmakuni2.5. Nikodemus Fanmakuni2.6. Seprianus Karel Fanmakuni2.7. Yakomina Fanmakuni (Almarhuma)3. Bahwa tanah Kalmafora bukan 1 (satu) bidang dan tidak ada bidang Adan B. Tetapi tanah Kalmafora ada 2 (dua) bidang dan masingmasingbernama Kalmafora sejak dari dulu.1.1 Bidang tanah Kalmafora yang dimiliki oleh saudarasaudara penggugatdiusahakan oleh moyang dilanjutkan nenek dan diteruskan oleh orangtua/bapak kandung saudarasaudara penggugat.

: Bahwa setahu saksi tanah milik dari Manase Dandel bersebelahandengan tanah objek sengketa yang mana tanah tanah dari ManaseDandel sebelah utara dari tanah objek sengketa;Bahwa saksi kenal dengan Manase Dandel dan setahu saksi anakanak dari Manase Dandel berkebun didekat dari tanah objeksengketa tersebut: Bahwa setahu saksi dahulu yang mengolah tanah objek sengketatersebut adalah menantu dari Herman Kandati yakni DarWatulangkow, Bahwa setahu saksi bahwa Herman Kendati membeli tanah dariJacobus Matilda

; Bahwa saksi tidak mengenal dan melihat Jacobus Matilda;Bahwa setahu saksi penggugat sekarang ini tinggal berdekatan dengan tanah objek sengketa tersebut;Bahwa setahu saksi didalam tanah objek sengketa tersebut terdapattanaman pohon kelapa sebanyak 3 (tiga) pohon; Halaman 21 dari 44 Putusan Nomor : 68/Pdt.G/2017/PN.ThnI Bahwa setahu saksi yang membayar tanah objek sengketa tersebut adalah para tergugat;Bahwa setahu saksi pada saat saksi memediasi tergugat danpenggugat pada saat penggugat memberikan

pada akhir tahun2013 Pengguggat mengalami kerugian 1,3 milyar Bahwa benar Saksi telah mengeluarkan memorandum yangmengusulkan agar hubungan kerja Tergugat di akhiri Bahwa benar hubungan kerja Tergugat sudah diakhiri olehPenggugat dan kepadanya telah diberikan pesangon melaluitransfer bank dan sudah diterima oleh Tergugat dan Tergugat tidakpernah mengembalikan pesangon yang sudah diterimanya Bahwa sejak tidak lama setelah hubungan kerja Tergugat diakhiri,KCP Kalimas di relokasi ketempat lain2.Saksi MATILDA

mengambil kesimpulan bahwayang menjadi pokok perselisihan dalam perkara ini adalah apakahpemutusan hubungan kerja yang dilakukanPenggugat terhadapTergugatdengan alasan Tergugat tidak memiliki kemampuan untukmengejar/mencapai target yang sudah ditentukan dapat dibenarkan secarahukum atau tidak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para pihak, ParaPenggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa surat yangdiberi tanda P1 s/d P14 dan 2(dua) orang saksi bernama BachtiarRatmawijaya dan Matilda

Juli2011 menandatangani surat pernyataan yang isinya merupakan janjiTergugat untuk mencapai target profit BIl Cabang Pembantu Kalimas danbersedia mengundurkan diri jika gagal, dan karena Tergugat selalu gagalmencapai target akhirnya saksi selaku atasan langsung Tergugatmemanggil Tergugat dan meminta Tergugat memenuhi janjinya untukmengundurkan diri namun Tergugat tidak bersedia kecuali Penggugatsendiri yang mengakhiri hubungan kerjanya, dan KCP Kalimas telah direlokasi ketempat lain.Menimbang, bahwa Matilda

Ga 4,000,000 4,000,000 7/23/2012 2.0%5 Matheos Benu 2,500,000 2,500,000 7/19/2012 2.0%6 Matilda Kosat 4,000,000 4,000,000 2/15/2013 2.5%7 Mikron Benu 3,000,000 3,000,000 7/26/2012 2.0%8 Monica Taneo 2,000,000 2,000,000 1/18/2013 2.5%9: NaemaL. Nisipeni 2,000,000 2,000,000 1/18/2013 2.5%10: Norlince M.J.Dethan 4,000,000 4,000,000 8/10/2012 2.0%11: Normalin S.E.Naben 4,000,000 4,000,000 8/10/2012 2.0%12 :Nurhayati A.S.Bansae 2,000,000 2,000,000 10/18/2012 2.0%13 Ony A. .

Ga 4,000,000 4,000,000 7/23/2012 2.0%5 Matheos Benu 2,900,000 2,000,000 7/19/2012 2.0%6 Matilda Kosat 4,000,000 4,000,000 2/15/2013 2.5%:7 Mikron Benu 3,000,000 3,000,000 7/26/2012 2.0%8 Monica Taneo 2,000,000 2,000,000 1/18/2013 2.5%9 Naema L. Nisipeni 2,000,000 2,000,000 1/18/2013 2.5%10 Norlince M.J.Dethan4,000,000 4,000,000 8/10/2012 2.0%Normalin11:S.E.Naben 4,000,000 4,000,000 8/10/2012 2.0%Nurhayati12 A.S.Bansae 2,000,000 2,000,000 10/18/2012: 2.0%13 Ony A. I.

Matilda Kosat25) Map Peminjam Lunas No. 71 An. Endang SrihayatiHalaman 50 dari 90 Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2021/PT KPG.75 An. Ebenhaiser Sadoekh80 An. Dortia Soinbala (Kontraktor/Cv)82 An. Wellem Mellu (Cv. Bina Karya)83 An. Ony A.I. Pitay94 An. Harintje J.B. Ataupah95 An. Semy Nubatonis103 An. Matilda Kosat112 An. Nidjon N.F.A. Nesimnasi113 An. Dortia Soinbala120 An. Julius Nenohai36) Map Peminjam Lunas No. 121 An. Markus TabunMAP Peminjam BELUM LUNAS:1)2)3)4)5)6)2)8)9)10) Map Nomor 17an.

Matilda Kosat Map Peminjam Lunas No. 71 An. Endang Srihayati Map Peminjam Lunas No. 75 An. Ebenhaiser Sadoekh Map Peminjam Lunas No. 80 An. Dortia Soinbala (Kontraktor/Cv) Map Peminjam Lunas No. 82 An. Wellem Mellu (Cv. Bina Karya) Map Peminjam Lunas No. 83 An. Ony A.I. Pitay Map Peminjam Lunas No. 94 An. Harintje J.B. Ataupah Map Peminjam Lunas No. 95 An. Semy Nubatonis Map Peminjam Lunas No. 103 An. Matilda Kosat Map Peminjam Lunas No. 112 An. Nidjon N.F.A.

Matilda KosatMap Peminjam Lunas No. 71 An. Endang SrihayatiMap Peminjam Lunas No. 75 An. Ebenhaiser SadoekhMap Peminjam Lunas No. 80 An. Dortia Soinbala (Kontraktor/Cv)Map Peminjam Lunas No. 82 An. Wellem Mellu (Cv. Bina Karya)Map Peminjam Lunas No. 83 An. Ony A.I. PitayMap Peminjam Lunas No. 94 An. Harintje J.B. AtaupahMap Peminjam Lunas No. 95 An. Semy NubatonisMap Peminjam Lunas No. 103 An. Matilda KosatMap Peminjam Lunas No. 112 An. Nidjon N.F.A. NesimnasiMap Peminjam Lunas No. 113 An.