Bahwa berdasarkan pasal 1365 KUH Perdata yang menyatakan tiapperbuatan yang melanggar Hukum dan membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannya untukmengganti kerugian tersebut, dengan demikian, terhadap para Tergugat dapatdimintakan pertanggung jawaban dengan memberi Ganti Rugi kepadaHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 263/PDT/2016/PT.MKS.Penggugat karena para Tergugat telah melakukan Perbuatan mealwan Hukumyang menimbulkan kerugian bagi

Menyatakan terdakwa IRPAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak atau mealwan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ", sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kesatu kami;2.

Unsur untuk masuk ke tempat kejahatan atau untuk mencapai bendayang hendak diambil dengan jalan membongkar, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Ad. 1 Unsur Pencurian;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dapat dikatakan pencurianharuslah ipenuhi unsurunsur : 1) perbuatan mengambil ; 2) suatu barang ; 3)seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; 4) dengan maksud hendakmemiliki barang itu secara mealwan hak;Menimbang, bahwa dari keterangan

SIANTURI, SH yang dimaksud denganmemiliki secara mealwan hukum adalah melakukan perbuatan apa saja terhadapbarang itu seperti miliknya sendiri apakah akan dijual, dirubah bentuknya,diberikan sebagai hadiah kepada orang lain sematamata tergantung kepadakemauannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan alat bukti dan fakta hukum yang didapat selamapersidangan terungkap pada hari Jumat, tanggal 28 Juli 2017 pukul 09.00 wibpada saat saksi Indrati sedang

telah diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak berwenang atas Narkotika Jenis Sabu tersebut,sehingga tidak terdapat izin khusus atau persetujuan Menteri sebagaipejabat yang berwenang atas rekomendasi dari Badan Pengawas Obat danMakanan;Menimbang, bahwa dalam kesehariannya Terdakwa tidak memilikipekerjaan dan tidak memiliki izin knhusus dan/atau persetujuan dari pihakyang berwenang untuk itu (Menteri Kesehatan), maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah secara mealwan

SIANTURI, SH yang dimaksud dengan memiliki secara mealwan hukum adalahmelakukan perbuatan apa saja terhadap barang itu seperti miliknya sendiri apakah akandijual, dirubah bentuknya, diberikan sebagai hadiah kepada orang lain sematamatatergantung kepada kemauannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang didapat selama persidanganterungkap setelah Terdakwa berhasil mengambil kedelai dari rumah Saksi RINEMkemudian dibawa terdakwa dengan cara dipikul kemudian ditaruh dijok sepeda motornyalalu dibawa

M padahari Minggu tanggal 26 Februari 2012 sekitar Jam 03.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2012, bertempat di Perumahan Pelni Kelurahanbaktijaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok, permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau mealwan hokum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis metafetamina,perbuatan

Menyatakan terdakwa Riki Sugiarto alias Gecol Bin Sukardi terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hal atau mealwan hukum membeliNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancamHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2018/PN Mjkpidana dalam dakwaan Kesatu : Pasal 114 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang narkotika.2.

Lebak atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung,dengan sengaja dan mealwan hukum menghancurkan, merusak, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa EKOSETIAWAN Bin MUSTOPA (alm) dengan temantemannya sedang dudukduduk(nongkrong) sambil ngbrol

No.12/Drt/1951menguasSai senjata tajam secara tanpa hak dan mealwan hukumMenimbang, bahwa selama dalam proses persidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya alasan alasan pemaaf maupun alasanpembenar pada diri Terdakwa yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pemidanaan, maka oleh karena itu Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana setimpal dengan kesalahannya dan dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanansebelum putusan ini mempunyai

Smart GloveIndonesia sebagai Penggugat mealwan PT Suntech Power Indonesiasebagai Tergugat dan CV Ikhsan Nursery, sebagai Tergugat II;3. Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraaquo.4. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensimengajukan eksepsi sebagai berikut :1.

TAUFIK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpahak atau mealwan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli atau) menyerahkan Narkotika Golongan I",sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009NarkotikaMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

SIANTURI, SH yangdimaksud dengan memiliki secara mealwan hukum adalah melakukanperbuatan apa saja terhadap barang itu seperti miliknya sendiri apakah akandijual, dirubah bentuknya, diberikan sebagai hadiah kepada orang lain sematamata tergantung kepada kemauannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang didapat selamapersidangan terungkap setelah Terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) unithandphone merek VIVO Y12 warna merah hitam nomor IMEI 1.869306047286191 dan nomor IMEI.2 869306047286183 dan

Sianturi, SH yang dimaksud dengan memilikisecara mealwan hukum adalah melakukan perbuatan apa saja terhadap barang ituseperti miliknya sendiri apakah akan dijual, dirubah bentuknya, diberikansebagai hadiah kepada orang lain sematamata tergantung kepada kemauannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang didapat selamapersidangan terungkap pada hari Kamis, tanggal 27 Juli 2017 sekira jam 15.30Wib bertempat di rumah saksi korban Sinah yang termasuk Desa Ngiliran RT 01RW 03 Kecamatan Panekan,

Unsur di waktu malam dalam suatu rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya tanpa sepengetahuan atau izin dari orang yang berhak;Ad. 1 Unsur PencurianMenimbang, bahwa selanjutnya untuk dapat dikatakan pencurianharuslah dipenuhi unsurunsur : 1) perbuatan mengambil ; 2) suatu barang ; 3)seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; 4 ) dengan maksud hendakmemiliki barang itu secara mealwan hak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di bawah sumpahbeserta keterangan Terdakwa sebagaimana

Menyatakan terdakwa AHMAD MUHAJIR bin SARJANI terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatanjahan untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimanaPasal 114 tanpa hak atau mealwan hukum menawarkan untuk menjual, dijual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo.

Perk.PDM97/Sibol/Euh/11/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 18Desember 2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Ahmad Gafur Rifandi Marpaung terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan mealwan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam

SIANTURI, SH yangdimaksud dengan memiliki secara mealwan hukum adalah melakukanperbuatan apa saja terhadap barang itu seperti miliknya sendiri apakah akandijual, dirubah bentuknya, diberikan sebagai hadiah kepada orang lain sematamata tergantung kepada kemauannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang didapat selamapersidangan terungkap Terdakwa melakukan pencurian dengan caraberboncengan menggunakan sepeda motor dimana yang mengemudi yaitu Sdr.TAKDIR Als TADDI Bin DEDDE (DPO) dan terdakwa

,sehingga dengan demikian perbuatan terdakwa adalah memenuhi unsur tanpahak dan mealwan hukum karena bertentangan dengan ketentuan UU No.35 Tahun2009 Tnetang Narkotika dan oleh karena itu unsur inipun terpenuhi.Menimbang, bahwa unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Gol bukan tanaman adalah bersifat alternatif dimanaapabila salah satu terpenuhi akan meyampingkan unsur yang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangan dariketerangan saksisaksi dan pengakuan

SIANTURI, SH yang dimaksud dengan memiliki secara mealwan hukum adalahmelakukan perbuatan apa saja terhadap barang itu seperti miliknya sendiri apakah akandijual, dirubah bentuknya, diberikan sebagai hadiah kepada orang lain sematamatatergantung kepada kemauannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang didapat selama persidanganterungkap setelah Terdakwa berhasil mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Variotahun 2009 warna hitam NoPol.