Ditemukan 2922 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 268/Pid.Sus/2019/PN Sgt
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
ABDUL HADI Als ANDANG Bin TANAWING
6149
  • Kutim;Bahwa seingat Saksi Anak ada beberapa kali (lebih dari 10 kali)Terdakwamencabuli Saksi Anak;Bahwa caranya Terdakwa mencabuli Saksi Anak dengan membuka celanadan celana dalam Saya dan memasukan jari tangannya kedalam kemaluanSaksi Anak selanjutnya Terdakwa mengangkat sarungnya danmengeliarkan kemaluannya dan mengesekgesekan kemaluan Terdakwake alat kemaluan Saksi Anak;Bahwa posisi Terdakwa pada saat mecabuli Saksi Anak berbedabeda yaituSaksi Anak posisi didudukan diatas meja terlebih dahulu
    Saksi Anak ada merayu denganmengatakan nanti om pinjami HP Putri dan HP tersebut digunakan untukmain games dan Youtube; Bahwa Saksi Anak meminta agar Terdakwa diberi ganjaran hukuman yangsetimpal dengan perbuatannya dan seusia dengan peraturan hukum yangberlaku; Bahwa seingat Saksi Anak dicabuli Terdakwa tersebut sejak tahun 2017dan terakhir bulan Mei 2019 sejak kelas 3 SD ; Bahwa Terdakwa mencabuli Saksi Anak pada saat dirumah Terdakwa sajadan waktunya malam hari; Bahwa Jarak rumah Saksi Anak dengan
    berdekatan yangberupa barakan; Bahwa pakaian yang Saksi Anak kenakan pada saat dicabuli tidak dilepassemua tetapi hanya celana dan celana dalam saja yang diturunkan olehTerdakwa; Bahwa Terdakwa pada saat mecabuli Saksi Anak hanya mengangkatsarungnya ke atas lalu mengeluarkan kemaluannya setelah itu digesekgesekan ke pantat dan juga ke kemaluan Saksi Anak; Bahwa Terdakwa tidak ada mengancam atau memaksa Saksi Anak padasaat disetubuhi tetapi hanya membujuk saja; Bahwa Terdakwa memang sering sekali mencabuli
    ;Bahwa pada saat kejadian pencabulan tersebut sudah tinggal di rumahTerdakwa;Bahwa sejak awal tahun 2019 Saksi sudah tidak tinggal bersama Terdakwalagi;Bahwa perilaku Saksi Anak ANAK KORBAN Binti S biasabiasa saja;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan / a de charge di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah mencabuli
    kemaluan Saksi ANAKKORBAN Binti S;Bahwa Terdakwa melakukan pencabulan terhadap Saksi Anak ANAKKORBAN tersebut terjadi sekitar bulan Mei 2019 sekira pukul 19.00 WITAHalaman 8 dari16 Putusan Nomor268/Pid.Sus/2019/PNSgtdirumah Terdakwa yaitu di Dusun Long Bau Desa Nehes Liah BingKec.Muara Wahau Kab.Kutim; Bahwa saat itu Saksi Anak ANAK KORBAN datang dirumah Terdakwadengan tujuan untuk meminta Terdakwa membantu Saksi Anak ANAKKORBAN untuk mengerjakan Tugas dari sekolah ; Bahwa Terdakwa beberapa kali mencabuli
Register : 13-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN Pwk
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
DADANG RUKMANA alias DUDUNG alias ACI Bin UCI SANUSI
9051
  • /PN Pwk..teman bertanya kepada Terdakwa kenapa tidak jadi mengambilkelapanya dan alasan Terdakwa saat itu mengatakan kelapanyahabis/tidak ada:Bahwa kemudian Terdakwa mencabuli Saksi dengan cara yaituTerdakwa mendekati Saksi dan mengangkat badan Saksi supaya dudukdipahanya sehingga badan Saksi berhadapan dengan Terdakwa laluTerdakwa menggesekgesekan kemaluannya di atas paha Saksi setelahitu Saksi langsung menggunakan pakaian Saksi dan kami langsungpulang bareng;Bahwa pada saat dalam perjalanan pulang
    Asep Rahmat Setiana, tempat dimana Terdakwa bekerja, tibatiba Terdakwa menghampiri Saksi dan menempelkan penisnya ke pahaSaksi sampai mengeluarkan cairan putih berupa sperma, saat ituTerdakwa tidak melepas celananya dan Saksi masih mengenakancelana dan baju tidak membukanya;Bahwa selanjutnya secara bergiliran Terdakwa mencabuli temantemanSaksi tetapi yang duluan dipaksa oleh Terdakwa adalah Saksi ReynaldiPotu;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pencabulan Terdakwamengancam dengan menggunakan golok
    /PN Pwk..Bahwa Terdakwa melakukan pencabulan kepada para korban dengancara yaitu awalnya Terdakwa menghampiri Saksi Irgi Gunawan laluTerdakwa memeluk Saksi Irgi Gunawan dari arah belakang dan Terdakwaberusaha memasukan alat kemaluannya dalam posisi tegang ke dalamdubur Saksi Irgi Gunawan namun tidak berhasil, lalu Terdakwamenggesekgesekan ke selangkangan/kedua paha Saksi Irgi Gunawanbeberapa menit kemudian Terdakwa mengeluarkan sperma;Bahwa setelah Terdakwa mencabuli Saksi Irgi Gunawan selang satu
    jamkemudian Terdakwa mencabuli Saksi Muhamad Pahsa dengan caraketika korban sedang mandi di sungai kemudian Saksi mengajak korbanuntuk melakukan sodomi jika mau akan dikasih uang sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) kemudian korban Terdakwa peluk daridepan dan Terdakwa dudukan diatas Terdakwa kemudian Terdakwamemasukan penis Terdakwa yang sudah tegang ke dalam lubang duburkorban dan Terdakwa menggerakan pantatnya hingga mengeluarkansperma di luar pantat korban;Bahwa setelah selesai mencabuli
    Saksi Muhamad Pahsa, mereka bertigaTerdakwa bawa ke saung sawah yang tidak jauh dari sungai tersebutselang satu jam Terdakwa mencabuli Saksi Reynaldi Puto dengan caraTerdakwa mengiming imingi uang ke korban Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) jika mau disodomi oleh Terdakwa, kemudian setelah itu korbanTerdakwa tidurkan di atas kursi kayu kKemudian Terdakwa membuka bajudan celana korban setelah itu Terdakwa membuka celana dan celanadalam Terdakwa kemudian Terdakwa memasukan penisnya yang sudahtegang
Register : 16-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2021/PN Unh
Tanggal 8 Juli 2021 — Terdakwa
12258
  • Anak Korban, Anak Korban tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Korban dihadapkan dalam sidang hari ini karenaAnak bersama dengan Anak Saksi , Salim, Desta, Fikri, Fitra, Jeli,Fauzan, Anak Saksi II telah menyetubuhi dan mencabuli Anak Korban;Bahwa total ada 3 (tiga) kali Anak menyetubuhi Anak Korban,kejadian tersebut terjadi Pertama pada hari Minggu tanggal 13 Desember2020 di daerah Persawahan di Kel. Uluuwau, Kec.
    Kemudian, setelan Anak Saksi menyetubuhiAnak Korban, datang teman teman Anak Saksi yaitu Tiar, Desta,Firham dan Aldi yang secara bergantian menyetubuhi Anak Korban.Sedangkan Aco, dan Fauzan kembali mencabuli Anak Korban.
    Rani Binti Sadeli, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan dalam sidang hari ini karena Anakbersama dengan Anak Saksi I, Salim, Desta, Fikri, Fitra, Jeli, Fauzan,dan Anak Saksi Il telah menyetubuhi dan mencabuli Adik Saksi, yaituAnak Korban;Bahwa total ada 3 (tiga) kali Anak bersama dengan Anak Saksi ,Salim, Desta, Fikri, Fitra, Jeli, Fauzan, Anak Saksi II, Aco menyetubuhidan mencabuli adik Saksi, kejadian tersebut terjadi Pertama pada hariMinggu tanggal 13
    Anak Saksi I, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Anak Saksi dihadapkan dalam sidang hari ini karena Anakbersama dengan Anak Saksi I, Salim, Desta, Fikri, Fitra, Jeli, Fauzan,Anak Saksi II telah menyetubuhi dan mencabuli Anak Korban;Bahwa Anak telah menyetubuhi Anak Korban sebanyak 3 (tiga)kali yakni Pertama pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2020 diHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2021/PN Unhdaeran Persawahan di Kel. Uluuwau, Kec. Tongauna, Kab.
    Anak Saksi II, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Anak Saksi II dihadapkan dalam sidang hari ini karenaAnak bersama dengan Anak Saksi II, Salim, Anak Saksi I, Fikri, Fitra, Jeli,dan Fauzan telah menyetubuhi dan mencabuli Anak Korban;Bahwa Anak telah menyetubuhi Anak Korban sebanyak 3 (tiga)kali yakni Pertama hari Minggu tanggal 13 Desember 2020 di daerahPersawahan di Kel. Uluuwau, Kec. Tongauna, Kab.Konawe, Kedua padahari Senin tanggal 14 Desember 2020 di TPA Kel.
Register : 24-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 491/Pdt.G/2015/PA.Sbs
Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON
103
  • Bahwa, pada tahun 2014 Tergugat melarikan putri pertama Penggugat danTergugat dengan niat ingin mencabuli putri pertama Penggugat danTergugat tersebut, bila dinasehati Tergugat malah memarahi dan tidaksegansegannya mengancam ingin membunuh Penggugat;5. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 17 bulan Juli tahun 2015disebabkan Penggugat sudah sangat kesal dengan sikap Tergugat yangmasih mempunyai keinginan untuk mencabuli putri pertama Penggugat danTergugat;6.
    selalu merugi,sehingga Tergugat lari ke minumminum keras sebagai pelampiasannya,namun tidak benar ada wanita idaman lain;Bahwa Tergugat dalam jawabannya juga menyatakan bahwa tidak benarTergugat membawa lari anak pertama mereka namun Tergugat menjemputkarena anak tersebut main ke rumah temannya dan saat tersebut memangsudah larut malam dan Tergugat mengantarkannya pulang ke rumah, danTergugat memang marah kepada Pengggugat karena telah dituduh melakukanyang tidak mungkin Tergugat lakukan yaitu mencabuli
    anak kandung sendiri,namun tidak benar Tergugat mengancam ingin membunuh Penggugat;Hal. 5 dari 22 hal.Put.No.0491/Pdt.G/2015/PA.SbsBahwa pada posita angka 5 memang benar terjadi perselisihan namunpenyebabnya adalah karena Penggugat cemburu kepada anak bukansebagaimana yang dituduhkan Penggugat, dan Tergugat hanya semata sayangkepada anak dan tidak ada niat mencabuli anak kandung sendiri, dan antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2bulan, dan sudah tidak saling
    karena saksiadalah abang kandung Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, dan telah dikaruniai 3 orang anak, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak tahun 2013 sudah tidak harmonis lagi,sering berselisin dan bertengkar disebabkan masalah ekonomi,Penggugat selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikanTergugat dan Penggugat juga menuduh Tergugat ingin mencabuli
    Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan saksisaksi Penggugat bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, danmemberikan keterangan secara terpisah di depan persidangan denganmengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan bahwakedua saksi mengetahui bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, keduanya sering berselisin dan bertengkardisebabkan Tergugat sering minumminuman keras mencoba mencabuli
Putus : 07-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1545/Pid.B/2015/PN Lbp
Tanggal 7 Oktober 2015 — 1. Nama lengkap : Harianto Alias Rian Alias Ecol 2. Tempat lahir : Sidodadi Kec. Biru-Biru 3. Umur/Tanggal lahir : 20/15 Februari 1995 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Pasar IX Gang Wargo Dusun I Desa Selamat Kecamatan Biru-Biru Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Karyawan Swasta
213
  • ALNI ISA BELLA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwasaksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekitar pukul 01.30 Wibbertempat di areal perkuburan Cina Tanah Mujur yang terletak di Dusun IVSememe Batu Desa Sidomulyo kecamatan BiruBiru Kabupaten Deli SerdangTerdakwa telah mencabuli saksi; Bahwa adapaun cara Terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut adalahketika saksi melintas didepan sekolah
    LENI MARLINA BR SEMBIRING dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekitar pukul 01.30 Wibbertempat di areal perkuburan Cina Tanah Mujur yang terletak di Dusun IVSememe Batu Desa Sidomulyo kecamatan BiruBiru Kabupaten Deli SerdangTerdakwa telah mencabuli anak saksi; Bahwaperbuatan Terdakwa tersebut saksi ketahui dari anak saksi; Bahwaatas perbuatan Terdakwa
    Bahwaatas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1545/Pid.B/2015/PN LbpREHULINA BR SITEPU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekitar pukul 01.30 Wibbertempat di areal perkuburan Cina Tanah Mujur yang terletak di Dusun IVSememe Batu Desa Sidomulyo kecamatan BiruBiru Kabupaten Deli SerdangTerdakwa telah mencabuli
    Terdakwa saksi ALNI ISA BELLA dan keluarga merasamalu;Bahwa antara Terdakwa dan saksi ALNI ISA BELLA sudah berdamai;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekitar pukul 01.30 Wibbertempat di areal perkuburan Cina Tanah Mujur yang terletak di Dusun IVSememe Batu Desa Sidomulyo kecamatan BiruBiru Kabupaten Deli SerdangTerdakwa telah mencabuli
    2015/PN LbpMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative sehingga Majelis akanlangsung mempertimbangkan salah satu unsur yang telah memenuhi dalamperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan dari keterangan parasaksi dan Terdakwa yang saling bersesuaian bahwa pada hari Minggu tanggal 24Mei 2015 sekitar pukul 01.30 Wib bertempat di areal perkuburan Cina TanahMujur yang terletak di Dusun IV Sememe Batu Desa Sidomulyo kecamatan Biru Biru Kabupaten Deli Serdang Terdakwa telah mencabuli
Register : 15-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Klb
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
RAHMAT DATE ALIAS MATOS
8038
  • Anak korban Xxx, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Anak Korban diperiksa dalam persidangan ini karena Terdakwa RahmatDate mencabuli dan menyetubuhi Anak Korban; Bahwa Anak Korban tidak berpacaran dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mencabuli dan menyetubuhi Anak Korban pada hari Jumattanggal 3 Mei 2019 sekitar pukul 20.30 WITA, bertempat di kKuburan CinaRT.007/RW.003, Kelurahan Binongko, Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenAlor dan dan di rumah Terdakwa yang bertempat di Desa
    8 dari 23 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN KlIbAnak Korban tetapi Anak Korban takut orang tua di rumah karena pada saat itusudah larut malam;Bahwa kemudian Terdakwa dan kedua temannya membawa Anak Korban kerumah milik Terdakwa yang berjarak sekitar 500 (lima ratus) meter dari tempatkejadian dengan berjalan kaki bersamasama dan pada saat di rumah milikTerdakwa, mereka memasukan Anak Korban ke rumah tersebut lewat pintubelakang dan menuju ke kamar depan kemudian Terdakwa dan keduatemannya kembali mencabuli
    Indrawati Djawa, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan ini karena terdakwa Rahmat Datemenyetubuhi dan mencabuli anak korban Xxx;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut namun mendengar ceritadari Anak korban;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN KIbBahwa Anak korban adalah anak kandung saksi;Bahwa Anak korban tidak berpacaran dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyetubuhi dan mencabuli Anak korban pada hari Jumattanggal
    William, dokter pada Rumah Sakit Kalabahi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mencabuli Anak korban pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2019sekitar pukul 20.30 WITA, bertempat di kuburan Cina RT.007/RW.003, KelurahanBinongko, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor dan dan di rumah saya yangbertempat di Desa Motongbang, RT.004/RW.002, Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor; Bahwa yang pertama kali mencabuli Anak korban adalah
    Putra Halung dan saat itusaksi dan Imanuel Abolasing hanya mengintip; Bahwa saat itu Putra Halung memeluk, meremas payudara dan memegangkemaluan Anak korban; Bahwa celana Anak korban masih dipakai saat dicabuli oleh Putra Halung; Bahwa saat itu, Terdakwa meremas payudara, kemaluan dan cium bibir Anakkorban sementara Putra Halung memegang tangan Anak korban; Bahwa Terdakwa tidak memasukan tangan ke kemaluan Anak korban; Bahwa Terdakwa tidak membuka celana Anak korban; Bahwa setelah itu, yang mencabuli
Putus : 21-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 122/ Pid.Sus / 2016/ PN Sdw
Tanggal 21 September 2016 — YAHYA Anak Dari URBANUS VISENG
7649
  • Bahwa korban adalah anak tiri terdakwa Bahwa akibat perbuatan terdakwa mencabuli saksi korban,berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 0075/010/RSUDHIS/I/16 tanggal 16 Februari 2016 yang dikeluarkan danditandatangani dr. I Nyoman Sumahardika dengan kesimpulan tidakditemukan adanya kekerasan pada kelamin dan selaput dara dalamkeadaan utuh. Dan pada pemeriksaan test kehamilan hasilnyanegatif.
    Bahwa pada saat terdakwa mencabuli saksi korban, pada saat itusaksi korban masih berusia 12 tahun 4 bulan (lahir pada tangal 23September 2003) berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor:6407.LT.010620160019 tangal 1 Juni 2016 dan berdasarkan KartuKeluarga korban nomor 6407080505090004 yang dikeluarkantanggal 31 Oktober 2011 atas nama kepala keluarga YAHYA alamatKampung Keay Rt. 004 Desa/kelurahan Keay Kecamatan Damaikabupaten Kutai Barat.
    Bahwa korban adalah anak tiri terdakwa Bahwa akibat perbuatan terdakwa mencabuli saksi korban,berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 0075/010/RSUDHIS/I/16 tanggal 16 Februari 2016 yang dikeluarkan danditandatangani dr. I Nyoman Sumahardika dengan kesimpulan tidakditemukan adanya kekerasan pada kelamin dan selaput dara dalamkeadaan utuh.
    Bahwa korban adalahanak tiri terdakwa Bahwa akibat perbuatan terdakwa mencabuli saksi korban,berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 0075/010/RSUDHIS/I/16 tanggal 16 Februari 2016 yang dikeluarkan danditandatangani dr. I Nyoman Sumahardika dengan kesimpulantidak ditemukan adanya kekerasan pada kelamin dan selaput daradalam keadaan utuh. Dan pada pemeriksaan test kehamilanhasilnya negatif.
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa mencabuli saksi korban,berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 0075/010/RSUDHIS/I/16 tanggal 16 Februari 2016 yang dikeluarkan danditandatangani dr. I Nyoman Sumahardika dengan kesimpulantidak ditemukan adanya kekerasan pada kelamin dan selaput daradalam keadaan utuh. Dan pada pemeriksaan test kehamilanhasilnya negatif.
Register : 16-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Pol
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUGIANTI, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHIM Alias RAHIM Bin KUYUNG
2418
  • Rahim Alias Rahim BinKuyung pada saat Terdakwa Abdul Rahim Alias Rahim Bin Kuyung mencabulisaksi korban (Anak) Annisa Maryam Alias Nisa Binti Sugianto; 1 (satu) unit becak montor (bentor) wama hitam pada motornya merk HondaSupra Fit dengan Nopol DD 4543 JP sedangkan becak bagian depanberwarna biru adalah benar milik Terdakwa Abdul Rahim Alias Rahim BinKuyung yang pada saat itu digunakan oleh Terdakwa Abdul Rahim AliasRahim Bin Kuyung pada saat sebelum Terdakwa Abdul Rahim Alias RahimBin Kuyung mencabuli
    Nganjuk Desa Sugiwaras Kecamatan WonomulyoKabupaten Polewali Mandar;Bahwa kemudian setelah sampai di Dusun Nganjuk Desa SugiwarasKecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar kemudian adik saksikorban (Anak) masuk kedalam rumah sedangkan saksi korban (Anak) lalumembayar ongkos bentor kepada Terdakwa kemudian Terdakwa menjadi nafsusaat melihat saksi korban (Anak) kemudian Terdakwa melakukan tipu muslihatdengan menyuruh saksi korban (Anak) mendekat kepada Terdakwa yangmaksud Terdakwa yaitu untuk mencabuli
    saksi korban (Anak); 1(satu) lembar baju kaos wama abuabu 1 (satu) lembar celana panjangkain wama abuabu;adalah benar milik Terdakwa yang pada saat itu yang digunakan olehHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN.PolTerdakwa pada saat Terdakwa mencabuli saksi korban (Anak); 1 (Satu) unit becak montor (bentor) wama hitam pada motornya merk HondaSupra Fit dengan Nopol DD 4543 JP sedangkan becak bagian depanberwarna biru adalah benar milik Terdakwa Abdul Rahim Alias Rahim BinKuyung yang pada
    saat itu digunakan oleh Terdakwa Abdul Rahim AliasRahim Bin Kuyung pada saat sebelum Terdakwa Abdul Rahim Alias RahimBin Kuyung mencabuli saksi korban (Anak) Annisa Maryam Alias Nisa BintiSugianto 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) adalah uang yang sempat mau diberikan oleh Terdakwa Abdul RahimAlias Rahim Bin Kuyung pada terdakwa Abdul Rahim Alias Rahim BinKuyung mencabuli saksi korban (Anak) Annisa Maryam Alias Nisa BintiSugianto tetapi ditolak oleh saksi korban
    Dusun Nganjuk Desa SugiwarasKecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar kemudian setelah sampaidi Dusun Nganjuk Desa Sugiwaras Kecamatan Wonomulyo Kabupaten PolewaliMandar kemudian adik saksi korban (Anak) masuk kedalam rumah sedangkansaksi korban (Anak) lalu membayar ongkos bentor kepada Terdakwa kemudianTerdakwa menjadi nafsu saat melihat saksi korban (Anak) kemudian Terdakwamelakukan tipu muslihat dengan menyuruh saksi korban (Anak) mendekatkepada Terdakwa yang maksud Terdakwa yaitu untuk mencabuli
Register : 28-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0544/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 15 September 2015 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat telah mencabuli anak Penggugat (anak tiri Tergugat).
    berupayamelakukan perdamaian dengan cara menasehati Penggugat namun tidakberhasil, dengan demikian ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 telah dilaksanakan, dan oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmaka upaya mediasi tidak dapat dilakukan vide Pasal 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat, maka yangmenjadi masalah pokok dalam perkara ini adalah Penggugat menggugat ceraiTergugat dengan alasan Tergugat telah mencabuli
    orang yang dilarang untuk menjadi saksi, dengan demikiantelah memenuhi ketentuan dan syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama Penggugat yang bernama aennenen= , yang merupakan paman Penggugat, dan saksi kedua Penggugat yang bernama yang merupakan adik tiriPenggugat menyatakan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai lebih kurang 5 tahun setelah itu sering terjadi perselisihan danpetengkaran yang disebabkan Tergugat mencabuli
    dalildalil gugatan Penggugat, sesuai Pasal 308dan 309 Rbg;Menimbang, bahwa alat bukti Penggugat berupa dua orang saksi telahmencapai batas minimal pembuktian, maka keterangan kedua orang saksiPenggugat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafakta yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat mencabuli
Register : 17-01-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 0263/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
142
  • tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenBlitar eeDipersidangan memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa ia adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa ia mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat dahulu dalam keadaan rukun dan bahagia, akantetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukun lagi,bahkan telah terjadi perselisihan/pertengkaran, yangpenyebabnya Tergugat sebagai suami tidak memberinafkah sehingga biaya hidup' sehari hari ditanggungoleh Penggugat, Tergugat pernah mencabuli
    umur 64 = tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenBlitar;Dipersidangan memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa ia adalah paman dariTergugat; Bahwa ia mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat dahulu dalam keadaan rukun dan bahagia, akantetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukun lagi,bahkan telah terjadi perselisihan/pertengkaran, yangpenyebabnya Tergugat sebagai suami tidak memberinafkah sehingga biaya hidup' sehari hari ditanggungoleh Penggugat, Tergugat pernah mencabuli
    tinggal di KabupatenBlitar; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ;SAKSI: SAKSI 1 PENGGUGAT :> Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena KakakKandung Penggugat; > Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugatsemula dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapisekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telah terjadiperselisihan/percekcokan, yang penyebabnya Tergugatsebagai suami tidak memberi' nafkah sehingga biayahidup sehari hari ditanggung oleh Penggugat, Tergugatpernah mencabuli
    Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan layaknya suamiIStLi je ee er ee eee eeSAKSI: SAKSI 2 PENGGUGAT :> Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaudara sepupu Penggugat; > Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugatsemula dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi8sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telah terjadiperselisihan/percekcokan, yang penyebabnya Tergugatsebagai suami tidak memberi' nafkah sehingga biayahidup sehari hari ditanggung oleh Penggugat, Tergugatpernah mencabuli
    tidakberhasil; Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengandidasari pula pada bukti tersebut di atas, maka dapatlahdi peroleh fakta yang nyata, bahwa; Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi padaakhirnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan; Perselisihan dan pertengkaran tersebut di sebabkankarena Tergugat sebagai suami tidak memberi nafkahsehingga biaya hidup sehari hari ditanggung olehPenggugat, Tergugat pernah mencabuli
Putus : 16-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2420/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 16 Februari 2017 — 1. Nama lengkap : Ardi Pradana als Pian 2. Tempat lahir : Jaharun A Kec. Galang 3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun /4 Mei 1998 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Jaharun A Kec.Galang Kab.Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Pekerja Panglong
285
  • korban tidak terima dan melaporkannya ke Polres Deli Serdang guna prosespenyidikan selanjutnya.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa pada saat ARDI PRADANA ALS PIANmelakukan perbuatan cabul/persetubuhan terhadap saksi, tersangka adaPutusan No.2420/Pid.Sus/2016/PN.Lbp, halaman 6mengeluarkan katakata bujuk rayu melakukan perbuatan tersebut denganmenjanjikan aku akan bertanggung jawab, atas perbuatan ke kau.Bahwa saksi menjelaskan bahwa selain tersangka ARDI PRADANA ALS PIAN,tidak ada orang lain yang pernah mencabuli
    Deli Serdang yang manatersangka tersebut telah mencabuli saksi korban sebanyak 2 (dua) kali yangterjadi Pertama kali pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 10.00wib. di Dusun Il Desa Jaharun A Kec. Galang Kab. Deli Serdang tepatnyadikamar rumah tersangka Kedua kali pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016sekira pukul 10.30 wib. di Dusun Il Jaharun A Kec. Galang Kab.
    Deli Serdangtepatnya dikamar rumah tersangka.Bahwa saksi mengetahui tersangka telah mencabuli saksi korban sebanyak 2(dua) kali berdasarkan keterangan saksi korban sendiri kepada saksi bahwatersangka telah mencabuli/persetuobuhan terhadap saksi korban.Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga saksi korban mau sajadicabuli oleh tersangka namun menurut saksi, saksi korban mau dicabuli olehPutusan No.2420/Pid.Sus/2016/PN.Lbp, halaman 7tersangka adalah sehubungan tersangka membujuk dan merayu
    Deli Serdang yang manatersangka tersebut telah mencabuli saksi koroan sebanyak 2 (dua) kali yangterjadi Pertama kali pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 10.00wib. di Dusun Il Desa Jaharun A Kec. Galang Kab. Deli Serdang tepatnyadikamar rumah tersangka Kedua kali pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016sekira pukul 10.30 wib. di Dusun Il Jaharun A Kec. Galang Kab.
    Deli Serdangtepatnya dikamar rumah tersangka.Bahwa saksi mengetahui tersangka telah mencabuli saksi korban sebanyak 2(dua) kali berdasarkan keterangan saksi korban sendiri kepada saksi bahwatersangka telah mencabuli/persetuobuhan terhadap saksi korban.Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga saksi korban mau sajadicabuli oleh tersangka namun menurut saksi, saksi korban mau dicabuli olehPutusan No.2420/Pid.Sus/2016/PN.Lbp, halaman 8tersangka adalah sehubungan tersangka membujuk dan merayu
Putus : 22-01-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 394/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 22 Januari 2014 — - JUNAIDI TARIGAN als ROMEO
327
  • Karo;bahwa cara terdakwa mencabuli saksi awalnya saksi dan terdakwaberceritacerita selama 30 (tigapuluh) menit dan saat itu terdakwaberkata pengen sayang lalu saksi korban berkata pengen apaterdakwa menjawab pengen itulah sambil memeluk saksi korban danhendak membuka celana yang dikenakan saksi korban lalu saksikorban berkata nggak boleh gitu dijawab terdakwa ngga papanyacuma sekali namun saksi korban tetap tidak mau lalu terdakwamenidurkan saksi korban dan menindihnya dari atas kemudianmenciumi
    kemudian saksi korban kembali mengenakancelana dalam dan celannya begitu juga dengan terdakwa kemudianterdakwa berkata makasih ya sayang namun saksi korban tidakmenjawab perkataan terdakwa;Bahwa setelah melakukan perbuatan tersebut, terdakwa mengatakankalau kam hamil, aku akan bertanggungjawab, sehingga saksi punmenjadi yakin kepada terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi menjadi tidak perawan danmasa depan saksi menjadi rusak;Bahwa saksi mengetahui perkara ini sehubungan dengan terdakwatelah mencabuli
    saksi korban;Bahwa saksi korban adalah anak saksi;Bahwa sebelumnya anak saksi tidak pulangpulang kerumah dansetelah diselidiki ternyata saksi korban pergi bersama terdakwa danselama pergi bersama terdakwa ternyata saksi korban telah dicabulioleh terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa mencabuli saksi korban,namun saksi keberatan atas perbuatan terdakwa dan melaporkannya kepihak yang berwenang;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan terdakwa dengan saksikorban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa
    , dijawab terdakwasudah bulang.e Bahwa terdakwa tidak mengetahui cara terdakwa menyetubuhisaksi korban;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah mencabuli saksikorban berdasarkan cerita saksi korban sendiri kepada saksi;e Bahwa saksi mengetahui hubungan antara terdakwa dan saksikorban adalah berpacaran;e Bahwa dari pengakuan saksi korban kepada saksi, terdakwasudah 3 kali melakukan hubungan suami istri terhadap saksikorban;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban menjadi tidakperawan lagi, dan
    Karo; Bahwa cara terdakwa mencabuli saksi korban awalnya terdakwa dan saksikorban berceritacerita selama 30 (tigapuluh) menit dan saat itu terdakwaberkata pengen sayang lalu saksi korban berkata pengen apaterdakwa menjawab pengen itulah sambil memeluk saksi korban danhendak membuka celana yang dikenakan saksi korban lalu saksi korbanberkata nggak boleh gitu dijawab terdakwa ngga papanya cumasekali namun saksi korban tetap tidak mau lalu terdakwa menidurkansaksi korban dan menindihnya dari atas kemudian
Register : 16-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 693/Pid.Sus/2018/PN Mtr
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUNG KUNTOWICAKSONO,SH.
2.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ALWI DAHLAN Alias H. ALWI DAHLAN Alias ALWI
8452
  • kemudiandatang terdakwa yang statusnya di Panti Asuhan tersebut adalah sebagaialumni dari panti asuhan bermaksud untuk mainmain ke panti, dan saatterdakwa masuk anak sedang siapsiap mau mandi, tibatiba terdakwamendorong anak korban ke tembok lalu mencium pipi dan leher anakkorban dan serta menggosokgosokkan kemaluannya di kedua kaki bagianpaha anak korban, selain itu terdakwa juga meremasremas payudaraakan tetapi terdakwa tidak sampai membuka pakaian rok bawah yang anakkorban kenakan;Bahwa saat mencabuli
    Saksi AFNI AZIZAH alias AFNI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dirinya dipanggil di persidangan ini, sehubungandengan masalah saksi Putri telah mengalami pencabulan yang dilakukanoleh terdakwa Alwi.Bahwa Terdakwa mencabuli saksi Putri pada pada hari Sabtu tanggal 25Agustus 2018 sekitar jam Wita bertempat di dalam asrama putri PantiAsuhan AlHalimy Desa Sesela Dusun Kebun Indah Kecamatan GunungSari Kabupaten Lombok Barat.Bahwa saksi tidak mengetahui saat
    terdakwa mencabuli saksi Putri, ketikaitu saksi Putri memang sedang sendirian di kamarnya, sedangkan saksiyang memang tinggal satu kamar dengan Putri sedang bermain di luarsehingga tidak mengetahui peristiwa tersebut;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencabulan tersebut setelah 3 harikejadian, saksi Putri menceritakan kejadian yang dialaminya kepada saksi;Bahwa saksi Putri menangis saat menceritakan saat terdakwamencabulinya dimana terdakwa telah memaksanya yaitu. denganmendorong saksi Putri ke tembok
    Saksi ANISA AMALI FADILAH alias ICA, saksi tidak disumpah karena masih dibawah umur danmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dirinya dipanggil di persidangan ini, sehubungandengan masalah saksi Putri telah mengalami pencabulan yang dilakukanoleh terdakwa Alwi.Bahwa Terdakwa mencabuli saksi Putri pada pada hari Sabtu tanggal 25Agustus 2018 sekitar jam Wita bertempat di dalam asrama putri PantiAsuhan AlHalimy Desa Sesela Dusun Kebun Indah Kecamatan GunungSari Kabupaten Lombok Barat.Bahwa
    RUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dirinya dipanggil di persidangan ini, sehubungandengan masalah saksi korban Putri telah mengalami pencabulan yangdilakukan oleh terdakwa Alwi Dahlan;Bahwa saksi tidak mengetahui persis kejadian pencabulan tersebut tetapimenurut informasi yang saya terima terdakwa mencabuli saksi korban Putripada pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekitar jam Wita bertempatdi dalam asrama putri Panti Asuhan AlHalimy Desa Sesela
Register : 12-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 54/Pid.Sus/2016/PN Bms
Tanggal 30 Juni 2016 — TERDAKWA
8431
  • ANAK KORBAN, (disumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Anak Korban adalah sebagai korban tindak pidana pencabulanyang dilakukan oleh TERDAKWA;e Bahwa peristiwa pencabulan yang dialami Anak Korban terjadi pada hariSelasa tanggal xx Februari 2016 sekitar pukul 21.00 Wib bertempat dikebun belakang rumah orang tua Anak Korban yang beralamat diKabupaten Banyumas;e Bahwa terdakwa mencabuli Anak Korban dengan cara menarik tangankiri Anak Korban ke arah belakang rumah di tempat yang gelap
    maaf;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkanya dan menyatakantidak keberatan;SAKSL III, (disumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu sehubungan adanyakasus pencabulan yang dilakukan oleh TERDAKWA terhadap seoranganak perempuan bernama ANAK KORBAN;Bahwa peristiwa pencabulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal xxFebruari 2016 sekitar pukul 21.00 Wib di kebun belakang rumah ANAKKORBAN Kabupaten Banyumas;Bahwa pada saat terdakwa mencabuli
    menerangi keberadaan Terdakwa denganAnak Korban dengan seniter, saat itu Terdakwa merasa terkejut dan takutketahuan kemudian Terdakwa melarikan diri ke arah barat dan terjatuh keHalaman 13 dari 28 Putusan Pidana Nomor 54/Pid.Sus /2016/PN Bmsdalam sungai, selanjutnya Terdakwa berhasil ditangkap oleh SAKSI IIItersebut;e Bahwa terdakwa berhenti memegang dan meremasremas payudaraAnak Korban karena pada saat itu ada orang yang melihat Terdakwayaitu SAKSI III dan SAKSI IV;e Nahwa pada wakiu Terdakwa mencabuli
    Muhammad Rofiq Widadi, MM., selaku Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas di Purwokerto,menerangkan bahwa ANAK KORBAN (Anak Korban) lahir di Banyumas padatanggal xx Agustus 2000;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur kedua dan unsur ketiga tersebut berdasarkan faktafakta hukum(rechtsfeiten) sebagai berikut:e Bahwa TERDAKWA telah melakukan pencabulanterhadap seorang anak perempuan bernama ANAKKORBAN;e Bahwa pada waktu Terdakwa mencabuli Anak
    Anak Korban, Terdakwa dalam pengaruhminuman keras jenis ciu; Terdakwa mencabuli Anak Korban yang masih di bawah umur dan masihsekolah, dimana seharusnya Terdakwa melindungi atau mengayomiAnak Korban tersebut;e Terdakwa masih ada hubungan keluarga dengan Anak Korban;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa sangat menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;e Permintaan maaf Terdakwa dipersidangan telah dimaafkan
Register : 26-11-2019 — Putus : 31-01-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Wmn
Tanggal 31 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
FRANLY
5335
  • Bahwa saksi bersama suaminya serta dengan terdakwa ada tinggasatu rumah di perumahan karyawan Expres ; Bahwa saksi pernah dimemberikan keterangan di hadapan penyidikpolri dan semuan keterangan yang ada di berita acara pemeriksaanadalah benar keterangan saksi ; Bahwa setelah selesai memberikan keterangan saksi ada membacaberita acara yang setelah itu berita acara ditandatangani saksisendiri ;Bahwa saksi mengetahui dari kakan saksi yang bernama GraceVillacarlos yang mengatakan kalau terdakwa ada mencabuli
    anaknyayang bernama Kasih ; Bahwa setelah mengetahui Terdakwa ada mencabuli korban saksidan suaminya sempat merasa marah dan kecewa pada terdakwa ; Bahwa saksi kenal dengan korban yang bernama Kasih yang manakorban merupakan keponakan saksi sendiri ;Bahwa saksi tidak bagaimana cara terdakwa mencabuli korbankasih ; Bahwa berdasarkan cerita dari kakak saksi menerangkan terdakwamelakukan pencabulan saat dirumah tepatnya di ruang tamu ;Bahwa pada saksi ada diperlihatkan barang bukti yang setelahdiperlinatkan
    sebelumnya pernah diminta keterangandihadapan penyidik polri ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan oleh pihak Penyidikterdakwa tiidak pernah di tekan ataupu dipaksa oleh pihak penyidik ;Bahwa setelah selesai diperiksa kemudian berita acarapemeriksaan dibaca yang selanjutnya berita acara ditanda tanganiTerdakwa ;Bahwa Terdakwa diperiksa terkait adanya laporan dari GraceVillacarlos yang melaporkan kalau terdakwa ada melakukanpencabulan pada korban kasih ;Bahwa terdakwa mengakui kalau dirinya ada mencabuli
    korbandengan cara memasukkan tangan pada kemaluan korban ; Bahwa terdakwa melakukan pencabulan saat berada di rumah yangketika itu hanya ada Terdakwa, korban dan adik korban saja ;Bahwa terdakwa hanya satu kali melakukan pencabulan padakorban ;Bahwa terdakwa mencabuli korban karena terdakwa seringmenonton film porno ;Bahwa saat kejadian terdakwa mencabuli korban saksi Ingridsedang berada di dapur untuk memasak ;Bahwa pada terdakwa diperlihatkan barang bukti yang setelahdiperlinatkan terdakwa mengenali
    ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pengakuan korban keesokanharinya saksi membawa korban pada temannya yang bernama Eva dan saat itujuga eva ada menanyakan hal sama pada korban yang oleh korban diterangkankalau terdakwalah yang mencabuli korban sehingga dengan pengakuan itu lalusaksi bersama Eva dan korban langsung membawa ke dokter untuk diperiksalebih lanjut dan dari hasil pemeriksaan dokter dijelaskan agar saksi melaporkanpada pihak kepolisian.
Putus : 11-12-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN ENDE Nomor 84/PID.B/2013/PN.END
Tanggal 11 Desember 2013 — YAKOBUS ARI alias ARI
9347
  • Menyatakan terdakwa YAKOBUS ARI alias Ari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENCABULI ANAK 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (tahun) 6 (enam) bulan ;3.
    eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya itu maka PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yaitu :1 Saksi ELISABETH DUA MADO alias Elis (korban) yang padapokoknya di persidangan menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa peristiwa ini terjadi pada dini hari Senin tanggal 24 Desember 2012sekira pukul 00.00 Wita bertempat di dalam rumah yang ditinggali olehterdakwa dan saksi di dusun Detuwena RT. 008 / RW. 003 Desa Wolotolo Kecamatan Detusoko Kabupaten Ende ;e Bahwa terdakwa telah mencabuli
    ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ini maka terdakwa tidakberkeberatan bahkan membenarkannya ;2 Saksi SEBASTIANUS MALL alias Sebas di bawah sumpah denganberjanji menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagaiberikut :e Bahwa adalah Ketua RT di dusun Detuwena RT. 008 / RW. 003 DesaWolotolo Kecamatan Detusoko Kabupaten Ende ;e Bahwa saksi memang mengenal terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa terdakwa telah mencabuli korban ELISABETH DUA MADO aliasElis ;e Bahwa
    korban ELIS ini adalah anak tiri dari terdakwa ;e Bahwa ibu kandung korban ELIS ini adalah saksi ARYANTI DALE aliasYanti ;e Bahwa terdakwa memang menikahi ibu kandung korban ELIS ;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencabulan tersebut karena mendengarpengakuan terdakwa sendiri pada tanggal 26 Mei 2013 dan juga di hadapandua orang anggota polisi ;e Bahwa saksi yang memanggil terdakwa untuk menghadap ke polisi ;e Bahwa di hadapan polisi terdakwa mengakui telah mencabuli korban ELIS,namun hanya sebatas
    antara satu dengan yang lainnya, makadiperolehlah faktafakta sebagaiberikut :Bahwa benar kejadian itu terjadi pada dini hari Senin tanggal 24 Desember2012 sekira pukul 00.00 Wita bertempat di kamar di dalam rumah yangterletak di dusun Detuwena, RT. 008 / RW. 003 Desa Wolotolo KecamatanDetusoko Kabupaten Ende ;Bahwa benar rumah tersebut adalah rumah tempat tinggalnya terdakwabersama korban ELISABETH DUA MADO alias Elis dan anakanakterdakwa yang lainnya ;Bahwa benar di rumah itulah terdakwa telah mencabuli
    sperma / air mani itu disemprotkan terdakwa pada kain sarungmilik terdakwa ;Bahwa benar terdakwa hanyalah menempelkan penisnya saja ke arah sekitarvagina korban ELIS, terdakwa tidak berani memasukkan ke dalam lobangvagina korban ELIS ;Bahwa benar korban ELIS telah dicabuli oleh terdakwa beberapa kali ;Bahwa benar terdakwa melakukan pencabulan pada tanggal 27 Desember2012, lalu pada tahun 2010 yang tanggalnya sudah lupa, lalu pada bulanMaret 2013 sebanyak dua ;Bahwa benar terdakwa telah beberapa kali mencabuli
Register : 04-11-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 209-K/PM.II-09/AD/XI/2013
Tanggal 27 Nopember 2013 — PRATU BOBY ANGRIAWAN
6559
  • Reno) , dengan alasan telah mencabuli anak Saksi1 yangbernama Sdri Khoula Putri Kanaya umur 7 tahun.
    Selvi) sedang berbincangbincang bersama ibuSaksi6 (Sdri Reno Pinang) dan Bapak Saksi6 (Sdr Jasman Dayung) ,kemudian ibu Saksi menjelaskan kepada Terdakwa Dian Juliansyah(Saksi6) telah dilaporkan oleh keluarga Bapak Husni ke Polres Bogorkarena dituduh telah mencabuli anaknya bernama Sdri Khoula PutriKanaya umur 7 tahun.Bahwa setelah mendengar berita tersebut Terdakwa langsung pergikerumah ibu Asmaryani (Saksi1) di Kp. Tarikolot Rt.004 Rw.007Kel.
    Dian Yuliansyah umur17 tahun dilaporkan ke Polisi atas tuduhan telah mencabuli anak ibuAsmaryani yang bernama Putri Kanaya umur 7 tahun kemudian Saksimengatakan Dasar keluarga jablay, masalah kecil aja laporlapor.Bahwa karena telah dilaporkan oleh ibu Asmaryani ke Polres Bogor,kemudian anak Saksi Sdr.
    NangewerKec Cibinong Kab Bogor sesampainya dirumah mertua, ibu mertuayakni Saksi5 ( Sdri Reno Pinang) memberitahu Terdakwa kalau adikiparnya Sdr Dian Juliansyah dilaporkan oleh keluarga Bapak Husni kePolres Bogor telah mencabuli anak Bapak Husni dan Saksi1(Sdri.Asmaryani) yang bernama Putri Kanaya umur 7 tahun .Bahwa setelah mendengar berita tersebut Terdakwa langsung pergikerumah ibu Asmaryani /bapak Husni di Kp. Tarikolot Rt.004Rw.007 Kel.
Putus : 18-10-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1610/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 18 Oktober 2016 — Nama lengkap : SOPAN SOPIAN NASUTION alias PIAN;- Tempat lahir : Galang;- Umur / Tgl. Lahir : 39 Tahun / 12 Januari 1977 ;- Jenis Kelamin : Laki - laki;- Kebangsaan : Indonesia;- Tempat Tinggal : Dusun I Desa Jaharun B Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang;- Agama : Islam ;- Pekerjaan : Wiraswasta ;- Pendidikan Terakhir : SMA
277
  • Saksi AHMAD SAFI alias Fil, di bawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahvwa saksi kenal dengan Terdakva, tidak ada hubungan keluarganamun ada hubungan kerja dengannya ;Bahva saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan, yaitusehubungan perbuatan terdakwa yang telah mencabuli saksi korbanSatna;Bahva saksi adalah ayah saksi korban Satna;Bahva saksi korban Safna berusia 19 tahun, 11 bulan;Bahva Saksi bekerja di Galian C dengan terdakwa, dan anak saksibekerja untuk menjaga anak
    Saksi SAFNA, di bawah sumpah/ janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahvea saksi kenal dengan Terdakvwa, tidak ada hubungan keluarganamun ada hubungan kerja dengannya ;Bahva saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan, yaitusehubungan perbuatan terdakwa yang telah mencabuli saksi korbanSatna;Bahva saksi adalah ayah saksi korban Satna;Bahva saksi korban Safna berusia 19 tahun, 11 bulan;Bahvwa saksi bekerja dengan Terdakua, yaitu menjaga anak terdakwadan terdakwa juga sering datang kerumah
    saksi di Dusun DesaJaharun B Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang karena samasama bekerja di Galian C dengan bapak kandung saksi, selanjutnyaterdakva dan saksi berpacaran;Bahva terdakwa mencabuli saksi korban Safna pada hari Sabtu tanggal26 Maret 2016 sekitar pukul 11. 30 WIB di Dusun Desa Jaharun BKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang, lalu pada hari Senin 04April 2016 sekitar pukul 14.00 WIB di kamar terdakwa, serta, hari Sabtu09 April 2016 sekitar pukul 13.00 WIB di Dusun Desa Jahrun BKecamatan
    perempuan baikbaik yangsedang duduk di bangku SMk;Bahva, kronologis singkat kejadian adalahpada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekira pukul 11.30 Wibterdakva datang kerumah Saya untuk makan siang, setelah makansiang terdakwa dan saya menonton televise diruang tamu rumah saya diDusun Desa Jaharun B Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang,HIm 6 dari 20 halaman Putusan.No. 1081 /Pid.Sus/ 2016/PN.Lbpsaat itu hanya saksi dan terdakwa yang berada didalam rumah, laluterdakva mendekati saksi dan mulai mencabuli
    500.000, (lima ratus ribu rupiah) karena saksi korban Safnaada keperluan sekolah;Bahua, kronologis singkat kejadian adalahpada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekira pukul 11.30 Wibterdakwva datang kerumah saksi korban Safna untuk makan siang,setelah makan siang terdakwa dan saya menonton televise diruangtamu rumah saya di Dusun Desa Jaharun B Kecamatan GalangKabupaten Deli Serdang, saat itu hanya saksi korban Safna danterdakwa yang berada didalam rumah, lalu terdakwa mendekati saksidan mulai mencabuli
Register : 12-01-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN PATI Nomor 2/Pid.Sus/2012/PN.Pt
Tanggal 12 April 2012 — TERDAKWA
428
  • saksi IBU SAKSI KORBAN terus menanyakan lagi dan saksi korban menjawab, Saya jatuh dikarpet, saya didorong, bajuku mau dilepas, kakiku diangkat dan ke dalam pipisku(vagina) dimasukkan jari dan eekku (anus) dimasukkan batu ; Bahwa anak saksi diancam untuk tidak memberitahu saksi dan diberi uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa kemudian saksi IBU SAKSI KORBAN membawa saksi korban ke rumah kontrakan SAKSI III tempat pedagang empekempek tinggal dan menanyakankepada saksi korban yang mana orang yang mencabuli
    selanjutnya saksi IBU SAKSI KORBAN membawa saksikorban ke Rumah Sakit Mitra Bangsa untuk memeriksakan saksikorban dan selanjutnya melaporkan ke opolisi ; Bahwa saksi ingat anak saksi pernah mengeluh sakit kalau pipisdan kalau saksi boncengkan mengeluh saksi tetapi saksi tidakmemperhatikannya ; Bahwa setelah kejadian anak saksi sering mengigau, emosinyatinggi sering marahmarah ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi IBU SAKSI KORBAN tersebut,Terdakwa menyatakan keberatan, karena saksi tidak pernah mencabuli
    Bahwa kemudian saksi IBU SAKSI KORBAN membawa saksi korban ke rumahkontrakan SAKSI III tempat pedagang empekempek tinggal dan menanyakankepada saksi korban yang mana orang yang mencabuli saksi korban dansebelumnya semua pedagang empekempek yang tinggal di rumah SAKSI III saksifoto lalu saksi tanyakan kepada anak saksi SAKSI KORBAN dan pertama saksikorban menunjuk saksi SAKSI II, tetapi saksi SAKSI I menolak lalu saksi korbanmenunjuk mengatakan Terdakwa yaitu orang yang tidak ikut jualan empekempektetapi
    ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul ; Menimbang, bahwa tiap perbuatan pada unsur tersebut di atas dapat dipilih salahsatu perbuatan saja, apabila salah satu perbuatan telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwaperbuatan yang lainnya tidak perlu dibuktikan lagi ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak menurut UU RI No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak, adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas)tahun , termasuk anak yang masih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mencabuli
    KORBAN terus menanyakan lagi dan saksikorban menjawab, Saya jatuh di karpet, saya didorong, bajuku mau dilepas, kakikudiangkat dan ke dalam pipisku (vagina) dimasukkan jari dan eekku (anus) dimasukkanMenimbang, bahwa anak saksi diancam untuk tidak memberitahu saksi dan diberiuang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) : Menimbang, bahwa kemudian saksi IBU SAKSI KORBAN membawa saksi korbanke rumah kontrakan SAKSI III tempat pedagang empekempek tinggal dan menanyakankepada saksi korban yang mana orang yang mencabuli
Register : 18-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN Mgl
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Gegana Wisnu Yanotama, SH.
Terdakwa:
Agus Naim Bin Samin
3530
  • Gedung Meneng, Kab.Tulang Bawang telah mencabuli anak saksi yang bernama SafiraNadin Adara; Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang bertamu di rumah saksi,namun kemudian saksi pergi menjemput istri saksi dan menitipkananak saksi kepada Terdakwa;Hal. 5 dari 19 Putusan No.11/Pid.Sus/2018/PN.MglBahwa cara Terdakwa melakukan pencabulan yaitu awalnya dengancara memeluk Ratu Ajeng Aurora dengan kuat dan memegangkemaluan Ratu Ajeng Aurora sambil berkata INI NGOMPOLENGGAK INI NGOMPOL ENGGAKk yang dijawab oleh
    KemudianRatu Ajeng Aurora dan Fitri Wahyuni pulang kerumah dan tidak lamakemudian ayah dan ibu saksi datang;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali mencabuli saksi dan yangterakhir di kebun saat mengambil jambu dengan cara dicium dandipegang kemaluannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;3.
    Tulang Bawang telah mencabuli anak saksi yang bernamaRatu Ajeng Aurora;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencabulan yaitu dengan caramemeluk Ratu Ajeng Aurora dengan kuat dan memegang kemaluanRatu Ajeng Aurora sambil berkata IN NGOMPOL ENGGAK ININGOMPOL ENGGAK yang dijawab oleh Ratu Ajeng AuroraENGGAK sambil memberontak mencoba melepaskan diri,kemudian setelah Ratu Ajeng Aurora berhasil melepaskan diri danHal. 7 dari 19 Putusan No.11/Pid.Sus/2018/PN.Mglsetelah itu Terdakwa kembali memegang saksi dengan
    Tulang Bawang telah mencabuli saksi Ratu Ajeng Aurora yangmerupakan kakak saksi;Bahwa saksi saat itu melihat Terdakwa memegang kemaluan saksiRatu Ajeng Aurora dan juga disuruh untuk memegang kemaluanTerdakwa;Bahwa saksi kemudian menceritakan kejadian tersebut kepada saksiSulastri yang merupakan ibu saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;6.
    Tulang Bawang telah mencabuli saksi;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencabulan yaitu dengan caramemeluk saksi Ratu Ajeng Aurora dengan kuat dan memegangkemaluan saksi Ratu) Ajeng Aurora sambil berkata ININGOMPOL ENGGAK INI NGOMPOL ENGGAK yang dijawab olehsaksi Ratu Ajeng Aurora ENGGAK sambil memberontak mencobamelepaskan diri, Kemudian setelah saksi Ratu Ajeng Aurora berhasilmelepaskan diri dan setelah itu Terdakwa kembali memegang saksiSafira Nadin Andara dengan kuat dan memegang kemaluannyasambil