kediaman Penggugat dan Tergugat atau tempat perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yang berbedadengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan ;Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ; / MENGADLLI

mempersingkat uraian ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan yang termuat dalam berita acarapersidangan haruslah dianggap termasuk dalam penetapan ini;Tentang Pertimbangan Hukumnya.Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, surat bukti didapatfakta hukum sebagai berikut :Bahwa berdasarkan buti surat P1, berupa putusan perdata tertanggal 11April 20138 Nomor : 22/Pdt.G/2012/PN.KAG, yang amarnya sebagaiberikut :MENGADLLI

Sehinggadalam perkara ini Terlawan Ill mendukung sepenuhnya dalil gugatan/perlawanandari pelawan serta meminta kepada Majelis Hakim agarmenyelesaikan/memutus perkara ini dengan diktum putusan sebagai berikut :MENGADLLI Menyatakan mengabulkan gugatan/Perlawanan dari Para Pelawan; Menyatakan pelawan adalah pelawan yang benar; Menghukum Terlawan untuk menanggung / membayar biaya perkaradalam perkara perdata ini.Menimbang, bahwa Terlawan IV telah pula memberikan Jawaban tertulistertanggal 30 Maret 2015

Sidraptanggal 26 Juli 2011 yang telah berkekuatan hukum tutap/pasti atau yangdimohonkan eksekusi oleh pihak Terlawan (Tanah poin D dalam putusantermaksud) adalah merupakan tanah milik Pelawan V ; Bahwa Terlawan IV bersama sama dengan isteri (ITABE) disekitartahun 2010 setelah memperoleh persetujuan dari semua anakanak17Berdasarkan segala penjelasan Terlawan IV di atas, maka dimohonkepada Majelis Hakim Yang Mulia kiranya berkenan menyelesaikan perkaradengan memutuskan :MENGADLLI Menyatakan menerima

Bahwa pada saat dibelinya tanah Tersebut oleh LATJANNI, Pelawan , Il,ll, MM dan orang Tua Terlawan Ill, pihak orang tua Terlawan belummembeli lokasi Tanah bekas pabrik beras seluas kurang lebih 0,54 Ha.Sehingga tidaklah adil Tatkalah Tanah yang dibeli oleh pemilikpemiliknyasepert Pelawan , ll, Ill dan VV serta orang Tua Terlawan V itu dieksekusi;Dengan demikian, maka dimohon kepada Mojelis Hakim Yang Mulia kiranyaberkenang memutus perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut :MENGADLLI Menyatakan

Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI

maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalampersidangan akan dipertimbangkan sebagaimana diuraikan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) UUDrt No. 12 tahun 1951 LN No. 78Tahun 1951 dan Undangundang no. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADLLI

., dapat dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa karena para Pembanding/para PenggugatSebagai pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasalpasal dari Undangundang Nomor 20 Tahun1947, dan ketentuan ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI: Menerima permohonan banding dari para Pembanding/paraPenggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Lamongan tanggal 28 Juli 2016,Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Lmg., yang dimohonkan

Jember untuk menyampaikan satu helai salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana maksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI

PUTUSANNomor 578/Pdt.G/2018/PA.KrwTht 2ersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadlli perkaratertentu pada tingkat perkaia dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Karawang. Dalam hal ini memberikuasa kepada Depri Siregar, SH dan Rekan berdasarkansurat kuasa khuus tanggal 6 Februari 2018.

meliputi tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk mendaftarkanputusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan Perundang undangan dan dalil syari yangberkaitan dengan perkara in;MENGADLLI

tangga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanFULAN bin FULAN, umur 33 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaantani, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa mengenai duduk perkaranya Pengadilan bersandarpada putusan sela tanggal 31 Oktober 2011 Nomor: 292/Pdt.G/2012/PA.Tlb,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADLLI

redaksi permohonan PemohonMenimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon dikabulkan, dan oleh karena perkara permohonan inisifatnya adalah sepihak, maka berdasarkan Pasal 181 HIR biaya perkarapermohonan ini dibebankan kepada Pemohon sehingga dengan demikianpetitum yang menyatakan agar biaya perkara permohonan aquo dibebankankepada Pemohon haruslah dikabulkanMemperhatikan Pasal 195 ayat (6) HIR/206 RBg, 208 HIR/228 RBg, 390Rv dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADLLI

berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dankaidah hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI

., maka gugatanPenggugat telah dapat dikabulkan dengan verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 67/P dt.G/2019/PA.TSeMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada P enggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI:1.

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 184/Padt.G/2016/PTA.Smgundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah yang kedua dengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara pada tingkat pertama dibebankankepada Pemohon dan biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding ;Mengingat beberapa ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan dalil dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI" Menyatakan permohonan banding yang diajukan

Keadaan yang meringankan: Terdakwa telah melakukan Perdamaian dengan korban didepanpersidangan ; Terdakwa bersikap sopan dalam Persidangan ; Terdakwa Masih muda dan mempunyai masa depan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN LsmMemperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI

olehkarena itu. demi tertibnya administrasi, dipandang perlu memerintahkanPanitera untuk memenuhi ketentuan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biayayang timbulakibat perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Page 9 of 1010 Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI

Berkas perkara banding Nomor 100/G/2017/PTUNJKT dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan sengketa ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 100/G/2017/PTUNJKT tanggal 14 November 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADLLI : Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat Il Intervensi berkaitan dengan kewenangan absolut Pengadilan:Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat

ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah sebagaimana dimaksudkan oleh pasal tersebut;noone Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat ;aon Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI

Terdakwa berusia lanjut (62 tahun).Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI :1.