Ditemukan 4679255 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2013 — Putus : 03-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1954/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 3 Februari 2013 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;4.
Register : 06-09-2013 — Putus : 27-01-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 27 Januari 2013 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NAMA TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon ( NAMA TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.
Register : 11-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0390/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 1 Juli 2013 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan
Register : 28-06-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2549/Pdt.G/2011/PA.Cms. PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
Menjatuhkan talaknya tergugat ( )talak satu Bain Sughro kepada penggugat( );Ae Menghukum Penggugat untuk membayar biayamenurut hukumApabila Pengadilan berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan penggugat datang menghadap diwakilikuasanya, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah sekalipun telahdipanggil oleh Jurusita Pengganti secara patutserta tidak ternyata ketidak hadiranya
Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap sidang "tidak hadir ,;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;3.
Register : 07-07-2009 — Putus : 03-08-2009 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1986/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 3 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yang telah ditetapkanpemohon datang menghadap kuasanya RISWAN KUSWANDI,SH,nomor : 3060/7/K/2009, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telahdipanggil oleh Jurusita pengganti Pengadilan Agama Ciamis secara sah,patut dan resmi ;Menimbang, Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon melalui kuasanya namun tidak berhasil;Menimbang
Register : 21-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2466/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
122 — 24
122 — 24
Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
Menghukum Penggugat untuk membayar biayamenurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan penggugat datang menghadap diwakilikuasanya, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah sekalipun telahdipanggil oleh Jurusita Pengganti secara patutserta tidak ternyata ketidak hadiranya itu tanpasuatu. alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim
Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap sidang "tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;. Menjatuhkan talak satu bain tergugat( ) terhadap penggugat() ;. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada KUA Kecamatan Kabupaten ;.
Register : 06-07-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2675/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 25 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
9 — 3
9 — 3
Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
Register : 28-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1181/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;4.
Register : 14-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Smd Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
Siti Patimah
Tergugat:
1.Ida Darwati
2.Suryana
32 — 19
Siti Patimah
Tergugat:
1.Ida Darwati
2.Suryana
32 — 19
- Menyatakan Para Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut, tidak datang menghadap kepersidangan dan juga tidak mengirimkan wakilnya yang sah untuk datang menghadap dan hadir dipersidangan;
- Menjatuhkan Putusan dengan tanpa hadirnya Para Tergugat (Verstek);
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
- MenghukumPenggugatmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.726.000,00 ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah )
Register : 17-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2172/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 3 Maret 2014 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NAMA TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon ( NAMA TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.
Register : 11-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1259/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 4 Nopember 2013 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;4.
Register : 11-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2757/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 4
15 — 4
Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang,
Menyatakan, Termohon telah dipanggil denganpatut untuk menghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek.3. Memberi izin permohon ( ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap' termohon() di depan sidang Pengadilan AgamaCiamis;4. Memerintahkan pemohon untuk membayar kepadatermohon , ;5.
Register : 20-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 0648/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
1.Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
karenanya mohon kepada bapak Ketua Pengadilan AgamaCiamis, kiranya dapat menerima, memeriksa, dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;Menetapkan jatuh talaknya tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT);3 Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanpenggugat datang menghadap
kuasanya di ruang sidang, sedangkantergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah sekalipun telah dipanggil oleh juru sitapengganti secara patut serta tidak ternyata ketidak hadiranya itu tanpasuatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati pihakPenggugat melalui kuasanya agar damai dengan tergugat akan tetapitidak berhasil, maka pemeriksaan dimulai dengan dibacakanlah suratgugatan pengguga, dan isinya tetap dipertahankan
a quo Majelis tidak dapatmemerintahkan para pihak untuk melakukan mediasi karena ketidakhadiran pihak tergugat, karena salah satu syarat mediasi bisa dilaksanakankedua belah pihak harus hadir di persidangan ( vide pasal 7 ayat 1 PermaNo.1 tahun 2008);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.1 ) terbukti antarapenggugat dengan tergugat terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 15Pebruari 2012 ;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut danresmi, akan tetapi tergugat tidak pernah datang menghadap
ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap selaku kuasanya yang sahdan ketidak hadirannya itu tidak atas alasan yang sah, maka tergugatdinyatakan tidak hadir dan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnyatergugat, dan perkaranya akan diputus secara verstek sesuai dengan pasal125 HIR ;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan meminta cerai kepadatergugat dengan alasan rumah tangganya sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan September 2011, yangdisebabkan karena penggugat
Register : 27-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 16 Oktober 2018 — PENGUGGAT VS TERGUGGAT
12 — 1
12 — 1
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak I (satu) bain sughra Tergugat (Maryono bin Sukiman) terhadap Penggugat (Santi binti Jahil); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah ).1.
Register : 12-12-2017 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN AMBON Nomor 243 / Pdt.G / 2017 / PN Amb Tanggal 20 September 2018 — ., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Mourits Latumeten,SH & Rekan yang berkedudukan di Kantor Batu Gajah Bawah, No.4,RT .003/RW.01 Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau-Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 15 Februari 2018;
- Untuk Tergugat Tergugat V telah datang menghadap kuasanya JACOB HATTU,SH., Advokat /Pengacara dan Konsultan Hukum, berkedudukan di Jln.
563 — 97
563 — 97
., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Mourits Latumeten,SH & Rekan yang berkedudukan di Kantor Batu Gajah Bawah, No.4,RT .003/RW.01 Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau-Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 15 Februari 2018;- Untuk Tergugat Tergugat V telah datang menghadap kuasanya JACOB HATTU,SH., Advokat /Pengacara dan Konsultan Hukum, berkedudukan di Jln.
Waihoka , Kec.Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 17 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 25 Januari 2018 ;- Untuk Turut Tergugat I telah datang menghadap kuasanya bernama MOURITS LATUMETEN, SH., dan LA ODE ABDUL MUKMIN, SH., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Mourits Latumeten,SH & Rekan yang berkedudukan di Kantor Batu Gajah Bawah, No.4,RT .003/RW.01 Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau-Kota Ambon, berdasarkan
., Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum Mourits Latumeten,SH & Rekan yang berkedudukan diKantor Batu Gajah Bawah, No.4,RT .003/RW.01 Kelurahan Batu Gajah,Kecamatan SirimauKota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal25 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Ambon tanggal 15 Februari 2018; Untuk Tergugat Tergugat V telah datang menghadap kuasanya JACOBHATTU,SH., Advokat /Pengacara dan Konsultan Hukum, berkedudukan diJin. Harurun Karpan. Kel.
Waihoka , Kec.Sirimau Kota Ambon, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 17 Januari 2018 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 25 Januari 2018 ; Untuk Turut Tergugat telah datang menghadap kuasanya bernamaMOURITS LATUMETEN, SH., dan LA ODE ABDUL MUKMIN, SH.
Menghukum Para Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untukmembayar biaya perkara ini secara tanggung renteng.Atau :Bila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ( exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat dan Para Tergugat serta Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ilmasingmasing menghadap Kuasanya tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur
Register : 25-09-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 25-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 742/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 3 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupafrman Allah SWT surat AlBaqoroh ayat 229 yang berbunyi:vo 43 Casi) Legd Legale Clin Dall a gan Lay YT pla Gd,Artinya: "Jika kamu hawatir bahwa keduanya ( suami isteri itu ) akan melanggarhukumhukum Allah, maka tidak ada dosa bagi keduanya atas bayaran yangdiberikan ( isteri ) untuk menebus dirinya"Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sekalipun telah dipanggil secara sahdan patut untuk menghadap
hadir, dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 dan 126 HIR gugatanPenggugat untuk dapat diceraikan dari Tergugat patut dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahli fiqihdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :AV a> YAU 5g Od dg pobehl alS> ye aS UI S3Artinya : " Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap
Register : 24-09-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 24-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 888/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah memeriksarelaas panggilan Penggugat dan Tergugat yangdisampaikan kepada kedua belah pihak dan ternyatarelaas panggilan tersebut' telah sesuai dengan aturanhukum acara yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugattidak datang menghadap
dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, walaupuntelah dipanggil secara sah dan patut sesuairelaas/surat panggilan Nomor 0888/G/2011/PA.Tng yangdibacakan di persidangan tertanggal 3 Agustus 2011 dan10 Agustus 2011;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap' dipersidangan, maka tahapanmediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, akan
tetapi usahanya tidakberhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalampersidangan yang tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersid angan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilgugatannya Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor: 81/V/1984 tertanggal 19Mei 1984 dikeluarkan oleh
halaman 126 yang artinya sebagaiberikut:Meski kedua suami istri hadir dalam sidang wmajelishakim, jika salah satu berhalangan, maka perkaranyadiputus Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugattidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka MajelisHakim berpendapat tahapan mediasi atas perkara initidak dapat dilakasanakan karena pihak berperkaranyatidak lengkap;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 82ayat (1) dan ayat (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughraa dari Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTangerang agar mengirimkan salinan putusan perkaraini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Selatan,Kabupaten Rejang Lebong Bengkulu;5.
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Bkl Tanggal 23 Januari 2017 — P dan T
45 — 9
45 — 9
Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir
Register : 24-09-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 24-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 878/Pdt.G/2011/PA.TNG Tanggal 10 Agustus 2011 —
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Pemohon telah datang menghadapsendiri di persidangan akan tetapi Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap' sebagai wakil = atau kuasanya meskipunsesuai relaas panggilan yang dibacakan dipersidangantertanggal 3 Agustus 2011 dan panggilan tertanggal 10Agustus 2011, Termohon telah dipanggil secara
sah danpatut untuk menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak datangmenghadap di persidangan, maka tahapan mediasi tidakdapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa =Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan bersedia rukunkembali sebagai suami isteri dengan Termohon, akan tetapiivi.4usahanya tidak berhasil, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya
Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989dan perubahannya jo pasal 31 ayat (1 dan 2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam surativi.10permohonannya bahwa rumah tangganya tidak rukun tidak danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan yangdisebabkan sebagaimana alasan alasan yang diajukanPemohon dalam surat permohonannya tersebut =;Menimbang, bahwa Termohon yang tidak pernah datangmenghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap
dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk menghadap, dan tidak terbukti bahwaketidak hadirannya itu bukan~ disebabkan~ oleh suatuhalangan yang sah, sedangkan permohonan Pemohon tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, maka Termohon yangtelah dipanggil dengan sah dan patut akan tetapi tidakdatang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir dan sesuaipasal 125 HIR dan 126 HIR~ permohonan Pemohon tersebutdapat diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap persidangan,tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHONuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (TERMOHON didepan sidang PengadilanAgama Tangerang setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;4.
Register : 28-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2253/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 10 Maret 2014 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NAMA TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.