Ditemukan 243 data
Rusminah
Tergugat:
1.Rosmei BR Pasaribu
2.BANK TABUNGAN NEGARA
60 — 33
PIRMANTO MIDIAN PAKPAHAN, dibawah sumpah saksi menerangkanyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa, Saksi tahu, Penggugat mengajukan gugatan untuk buisamengambil sertipikat rumah dari BTN;Bahwa, Jadi Pada waktu tahun 2007 Penggugat membeli sebuahrumah di Griya Bekasi Permai Blok 1.12 No. 37 Kel/Desa Telajung,Kecamatan Cikarang, Kabupaten Bekasi seluas 60 M2. dari Sdri.Rosmei;Bahwa, Penggugat membeli dengan cara over kredit di bawah tangan,ketika itu Penggugat Membeli seharga Rp. 9.000.000,00
283 RBG yangmenyatakan Barang siapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatukeadaan, untuk menguatkan haknya atau menyangkal hak orang lainharuslah membuktikan hak atau keadaan itu ketentuan ini adalah sesuaidengan adagium hukum acara yang menyatakan barang siapa mendalilkansesuatu wajiblah untuk membuktikan kebenarannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P9 dan 2 (dua) orang saksidibawah sumpah masingmasing bernama PIRMANTO MIDIAN
48 — 16
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikandispensasikawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Defti Adilta bintiDisman Aidi)untuk menikah dengan Midian Satri binSurlian;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp316.000.00(tiga ratus enam belasribu rupiah);
12 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akan tetapi keterangansaksi Hotdis Sinaga dalam persidangan sengaja dirubahdalam putusan, sehingga putusan tersebut jadi memihakkepada Para Termohon Kasasi dan tidak mencerminkanrasa keadilan hukum;Bahwa begitu juga keterangan saksi German Ritonga dansaksi Midian Munthe dipersidangan berbeda dengan apayang tertulis dalam putusan karena saksi GermanRitonga dan saksi Midian Munthe tidak ada menerangkanseperti yang dibuat dalam putusan halaman 33 point 3,4kecuali saksisaksi hanya menerangkan bahwa tanahSiriaria
152 — 41
We Midian 9 Jb lah aca 9 AN clad danaArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon tentang Penetapan Ahli Waris sebagaimana dimaksud,cukup beralasan menurut hukum, sehingga
44 — 10
ANAK KANDUNG III, unur 6tahun : Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat sela maneni kah tinggal bersa m nembina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Malaysia selam kuranglebih 4 tahun, ke midian pada tahun 1998Penggugat pulang ke Bawean dan kurang lebih 4 bulankemudian Tergugat menyusul pulang keBahwa saksi tahu, sejak tahun 1998 Tergugat pulangpergi Bawean Malaysia hingga tahun 2004, setelah ituTergugat tidak pernah kenbali lagi ke Bawean ; Bahwa saksi tahu, senula rumah tangga Penggugat
16 — 4
Ampera Sukamaju, KelurahanPanglayungan, Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat, karena sakes: ayah kandung pengqugatdan juga kenail Terqugat,bbgehauenigtre yk 11 halaman, Midian Somer: PSH dae CEA.
18 — 3
Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Ahmad Ikhsan bin Midian Siahaan) terhadap Penggugat(Yunismar, S.Pd.I binti Muslim);
4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima
81 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 194 K/Padt.SusBPSK/2018Pertanahan Kabupaten/Kota Medan tanggal 2152010, namapemegang hak tertulis/terdaftar atas nama Midian Napitupuly SaranaHukure/Mariyadie Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 35 Desa/Kelurahan Sudirejo ,berupa sebidang tanah seluas 450, m?
PASTI LUBIS
Terdakwa:
ISNAN LUBIS
19 — 15
karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit TV merk Polytron warna hitam
- 1 (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg
- 1 (satu) unit mesin pompa air merk Shimizu
- Dikembalikan kepada saksi korban Midian
22 — 4
ALM) telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2010 sesuai dengan Surat KematianNomor : 474.3/1217/KC/2013 tertanggal 28 Agustus 2013 yang dikeluarkan olehyang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Cendana Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhanbatu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, jika dihubungkandengan surat bukti P4 maka jelaslan bahwa Jhonny Sitorus dengan PemohonNurhayati Br Siagian telah mempunyai anakanak bernama Harianto SukimanSitorus, Hertati Veronika Br Sitorus dan Midian
76 — 8
hendak lari masukkedalam wisma Marlboro, saat bersamaan saksi FELI mengambil seraksampah, lalu saksi FELI naik ke atas meja setelah itu saksi FELI langsungmemukul saksi ZAINUDIN dengan menggunakan serok sampah tersebut kearah kepala saksi ZAINUDIN hingga kepala saksi ZAINUDIN mengalamiluka dan mengeluarkan darah; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, mengakibatkan saksiZAINUDIN mengalami luka sesuai dengan Visum Et Repertum Bo.445.1/70/161B yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Adde Midian
ZAINUDIN hendak lari masukkedalam wisma Marlboro, saat bersamaan saksi FELI mengambil seraksampah, lalu saksi FELI naik ke atas meja setelah itu saksi FELI langsungmemukul saksi ZAINUDIN dengan menggunakan serok sampah tersebut kearah kepala saksi ZAINUDIN hingga kepala saksi ZAINUDIN mengalamiluka dan mengeluarkan darah;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, mengakibatkan saksiZAINUDIN mengalami luka sesuai dengan Visum Et Repertum Bo.445.1/70/161B yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Adde Midian
9 — 0
We Midian 9 Jb lah aca 9 AN clad danaArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon tentang Penetapan Ahli Waris sebagaimana dimaksud,cukup beralasan menurut hukum, sehingga
1.MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
2.JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
SABAR PANGIHUTAN PURBA Alias SABAR
35 — 14
Dikembalikan kepada Saksi Midian Pandiangan;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
1.Midian Nadeak
2.Justron Marbun
3.Rudi Hironimus Marbun
4.Gusriadi
5.Yopi Ilham
6.Janiara Lumban Siantar
7.Nurhayati Br Simbolon
8.Sudomo Sigiro
9.Endang Sugiatik
10.Sugiono
11.Nurhiayat
12.Hakimi
13.Ratini
14.Parianto
15.Waluyo
16.Hariadi
17.Bambang Widodo
18.Lamhot Butar Butar
19.Togi Sitinjak
20.Mangarap Pandiangan
21.Karlince Sitanggang
22.Lamsihar Sihombing
23.Antoni Sitorus
24.Pardomuan Sitorus
25.Leni Marlina
80 — 26
Penggugat:
1.Midian Nadeak
2.Justron Marbun
3.Rudi Hironimus Marbun
4.Gusriadi
5.Yopi Ilham
6.Janiara Lumban Siantar
7.Nurhayati Br Simbolon
8.Sudomo Sigiro
9.Endang Sugiatik
10.Sugiono
11.Nurhiayat
12.Hakimi
13.Ratini
14.Parianto
15.Waluyo
16.Hariadi
17.Bambang Widodo
18.Lamhot Butar Butar
19.Togi Sitinjak
20.Mangarap Pandiangan
21.Karlince Sitanggang
22.Lamsihar Sihombing
23.Antoni Sitorus
24.Pardomuan Sitorus
25.Leni MarlinaPENETAPANNomor 11/Pdt.G/2018/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :1.Midian Nadeak, Umur 37 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Petani,AlamatDusun IV Perjuangan Desa Talang 7 Buah Tangga, selanjutnya disebutdengan Penggugat 1;.
8 — 0
PUTUSANNomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Pwt5 a 3 S23) 5) att opedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PE, eur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman ciRen Kabupaten Banyumas,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Midian Rekan, Advokat
45 — 9
terperkara;Bahwa saksi tidak tahu alas hak Penggugat untuk menguasai lahanHalaman 22PUTUSAN Nomor 166/Pdt.G/2016/PN.Rapterperkara; Bahwa saksi tidak ingat masalah batas Desa Sungai Apung denganDesa Teluk Pulai Dalam; Bahwa pada saat menanam di lahan terperkara, saksi ada melihattanaman kelapa sawit yang masih kecil di lahan terperkara; Bahwa saksi tidak tahu Marben Manik menjual lahan kepadaPenggugat;Atas keterangan tersebut, baik Kuasa Penggugat maupun Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan ;Saksi Midian
tahun tidak dikuasai, maka lahandikembalikan kepada Negara, selama Penggugat menguasai lahanterperkara, ada penduduk Desa Teluk Pulai Dalam yang merasakeberatan, saksi tidak tahu darimana Penggugat mendapat lahanterperkara dan saksi juga tidak tahu alas hak Penggugat untukmenguasai lahan terperkara, pada saat saksi menanam di lahanterperkara, saksi ada melihat tanaman kelapa sawit yang masih kecil dilahan terperkara, saksi tidak tahu Marben Manik menjual lahan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa saksi Midian
Menimbang, bahwa saksi Mangara Sitorus yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya menerangkan saksi pernah bekerja kepadaPenggugat sejak tahun 2008 sampai tahun 2012 dan saksi mendapatkanupah dari Penggugat, saksi mengerjakan lahan Penggugat seluas 4(empat) Ha dengan tanaman kelapa sawit, saksi mengerjakan lahantersebut dengan cara menyemprot, tunas dan dosos, tidak ada orag lainyang melarang saksi mengerjakan lahan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi TombanganSihombing dan saksi Midian
tanaman kelapasawit, namun pada saat menanam tanaman kelapa sawit tersebut saksisaksi melihat lanan sudah bersih dan sebagian sudah ditanami kelapasawit, dengan demikian dapat disimpulkan bahwa sebelumnya sudah adaorang lain menguasai dan mengusahai lahan terperkara, hal manabersesuaian dengan dalil Tergugat dalam bantahannya yang menyatakantelah menanami lahan terperkara dengan tanaman kelapa sawit padatahun 2003;Menimbang, terhadap keterangan saksi Rizal Silaban, saksiTombangan Sihombing, saksi Midian
8 — 0
Midian, lal cal lob co cud LilGels eh 3 Es HO!
20 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan, perkawinan antara penggugat Lisbon Butar butar dengan tergugat Taruli Gultom, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memberikan hak asuh atas anak Ananda Midian Orlando Butarbutar dan Efta Tari Ivana Butar butar kepada Penggugat;
- Memerintahkan
SUMBER JAYA TOGATOROP,SH
Terdakwa:
GUNAWAN SAHPUTRA SEMBIRING Alias GUNAWAN
20 — 10
- 1 (satu) Buah Dompet Berwarna Coklat
Dikembalikan Pada yang Berhak saksi korban Midian Barus;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
12 — 3
Midian Panjaitan) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);