Ditemukan 592 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : minda miando mino minum minta
Putus : 16-12-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1219 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 16 Desember 2014 — Drs. HALOMOAN SIMANJUNTAK
5340 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengajuan Surat Pernyataan tersebut terjadi padapersidangan Terdakwa Ir.Albert Marpaung) ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat dan mengkonsep SuratPernyataan tersebut ; Bahwa saksi disuruh oleh Terdakwa Ir.Albert Marpaung, M.Si untukmenandatangani Surat Pernyataan tersebut ;3 Pada Putusan halaman 37, pada keterangan saksi MINDO PARDEDE : Bahwa saksi membenarkan ada menandatangani Surat Pernyataan yangdiajukan Penasihat Hukum Terdakwa (Keterangan saksi Mindo Pardedetentang Surat Pernyataan tersebut
    Pardede, yangmenulis cek adalah Mindo Pardede, dan Mindo Pardede lah yangmenerima uang dari Melky Lumban Gaol di Bank sumut sewaktu MelkyLumban Gaol mencairkan cek, untuk disampaikan kepada KepalaDPPKKD Ir.Albert Marpaung ;Bahwa peristiwa kedua ini menggambarkan,dan memperjelas bagaimanaperan saksi Mindo Pardede, seperti itulah peran dan yang dilakukan olehTerdakwa ;Bahwa oleh karena itu, maka Terdakwa/Pemohon Kasasi tidak terbukti memilikiniat atau maksud untuk memperkaya diri sendiri, orang lain
    Liberty Pasaribu mendisposisi : "Prinsip setuju, proses sesuai aturan danketentuan yang berlaku" kepada saksi Kepala DPPKKD Ir.Albert Marpaung.Kemudian saksi Kepala DPPKKD/BUD Ir.Albert Marpaung mendisposisikan :"Proses sesuai petunjuk" kepada saksi Mindo Pardede. Atas perintah KepalaDPPKKD Ir.
    Albert Marpaung, saksi Mindo Pardede menuliskan cek senilaiRp240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta rupiah)Setelah saksi Mindo Pardede mempersiapkan dan menuliskan nilai nominal ceksebesar Rp240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta rupiah) lalu cek tersebutdiserahkan saksi kepada Ir.Albert Marpaung untuk ditandatangani, kemudian cektersebut diberikan kepada Bendahara Dinas Koperasi Perindustrian dan Perdaganganyaitu Melky Lumban Gaol.
    Setelah saksi Mindo Pardede berjumpadengan Melky Lumban Gaol di Bank Sumut Cabang Balige, saksi Melky LumbanGaol menyerahkan uang Rp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah) dalamkantongan plastik kepada Mindo Pardede untuk diserahkan kepada saksi KepalaDPPKKD/BUD Ir.Albert Marpaung.
Register : 24-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KABANJAHE Nomor 110/Pdt.P/2019/PN Kbj
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon:
Pinta Romauli Br Marmata
79
  • T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon:
    1. Nomor : 24/2005 tanggal 26 Januari 2005 atas nama Anak Pemohon pada Akte Kelahiran tersebut adalah : NATASIA SURTA MARPAUNG, Perempuan, Lahir di Berastagi, 12 Desember 2004, anak Ke Dua dari PINTA BR SIMARMATA dan MINDO
    • Yang seharusnya : Nomor : 24/2005 tanggal 26 Januari 2005 dan nama Anak Pemohon pada Akte Kelahiran tersebut adalah : NATASIA SURTA MARPAUNG, Perempuan, Lahir di Berastagi, 12 Desember 2004, anak Ke Dua dari PINTA ROMAULI BR MARMATA dan MINDO P. MARPAUNG yang sesuai dengan KK (1206022801081830) Pemohon.
    1. Nomor : 8848/6848/T/2013 tanggal 07 Juni 2013 dan nama Anak Pemohon pada Akte Kelahiran tersebut adalah : KELVIN SAMUEL MARPAUNG, Laki-Laki, Lahir di Berastagi, 12 Oktober 2007, anak Ke Tiga dari PINTA ROMAULI BR SIMARMATA dan MINDO P. MARPAUNG.
    • Yang seharusnya : Nomor : 8848/6848/T/2013 tanggal 07 Juni 2013 dan nama Anak Pemohon pada Akte Kelahiran tersebut adalah : KELVIN SAMUEL MARPAUNG, Laki-Laki, Lahir di Berastagi, 12 Oktober 2007, anak Ke Tiga dari PINTA ROMAULI BR MARMATA dan MINDO P. MARPAUNG yang sesuai dengan KK (1206022801081830) Pemohon.

    3.

Putus : 04-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 02/Pid.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Juli 2013 — Ir.TRI MULYONO, MT (terdakwa)
125157
  • Mega Niagadengan Pembangunan Perumahan (PP), saksi Mindo Rosalina ManulangDirektur Marketing Permai Raya Group, melalui Gerhana Sianipar JuniorDirektur Marketing Permai Raya Group memerintahkan saksi Melia Rike StafMarketing PT.
    Dimana dalam mencari vendor tersebut adasystem yang telah digariskan oleh Mindo Rosalina Manulang agarmendapatkan diskon 40% ditambah 3% untuk setiap item barang yang akandiadakan dalam kegiatan pengadaan di UNJ.
    Mega Niaga denganPembangunan Perumahan (PP), saksi Mindo Rosalina Manulang DirekturMarketing Permai Raya Group, melalui Gerhana Sianipar Junior DirekturMarketing Permai Raya Group memerintahkan saksi Melia Rike Staf MarketingPT.
    Pada waktu itu MINDO ROSALINAMANULANG dan GERHANA SIANIPAR diperkenalkan oleh LUKMANsebagai orang dari PT.Mega Mulia; ;Bahwa pekerjaan proyek pembangunan gedung sertipikasi guru telah selesai padaakhir 2009 dan telah diserahterimakan ;Bahwa komunikasi saksi sebagai PPK dengan MINDO ROSALINAMANULANG dan GERHANA SIANIPAR hanya menanyakan perkembanganpembangunan gedung sertipikasi guru dan tidak ada komunikasi mengenaiproyek berikutnya agar tetap bekerjasama dengan mereka ;Bahwa saksi tidak mengetahui
    ROSA MANULANG dan NAZARUDDIN ;Bahwa di Group Permai, atas permintaan NAZARUDDIN dan MINDOROSALINA MANULANG, saksi diperintahkan untuk menangani pekerjaanpengadaan barang di Kementerian Pendidikan Nasional (DIKNAS) ;Bahwa MINDO ROSALINA MANULANG juga menangani proyek di DIKNASmembawahi saksi, disamping menangani proyek Pembangkit Listrik TenagaSurya (PLTS) di Departemen Transmigrasi ;Bahwa saksi melaporkan pekerjaannya kepada MINDO ROSALINAMANULANG, sedangkan MINDO ROSALINA MANULLANG melaporkanpekerjaannya
Putus : 04-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 4 Juli 2013 — Dr. FAKHRUDDIN, M.Pd (terdakwa)
8329
  • ROSALINA MANULANGdan GERHANA SIANIPAR;Bahwa setahu saksii, MINDO ROSALINA MANULANG dan GERHANA SIANIPARmerupakan orangnya PP;Bahwa substansi pembicaraan dalam pertemuan di ruang rektor tersebut adalah perkenalan;Bahwa dalam proyek pembangunan gedung sertipikasi guru, PT.PP joint operation denganPT.Mega Mulia.
    Pada waktu itu MINDO ROSALINA MANULANG dan GERHANASIANIPAR diperkenalkan oleh LUKMAN sebagai orang dari PT.Mega Mulia;Bahwa pekerjaan proyek pembangunan gedung sertipikasi guru telah selesai pada akhir 2009dan telah diserahterimakan;Bahwa komunikasi saksi sebagai PPK dengan MINDO ROSALINA MANULANG danGERHANA SIANIPAR hanya menanyakan perkembangan pembangunan gedung sertipikasiguru dan tidak ada komunikasi mengenai proyek berikutnya agar tetap bekerjasama denganmereka;Bahwa saksi tidak mengetahui
    ROSALINA MANULANG dan GERHANA SIANIPAR tidak pernahmengatakan untuk proyek tahun 2010 agar MINDO ROSALINA MANULANG danGERHANA SIANIPAR yang menanganinya;Bahwa saksi tidak kenal dengan SHILKA CHIKA;Hal.89 dari 211 hal.
    ROSALINAMANULANG, saksi diperintahkan untuk menangani pekerjaan pengadaan barang diKementerian Pendidikan Nasional (DIKNAS) ;Bahwa MINDO ROSALINA MANULANG juga menangani proyek di DIKNASmembawahi saksi, disamping menangani proyek Pembangkit Listrik Tenaga Surya (PLTS)di Departemen Transmigrasi;Bahwa saksi melaporkan pekerjaannya kepada MINDO ROSALINA MANULANG,sedangkan MINDO ROSALINA MANULLANG melaporkan pekerjaannya kepadaNAZARUDDIN;Bahwa yang bertanggung jawab dalam pelaksanaan proyek pengadaan
    adalah 17 miliar rupiah;Bahwa saksi mengetahui adanya pengajuan uang support dari MELIA RIKE yang kemudiandisetujui MINDO ROSALINA MANULANG dan selanjutnya diproses di bagian keuanganoleh YULIANIS untuk kemudian dimintakan persetujuan kepada NAZARUDDIN.
Putus : 25-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 5/PID.SUS/2013/PT.BTN
Tanggal 25 April 2013 — H. SUDENDI, SE., MM .
10646
  • ., dan pihak PermaiGrup yaitu Saksi GerhanaSianipar, Saksi Bayu Wijokongko dan Saksi Mindo RosalinaManulang. Pada pertemuan tersebut Terdakwa H. Sudendi, SE.,MM(PR Il), Saksi Alfian, S.Sos., Saksi Edwin Perdana Adiwijaya, SE.
    ,MM (PR Il), danpihak PermaiGrup yaitu Saksi Mindo Rosalina Manulang, SaksiGerhana Sianipar, serta dari pihak Vendor yaitu Asep dan Yudi; Pertemuan di Hotel Grand Indonesia, Jakarta sekitar bulan Juniatau Juli 2010 dihadiri oleh pihak Untirta yaitu Rektor Untirta Prof.Dr. Ir Rahman Abdullah, MSc., Terdakwa H.
    ., MM (PR1), Pembantu Rektor III Untirta, Pembantu Rektor IV Untirta, danSaksi Dusep Suhendar, SP, sedangkan dari pihak PermaiGrup yaituSaksi Mindo Rosalina Manulang, Saksi Gerhana Sianipar, dan SaksiClara Maureen ; 77727 222 n nnn nnnnn nnn neePertemuan di Hotel Arya Duta di Jakarta sekitar bulan Juni atau Juli2010 yang dihadiri oleh pihak Untirta yaitu Rektor Untirta Prof Dr IrRahman Abdullah, MSc., Terdakwa H.
    Sudendi, SE., MM (PR Il), SaksiAlfian, S.Sos., Saksi Edwin Perdana Adiwijaya, SE., MM, SaksiDusep Suhendar, SP., dan pihak PermaiGrup yaitu Saksi GerhanaSianipar, Saksi Bayu Wijokongko dan Saksi Mindo RosalinaManulang. Pada pertemuan tersebut Terdakwa H. Sudendi, SE.,MM(PR Il), Saksi Alfian, S.Sos., Saksi Edwin Perdana Adiwijaya, SE.
    ,MM (PR II), danpihak PermaiGrup yaitu Saksi Mindo Rosalina Manulang, SaksiGerhana Sianipar, serta dari pihak Vendor yaitu Asep dan Yudi ; 6) Pertemuan di Hotel Grand Indonesia, Jakarta sekitar bulan Juniatau Juli 2010 dihadiri oleh pihak Untirta yaitu Rektor Untirta Prof.Dr. Ir Rahman Abdullah, MSc., Terdakwa H.
Register : 28-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 977/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARAFIK NASUTION Bin MARA MINDO) terhadap Penggugat (SITI YULIZAR Binti MURUL HADI DALIMUNTHE).;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah));
Register : 06-06-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 56/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 23 Oktober 2014 — Pidana Korupsi - IDA BAGUS MADE JAYA MARTHA
10621
  • lelang, dan keesokan harinya saksi BayuWijokongko diajak saksi Mindo Rosalina Manulanguntuk bertemu Dr.
    Rosalina Manullang.Bahwa keesokan hari setelah pengumuman pelelangan saksi BayuWijokongko diajak oleh saksi Mindo Rosalina Manulang menemui Dr.Drs Affandi Mochtar, MA. di Hotel Aryaduta Jakarta dan pada pertemuantersebut saksi Mindo Rosalina Manulang menanyakan kepada Dr.
    Saksi Mindo Rosalina Manullang :Bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa ketika mengadakanpertemuan dengan Affandi Mochtar.
    Untuk itu Mindo Rosalina Manullang dimintaberkoordinasi dengan Affandi Mochtar selaku Sekretaris DitjenPendidikan Islam.e Bahwa menindaklanjuti pertemuan dengan anggota Komisi VIII,selanjutnya diadakan pertemuan antara Mindo RosalinaManullang atau yang mewakilinya dengan Affandi Mochtar atauyang mewakilinya, antara lain yaitu:Pada bulan Mei 2010, Affandi Mochtar mengajak Herry ZakariaAnzhary bertemu dengan Mindo Rosalina Manullang dan BayuWijokongko dari Permai Group.
    , Mindo Rosalina Manullangdengan beberapa anggota DPR RI dari Komisi VIII.
Register : 07-12-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 402/Pid.B/2017/PN Prp
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
HARI NAURIANTO,SH
Terdakwa:
1.WARSITO ALS WITOI ALS ITOK BIN MAT CAIRI
2.ALI AKBAR ALS ALI BIN KAOI
5123
  • MINDO danmasih kredit di PT. OTO MULTI ARTA;= Bahwa setelah WARSITO selesai merentalnya, mobil tersebut dijual saksikepada saksi JANUARDI NASUTION tanpa seizin PT.OTO MULTI ARTA(masih kredit);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamenyatakan tidak ada keberatan dan membenarkan keterangan sSaksi;5.
    MINDO dengancara kredit di PT. OTO MULTI ARTA tanpa balik nama BPKB dan STNK;Putusan Nomor: 402/Pid.B/2017/PN.Prp Halaman 6 dari 16halaman= Bahwa selanjutnya sdr. MINDO menjual mobil tersebut pada saksiSUGIARTO tanpa seizin PT. OTO MULTI ARTA, padahal dalamperjanjiannya Sdr. MINDO tidak boleh menjual pada pihak ketiga tanpaseizin PT.
Register : 22-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN PADANG Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Pdg
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MULYANA SAFITRI, SH. MH
2.YOSSI HARISA, SH
Terdakwa:
HENGKI SAPUTRA PGL HENGKI KEONG BIN EFENDI
668
  • Saksi HENGKI HENDRI, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekira pukul 19.00 Wib,saksi bersama rekan saksi FY Mindo telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Bahwa, terdakwa sebelumnya sudah menjadi Daftar pencarian Orang(DPO) dalam perkara pencurian sepeda motor Bahwa, saat penangkapan tersebut terdakwa sedang duduk diataskendaraannya yang sedang parkir di pinggir jalan depan rumah makan disimpang Astra
    MINDO, dibawah dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN PdgBahwa, pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekira pukul 19.00 Wib,saksi bersama rekan saksi FY Mindo telah melakukan penangkapanterhadap terdakwaBahwa, terdakwa sebelumnya sudah menjadi Daftar pencarian Orang(DPO) dalam perkara pencurian sepeda motorBahwa, saat penangkapan tersebut terdakwa sedang duduk diataskendaraannya yang sedang parkir di pinggir jalan
Putus : 13-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 K/PDT.SUS-PHI/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — PT INVILON SAGITA VS 1. HENDRI HIDAYAT alias HERRI HIDAYAT, DKK
3616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MINDO WILSON PITER SIANIPAR alias MINDO,kewarganegaraan Indonesia bertempat tinggal di Asrama SubditSatwa Nomor 13, Kelurahan Pasir Gunung Selatan, KecamatanCimanggis, Kota Depok;4. BUDI PURNAMA, kewarganegaraan Indonesia bertempat tinggaldi Jalan Danau Tondano Lingkungan VII, Kelurahan SumberKarya, Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai;5.
    Bahwa Tergugat telah mempekerjakan Para Penggugat dengan masa kerjadan jabatan masingmasing sebagai berikut: No Nama Masa Kerja Jabatan Upah Perbulan(Rp)1 Hendri Hidayat alias Herri 1 tahun, 1 Operator 1.450.000,Hidayat bulan2 Danu Pratama 8 bulan Kernet 1.200.000,3 Mindo Wilson Piter Sianipar 4 bulan Operator 1.040.000,alias Mindo Hal. 4 dari 35 hal.
    Mindo Wilson Piter Sianipar alias Mindo, dengan masa kerja 4 bulansebagai berikut: Uang Pesangon :2 x 1 bulan upah:2x 1 x Rp1.800.000,00 = Rp3.600.000,00 Uang PenggantiHak :15 %dari Uang Pesangon:15 % x Rp3.600.000,00 = Rp540.000,00Jumlah : Rp4.140.000,00Terbilang: empat juta seratus empat puluh ribu rupiah;15.4.
    Uang Pengganti Hak : 15% dari Uang Pesangon: 15 % x Rp3.600.000,00 = Rp540.000,00Upah selama proses :6x upah sebulan (UMK Deli Serdang): 6 x Rp1.800.000,00 = Rp10.800.000,00Jumlah a+b+c : Rp14.940.000,00Terbilang: empat belas juta sembilan ratus empat puluh riburupiah;Mindo Wilson Piter Sianipar alias Mindo, dengan masa kerja 4 bulansebagai berikut:a. Uang Pesangon :2x 1 bulan upah (UMK Deli Serdang):2x 1x Rp1.800.000,00 = Rp3.600.000,00b.
    Rp 4.011.200,00Mindo Wilson Piter Sianipar alias Mindo,Hal. 30 dari 35 hal. Put.Nomor 190 K/Pdt.SusPHV/2015 ekNm13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Zo.26.Bi.28.20.=~ 5c ODN OOSCDESAM......ceeecce ce ceece ce ee cee eeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeaeaeeaeenesBudi Purnama, S@D@SAal..............ccccceeeeee ee eeeeeeeeesFelius Zebua alias Felius, sebesar.................ANSal, SCDESANM.......cccccc cece cece eee ceee cecee cece cneesaeeeeeenesRyan Hidayat, SDe@Sar..........:..
Register : 08-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 649Pdt.G/2014/PA.Bta
Tanggal 9 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
144
  • tertulis berupa:1 Photo copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan UluOgan Nomor: 03/03/1/2012 tanggal 09 Januari 2012, oleh Ketua Majelis FhotoCopy tersebut dicocokan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai cukup(P.1);Menimbang, bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi:1 SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu, di bawah sumpahnya menerangkan: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saudara mindo
    olehTergugat;e Bahwa, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena antara Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan karena belum mempunyai anak padahalsudah sering berobat ke orang pintar tetap belum berhasil;e Bahwa, saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;2 SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu, di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saudara mindo
    telah dipanggil secara resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Baturaja, oleh karena itu MajelisHakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkanpanggilan tersebut dan telah melepaskan hak jawabnya, maka gugatan Penggugatsebagaimana Pasal 149 ayat (1) R.Bg, gugatan Penggugat di periksa tanpa hadirnyaTergugat dan akan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat SAKSI I danSAKSI II yang mempunyai hubungan sebagai saudara mindo
Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 240/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 3 Juni 2014 — Pidana - SALIMAN Alias PAK KAPE
5217
  • dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwapada pokoknya dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekira pukkul 16.00 wib di DusunSidodadi C (Jiran C) Desa Kampung Padang Kecamatan Pangkatan KabupatenLabuhanbatu terdakwa Saliman Alias Pak Kape bersama dengan korban Sugito AliasPak Tello, saksi Mugianto Alias Anto dan Agus minum tuak di warung tuak milikOppung Mindo Hutasoit dan sekira pukul
    dengan sengaja menghilangkanjiwa/ nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada pokoknya dengan caracara sebagai berikut: 20Sidodadi C (Jiran C) Desa Kampung Padang Kecamatan Pangkatan KabupatenLabuhanbatu terdakwa Saliman Alias Pak Kape bersama dengan korban Sugito AliasPak Tello, saksi Mugianto Alias Anto dan Agus minum tuak di warung tuak milikOppung Mindo Hutasoit dan sekira pukul 19.20 wib terdakwa bersama dengan SugitoAlias Pak Tello, saksi Mugianto Alias Anto dan Agus setelah
Register : 11-11-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 35/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 13 Nopember 2013 — Ir. TRI MULYONO, MT
5524
  • MegaNiaga dengan Pembangunan Perumahan (PP), saksi Mindo Rosalina Manulang DirekturMarketing Permai Raya Group, melalui Gerhana Sianipar Junior Direktur MarketingPermai Raya Group memerintahkan saksi Melia Rike Staf Marketing PT.
    AnugerahNusantara yang tergabung dalam kelompok Permai Raya Group untuk menyiapkankegiatan proyek Pengadaan Peralatan Laboratorium dan Peralatan PenunjangLaboratorium Pendidikan pada Universitas Negeri Jakarta untuk Tahun Anggaran 2010 ; Bahwa untuk melaksanakan perintah dari saksi Mindo Rosalina Manulang tersebut, padasekitar bulan FebruariMaret 2010, saksi Melia Rike mencari vendor/agen PeralatanLaboratorium dan Peralatan Penunjang Laboratorium Pendidikan yaitu antara lain PT.
    Dimana dalam mencari vendor tersebut ada systemyang telah digariskan oleh Mindo Rosalina Manulang agar mendapatkan diskon 40%ditambah 3% untuk setiap item barang yang akan diadakan dalam kegiatan pengadaan diUNJ. Dalam mencari barangbarang tersebut untuk kesesuaian spesifikasi dan harganyaHal.3 dari 26 hal.Putusan No.35/Pid.
    Mega Niaga dengan Pembangunan Perumahan (PP),saksi Mindo Rosalina Manulang Direktur Marketing Permai Raya Group, melalui GerhanaSianipar Junior Direktur Marketing Permai Raya Group memerintahkan saksi Melia Rike StafMarketing PT.
    Dimana dalam mencari vendor tersebut ada system yang telahdigariskan oleh Mindo Rosalina Manulang agar mendapatkan diskon 40% ditambah 3%untuk setiap item barang yang akan diadakan dalam kegiatan pengadaan di UNJ.
Register : 17-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 295/Pid.B/2016/PN Sbg
Tanggal 5 Januari 2017 — Agus Harefa alias Agus;
394
  • tibatiba terdakwa membuka jendela tersebut, dan pada saat jendelakamar tersebut dibuka terdakwa dan saksi Laras Sianipar langsungberpapasan (hadaphadapan) dan saat berpapasan tersebut terdakwalangsung membuang muka dan berjalan mengendapendap, setelah melihatwajah terdakwa kemudian saksi Laras Sianipar langsung tidur dan menutupdirinya dengan selimut karena ketakutan, kemudian keesokan harinya saksiLaras Sianipar menceritakan kejadian tersebut kepada saksi Perin Sianipar,saksi Amian Marpaung dan saksi Mindo
    Mindo Parlin Sianipar dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 07.00 WB,Saksi diberitahu istrinya (Saksi Amian Marpaung) bahwai rumah (JalanRidwan Hutagalung Nomor 28, Kelurahan Pandan, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah) sudah dimasuki maling;Bahwa setelah itu Saksi melakukan pemeriksaan barangbarang yangberada di rumah dan diketahui barangbarang yang hilang berupa 1(satu) unit HP merk MITO warna hitam, 2 (dua) unit HP
    N5111 warna putih dari Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatanatas keterangan Saksi karena 1 (satu) handphone merk Prince adalahmiliknya yang dibeli dari Nael Cell di Jalan Patriot Kampung II Tanjakan,Kota Bekasi;Menimbang, bahwa atas keberatan Terdakwa, Saksi menyatakantetap pada keterangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa tidak pernah memasuki rumah Saksi Amian Marpaungdan Mindo
    yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut:1.2.3.1 (satu) unit handphone merk Prince model PC338 warna hitamkombinasi abuabu;1 (satu) unit handphone merk Oppo type N5111 warna putih kombinasihitam;1 (satu) buah kotak handphone merk Oppo type N5111 warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa tidak pernah memasuki rumah Saksi Amian Marpaungdan Mindo
    dari suatu bendatersebut menimbulkan keharusan bagi terdakwa untuk sepatutnya mendugaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 295/Pid.B/2016/PN Sbgbahwa benda tersebut diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa dengan demikian pengertian seharusnya patutmenduga tidak didasarkan pada keterangan Terdakwa, namun didasarkanpada keadaan tertentu dari suatu benda dimana seseorang seharusnya patutmenduga, bahwa benda tersebut diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Amian Marpaungdan Mindo
Register : 19-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4820/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mindo Ramadona bin Joni Anwar) terhadap Penggugat (Yatin Triasih binti Samsuhadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Register : 26-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 348/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon:
LUCIA ROMAIDA PARDAMEAN M
2813
  • Saksi Mindo Rumahorbo, di bawah sumpah / janji pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu mertua dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan seorang Pria yangbernama BENHARD THEODORUS, bertempat di Jakarta pada tanggal04 Mei 2000, yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :371/JT/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaJakarta Timur;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama JESSICA DELICIA
    segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggappula telah termuat dalam penetapan ini dan merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyatersebut, Kuasa Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti Suratbertanda bukti P1 sampai dengan P9 serta saksi saksi yang bernama MaxDominggus Kamagi dan Mindo
    (Sembilan puluh meter persegi) atas nama LUCIA ROMAIDA PARDAMEAN M;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dan dihubungkandengan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P9 maupunketerangan saksi Max Dominggus Kamagi dan Mindo Rumahorbo, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 26-05-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - Drs. H.A SAIFUDDIN, MA
10339
  • hari setelah pengumuman pelelangan saksi Bayu Wijokongkodiajak oleh saksi Mindo Rosalina Manulang menemui Dr.
    Setelahmendapat informasi dari saksi da Bagus Made Jaya Martha tersebut makasaksi Bayu Wijokongko melaporkan kepada saksi Mindo Rosalina Manulangdan saksi Mindo Rosalina Manulang mengatakan bahwa ia akan menghubungiDahlan.Hal 11, Putusan NO. 46/PID.SUSTPK/2016/PN.JKT.PSTBahwa selanjutnya tanggal 15 September 2010 pada saat aanwijziingspesifikasi alat laboratorium yang diadakan tidak berubah termasuk pengadaanmeubelair yang tetap diadakan, maka saksi Bayu Wijokongko melaporkankepada saksi Mindo Rosalina
    Rosalina Manulang.Bahwa keesokan hari setelah pengumuman pelelangan saksi Bayu Wijokongkodiajak oleh saksi Mindo Rosalina Manulang menemui Dr.
    Bagian Marketing : Mindo Rosalina Manulang, Gerhana, Clara,Bayu, Elvi, Yulius..
    Mindo Rosalina Manullang diminta berkoordinasi denganAffandi Mochtar selaku Sekretaris Ditjen Pendidikan Islam.Bahwa menindaklanjuti pertemuan dengan anggota Komisi Vill,selanjutnya diadakan pertemuan antara Mindo Rosalina Manullang atauyang mewakilinya dengan Affandi Mochtar atau yang mewakilinya, antaralain yaitu:1.
Putus : 06-06-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 04/PID SUS-TPK/2014/PN.JKT.PTS
Tanggal 6 Juni 2014 — Terdakwa : Dr. Drs.H. FIRDAUS BASUNI, M.Pd. Bin BASUNI ZAKARIA
8330
  • Rosalina Manulang dan menyuruh Mindo Rosalina Manulang supayamengaku sebagai pengusaha dan bertemu dengan anggota DPR R.1 di Komisi VIII antaralain Sdr.
    Karding (ketua Komisi VIII), Ohe dan Zulkarnaen Jabar, serta Zulkarnaen Jabarmengatakan bahwa APBNP TA 2010 di Kementerian Agama R.I akan turun, dalampertemuan berikutnya Zulkarnaen Jabar menyerahkan list/daftar pengadaan danmengatakan kepada Mindo Rosalina Manulang, bahwa lbu (Mindo RM) hanya mendapat 2(dua) proyek silahkan pilin. Bahwa dalam pertemuan tersebut dari Kementerian Agama R.1diwakili olen Saksi Dr.
    Rosalina Manulang dan menyuruh Mindo RM supaya mengaku sebagaipengusaha bertemu dengan anggota DPR R. di Komisi VIII antara lain Sdr.
    akan turun, dalam pertemuan berikutnya ZulkarnaenJabar menyerahkan list/daftar pengadaan dan mengatakan kepada Mindo RM, bahwa Ibu(Mindo RM) hanya mendapat 2 (dua) proyek silahkan pilih. Bahwa dalam pertemuantersebut dari Kementerian Agama R.1 diwakili oleh Saksi Dr.
    Drs.Afandi Mochtar MA dan beberapa staf Kementerian Agama dengan Mindo RosalinaManullang dan Bayu Wijokongko dalam rangka untuk melancarkan proses tender alatlaboratorium IPA yang akan diikuti oleh perusahaan yang dibawa oleh Permai Groupmelalui Mindo Rosalina Manullang. Penggunaan spesifikasi teknis alat laboratorium buatanCV.
Register : 28-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 165/B/2013/PT.TUN-MDN
Tanggal 5 Desember 2013 — ROBBY MEYER vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA UTARA, Cs
6718
  • MUCHLIS, M.AP ;Kepala Seksi Pengkajian danPenanganan Perkara Pertanahan;MINDO DESIMA SIANTURI, SH.Staf Bidang Pengkajian danPenanganan Sengketa danKonflik Pertanahan ;FEBBY RICHARD IMMANUELL.
Register : 06-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RONALD F.W., SH.
Terdakwa:
MADE MEREGAWA
374153
  • Udayana tersebut adalah : Bahwa pada awal tahun2009, setelah MINDO ROSALINA MANULANG alias ROSAmemberitahukan kepada saksi bahwa PT.
    MADE BAKTA untukmenemul seseorang yang nanti akan dijemput di bandara, kemudiansaksi sendiri berangkat ke jakarta kemudian dijemput dan diajak kekantor ANUGRAH Group sekitar tahun 2008, dimana saksi Sesampainyadi kantor ANUGRAH Group kemudian saksi diberi kartu nama yangtertulis namanya MINDO ROSALINA MANULANG, sesampainya dikantor ANUGRAH Group, MINDO ROSALINA MAULANGmempertemuakan saksi dengan M.
    Exartech Teknologi Utama,kalau karena punya kemampuan tertentu saksi tidak ketahui karenaBeliau yang memilih, tapi jabatan real saksi di Anugrah Group saksimenjabat wakilnya Ibu Mindo Rosalina Manulang.
    Pembagian pemilik saham secaraakte/ legalitas saksi tidak ketahui.Saksi mempunyai kewajiban menyampaikan laporan ke Mindo Rosalinadan Mindo Rosalina akan melaporkannya kepada M Nazaruddin.Bahwa kita juga ada kewajiban laporan jika M Nazaruddin tidak ada kePak Hasyim (adiknya M Nazaruddin) dan M Nasir.
    MINDO ROSALINA MANULANG mendapatkanproyek di Univ. Udayana tersebut dari sdr. WAYAN KOSTER (iniberdasarkan informasi dari sdri. ANGELINA SONDAKH) dan yangmempertemukan/ memperkenalkan antara sdri. MINDO ROSALINAMANULANG dengan rektor Univ. Udayana adalah sdr. WAYANKOSTER dikarenakan merupakan daerah pemilihan sdr. WAYANKOSTER menjadi anggota DPR RI. Dan hal ini juga pernah disampaikanoleh sdri.