Ditemukan 137 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-08-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 357 K/Pdt.Sus-HaKI/2013 Tanggal 20 Agustus 2013 — PT. KRAKATAU STEEL (Persero) Tbk. vs Ir. GOH KA THIOE
266 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
266 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 357 K/Pdt.SusHaKI/2013121314f Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor 352 K/Sip/1975 tanggal 2Januari 1982 yang menyatakan bahwa merek Miwon & Logo memilikipersamaan pada pokoknya dengan merek Ajinomoto & Logo, khususnyapada gambar mangkoknya;Bahwa Judex Facti telah salah dalam pertimbangan hukumnya, pada halaman 35alinea ke 2 yang menyatakan bahwa itikad tidak baik dari Termohon Kasasi/Tergugat tidak dapat dibuktikan dengan dasar tidak adanya persamaan padapokoknya atau keseluruhannya antara
Putus : 19-03-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 800 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 19 Maret 2012 — LAS VEGAS SANDS CORP VS PT. AGUNG WAHANA INDONESIA
191 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
191 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rena Djaya lawan Ajinomoto Co Inc, tentangmerek Ajinomoto & Lukisan Mangkok dan Merek Miwon & LukisanMangkok").b. Putusan MARI No. 1596 K/Pdt/1985, tanggal 19 Januari 1988,yang mempertimbangkan sebagai berikut:Merek penggugat (Crocodile) termasuk merek dagang termashur.
Putus : 18-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 03/HKI.MEREK/2015/PN.Niaga.SBY Tanggal 18 Juli 2015 — LODDY GUNADI
melawan
YOHANNES SUGIARTO Cs
545 — 257
545 — 257
Nomor : 352 K/Sip/1975, tanggal 2 Januari 1982,adalah berbeda subtansi perkaranya dan lagi pula bukan kasus capMangkok Merah vs Juanlo namun kasus Ajinomoto vs Miwon sebagaimanadalil gugatan Penggugat pada halaman 10 baris pertama tersebut.PUTUSAN NO. 03/HKI.MEREK/2015/PN.NiagaSby, halaman 215.4.Maka dengan demikian sudah seharusnya dinyatakan berbeda antaramerek Penggugat dengan Tergugat sebagaimana Pengakuan Penggugattersebut.Bahwa dalil Penggugat huruf C. tentang persamaan bunyi ucapan(persamaan
Register : 20-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN PATI Nomor - 202/Pid.Sus/2016/PN Pti. Tanggal 22 Nopember 2016 — - NOVAL AGUS HARIYONO als. MENTOK bin SUKIR
47 — 14
47 — 14
Bahwa terdakwa bermaksud menyerahkan paket shabu pada BUDI ditempat yang telah disepakati di pinggir jalan Raya Cluwak namun sebelumterdakwa menyerahkan paket shabu kepada BUDI datang Tim dari sat Narkoba Polres Pati menangkap terdakwa ; Bahwa BUDI yang terdakwa maksud adalah orang yang sudah terdakwakenal 6 (enam) bulan sebelumnya saat terdakwa datang ke rumah teman terdakwa yang bernama MIWON ; Bahwa saat terdakwa ditangkap Tim sat Narkoba Polres Pati, ditempattersebut juga ada BUDI (yang telah
Register : 18-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 951 B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOPACK PRATAMA;
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
803.466,00052.000 SYNO KIMIA 10 052,000 MITRA ABADI23. 01.105.785.8 PT.INKOTE 1000029911 20 2.605.000,00 01.105.785.8 INDOKONVERTA 1.304.865,00431.000 INDONESIA Aug10 431.000 INDAH, FT.24 01.105.785.8 PT.INKOTE 1000030693 26 458.000,00 01.105.785.8 EMBOSSINDO 1.152.836,00431.000 INDONESIA Aug10 431.000 UTAMA, PT.25 01.105.785.8 PT.INKOTE 1000031081 30 500.000,00 01.105.785.8 SUPERNOVA 430.464,00431.000 INDONESIA Aug10 431.000 FLEXIBLEPACKAG26 01.105.785.8 PT.INKOTE 1000031126 29 458.000,00 01.105.785.8 MIWON
Putus : 19-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 950/B/PK/PJK/2016 Tanggal 19 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INDOPACK PRATAMA
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
INKOTE INDONESIA 1000031126 29Aug10 458.000,00 01.105.785.8431.000 MIWON INDONESIA, P.T 808.940,0027 01.105.785.8431.000 PT. INKOTE INDONESIA 1000031377 31Aug10 1.054.000,00 01.105.785.8431.000 SANYOES INDONESIA, PT 52.800,0028 01.105.785.8431.000 PT. INKOTE INDONESIA 1000031439 31Aug10 260.000,00 01.105.785.8431.000 TIRTA MARTA, PT 6.145.628,0029 01.121.427.7092.000 PT.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/Pdt.Sus-HKI/2015 Tanggal 12 Mei 2015 — PT. KALIMANTAN STEEL VS 1. PT. INDO METAL TECH PRODUCTS, DK
343 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
343 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
,tentang Merek Ajinomoto & Lukisan Mangkok dan Merek Miwon &Lukisan Mangkok);.
Register : 16-12-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 171/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
ALEX BERNADI
Tergugat:
PT. BMT Asia Indonesia
106 — 30
ALEX BERNADI
Tergugat:
PT. BMT Asia Indonesia
106 — 30
Miwon Indonesia;Copy dari Asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) Penggugat ;Copy dari Print out Candidate Data Form tertanggal 03 Maret2015;Copy dari Print out Slip gaji Bulanan Penggugat tertanggal 27April 2016;Copy dari Print out Slip gaji Bulanan Penggugat tertanggal 27Pebruari 2020;Copy dari Asli Confirmation of Permanent Position tertanggal 02Maret 2018;Copy dari Print out Change of Company Name tertanggal 19Agustus 2019;Copy dari Asli Surat Kesepakatan tertanggal 27 Februari 2020;Copy dari Asli Serah
Putus : 17-02-2015 — Upload : 08-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/Pdt.Sus-HKI/2015 Tanggal 17 Februari 2015 — GS YUASA CORPORATION VS YUDHI TANTO, DK
274 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
274 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
INC,tentang merek AJ/INOMOTO & Lukisan Mangkok dan Merek MIWON &Lukisan Mangkok);b.
Putus : 25-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 PK/Pdt.Sus-HKI/2017 Tanggal 25 April 2017 — GS YUASA CORPORATION VS 1. LUSY DARMAWATI WALUYO, DKK
355 — 371 — Berkekuatan Hukum Tetap
355 — 371 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 57 PK/Pdt.SusHKI/2017merek Ajinomoto & Lukisan Mangkok dan Merek Miwon & LukisanMangkok).b. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1596K/Pdt/1985, tanggal 19 Januari 1988, yang mempertimbangkan sebagaiberikut:Merek Penggugat (Crocodile) termasuk merek dagang termashur.
Register : 24-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 111/PDT/2018/PT.PLG Tanggal 13 Desember 2018 — Esther Cuaca Wijaya.
LAWAN
1. Elvin Cuaca Wijaya
2. Elen Cuaca Wijaya
130 — 36
130 — 36
yang harus dibayarkan;Bahwa terhadap beban hutang yang ditanggung olehPENGGUGAT ditambah PENGGUGAT tidak lagi bekerja danPENGGUGAT tidak dapat menjalankan usaha karena keterbatasanmodal dan tidak bisa mendapatkan modal kerja dikarenakan dalamrecord BI Checking masih terdapat tanggungan hutang/kredit,sedangkan PENGGUGAT bersama suami masih menanggung bebanbiaya hidup dan biaya sekolah 3 (tiga) orang anak yang masihbersekolah dan kehilangan kesempatan sebagai distributor (PT NestleIndonesia dan PT Miwon
Putus : 09-05-2011 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 9/PID.SUS/2010/PN.SBY Tanggal 9 Mei 2011 —
35 — 12
35 — 12
Miwon Indonesia sebesar US$65,50/ton loco PG setelah di counter bid.I penawaran menjadi US$ 67,15/tondan Counter bid.II menjadi US$ 67,65/ton.Mengingat penawaran tersebut masih dibawah PI yang ditetapkan sebesar US$70,00/ton maka penawaran tender tetes PTPN X cancelled .Dilanjutkan dengan negosiasi dengan PT.Miwon dengan Surat Konfirmasipenjualan No.KPB/JPGT/KFr/TLP.X/IV/05.002 Tgl. 29 April 2010 denganharga USD.68,00/ton loco PG exel.PPN 10 %.Tender tetes tanggal 20 Mei 2010.
Register : 11-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
1.DADENG HIDAYAT
2.EDY SUPRIYONO
32 — 14
MAT YASIN
Terdakwa:
1.DADENG HIDAYAT
2.EDY SUPRIYONO
32 — 14
LIM KOCK CHIANGpembicaraannya adalah membuat Miwon Tower Global, maksudnyaglobal itu adalah pertama pak. LIM KOCK CHIANG investasi denganTerdakwa . (perusahaan pibadi) bukan dengan MIONE GLOBALINDONESIA tower, tetapi oleh pak LIM KOCK CHIANG tidak tahu atasHalaman 61 dari 92Putusan Nomor : 11/Pid.sus/2018/PN.Jkt.Utr.a.n. Terdakwa I. DADENG HIDAYATdan Terdakwa Il.
Register : 13-02-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 66/Pid.Sus/2024/PN Smn Tanggal 29 April 2024 — Penuntut Umum:
BAMBANG PRASETYO, S.H.
Terdakwa:
VIOLETTA HASAN NOOR Binti HASAN NOOR
185 — 72
BAMBANG PRASETYO, S.H.
Terdakwa:
VIOLETTA HASAN NOOR Binti HASAN NOOR
185 — 72
- 1 (satu) lembar print out screenshot iklan instagram violettasrescue dengan tulisan Dibuka batch kerjasama woodpallet Ajinomoto & miwon tanggal 23 Juni 2022 yang dileges bermaterai Rp.10.000,- tanggal 03 November 2023.
- 1 (satu) lembar print out screenshot iklan instagram violettasrescue dengan tulisan OPEN BATCH SRITEX 500 slot tanggal 24 September 2022 yang dileges bermaterai Rp.10.000,- tanggal 03 November 2023.
Register : 13-02-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 67/Pid.Sus/2024/PN Smn Tanggal 7 Mei 2024 — Penuntut Umum:
RAHAJENG DINAR, SH
Terdakwa:
NUGROHO SIGIT P bin MOENDAKIR
57 — 44
RAHAJENG DINAR, SH
Terdakwa:
NUGROHO SIGIT P bin MOENDAKIR
57 — 44
- 1 (satu) lembar print out screenshot iklan instagram violettasrescue dengan tulisan Dibuka batch kerjasama woodpallet Ajinomoto & miwon tanggal 23 Juni 2022 yang dileges bermaterai Rp.10.000,- tanggal 03 November 2023.
- 1 (satu) lembar print out screenshot iklan instagram violettasrescue dengan tulisan OPEN BATCH SRITEX 500 slot tanggal 24 September 2022 yang dileges bermaterai Rp.10.000,- tanggal 03 November 2023.
Register : 20-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1023/Pid.B/2014/PN.Bks Tanggal 18 September 2014 — BAKHTIAR ALAMSYAH bin YUSUF
133 — 35
133 — 35
surat dakwaan kesatu dan kedua ;40 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahundan 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama terdakwa dalam berada dalam sementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;41 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas kain, 1(satu) buah pisau dapur, 1(satu) kg minyak sayur, 2(dua) buahmawar pipa gas, 2(dua) buah garpu besi, 2(dua) kg tepung terigu, 5(lima) buah piringkaca, 6(enam) buah gelas kaca, 200 gram penyedap merK Bio Miwon
; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak seijin dari pemiliknya ; Bahwaterdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa barang bukti yang disita secara sahyaitu:1(satu) buah tas kain, 1(satu) buah pisau dapur, 1(satu) kg minyak sayur, 2(dua) buah mawar pipagas, 2(dua) buah garpu besi, 2(dua) kg tepung terigu, 5(lima) buah piring kaca, 6(enam) buahgelas kaca, 200 gram penyedap merk Bio Miwon.565Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa
dengan pidana penjara selama : 10(sepuluh) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah tas kain, 1(satu) buah pisau dapur, 1(satu) kg minyak sayur, 2(dua) buah mawarpipa gas, 2(dua) buah garpu besi, 2(dua) kg tepung terigu, 5(lima) buah piring kaca, 6(enam)buah gelas kaca, 200 gram penyedap merk Bio Miwon
Register : 01-08-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jap Tanggal 10 Mei 2019 — - THOMAS MURTHI
- MEILANY, SH., MH
269 — 153
269 — 153
Markatama (Magic Force), PT.Teh Sosro, Bumbu Masak Miwon, Air minum Cheers, Elpiji tabung 12 kg,subdistrioutor PT Semen Gresik, sehingga Terdakwa memberanikandiri mendirikan badan hukum PT. SARANA BAHTERA IRJA padatanggal 21 Februari 2000 dibidang usaha transportasi laut menggunakankapal kayu.Bahwa saksi menerangkan sejak ada keberadaan PT. SBI di kaimanakebutuhan bahanbahan seperti gula dan lainlain dikaimana harganyabisa terjangkau oleh masyarakat di kaimana, karena kapalkapal PT.