Ditemukan 1713 data
13 — 5
Baho Bin Mua, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan, AlamatDesa Mola Bahari, Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi,sclanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.
., Alamat Desa Mola Bahari, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I Pengadilan Agama tersebut,Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;a Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau,Nomor 0140/Pdt.G/2006/PA.BB, tanggal 5 September 2016, telah mengajukan
41 — 13
La Ode Dula Bin La Ode Saidi, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SMA, Alamat Desa Mola Selatan,Kecamatan WangiWangi Selatan KabupatenWakatobi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.
Saksi pertama: Samoang La Ode Saidi, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, alamat Desa Mola Selatan,Kkecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:~ Saksi adalah ayah kandung dari Pemohon II.Penetapan nomor 0154/Pdt.P/2016/PA.BB hal 3dari 9 Scanned by CamScannerTOTS YAM ries Saksi mengenal para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah diKecamatan Wangi Wangi Selatan pada tanggal 13 Desember 2006.
Saksi Kedua atas nama La Adimu, umur, 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Desa Mola Selatan, Kecamatan Wangi Wangi SelatanKabupaten Wakatobi.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Saksi mengetahui Pemohon I dan II adalah suami isteri yang telah menikahsecara sah dan tapi belum memperoleh bukun nikah, Saksi hadir saat pernikahan tersebut pada tanggal 13 Desember 2006 danyang menikahkan adalah saksi sendiri atas pemberian wali dari ayahkandung
Pembanding/Tergugat : Benediktus Toyo Diwakili Oleh : Frans Wawo
Pembanding/Tergugat : Salomon Mola Diwakili Oleh : Frans Wawo
Pembanding/Tergugat : Alfons Mere Diwakili Oleh : Frans Wawo
Terbanding/Penggugat : Matheus Waja
55 — 2
Pembanding/Tergugat : Frans Wawo Diwakili Oleh : Frans Wawo
Pembanding/Tergugat : Benediktus Toyo Diwakili Oleh : Frans Wawo
Pembanding/Tergugat : Salomon Mola Diwakili Oleh : Frans Wawo
Pembanding/Tergugat : Alfons Mere Diwakili Oleh : Frans Wawo
Terbanding/Penggugat : Matheus Waja
67 — 17
Kemudian saksi korban menunggu terdakwa di depanTaman Kanakkanak (TK) Mola beberapa saat kemudian terdakwa datangmenggunakan mobil angkutan desa dan menyuruh saksi korban untuk naikke mobil tersebut, namun dalam perjalanan antara terdakwa dengan saksikorban terjadi pertengkaran sehingga mengakibatkan terdakwa emosi danlangsung memukul saksi korban dengan menggunakan kunci roda yangdipegang dengan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali mengenai kaki kirisaksi korban.
terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi dengan caraTerdakwa memukul saya menggunakan tangan kanan yang memegangkunci roda yang mengenai betis kiri saya sebanyak 1 (satu) kali danpunggung belakang saya sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa pada saat itu saksi tidak melakukan perlawanan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa memukul saksi karena meminta untuk putus hubungandengan Terdakwa;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017 sekitar pukul 17.00WITA, Terdakwa menjemput saya di depan TK Pembina di Mola
Kemudiansaksi korban menunggu terdakwa di depan Taman Kanakkanak (TK)Mola beberapa saat kemudian terdakwa datang menggunakan mobilangkutan desa dan menyuruh saksi korban untuk naik ke mobil tersebut,namun dalam perjalanan antara terdakwa dengan saksi korban terjadipertengkaran sehingga mengakibatkan terdakwa emosi dan langsungmemukul saksi koroban dengan menggunakan kunci roda yang dipegangdengan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali mengenai kaki kiri saksikorban.
Kemudian saksi korban menunggu terdakwa di depanTaman Kanakkanak (TK) Mola beberapa saat kemudian terdakwa datangmenggunakan mobil angkutan desa dan menyuruh saksi korban untuknaik ke mobil tersebut, namun dalam perjalanan antara terdakwa dengansaksi korban terjadi pertengkaran sehingga mengakibatkan terdakwaemosi dan langsung memukul saksi koroban dengan menggunakan kunciroda yang dipegang dengan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kalimengenai kaki kiri saksi korban; Bahwa kemudian saksi koroban memeluk
Kemudian saksi koroban menunggu terdakwa di depanTaman Kanakkanak (TK) Mola beberapa saat kemudian terdakwa datangmenggunakan mobil angkutan desa dan menyuruh saksi korban untuk naikke mobil tersebut, namun dalam perjalanan antara terdakwa dengan saksikorban terjadi pertengkaran sehingga mengakibatkan terdakwa emosi danlangsung memukul saksi korban dengan menggunakan kunci roda yangdipegang dengan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali mengenai kaki Kirisaksi korban;Bahwa benar Kemudian saksi korban
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
PETRUS KARMALEY alias PETU
58 — 20
Klb.antar foto copi di Mola, ada tempat foto copi disana, setelah sampai di Molaterdakwa berkata saya antar foto copi di Fanating saja kemudian setelahsampai di Fanating terdakwa pun menurunkan Anak korban untuk foto copidan setelah foto copi saat diatas motor terdakwa mengajak Anak korbanuntuk pergi ke Moru dengan bahasa mari kita pesiar ke Moru dulu danAnak korban hanya diam saja, sesampainya di Pantai Moru terdakwa punmemarkirkan sepeda motornya di pinggir jalan raya dan mengajak Anakkorban berjalan
ada tempat fotokopi disana dansetelah sampai di Mola ada tempat fotocopi di sana dan setelah sampai dimola Terdakwa mengatakan saya antar fotocopi di Fanating sajakemudian Anak korban Xxx ikut saja karena Anak korban takut, saatHal. 15 dari 45 hal.
dan Terdakwa mengatakan lagi sayayang antar karena Anak korban takut maka Anak korban naik ke sepedamotor Terdakwa setelah sampai di tempat fotocopi lalu Anak korbanmengatakan saya mau fotokopi disini namun Terdakwa terus berjalanmelewati tempat fotocopi tersebut dan berjalan kearah timur atau ke morukemudian dalam perjalanan Terdakawa mengatakan adek ikut saja sayaantar fotokopi di Mola ada tempat fotokopi disana dan setelan sampai diMola ada tempat fotocopi di sana dan setelah sampai di mola Terdakwamengatakan
namun Terdakwa terusberjalan melewati tempat fotocopi tersebut dan berjalan kearah timur atauke Desa Moru kemudian dalam perjalanan Terdakwa mengatakan adekikut saja saya antar fotokopi di Desa Mola ada tempat fotokopi disana dansetelah sampai di Desa Mola ada tempat fotocopi di sana dan setelahsampai di Desa Mola Terdakwa mengatakan saya antar fotocopi diFanating saja kemudian Anak Korban Xxx ikut, saat sampai di FanatingTerdakwa menurunkan Anak Korban untuk fotokopi setelah itu Anak KorbanXxx berjalan
namun Terdakwa terus jalan ke arah Moru dan dalam perjalananTerdakwa berkata adek ikut saja saya antar foto copi di Mola, ada tempat fotocopi disana, setelah sampai di Mola Terdakwa berkata saya antar foto copi diFanating saja kKemudian setelah sampai di Fanating Terdakwa pun menurunkanAnak korban untuk foto copi dan setelah foto copi saat diatas motor Terdakwamengajak Anak korban untuk pergi ke Moru dengan bahasa mari kita pesiar keMoru dulu dan Anak korban Xxx hanya diam saja;Menimbang, bahwa sesampainya
22 — 11
JAYADI tanggal 24 Januari 2011 selaku dokterRumah Sakit Bergerak Mola dengan hasil pemeriksaan yaitu : Pada korban ditemukan :e Kepala : luka robek di bagian belakang kepala ukuran 1 cm x 1 cm x 1 cm.Kesimpulan :Telah periksa seorang lakilaki berusia 27 tahun :e Pada pemeriksaan ditemukan luka robek pada bagian belakang akibat benturanbenda tumpul.e Luka tersebut mengakibatkan yang bersangkutan mengalami sakit danberhalangan untuk menjalankan aktifitas (bekerja) untuk sementara waktu.Perbuatan terdakwa
saksi yaitu korban Sawal terdakwa memegangsebuah kayu, namun korban Sawal berkata kepada terdakwa agar membuang kayudan bicara baikbaik ;Bahwa terdakwa membuang kayu saat itu, namun terdakwa mengambil sebuah batusebesar kepalan tangan orang dewasa, lalu terdakwa memukulkan batu ke bagiankepala belakang korban satu kali ;Bahwa akibat dari kejadian tersebut kepala korban Sawal menjadi luka serta berdarahsaat itu, dan korban Sawal merasa agak pusing, lalu saksi diantar pergi berobat kerumah sakit di Mola
JUBAEDAH MORESIL.Bahwa saksi pada saat kejadian tidak melihat secara langsung, namun sebelumkejadian saksi sempat bertemu dengan terdakwa dan terdakwa mengatakan saksi agarmemberitahukan suami saksi dan Sawal bahwa terdakwa pergi pergi mencari dia ;Bahwa setelah saksi pulang dari pasar, saksi mendengar cerita dari isteri saksi korbanSawal kalau tadi terdakwa datang serta pukul Sawal dan sekarang Sawal sedangberobat ke Rumah Sakit bergerak di Mola ;Bahwa saksi melihat terdakwa mengayunkan tangan kanan
kayu yangdipegangnya dan terdakwa mengambil sebuah batu sebesar kepalan tangan orangdewasa, kemudian terdakwa memukulkan batu kebagian kepala belakang saksikorban ;2Bahwa akibat terkena pukulan batu saat itu saksi korban mengalami luka di bagiankepala ;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut umum telah membacakan hasilVisum Et Repertum No.Kes.036/RSB/2011 tanggal 7 Januari 2011 oleh dr.Jayadi selakudokter pada Rumah sakit bergerak Mola
marahmarah membawa sebatang kayu, lalu saksi korban Sawal Moresimenegur terdakwa agar buang itu kayu, terdakwa lalu membuang kayu, namun terdakwamengambil sebuah batu lalu memukulkan batu ke bagian kepala saksi korban SawalMoresi satu kali dan terdakwa memukul dengan batu di pegang menggunakan tangan kiriakibat dari kejadian tersebut kepala saksi korban Sawal Moresi menjadi luka sertaberdarah saat itu, dan saksi korban Sawal Moresi merasa agak pusing, lalu saksi diantarpergi berobat ke rumah sakit di Mola
21 — 5
berkaitan dengan perkara ini;91.000 tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ali Sulaiman Kopong alias Ali Sulaiman bin Sulaiman Kopong) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rince Rohi Mola alias Rahmawati
binti Piter Rohi Mola) di depan sidang Pengadilan Agama Ruteng;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ruteng untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alak, Kota Kupang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar
54 — 14
PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2021/PA.KIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusandalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tombula, 09 September 1986NIK: XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3Kebidanan, pekerjaan Bidan (RSB Mola), Alamat XXXXX,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, Provinsi NusaTenggara
Bahwa berkaitan dengan pekerjaan Penggugat sebagai PegawaiNegeri Sipil, Penggugat telah mendapatkan ijin melakukan perceraian dariatasan Penggugat, berdasarkan Surat Keputusan Untuk MelakukanPerceraian Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan oleh Direktur Rumah SakitKelas D Mola pada tanggal 28 Juni 2021;10.Bahwa atas keadaan tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk mengajukan gugatancerai terhadap
Asli Surat Keputusan Pemberian Izin, Nomor : XXXXX yangdikeluarkan olen Kepala Rumah Sakit Kelas D Mola pada tanggal 28Juni 2021, bukti surat tersebut telah dinazegelen kemudian diperiksaoleh Majelis Hakim, selanjutnya diberi kode bukti (P.3), tanggal danparaf Ketua Majelis;4.
SAKSI PERTAMA, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirDiploma Ill, pekerjaan PNS di Rumah Sakit Kelas D Mola, tempattinggal di XXXXX, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, yangdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman kerja Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri, yang menikah seingat Saksi sekitar akhir tahun 2018; Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat
saat Penggugat melahirkan namun hanyasebatas mengetahui kKeadaan anaknya dan mau mengirim uanguntuk anaknya; Bahwa Saksi mengetahui sejak kepergian Tergugat tersebut,Penggugat dan Tergugat tidak pernah kembali tinggal bersamalagi Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar terhadap keadaan ini dan tetap berupayamempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI KEDUA, umur 31 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir Diploma Ill, pekerjaan Bidan di Rumah Sakit Kelas D Mola
24 — 12
Talib Panusu) kepada Penggugat (Nurmin alias Nurmin S.P Mola binti Saleh Pamola);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah).
11 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roy Rahman bin Mola T.
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
TIA RAMADHAN
226 — 187
- 1 (satu) bundle surat perjanjian penyiaran Mola TV dengan
- 1 (satu) lembar surat pencatatan ciptaan PT. Global Media Visual
- 1 (satu) lembar legalisir surat pencatatan perjanjian Lisensi Hak Cipta atau Hak Terkait PT. Global Media Visual (Mola TV).
Global Media Visual (Mola TV) dengan Pro Ventures.
- 2 (dua) bundel Legalisir Pemanfaatan Audia Visual antara Premier League Association dengan PT. Global Media Visual (Mola TV).
- kepada PT. Global Media Visual (Mola TV).
- 1 (satu) buah buku rekening Bank BRI atas nama TIA RAMADHAN.
- 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI berwarna biru.
- 1 (satu) buah Laptob merek Asus berwarna abu-abu.
Maxstream Tv.
(Mola TV).
92 — 23
sedangkan terdakwamengendarai sepeda motor Jupiter MX miliknya ;Bahwa setelah tiba di Patuno saat itu saksi mengisi bensindan membayar menggunakan uang yang saksi ambil daridompet di bagasi motor yang saksi curi, lalu Saksimenawarkan motor curian tersebut kepada Ibulbu yangmenjual bensin tersebut dengan harga Rp. 3.000.000 (tigajuta rupiah) namun Ibulbu tersebut tidak mau membelinya ;Bahwa kemudian saksi bersama terdakwa pergi ke Desa Molauntuk menjual sepeda motor curian tersebut, setelah tiba diDesa Mola
selanjutnya atas persetujuan terdakwa telahdibacakan keterangan saksi SARTI BINTI NAHABI, dimana saksi tersebuttelah dipanggil secara sah dan patut, akan tetapi tidak hadir dipersidangan, pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan (BAP) penyidik, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi menjelaskan pada hari Selasa tanggal 26Januari 2016 sekitar pukul 22.00 Wita bertempat dirumahsaksi di Desa Mola
ada suratsuratnya laluanggota tersebut menjawab coba bawa dulu motor kejembatan panjang (pelabuhan panggulubelo) dan saat ituSaksi bersama teman saksi pergi ke jembatan panjangmenggunakan motor curian tersebut ;Bahwa setelah saksi tiba di jembatan panjang, anggotapolres tersebut melihat motor yang saksi gunakan danlangsung membuka bagasi motor kemudian mencocokannomor rangka tersebut, kemudian anggota polres tersebutbertanya dimana orang yang menjual motor ini dan saksimenjawab mereka masih di Mola
pelabuhan di Mandati (pelabuhan Panggulubelo)dengan alasan mau membelinya, sesampainya saksidipelabuhan bersama anggota polsek WangiWangi Selatanlalu menemui SARTI dan melihat motor tersebut danmencocokan nomor rangka motor tersebut dan terenyataSama dengan nomor rangka motor yang hilang sesuaiinformasi yang saksi peroleh ;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada SARTI pelakunyaini dimana, dan SARTI menjawab ADA DIRUMAH SAYA ;Bahwa selanjutnya saksi bersama anggota polsek menujurumah SARTI di desa Mola
setelah makan kami kembali kerumah mamatiri saksi IS Bin MHJ untuk mengambil sepeda motor Yamahzion warna putih, lalu menuju ke Patuno untuk menjualsepeda motor Yamah Zion curian tersebut kepada Ibulbupemilik warung di Patuno dengan harga Rp. 3.000.000 (tigajuta rupiah) namun IbuIbu tersebut tidak mau membelinya,dan saksi IKSSAN BIN MUHAJIR membeli bensin diwarungtersebut menggunakan uang yang berada dalam bagasimotor yang diambil tersebut ;Bahwa benar saksi IS Bin MH bersama terdakwa pergi diDesa Mola
Hendra Praja Arifin
Terdakwa:
Irwan Nudin, S.Pd Alias La Bolo Bin Hafsani
110 — 41
Penasehat Hukum Terdakwa secaralisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 18 Mei 2020 sebagaiberikut:KESATUBahwa Terdakwa Irwan Nudin, S.Pd Alias La Bolo Bin Hafsani, pada hariSelasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 05.30 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret Tahun 2020, bertempat dipenginapan Babo beralamat di Desa Mola
Perlukaan dapat disebabkan benda tajam;Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN WgqwPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Irwan Nudin, S.Pd Alias La Bolo Bin Hafsani, padahari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 05.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret Tahun 2020, bertempatdi penginapan Babo berlamat di Desa Mola Utara, Kecamatan WangiWangiSelatan Kabupaten Wakatobi atau setidaktidaknya
Perlukaan dapat disebabkan benda tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 355 ayat (2) KUHP:ATAUKETIGABahwa Terdakwa Irwan Nudin, S.Pd Alias La Bolo Bin Hafsani, padahari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 05.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret Tahun 2020, bertempatdi penginapan Babo berlamat di Desa Mola Utara, Kecamatan WangiWangISelatan Kabupaten Wakatobi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk
Saksi La Ali Bin La Mudaasa dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 05.30WITA bertempat di Penginapan Babo beralamat di Desa Mola Utara,Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi telah terjadipenikaman terhadap korban La Ode Fuji Alias La Fuji oleh Terdakwa; Bahwa korban La Fuji adalah ipar saksi; Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa pada saat menikam korban La Fujinamun setelah kejadian saksi mendengar
saksi sedangtidur di rumah saksi di Desa Mola Utara kemudian korban La Fuji dansaksi Dewi datang menanyakan kamar yang kosong, setelah itu saksilangsung berkata ia ada kamar yang kosong, kamar 05 di dekat mejaitu.
37 — 6
- Memberi izin kepada Pemohon (SAIPUL BAHRI Bin NASRUN MAULAI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Pemohon (LISBET Binti MOLA SIREGAR) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung.
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp746000,00 ( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah ).
8 — 6
SALINANPENETAPANNomor 174/Pdt.P/2019/PA.TSepice ll yo 5 5J al pis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanOleN 1 292 22 onan nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn eneMuhammad Saparudin bin Payung Mola, NIK. 6404100202620003,tempat/tanggal lahir Balikpapan, O02 Februari
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Saparudin binPayung Mola) dengan Pemohon II (Masniah binti Bulu Bedu) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1983 di Kecamatan Sesayap;3.
18 — 20
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam yang dilaksanakan pada tanggal 25 JanuariHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 54/Pdt.P/2017 /PA.KP1980 di Mola, Kabupaten Wakatobi dan telah memenuhi syarat dan rukunnikah;2.
Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon (MUHAMMADER BinTAMAS) dengan Pemohon Il (MUTIARA Binti HELONG) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Januari 1980 di Mola, Kabupaten Wakatobi;3. Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk berperkara secaraprodeo;4.
15 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaiman Bin Mola)terhadap Penggugat (Saripah Binti Aris);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320000,- (tiga ratus duapuluh ribu rupiah);
Rina Mochtar, S.H.
Terdakwa:
Molla Dg.Ropu Bin Dobu
90 — 21
Sungguminasa Nomor : 36/PDT.G/2013/PN.SUNGG tanggal 06 Januari 2014 antara MOLLA DG ROPU dan HAMZAH DG MAGGA,dkk dan telah disyahkan sesuai dengan salinan putusannya;
- 1 (satu) bundle Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 95/PDT/2014/PT.Mks tanggal 09 Juni 2014 antara MOLLA DG ROPU dan HAMZAH DG MAGGA, dkk dan telah disyahkan sesuai degan salinan putusannya;
- 1 (satu) bundle Foto copy putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 766 K/PDT/2015 tanggal 09 Juli 2015 antara MOLA
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bundel foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :36/PDT.G/2013/PN.Sungg tanggal 06 Januari 2014 antara Mola Dg RopuHalaman 1 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2017/PN Sgmdan Hamzah Dg Magga, dkk dan telah disyahkan sesual dengan salinanputusannya. 1 (Satu) bundel Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :95/PDT/2014/PT.MKS tanggal 09 Juni 2014 antara Mola Dg Ropu danHamzah Dg Magga, dkk dan telah disyahkan sesuai dengan salinanputusannya. 1 (Satu
) bundel Foto copy putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 766K/PDT/2015 tanggal 09 Juli 2015 antara Mola Dg Ropu dan Hamzah DgMagga, dkk dan telah disyahkan sesuai dengan salinan putusannya.
Dg Ropudan Hamzah Dg Magga, dkk dan telah disyahkan sesuai dengan salinanputusannya.2. 1 (Satu) bundel Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :95/PDT/2014/PT.MKS tanggal 09 Juni 2014 antara Mola Dg Ropu danHamzah Dg Magga, dkk dan telah disyahkan sesuai dengan salinanputusannya.3. 1 (Satu) bundel Foto copy putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 766K/PDT/2015 tanggal 09 Juli 2015 antara Mola Dg Ropu dan Hamzah DgMagga, dkk dan telah disyahkan sesuai dengan salinan putusannya.4.
Dg Ropu dan Hamzah Dg Magga, dkk dantelah disyahkan sesuai dengan salinan putusannya, 1 (Satu) bundel Foto copyPutusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 95/PDT/2014/PT.MKS tanggal 09Juni 2014 antara Mola Dg Ropu dan Hamzah Dg Magga, dkk dan telahdisyahkan sesuai dengan salinan putusannya, 1 (satu) bundel Foto copyputusan Mahkamah Agung RI Nomor : 766 K/PDT/2015 tanggal 09 Juli 2015antara Mola Dg Ropu dan Hamzah Dg Magga, dkk dan telah disyahkan sesualdengan salinan putusannya, Berita acara Eksekusi
: 766 K/PDT/2015 tanggal 09 Juli 2015 antara Mola Dg Ropudan Hamzah Dg Magga, dkk dan telah disyahkan sesuai dengansalinan putusannya.
16 — 15
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ericha Mola Sinaga binti Irfan Wahyudi Sinaga berumur 17 tahun untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Yadi Tarihoran bin Asrin Tarihoran;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,-(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
33 — 7
Hamid) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Desember 2014, di Desa Mola Bahari, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi;
- Biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Wangi Wangi Tahun 2022;