Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Juami bin Mian) dengan Pemohon II (Maesaroh binti Muhayar) yang dilaksanakan pada tanggal 7 September 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri, Kabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri, Kabupaten Tangerang;4.

;Maesaroh binti Muhayar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus / lou Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kp. Rawa Saban RT.07 RW. 05 Kel. Karang SerangKecamatan Sukadiri Kab.

Dengan Wali NikahAyah Kandung bernama Muhayar dengan disaksikan oleh 2 (dua)Orang saksi yang masingmasing bernama Akmad dan Saurandengan maskawin berupa Rp 5.000, di bayar tunai;.Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan

hubungan keluargadi antara keduanya maka Para Pemohon dinilai tepat berkedudukansebagai pihak dalam perkara ini (/egitima standi in judicio);Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati ParaPemohon untuk mengecek kembali bukti pernikahannya ke Kantor KUAKecamatan yang mewilayahi tempat pernikahan mereka dilangsungkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan paraPemohon majelis menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali Pemohon II bernama Muhayar

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Juami bin Mian) denganPemohon Il (Maesaroh binti Muhayar) yang dilaksanakan padatanggal 7 September 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukadiri, Kabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukadiri, Kabupaten Tangerang;Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 866/Pdt.P/2016/PA. Tgrs4.

ABDULAZIZ BIN MUHAYAR dan SULISTIYA ARIYANTI dengan jarak sekiraseratus meteran dan Bank mandiri motor Honda Beat tersebut dipepetdengan jarak sekira setengah meter, posisi badan terdakwa merundukdan tangan sebelah kanan terdakwa menarik tali tas warna abuabuyang berisikan uang yang ditaruh diinjakan kaki motor Honda Beat.Sekira tiga kali tarikan tas baru bisa terdakwa kuasai.

ABDULAZIS BIN MUHAYAR dan SULISflYA ARIYANTI dengan jarak sekiraseratus meteran dan Bank mandiri motor Honda Beat tersebut dipepetdengan jarak sekira setengah meter, posisi badan terdakwa merundukdan tangan sebelah kanan terdakwa menarik tali tas warna abuabuyang berisikan uang yang ditaruh diinjakan kaki motor Honda Beat.Sekira tiga kali tarikan tas baru bisa terdakwa kuasai.

Saksi Abdul Aziz Bin Muhayar menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2011 sekitar pukul 10.45Wib, saksi membonceng saksi Sulistia naik sepeda motor ke BankMandiri Cabang Ahmad yani untuk menukarkan uang recehsebesar Rp. 6.020.000.

yang pada pokoknya sebagaiberikut :2. bahwa saksi sebagai Adik Kandung Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 25 November2005 dan sampai sekarang telah dikaruniai 4 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jono dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Iwan Kusnadi bin Muhammaddan Sopian bin Muhayar

sebagai Paman Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 25 November2005 dan sampai sekarang telah dikaruniai 4 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jono dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Iwan Kusnadi bin MuhammadHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 184/Pdt.P/2021/PA.Cbndan Sopian bin Muhayar

Agus Setiawan bin Muhayar, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, alamat di JI.

Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia, secara absolut kompetensiPengadilan Agama berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat dengan kode P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, danP.6, dan alat bukti 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Agus Setiawanbin Muhayar dan Budi Ali Heriyanto bin Riyanto, alat bukti mana telahmemenuhi syarat formil dan materiil dan dinilai sah menurut

;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi, yaitu:1 Munaroh binti Muhayar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai pada pokoknya berikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat karenanya kenal denganPenggugat dan Tergugat, mereka adalah suami istri, menikah 30 Nopember1984;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di daerah Kembangan, Jakarta Barat;e Bahwa saksi tahu dan

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat dalammembuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, Majelis Hakim menilai sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat (P.), sebagaimana telahdipertimbangkan dahulu dalam perkara ini, Penggugat adalah persona standi inyudiciodalam mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi I (Munaroh binti Muhayar

Muhayar binti Sa'adi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di ALAMATdi persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; BahwaPenggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwasejak tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudahmulai tidak harmonis

Sri Rahayu Bin Muhayar, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di ALAMAT, di persidangan saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 4 dari 10 Hal.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muhayar bin Jamhari ) dengan Pemohon II ( Haliya binti Nurali ) yang dilaksanakan pada tanggal, 02 Januari 1999 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhayar bin Jamhari) danPemohon Il (Haliya binti Nurali) yang dilangsungkan pada tanggal, 02Januari 1999 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Muhayar bin Jamhari )dengan Pemohon II ( Haliya binti Nurali ) yang dilaksanakan pada tanggal, 02Januari 1999 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Anmad Muhayar) meninggalkan sepedamotor merk Yamaha Jupiter warna biru Nopol B 6674 BFA yang diparkir dihalaman depan ruang Unit Gawat Darurat (UGD) Rumah Sakit Polri Sukanto,Hal. 2 dari 8 hal. Put.

Anmad Muhayar) meninggalkan sepedamotor merk Yamaha Jupiter warna biru Nopol B 6674 BFA yang diparkir dihalaman depan ruang Unit Gawat Darurat (UGD) Rumah Sakit Polri Sukanto,Kramat Jati, Jakarta Timur sebelumnya sudah diadakan pengamanan dengancara mengunci setangnya dan pada saat sepeda motor tersebut Saksi1 ambildari tangan Terdakwa kondisinya lubang kunci kontak rusak (dol) dan masih adaanak kunci yang tergantung (menempel) dalam lubang kunci kontak ;6.

tanggal15 Januari 2002 di rumah orang tua Pemohon di Bukit KemuningPetugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXxXxxxxXxX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXBahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Muhayar

Kantor Urusan Agama XxxxxxXxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, akan tetapi pernikahankeduanya tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai sebagaibukti suami isteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Muhayar

memenuhi syarat dan rukun nikah secara syariat Islam, dan tidakmelanggar larangan perkawinan, maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 15 Januari 2002 di rumah orang tuaPemohon di Bukit Kemuning Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX dan yang menjadi walinikahnya adalah bernama Muhayar

Muhayar;Bahwa Para Pemohon ketika menikah statusnya adalah Jejaka danPerawan;Bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan darah, sesusuan atausemenda yang menyebabkan keduanya diharamkan menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanpernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon tidak pernah berceral;Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karena untukmendapatkan buku nikah;Rafii bin Basuni, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Muhayar; Bahwa Para Pemohon ketika menikah statusnya adalah Jejaka danPerawan;Bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan darah, sesusuan atausemenda yang menyebabkan keduanya diharamkan menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanpernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karena untukmendapatkan buku nikah;Bahwa Para Pemohon menyatakan cukup dengan pembuktiannya

Muhayar; Bahwa perkawinan Para Pemohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Himn 8 dari himn 13Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.Mrb Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa Para Pemohon beragama Islam; Bahwa selama perkawinan Para Pemohon tidak pernah berceraiserta tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan

Bukti Saksi:1.SAKSI PENGGUGAT umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagangtempat tinggal di Kabupaten Sukabumi;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi Kenal dengan Penggugat sejak kecil namanya Eti Rohaetibinti Engkos karena Penggugat adik kandung saksi dan kenal pula denganTergugat sejak tahun 1991 namanya Muhayar;Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri, namuntanggal nikahnya saksi tidak ingat lagi;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat membina

Pengggat denganTergugat pernah dilaksanakan, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak mampu merukunkan kembali Penggugat denganTergugat;2 SAKSI PENGGUGAT umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tanitempat tinggal di Kampung Babakan Jengkol RT 01 RW 03 DesaHegarmanah Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengenal Penggugat sejak kecil namanya Eti Rohaetikarena Penggugat tetangga saksi dan mengenal Tergugat sejak tahun1991 namanya Muhayar

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3201012303920013 atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor bertanggal 28 Januari 2013, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1.Muhayar bin Yahya, saksi tersebut dibawah

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Muhayar bin Yahya, danMulyadi bin Yahya;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa

Majelis Hakim dalam putusannya tidak memasukkan faktafakta yangterungkap dalam persidangan terhadap fakta keterangan yang diberikan oleh saksi Muhayar secara utuh, hal tersebut dapat dilihatdalam putusan Majelis Hakim atas keterangan saksi Muhayar tidakada satupun yang menerangkan bahwa syarat yang diajukan Terdakwa adalah fotocopy akta kelahiran atas nama Terdakwa No. 995tahun 1977 yang jenis kelaminnya tertulis lakilaki, begitu pula terhadap keterangan saksi Nataniel Kambu dalam putusan MajelisHal

No. 704 K/Pid/201 1Hakim juga tidak terdapat keterangan saksi ini yang menerangkanbahwa sesuai dokumen yang ada syarat yang diajukan Terdakwaadalah fotocopy akta kelahiran atas nama Terdakwa no.995 terbitantahun 1977 tertulis jenis kelamin lakilaki dan fotocopy KTP atas namaTerdakwa terbitan tanggal 26 Desember 2006 jenis kelaminnyatertulis lakilaki ;Bahwa dalam surat tuntutan Penuntut Umum dan nota pembelaanPenasihat Hukum telah dimasukkan secara lengkap fakta sidangketerangan saksi Muhayar maupun

No. 704 K/Pid/201 1Majelis Hakim tersebut bertentangan dengan Pasal 197 ayat (1) huruf jKUHAP, faktafakta dimaksud diperoleh dari :Keterangan saksi Muhayar bahwa syarat yang dilampirkan Terdakwadalam mengajukan permohonan perubahan identitas diri jenis kelaminperempuan menjadi lakilaki dalam KTP dan Kartu Keluarga diantaranya adalah fotocopy akta kelahiran No.995 terbitan tahun 1977 yangdi dalamnya jenis kelamin tertulis lakilaki ;Keterangan saksi Nataniel Kambu bahwa sesuai dokumen yangtersimpan

menerangkan bukti yangdilampirkan permohonan perubahan akte kelahiran adalah fotocopyakte kelahiran jenis kelaminnya perempuan dan fotocopy KTP AlterinaHofan jenis kelaminnya lakilaki ;Barang bukti yang disita dari Kantor Catatan Sipil Kota Jayapuraadalah fotocopy akta kelahiran No.995 terbitan tahun 1977 yang didalamnya jenis kelamin tertulis lakilaki dan fotocopy KTP Terdakwayang diterbitkan Kelurahan Pondok Pinang tanggal 26 Desember2006 yang jenis kelaminnya adalah lakilaki telah dibenarkan olehsaksi Muhayar

MUHAYAR bin SYAFEI, 4. MUSTARI bin MURTANI, 5. JUMENAH binti DJAPEN, 6. SAPIAH binti DJAPEN tersebut tidak dapat diterima

MUHAYAR bin SYAFEI, bertempat tinggal di Jalan Salak V,Nomor 6, Tanjung Duren Utara, Jakarta Barat;4. MUSTARI bin MURTANI, bertempat tinggal di Jalan TanjungDuren Timur, Nomor 23, Tanjung Duren, Jakarta Barat;5. JUMENAH binti DJAPEN, bertempat tinggal di TangerangLegoso, Ciputat, Tangerang;6.

MUHAYAR bin SYAFEI, 4. MUSTARI bin MURTANI, 5. JUMENAH bintiDJAPEN, 6. SAPIAH binti DJAPEN tersebut tidak dapat diterima;2.

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Muhamad Pauzi Ridwan Alias Ruz Bin Muhayar ;
2. Memerintahkan Anak tersebut dikeluarkan dari tahanan;
3. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali

Muhayar Nomor 49, RT.004 RW.03, KelurahanSukabumi Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat , seluas 181 m2(seratus delapan puluh satu meter persegi) dan Surat Ukur Nomor 4653/1990,tanggal 02/11/1990, dengan batas batas sebagai berikut (Buki P.1): Sebelah Utara : Rumah Pak Andre; Sebelah Timur : Rumah Pk Mursid; Sebelah Selatan : Rumah Pak Tanzil; Sebelah Barat : Jalan Muhayar Raya;2 Bahwa sebidang tanah dan bangunan tersebut diatas, dimiliki oleh Penggugatmelalui jual beli dari Ir.

Ahmad Muhayar)meninggalkan sepeda motor merk Yamaha Jupiter warnabiru.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 37 Tahun, dan Pemohon II berstatus Perawandalam usia 19 Tahun, pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah dariPemohon II bernama SAHLAN (Bapak Kandung) Dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama ABDUL ITAYYI dengan MUHAYAR, Z, mas kawinberupa Seperangkat Alat Shalat.4.

Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri yangdikeluarkan oleh pemerintah Desa Karang Serang Kecamatan SukadiriKabupaten Tangerang yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.4) ;Bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.MUHAYAR, Z, bin ABDUL HADI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta bertempat tinggal di Kampung Baru RT.003 RW.004 Desa KarangSerang Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten.Dihadapan

Pembanding/Penggugat I : MUHAYAR Diwakili Oleh : H.M. SUBHAN, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : AGOES SETYABUDI Diwakili Oleh : H.M. SUBHAN, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT

SUDIBYO DJOJOPRANOTO SH
4.SUSI MULYANI binti ALI SUTJI MULIYA
5.AGUSTINA ZULIANA binti ALI SUTJI MULIYA
6.BUDIYANTO bin ALI SUTJI MULIYA
7.ZUBAIDAH binti MUHAYAR
8.HENITA ZULIANA binti ALI SUTJI MULIYA
9.EMI MULYANA binti ALI SUTJI MULIYA
10.MUHAYA binti DJINDUL
11.HAMDAN SARAGIH
Turut Tergugat:
11.RINI M. DAHLIANI, S.H.
12.KELURAHAN PEJATEN TIMUR
13.KELURAHAN TANJUNG BARAT

Zubaidah Binti Muhayar, bertempat tinggal di Komp. MPR No.C. 143,Rt/Rw: 004/007, Jin. Seroja, Cilandak Barat, JakartaSelatan, Kel. Cilandak Barat, Cilandak, Kota JakartaSelatan, DKI Jakarta , sebagai Tergugat VII;7. Henita Zuliana Binti Ali Sutji Muliya, bertempat tinggal di PerumahanBinong Permai, Blok D5 No. 16, Rt/Rw: 11/11, DesaBinong, Kec. Curug, Tangerang, Banten, Desa Binong,Curug, Kab. Tangerang, Banten , sebagai TergugatVIII;8.