Kalimantan No.08 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang terdakwa telah melakukan pemukulan dengantangan kanan sebanyak 2 kali dibagian dada dan menampar denganmenggunakan tangan kiri sebanyak 3 kali mengenai pipi kanan; Bahwa awalnya terdakwa tidak terima kalau saksi melaporkankepada Manager PT.

Kalimantan No.08 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang terdakwa diduga telah melakukan pemukulan danmenampar mengenai pipi Kanan saksi korban ; Bahwa waktu itu saksi sedang bekerja dan berada diruang kantorbersama sdri Annisa Fida Ayuhannasari sedang duduk dan saksimendengar suara ributribut cek cok mulut antara terdakwa dengan sdr.Kevin Fernanda dan saat itu saksi sdang pusing sehingga saksi tidakfokus /tidak dengar apa yang diributkan dan tibatiba saksi melihat sdr.Kevin Fernanda

Kalimantan No.08 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang terdakwa diduga telah melakukan pemukulan danmenampar mengenai pipi Kanan saksi korban ; Bahwa waktu itu saksi sedang bekerja dan berada diruang kantorbersama sdri Izah Fauziyah sedang duduk dan saksi melihat antaraterdakwa dengan sdr.

Kalimantan No.08 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang terdakwa telah melakukan pemukulan dengantangan kanan sebanyak 1 kali dibagian dada dan menampar denganmenggunakan tangan kiri sebanyak 2 kali mengenai pipi kanan; Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut dikarenakan sdr.

Kalimantan No.08 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang terdakwa telah melakukan pemukulan dengan tangankanan sebanyak 1 kali dibagian dada dan menampar dengan menggunakantangan kiri sebanyak 2 kali mengenai pipi kanan, sehingga saksi korbandibagian kepala terdakwa bengkak pada pipi kanan bagian atas dengan ukuran2 x 1 cm, batas tegas warna sesuai warna kulit sebagaimana surat keteranganpemeriksaan luka Nomor 570/2010/2019 tanggal12 Mei 2019, sehingga saksikorban berhalangan melakukan

PUTUSANNomor 3062/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,TERMOHON, umurPendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon;Melawan37

tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 02 Oktober 2018yang telah didaftar dalam register perkara Nomor 3062/Pdt.G/2018

Yani Utara RT.004 RW.014Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,selama 2 tahun 5 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa sejak bulan Januari 2017 rumah tangga antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak mau taat dan patuh kepada Pemohon, ketika diberinasehat Termohon berani melawan.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi tersebutpada bulan Oktober 2017 Termohon pergi meninggalkan Pemohon,Termohon pulang ke rumah kakak Termohon di Jalan Dieng RT.002RW.011 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang. Dan sejak saat itu Termohon tidak pernah kembali lagi kepadaPemohon. Sehingga, sampai diajukannnya Permohonan ini antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun;6.

SAKSI 2, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah kontrakan selama 2 lebih dan Termohon belum dikaruniaianak;Hal. 4 dari 10 Hal.Put.

PUTUSANNo. 2264/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama i SUNARDI binNGASRIPAN;tempat lahir : Jepara ;umur / tanggal lahir i 45 tahun;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Perum Griya Jepara ADesa Mulyoharjo, RTIV, KecamatanJepara,Kabupaten Jep:agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Pemohon Kasasi/Termohon Kasasi/Terdakwa berada diluar tahananyang

Griya JeparaAsri, Desa Mulyoharjo Rt. 08/IV, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, dengansengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain.

perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban SUTRISNObin SUYATNO menderita kerugian sekitar Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah).Perbuatan Terdakwa SUNARDI bin NGASRIPAN tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat 1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SUNARDI bin NGASRIPAN pada hari Minggu tanggal 07Februari 2010 pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Februari2010 bertempat di rumah Terdakwa SUNARDI bin NGASRIPAN Perum Griya JeparaAsri, Desa Mulyoharjo

telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Alasanalasan Jaksa/Penuntut Umum :Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap selama proses persidangan, pada hari Minggutanggal 07 Februari 2010 pukul 08.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa SUNARDIbin NGASRIPAN Perum Griya Jepara Asri, Desa Mulyoharjo

Rt. 08/IV, KecamatanJepara, Kabupaten Jepara, dimana Terdakwa dalam keadaan sadar dan tanpa seijin daripemilik barang yakni SUTRISNO bin SUYATNO.Pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2010 pukul 08.00 WIB bertempat di rumahTerdakwa SUNARDI bin NGASRIPAN Perum Griya Jepara Asri, Desa Mulyoharjo Rt.O8/IV, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, di mana Terdakwa telah merusak barangberharga berupa suratsurat milik saksi SUTRISNO bin SUYATNO berupa 1 (satu)lembar kuitansi senilai Rp85.000.000,00 (delapan

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Sindoro dalam RT.004 RW.021Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon

;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Sindoro dalam RT.004RW.021 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang (selisih 1 rumah dari tempattinggal Pemohon), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 29 April

Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan orang tua Termohon di Jalan Sindoro dalamRT.004 RW.021 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang (selisin 1 rumah dari tempat tinggal Pemohon), selama 3 hari,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon tinggal di Jalan Sindorodalam RT.004 RW.021 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, selama 1 bulan, kemudian pada bulan Desember2016 pindah ke rumah kontrakan di Perum Asri selama

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang tersebut padabulan Januari 2017 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitdan tanpa alasan yang sah, Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di Jalan Sindoro dalam RT.004 RW.021 Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang (selisih 1 rumah dari tempattinggal Pemohon). Sehingga sampai diajukannya Permohonan ini antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun3 bulan;6.

SAKSI I, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Payaman RT.004 RW.021 Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang., Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksisebagai Ibu Kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Pemohon selama 2 bulan; Bahwa saksi mengetahui selama menikah Pemohon danTermohon sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis

Mulyoharjo Kec./Kab.

Wib dirumah Terdakwa, JI.Tangkuban prau Mulyoharjo. Bahwa yang dijual oleh Terdakwa adalah kupon togel jenis HongkongPrice. Bahwa Terdakwa menjual kupon togel jenis Hongkong Price dengan caramenulis angkaangka yang dipesan pembelinya didalam kupon, kadangjuga melayani pembeli yang menggunakan SMS lewat ponselnya.

Mulyoharjo Kec./Kab. Pemalang, Terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian karena bermain judi toto gelap atau disebut togel hongkongprize. Bahwa Terdakwa sebagai pengecer / penjual tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang.

Banowati No 17 Rt 03/Rw 012,Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;KUSTANTO, Umur + 59 Tahun, Tempat Tanggal lahir: Pemalang 18091959, NIK 3327081809590001, Pendidikan Terakhir: DIIl, Pekerjaan: GuruSD, beralamat: Perum Sewaka Indah Blok F8 Rt 04/Rw 08, Desa Sewaka,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;KUSTANTINAH, Umur + 55 Tahun, Tempat Tanggal lahir: Pemalang 20031963, NIK 332708520360001, Pendidikan

Tidar No 7 Rt 05/Rw020, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon xX;DWI IKA TRISNANI, Umur + 44 Tahun, Tempat Tanggal lahir: Pemalang 05081974, NIK 332244506740002, Pendidikan Terakhir: Sarjana, Pekerjaan:Hal 2 dari 16 hal Pen.

Banowati No 17 Rt 03/Rw 012, Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,Hal 5 dari 16 hal Pen.

Tidar No 7 Rt 05/Rw 020, Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,10.

Bahwa Saudara Kandung yang Kelima yaitu Sutini binti SamilKasmadi telah meninggal dunia pada tanggal 20 April 2015 dikarenakansakit, dan dalam keadaan beragama Khatolik, tempat tinggal terakhir diRT 02 RW 03 Desa Saradan Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang, Surat Keterangan Kematian No. 474.3/429/X/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang pada tanggal 22 Oktober 2018;15.

Mulyoharjo RT 003 RW 004 Kel. MulyoharjoKec. Jepara Kabupaten Jepara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Deni Setiawan Alias Mbah Bin Ahmad Darminto ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2021 sampai dengan tanggal 18 April2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2021sampai dengan tanggal 28 Mei 2021. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Mei 2021 sampai dengan tanggal 27 Juni 2021.

yang mengadili perkara ini;Setelan membaca, berkas perkara Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Jpa,dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara Terdakwa sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara;Setelah membaca surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara: PDM .30/JPARA/Enz.2/06/2021, sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa terdakwa Deni Setiawan Alias Mbah Bin Ahmad Darminntopada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekira pukul 15.00 WIB atausetidak tidaknya dalam bulan Maret 2021 bertempat RT 004 RW 004Kelurahnan Mulyoharjo

halaman Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2021/PT SMG0,15344 gram dan 1 (Satu) buah bekas bungkus permen Nano Nanoberkode B yang didalamnya terdadapt 1 (satu) bungkus plastik klipberisi serbuk Kristal ( Narkotika Jenis Sabu) dengan berat bersih0,14492 gram untuk ditaruh atau diletakan di dua tempat yang berbedadidaerah dipinggir Jalan Raya Tahunan Ngabul .e Kemudian atas permintaan Arif Alias Monyos terdakwa Deni SetiawanAlias Mbah Bin Ahmad Darminnto keluar dari rumah terdakwa di RT 003RW 004 Kelurahan Mulyoharjo

didalamnya terdadapt 1 (satu) bungkus plastikklip berisi serbuk Kristal ( Narkotika Jenis Sabu) dengan berat bersih0,15344 gram dan 1 (Satu) buah bekas bungkus permen Nano Nanoberkode B yang didalamnya terdadapt 1 (satu) bungkus plastik klipberisi serbuk Kristal ( Narkotika Jenis Sabu) dengan berat bersih0,14492 gram yang terdakwa simpan di saku depan sebelah kiri celanapendek warna krem yang terdakwa pakai.e Selanjutnya jam 15.00 WIB pada saat terdakwa sampai dibelakangrumah di RT 004 RW 004 Kelurahan Mulyoharjo

Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Deni Setiawan Alias Mbah Bin Ahmad Darminntosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Deni Setiawan Alias Mbah Bin AhmadDarminnto pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekira pukul 15.00WIB atau setidak tidaknya dalam bulan Maret 2021 bertempat RT 004RW 004 Kelurahan Mulyoharjo

Akta Nikah NomorKk.11.27.07/PW.01/353/2014 tanggal 07 April 2014 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 805/151/V1/2003 tanggal 14 Juni 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus dudaBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo

Kk.11.27.07/PW.01/353/2014 tanggal 07 April 2014 (Bukti P.2);Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor : 474/20/IV/2014 tanggal 08April 2014 (Bukti P.3);22nenneceeeece ee ee scene ene eceeneeneesMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: I.

XXX, umur 47 tahun, agama Islam; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Muhamad Barlianta Saefudin(Meninggal) ; =n nnn nnn n nnn nnn nn nnn nnn n nn ne ec nn ncnsBahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang selama 1 bulan kemudian pindah ke rumahkontrakan di Jakarta selama 6 tahun kemudian

pindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa Wonorejo, Kecamatan Karanganyar, KabupatenDemak selama 4 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang selama 7 bulan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,tetapi sejak bulan Juni 2010 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus kemudianTergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat selama 3 tahunTTD EAU Aj aBahwa

, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 1 bulan kemudian pindah kerumah kontrakan di Jakarta selama 6 tahun kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Wonorejo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak selama 4 bulan dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 7 bulan, dandikaruniai 1 orang anak bernama Muhamad Barlianta Saefudin(MeNingQal); wenn nner en nc nnne Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumahbersama di Jalan Ternate X No. 2 Puri Praja Kencana RT.002 RW. 024Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 4tahun 8 bulan ;3.

Bahwa sejak bulan September 2015, Penggugat pamit kepada Tergugat untukkembali ke rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang, sehingga sejak saat itu sampai dibuatnyasurat gugatan ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan ;6.

Saksil:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi saudarasepupu Penggugat, mereka adalah pasangan suamiisteri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Mahatma Kenzie Nararya, dan anaktersebut sekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama bulan, kemudianpindah ke rumah bersama di Jalan Ternate X No. 2 Puri Praja KencanaRT.002 RW

. 024 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 8 bulan ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2015 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus, namun saksi tidakmengetahui penyebabnya ;Bahwa saksi pernah mendengar sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat ;Bahwa sejak bulan September 2015, antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal disebabkan Penggugat pulang ke

Saksi II : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Ibukandung Penggugat, keduanya adalah pasangan suamiisteri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Mahatma Kenzie Nararya, umur 3 tahun10 bulan, dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di rumah milik bersama di Jalan Ternate X No. 2 PuriPraja Kencana RT.002 RW. 024 Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 8 bulan

Fotocopy Surat Kenal Lahir dari Kelurahan MulyoharjoTanggal 09062021 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Mulyoharjo dengan nomor: 474.1 /06/ VI/ 2021;Jika masih diperlukan bukti lain, pemohon bersedia melengkapinya;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas bersama ini Pemohon mohonkehadapan yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Pemalang / Hakim untukberkenan memeriksa permohonannya dan selanjutnya memberikan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SindoroDalam No.32 RT.004 RW.021 Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi tahu permasalahan Pemohon tentang Permohonanperbaikan nama istri Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak yaituyang semula tertulis dan terbaca SULIS TYA WATI ~~ menjadiSULISTIYOWATI; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama. istriPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu tertulisSULIS TYA WATI diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaSULISTIYOWATI; Bahwa menurut Pemohon baru

SindoroDalam No.32 RT.004 RW.021 Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi tahu permasalahan Pemohon tentang Permohonanperbaikan nama istri Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak yaituyang semula tertulis dan terbaca SULIS TYA WATI menjadiSULISTIYOWATI; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama. istriPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu tertulisPenetapan Nomor 116/Padt.P/2021/PN PmlSULIS TYA WATI diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaSULISTIYOWATI

Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa selain kedua orang saksi tersebut diatas jugadidengar keterangan Pemohon tanpa disumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Billy Reviano Wijaya dilahirkan diPemalang pada tanggal 21 Februari 2011 anak ke dua jenis lakilaki darisuami istri Taufan Eko Purnomo dan Sulistiyowati; Bahwa menikah hingga saat ini Pemohon bertempat tinggal diKelurahan Mulyoharjo

RW.021 Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang; Bahwa permasalahan Pemohon tentang Permohonanmemperbaiki /mengganti nama istri Pemohon yang dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama. istriPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu tertulisSULIS TYA WATI diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaSULISTIYOWATI; Bahwa Pemohon baru tahu pada saat Pemohon dimintai dataAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Billy Reviano Wijaya

ARGHUBI,bertempat tinggal di Jalan Tidar Gang Merak, 2064, RT003, RW 015, Desa/Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, Jawa Tengah,3. RIZA BADARSAH, bertempat tinggal diTaman Kedaung, A7/21, RT 001, RW 007, Desa/KelurahanKedaung, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten,4. FAHMI KADARSAH,5. NOVIA ISFANDIARI,nomor 4 dan nomor 5 bertempat tinggal di Taman Kedaung,A7/21, Desa/Kelurahan Kedaung, Kecamatan Pamulang,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,6.

Nomor 1743 K/Pdt/2020KEPALA KELURAHAN MULYOHARJO, KECAMATANPEMALANG, KABUPATEN PEMALANG, berkedudukan diJalan Pemuda, Nomor 35, Pemalang;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPemalang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Pakai Nomor 77 Tahun 1991 SuratUkur/Gambar Situasi Gambar Situasi tanggal 9111988 Nomor3431/1988, Keluranhan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, atas nama Pemerintahan Daerah Kabupaten Pemalang,(Tergugat 1) seluas + 3.455 m? (kurang lebih tiga ribu lima ratus empatpuluh meter persegi) juncto Surat Keputusan (SK) Nomor530.3/368/I/1391/33/90 tanggal 7 Agustus 1990 adalah cacat hukum dantidak berkekuatan hukum,;6.

Kompetensi absolut, bahwa kewenangan untuk menguji keabsahanHak Pakai Nomor 77/Mulyoharjo Tahun 1991 dan Surat KeputusanKepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Jawa Tengah Nomor SK530.30/368/I/1391/33/90 tanggal 7 Agustus 1990 adalah kewenanganabsolut pengadilan tata usaha negara;2.

Menghukum Termohon Kasasi , semula Tergugat I/Terbanding atauSiapapun yang menempati dan menguasai objek sengketa untukmenyerahkan tanah objek sengketa yang terletak di RT 05, RW 20,Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,sesuai dengan bukti Girik C Nomor 50 Persil 64 DI, seluas kurang lebih3.540 m?

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2021/PA.Lwka7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Samud bin Ali Maskur, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Mulyoharjo,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Pemohon I;Ngesti

Karim, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Mulyoharjo, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk

Kadir bin Kabul, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Mulyoharjo, KecamartanMoilong, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaSingkoyo, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggal pada 25 Desember1990;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Abd.

Penetapan No.58/Pdt.P/2021/PA.LwkBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya;Kasyanto bin Adjib, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Mulyoharjo, KecamartanMoilong, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan

/ Pid.B / 2014 / PN.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUASHAR alias SLAMET bin SUHARMOTempat lahir : PemalangUmur/ tanggal lahir : 38 tahun (September 1975)Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Agung, Desa Cokrah No. 54 Rt.006/Rw.005,Kelurahan Mulyoharjo

BAMBANG di Jalan TangkubanPerahu Dukuh Cokrah Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang,setelah sampai di tempat tersebut lalu terdakwa menjual angka togel berhadiah uang sedangkancaranya pembeli datang ke rumah Sdr.

,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 16 Pebruari 2014, sekira jam 20.30 WIB kami satutim Buser Polres Pemalang mendapat informasi dari masyarakat bahwa di daerah DukuhCokrah, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangada orangberjualan togel ;e Bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnya kami melakukan penyelidikan danpada pukul 21.00 WIB kami langsung menuju ke rumah saudara Bambang sesuaidengan informasi yang kami dapatkan.

Tangkuban Perahu Rt.007/Rw.006, Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang karena menjual Togel jenis Hongkong Prize, pengecernyasaudara Surip dan terdakwa hanya membantunya, dimana terdakwa dan Surip tidak memilikiijin untuk berjualan kupon togel dari pihak yang berwenang.

Reg Perk : PDM69/ Pmala/Ep.2/0515 tertanggal 21 Mei 2015 terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa TOHARI Alias BAJAG Bin WASTAM,pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekitar jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April tahun 2015,bertempat di Warung Lesehan Wedang Jahedepan Kantor PLN Jalan Pemuda Kelurahan Mulyoharjo Kabupaten Pemalang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pemalang, tanpa mendapat

ijin, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekitar jam 22.30 Wibbertempat di Warung Lesehan Wedang Jahe Depan Kantor PLN JalanPemuda Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan

taruhan, tetapi apabila angkanya tidak cocok maka uangnya menjadimilik bandar.Bahwa Terdakwa melakukan perjudian tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan Terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP.AtauKedua :Bahwa Terdakwa TOHARI Alias BAJAG Bin WASTAM, pada hari Sabtutanggal 11 April 2015 sekitar jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April tahun 2015,bertempat di Warung Lesehan Wedang Jahe depan KantorPLN Jalan Pemuda Kelurahan Mulyoharjo

dua) buah Handphone masingmasing merk Nexian dan merk Cross.1 (satu) unit sepeda gayuh warna hijau.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang satu sama lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut :1.2sBahwa telah terjadi peristiwa menjual kupon togel.Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekitar jam22.30 Wib bertempat di Warung Lesehan Wedang Jahe Depan Kantor PLNJalan Pemuda Kelurahan Mulyoharjo

pada sesuatu syarat atau pada pengetahuanmengenai sesuatu cara atau tidak.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Permainan Judi dalam pasal 303KUHP adalah tiaptiap permainan, dimana pada umumya kemungkinan mendapatkanuntung bergantung pada peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatih ataulebih mahir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Sabtu tanggal 11April 2015 sekitar jam 22.30 Wib bertempat di Warung Lesehan Wedang Jahe DepanKantor PLN Jalan Pemuda Kelurahan Mulyoharjo

menikah dengan Tergugat pada tanggal 04Juni 1990, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 144/16/VI/1990 tanggal 04 Juni 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangampel, Kabupaten Indramayu dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo

,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 10 tahun,kemudian pindah ke rumah milik bersama di Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun danselama itu Tergugat bekerja di Cirebon dan pulang setiap 1 bulanBahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Aris Gunawan, meninggal dunia dan Resqi Amelia, umur 21tahun anak tersebut ikut Penggugat;4.

KecamatanKarangampel, Kabupaten Indramayu Nomor: 144/16/VI/1990 tanggal04 Juni 1990 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi pertama : XXX;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisaudara sepupu Penggugat dan keduanya suami isteri dan dikaruniai2 orangBahwa setelah menikah keduanya telah hidup bersama di rumah milikbersama di Kelurahan Mulyoharjo

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selamaTergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi; 922222 nn nnn ne nnn n neBahwa selama pisah Tergugat tidak tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Saksi kedua : XXX;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat, keduanya suami isteri dan dikaruniai 2 orangBahwa setelah menikah kedua pihak hidup bersama di rumah milikbersama di Kelurahan Mulyoharjo

Rinjani Dusun PegatunganRt.003 Rw.009, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang selama 11 tahun 6 bulan mulai dari bulan Juni 2005 sampaibulan Desember 2016;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) sudah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK usia 11 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa selama hidup bersama rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 antaraPenggugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang Nomor:850/63/VI/2005 tanggal 11 Juni2005, (Bukti P.2):Bahwa, Selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat mengajukan 2 orangsaksi sebagai berikut:1. xxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempat tinggal diRt.00O6 Rw.009 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena

Rinjani Dusun Pegatungan Rt.003Rw.009, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang; Bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkah yangdiberikan Tergugat tidak cukup untuk kebutuhan rumah tangga; Bahwa sejak bulan Desember tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 1 tahun 1 bulan; Bahwa selama 1 tahun 1 bulan Tergugat tidak pernah pulang dan tidakada kiriman uang atau barang sesuatu dari

XXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diRt.003 Rw.009 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suam1 isterikarena ibu kandung Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan sudah dikaruniai anak1 (Satu); Bahwa pada bulan

menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Juli 2006,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1046/95/VII/2006 tanggal 14 Juli2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo

Suratsurat yang terdiri dari :e Foto copy KTP. atas nama Penggugat, diberi kode P 1;e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1046/95/VII/2006 , yang aslinyadikeluarkan KUA Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, tanggal 14Juli 2006 , diberi kode P2;e Foto copy Surat Keterangan ghaib No. 474.2/24/XII/2015, dikeluarkan olakKantor Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangtanggal 07 Desember 2015, diberi kode P3;Bahwa Foto copy surat tersebut telah diperiksa dan disesuaikan denganaslinya

Nusa Indah,Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangbertetangga dengan saksi;e bahwa saksi tahu, pada bulan Juni 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugugat dari tempat kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagisampai sekarang, tidak ada khabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya;e bahwa saksi tahu selama kepergiannya tersebut sampai saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi, Tergugat tidakpernah mengirim nafkah kepada Penggugat atau meninggalkan

NusaIndah, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, tidak jauh dan masihbertetangga dengan saksi;e bahwa saksi tahu Tegugat pergi sejak bulan Juni 2012 dan sampai saat initidak kembali lagi, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi, Tergugat tidak ada khabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya;e bahwa saksi tahu selama kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirim nafkahatau meninggalkan barang yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat;e bahwa untuk memenuhi kebutuhan nafkahnya

Nusa Indah, Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang;Hal. 9 dari 15 halaman.

Reg Perk : PDM72/Pmala/Epp.2/0615 tertanggal 19 Juni 2015 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa FAKIS AMIN Bin TARONO, pada hari Kamis tanggal 21Mei 2015 sekitar Jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2015, bertempat di dalam rumah kost di Jalan Muria II No. 17 Rt.01 Rw.16Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPemalang, telah

lebih kurang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan SUHERMAN mengalamikerugian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa FAKIS AMIN Bin TARONO, pada hari Kamis tanggal 21Mei 2015 sekitar Jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2015, bertempat di dalam rumah kost di Jalan Muria II No. 17 Rt.01 Rw.16Kelurahan Mulyoharjo

Bahwa kejadian berawal pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekitar Jam20.00 Wib, Saksi bersama SAWIT DIANA, CASONO, TOPIK dan SITIpergi jalanjalan bersama keluar dari Kost di Jalan Muria II No. 17 Rt.01Rw.16 Kelurahan Mulyoharjo Kec/Kab.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rumah adalah tempat yangdipergunakan untuk berdiam siangmalam.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan peristiwa pencurian ituterjadi pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekitar Jam 02.30 Wib, bertempat diKamar Kost milik SAWIT DIANA dan Kamar Kost milik SITI MARDIAN yang beradadi lantai 2 di Jalan Muria II No. 17 Rt.01 Rw.16 Kelurahan Mulyoharjo Kec/Kab.Pemalang, dengan cara pertama Terdakwa masuk ke dalam kamar SITI MARDIANdengan menggunakan kunci milik

MuriaII No.17 Rt.17 Rw.01 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang, Terdakwa telah mengambil barangbarang berupa (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna hitam No.Pol.

Bedlowi, umur 18 tahun, agama Islam,Pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan SindoroNo.10 RT.002 RW.021 = Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatMelawanMohamad Abdul Khafid bin Surono, umur 20 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.070 RW.006 Desa Kejene,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Sindoro No.10 RT.002RW.021 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, selama 1 minggu, kemudian pindah bersama ke rumah orangtua Tergugat di RT.O70 RW.006 Desa Kejene, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, selama 5 bulan;3.

Eris Sungkono bin Wahyono umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanbengkel, tempat tinggal di RT.001 RW.015 Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokonya: :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang,Kabupaten Pemalang, selama 1 minggu, kemudian pindahbersama ke

No 2839/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Moh Baedowi bin Sodik umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di di RT.0O2 RW.021 Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang , dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokonya: :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiorang tua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi (orang

tua Penggugat) di Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, selama 1 minggu,kemudian pindah bersama ke rumah orang tua Tergugat di DesaKejene, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, selama 5bulan;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1orang anak yang bernama : Mohamad Altaf, umur 1 tahun, dansekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejakbulan Mei 2017 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat

SUDARDI sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) di ATM BRI Unit Mulyoharjo dikembalikan kepada saksi Budianto bin Sugiarto;6. Membebankan biaya perkara pada Terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

SUDARDI sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) di ATM BRI Unit Mulyoharjo dikembalikan kepada saksi Budiantobin Sugiarto;4.

BPKB atas mobil Avansa tersebut adalah palsu,sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi Budianto mengalamikerugian kurang lebih Rp 30.000.000,.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263ayat (2) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa IWAN NOVIAN alias OMPONG Bin WIWIKSASMIANTORI, pada hari Rabu, 29 Juni 2016 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidakHalaman 3daril8Putusan No. 197/Pid.B/2016/PN Ptitidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni 2016 di depan ATM BRI Unit Mulyoharjo

Lalu saksiberangkat bersama Hery menemui orang yang menawarkan gadai mobiltersebut di depan BRI Unit Mulyoharjo didepan Balai Desa Kutoharjo, Patisekitar pukul 14.00 Wib;o Bahwa benar orang yang menawarkan gadai mobil tersebut adalah terdakwa;o Bahwa benar didepan ATM BRI Unit Mulyoharjo tersebut saksi melihatterdakwa dan mobilnya, dan kemudian setelah Terdakwa menyerahkan STNKdan BPKB mobil tersebut lalu Hery menyerahkan uang milik saksi sebesar Rp20 juta yang sebelumnya sudah saksi serahkan ke

Lalu saksi menghubungiHalaman 6daril8Putusan No. 197/Pid.B/2016/PN Ptiterdakwa dan disepakati akan bertemu di BRI unit Mulyoharjo depan balai desaKutoharjo, Pati.Bahwa benar kemudian saksi Budianto memberikan uang Rp 20 juta kepadasaksi untuk diserahkan ke terdakwa lalu saksi dan saksi Budianto pergimenemui terdakwa di BRI Mulyoharjo, dan terdakwa mengaku bahwa mobiltersebut adalah miliknya, lalu mengatakan bahwa suratsurat kendaraan tersebutlengkap dan terdakwa menyerahkan STNK dan BPKB mobil tersebut

SUDARDI sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) di ATM BRI Unit Mulyoharjo dikembalikan kepada saksi Budiantobin Sugiarto;6.