Ditemukan 364 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-03-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 34/Pdt.P/2014/PN.Kpj Tanggal 4 Maret 2014 — EVI KURNIAWATI
7 — 2
7 — 2
tersebut,pemohon menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebutadalah benar;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudahtidak akan mengajukan apaapa lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk rnempersingkat uraianputusan ini, maka segala sesautu yang termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini dianggap telah termuat dalam dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon untukmembetulkan naina
Register : 18-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 204/Pdt.G/2022/PA.Mks Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
21 — 19
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon, (Sulis Widiantoko bin Sujiman)untuk mengikrarkantalak satu raj'i kepadaTermohon, (Hasnaya Naina alias, Hasnaya Nayna binti Madi)di depan persidanganPengadilan Agama Makassar
Register : 18-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 7/Pid.C/2017/PN KLT Tanggal 18 Juli 2017 —
37 — 5
37 — 5
S adalahbenar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa : NAINA;Telah membaca Catatan Dakwaan beserta suratsurat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi AHMADSULTHANAH dan VICTOR ANDRIANO.
Tanjung Jabung BaratNomor 5 Tahun 2005;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa NAINA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Asusila;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalaudikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktupercobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana;Membebankan biaya
Register : 18-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 5/Pid.C/2017/PN KLT Tanggal 18 Juli 2017 —
37 — 3
37 — 3
S adalahbenar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa : NAINA;Telah membaca Catatan Dakwaan beserta suratsurat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi AHMADSULTHANAH dan VICTOR ANDRIANO.
Tanjung Jabung BaratNomor 5 Tahun 2005;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa NAINA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Asusila;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalaudikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktupercobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana;Membebankan biaya
Register : 02-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 4321/Pdt.G/2021/PA.Bks Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Maulana bin Sarji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Naina binti Tarya), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.340.000.00,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 26-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3438/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Termohon (RETNO PRAYOGO binti SUPARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah iddah sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)
- DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;
- Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak asuh (hadhonah) terhadap anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Naina
Calvaka Mahira, lahir tanggal 10 Maret 2018
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menanggung nafkah anak yang bernama Naina Calvaka Mahira, lahir tanggal 10 Maret 2018 setiap bulannya sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), sampai anak tersebut dewasa;
III. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp
Register : 19-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon sudahberhubungan layaknya suami isteri (bada addukhul), dan sudah dikaruniaiHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.Pyb.satu orang anak yang bernama Naina Mikayla Ahmad (Perempuan) tanggal3 Maret 2018 ;4.
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Bjm Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Muchlis sebagai anak kandung perempuan dan Putri Naina Salsabila binti M. Muchlis sebagai anak kandung perempuan;
- Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);
Register : 17-12-2013 — Putus : 03-01-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 417/PDT.P/2013/PN.YK Tanggal 3 Januari 2014 — Fransisca Ruth Trivia
18 — 3
18 — 3
Yk.Menimbang, bahwa tempat tinggal Pemohon adalah berada didaerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, yaitu di Gedong Kuning,RT/RW : 603/004, Rejowinangun, Kotagede, Kota Yogyakarta, makaPengadilan Negeri Yogyakarta berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa dari bukti P. 1 sampai dengan bukti P. 6 sertaketerangan saksi saksi, maka diperoleh fakta fakta sebagai berikut: naina adalah untuk disesuaikan Bahwa aiasan Pemohon menambanhsuratsurat Pemohon khususnya dengan ijazahijazah
Putus : 19-09-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1435/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 19 September 2012 — INDRAWATI
15 — 1
15 — 1
ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang mengbadap sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonmnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3578068212730004, atasnama Indrawati, diberi tanda: P. 1;2. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3515062501098703, tanggal13 Juni 2012, alas naina
Register : 23-02-2024 — Putus : 22-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PA BATAM Nomor 451/Pdt.G/2024/PA.Btm Tanggal 22 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Musyawarah Tarigan bin Djendaita Tarigan) terhadap Penggugat (Eka Sartikawati binti Zabir);
- Menetapkan anak yang bernama Naina Mustika Putri, lahir 28 Desember 2012 dan
Naira Mustika Putri, lahir 10 Juli 2014 berada di bawah hadhanah Penggugat (Eka Sartikawati binti Zabir) dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu, memberikan perhatian dan kasih sayang terhadap anak tersebut di atas;
- Menghukum Tergugat (Musyawarah Tarigan bin Djendaita Tarigan) untuk membayar kepada Penggugat (Eka Sartikawati binti Zabir) berupa nafkan 2 (dua) orang anak bernama Naina
Register : 01-04-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0102/Pdt.G/2016/Pa.Pkc Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendrianto bin Akmal) terhadap Penggugat (Naina Rozi binti Syawal);4.
Register : 20-03-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/TUN/2013 Tanggal 18 Juni 2013 — DR. HAJI PRIHANDONO VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA - RI., II. PT. SASANGGA BANUA BANJAR;
76 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Naina Mohamed Bin Sultan Abdul Kadir dan Mr. Alphonse FrancisSekar Raja selalu berjanji kepada PENGGUGAT bahwa bilamana izinpelepasan kawasan hutan dikeluarkan oleh pihak yang berwenang, ataubilamana PENGGUGAT berhasil mengurus izin dimaksud, mereka akan45.4.6.5menghadirkan investor besar ke dalam PT. Sasangga Banua Banjar untukmengeksplorasi dan mengeksploitasi pertambangan batubara tersebut ;Namun kenyataannya setelah izinizin dimaksud diterbitkan oleh pihak yangberwenang, Mr.
Naina Mohamed Bin Sultan Abdul Kadir danMr. Alphonse Francis Sekar Raja bukannya merealisasikan janji merekamendatangkan Investor ke dalam PT. Sasangga Banua Banjar, tetapi malahberusaha dengan menghalalkan segala cara untuk menguasai saham milikPENGGUGAT di PT. Sasangga Banua Banjar. Bahkan mereka mulai menekanPENGGUGAT untuk memenuhi syarat yang sangat merugikan kepentinganPENGGUGAT, yaitu bahwa apabila PENGGUGAT ingin mendapatkan Investormaka harus mengalihkan seluruh saham miliknya di PT.
Sedangkan susunan pengurus Perseroan adalah :Direktur Utama : Tuan Sanjaykumar Mohan Pai.Direktur : Tuan Dokter Haji Prihandono.Direktur : Tuan Naina Mohamed bin Sultan Abdul Kadir.Komisaris : Tuan Ade Yusnie Irawan.81011Bahwa selanjutnya, pada tanggal 28 Juni 2011, NY.YULITAHARASTIATI, SH. Notaris di Bogor yang bertindak untuk dan atas nama Mr.Mahaveer Surana yang mengaku sebagai kuasa dari PT.
Naina Mohamed Bin Sultan Abdul Kadir dan Mr.Alphonse Francis Sekar Raja, PENGGUGAT mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta cg. Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo agar kiranya berkenanmenetapkan penundaan pelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara yangmenjadi Obyek Sengketa a quo. Permohonan PENGGUGAT ini didasarkan padaalasan bahwa saat ini seluruh saham PT.
Register : 18-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 11/Pid.C/2017/PN KLT Tanggal 18 Juli 2017 —
45 — 10
45 — 10
S adalahbenar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa : NAINA;Telah membaca Catatan Dakwaan beserta suratsurat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi AHMADSULTHANAH dan VICTOR ANDRIANO.
Tanjung Jabung BaratNomor 5 Tahun 2005;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa NAINA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Asusila;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalaudikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktupercobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana;Membebankan biaya
Register : 17-04-2005 — Putus : 17-05-2005 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 88/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 17 Mei 2005 — -MUJIAT BIN KASBI
28 — 6
28 — 6
EOI BTU TN .Simanjuntaks 792 iBATURAIA~ Pe PUTUSANNo. 88 PID Ayr 2002) UPNLDTA SDEM READ AS 4BERDASARICAN KIETUHANAN YANG MALL ES)ENGADILAN NEGERE BAVCUIRALN yang memerikga dan mengadit perkaraet pada Gngkat pertama telah menyatuhkan pulusan sebagatberikut dalamvkvwar.PMO Meme e dere reree ee rewnsernccceeresoceTREE SR NS CRIS G CSRS UGS SICTS C58 0.0: 00 8 6.0:0. 0 2 Oe WSBT S CESS SS Naina lenpkay ~ = MUJIAT BIN KASBITempat lahir : Tulune Agung/JatimUmur 3: 41 Tahun/ 12 * wni..1 9634 Jonis kelamin
Register : 04-03-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 348/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Naina Mikayla, Perempuan, umur 2 bulan, saat ini dalamasuhan Termohon;s. Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang membawa ketidaktenteramanlahirbathin bagi Pemohon antara lain disebabkan oleh :a. Bahwa Termohon Tidak pernahn mau mendengarnasehat dan sering melawan perkataan dari Pemohon;b. Bahwa Tewrmohon tidak pernah menunaikankewajibannya sebagai istri Pemohon selama bersama denganPemohon;C.
Praya, Kabupaten Lombok Tenggah hinggasekarang;Benar, namun pulangnya saya kerumah orang tua saya karena,Pemohon saudara Eka Nurdian meminta untuk menikah lagi disaat Saya masih mengandung 8 bulan, anak ke 2 supaya tidakstres saya memutuskan untuk pulang kerumah supaya pikiransaya tenag dan kandungan saya baikbaik saja.Hal. 4 dari 18S.Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan termohon sudahdikaruniai 2 (dua) orang keturunan bernama;1.Ziva Aulia, Permpuan, umur 4 tahun, saat ini dalam asuhanTermohon;2.Naina
Register : 18-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 8/Pid.C/2017/PN KLT Tanggal 18 Juli 2017 —
52 — 17
52 — 17
S adalahbenar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa : NAINA;Telah membaca Catatan Dakwaan beserta suratsurat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi AHMADSULTHANAH dan VICTOR ANDRIANO.
Tanjung Jabung BaratNomor 5 Tahun 2005;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa NAINA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Asusila;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalaudikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktupercobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana;Membebankan biaya
Register : 10-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 232/Pdt.G/2019/MS.Ksg Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Naina Sahid);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Naina Sahid);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Kualasimpang pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami M.
Register : 14-05-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan MS BIREUEN Nomor 175/Pdt.G/2013/MS Bir. Tanggal 29 April 2014 — Para Penggugat vs Tergugat dan Para Tergugat
45 — 9
45 — 9
Naina Munacia binti M. Nurdin (anak perempuan kandung/Penggugat Il); Bahwa disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas, almarhumM. Nurdin bin Muhammad juga ada meninggalkan harta peninggalan yang diperolehdari ayahnya bernama M. Marsubu dan harta tersebut sampai sekarang belumpernah dibagi kepada ahli waris yang berhak menerimanya, yaitu: Sepetak tanah kebun yang terletak di Jl.
Husen, , 64,7 M;Taksiran harganya sekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) permeter; Bahwa objek tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat (Darwiah bintilorahim), Penggugat (Naina Munacia binti M. Nurdin), Turut Tergugat Ill (Heri SuhadiHA) dan Turut Tergugat IV (M.
Nurdin (anak lakilaki kandung/Penggugat J); Naina Munacia binti M. Nurdin (anak perempuan kandung/Penggugat Il);4. Menetapkan objek harta sebagaimana tersebut dalam posita gugatan iniadalah harta peninggalan (tirkah) almarhum M. Nurdin bin Muhammad;5. Memfaraidhkan harta pada petitum 4 di atas kepada ahli waris almarhumM. Nurdin bin Muhammad menurut ketentuan yang berlaku;6. Meletakkan sita jaminan (CB) terhadap objek terperkara ini dengan seketika;Hal 4 dari 36 Hal Put.
Bahwa benar objek tanah tersebut sekarang berada dalam penguasaan Tergugat(Darwiah binti brahim), Penggugat (Naina Munacia binti M. Nurdin), Turut TergugatIl (Heri Suhadi HA) dan Turut Tergugat IV (M. Daud bin Sulaiman), objek tanahtersebut belum difaraidhkan kepada ahli waris dari almarhum M. Nurdin binMuhammad;.
PENGGUGAT // TIDAK MEMPUNYAI KAPASITAS HUKUM UNTUKMENGGUGAT (EKSEPSI DISQUALIFIKATOIR) Bahwa dalil posita gugatan Penggugat dan Penggugat Il yang dikemukakanpada angka/strip ke 5 (lima), pada pokoknya mendalilkan bahwa ; objektanah tersebut sekarang ini dikuasai oleh Tergugat (Darwiah binti lbrahim),Penggugat (Naina Munacia binti M. Nurdin) dan seterusnya......
Register : 04-08-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN SOE Nomor -30/Pdt.G/2020/PN Soe Tanggal 9 Februari 2021 — -.AYUB AKUN OEMATAN.DKK
-MIKAEL OEMATAN.DKK
85 — 45
85 — 45
Bahwaselanjutnya terkait dengan PARA TERGUGAT turunannya adalahdari NAINA BAKI OEMATAN;2.5. Bahwa sesungguhnya antara SAOP OTE OEMATAN dan NAI NA BAKIOEMATAN memiliki kedudukan hukum yang setara dalam penguasaan asetaset keluarga Oematan;2.6.
Bahwa lokasi objek sengketa sesungguhnya BUKALAH milik PARAPENGGUGAT tetapi MILIK PARA TERGUGAT walaupun dari aspek silsilahantara PARA PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT berasal dari satuketurunan yakni TO TUNBES OEMATAN, yang kemudian melahirkan 4(empat) orang anak, yakni NAl NA TO OEMATAN, NAI NEMBESOEMATAN, NAINA SBOT OEMATAN dan NAI NA BAKI OEMATAN;4.
Bahwa sanksi pelanggaran adat yang dilakukan oleh leluhur PARAPENGGUGAT sebagaimana pada Disqualificatoire Exceptie sehingga NAINA BAKI OEMATAN dan turunannya termasuk PARA TERGUGAT memilikihak untuk menguasai harta warisan leluhur keluarga Oematan termasuklokasi objek sengketa;5.