Menyatakan Terdakwa Suparno alias Parno bin Narto Sarimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak menyalahgunakan Narkotika golongan I untuk diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Suparno alias Parno bin Narto Sarimin

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suparno alias Parno bin Narto Sarimin.Tempat lahir : KaranganyarUmur/tanggal lahir : 37 tahun/15 Januari 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Giringan Rt. 01/Rw. 02, KelurahanKartasura, Kecamatan Kartasura,Kabupaten

Menyatakan terdakwa Suparno alias Parno bin Narto Sarimin terbuktibersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawanhukum menyalahgunakan Narkotika golongan untuk dirinya sendiri,sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan Kedua.2.

SkhKedua:nono Suparno alias Parno bin Narto Sarimin pada hari Senin tanggal 18 Mei2015 sekira pukul 22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei Tahun 2015di rumah kost kampung Giringan Rt.01/02.

SkhAcara Pemeriksaan test urine atas nama Suparno alias Parnobin Narto Sarimin oleh Pemeriksa Paur Kesehatan PolresSukoharjo Retna Wiyarti, Am.Keb tertanggal 19 Mei 2015bahwa dari hasil test urine tersebut positive mengandungMethampfetamine yang terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 lampiran UU.RI.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan test urine atas nama Suparno alias Parno bin Narto Sarimin olehPemeriksa Paur Kesehatan Polres Sukoharjo Retna Wiyarti, Am.Keb tertanggal19 Mei 2015 bahwa dari hasil test urine tersebut positive mengandungMethamphetamine yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61lampiran UU.RI.

Pemohon:
HARYANTO Bin NARTO SEMITO

PENETAPANNomor 126 /Pdt.P/2018/PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut di bawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh :HARYANTO Bin NARTO SEMITO, Lahir di Sragen, 11 Januari 1958, Jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SDsederajat, Tempat tinggal di Cranggang Rt.27 Desa Gemantar KecamatanMondokan

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan Aktenikah dari Kantor Urursan Agama Kecamatan Mondokan KabupatenSragen, dengan Nomer : 274/9/XII/1982, tanggal : 06 Desember 1982ternyata terdapat kesalahan dalam penulisan nama Pemohon tertulisDARNO Bin NARTO SEMITO yang tercatat dalam Duplikat kutipan akteNikah tersebut, sebenarnya adalah HARYANTO Bin NARTO SEMITO ;Halaman 1 dari 6 Penetapan No.126/Pdt.P/2019/PN.Sgn3.

Menetapkan Pemohon DARNO Bin NARTO SEMITO, yang telah menerimaDuplikat Kutipan Akte Nikah Nomer : 274/9/XII/1982 tanggal, 06121982adalah salah, Sebenarnya Nama Pemohon adalah HARYANTO, BinNARTO SEMITO;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mondokan, KabupatenSragen;4.

Menetapkan biaya Perkara menurut Hukum ;Menimbang, bahwa telah dibacakan permohonan Pemohon dipersidangan dan atas pembacaan permohonan tersebut, Pemohon menyatakanada perubahan yaitu pada petitum kedua kata Bin Narto Semito dihilangkan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa :1.Foto copy Surat Keterangan Nomor : 3314/SKT/20181123/00418 tertanggal28 Desember 2018 atas nama HARYANTO selanjutnya pada foto copy buktisurat tersebut diberi

MUJIYONO alias JIYO bin NARTO SALIMIN

PUTUSANNomor 459 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Salatiga, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama MUJIYONO alias JIYO bin NARTO SALIMIN;Tempat Lahir : Kabupaten Semarang;Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/24 Agustus 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Kembang RT. 28 RW. 07, KelurahanRanduacir, Kecamatan

delapan ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan perintah Terdakwa tetapditahan:Menyatakan barang bukti berupa:1(satu) buah Handphone merek Xiaomi warna biru putih berikutsimcard;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor90/Pid.Sus/2019/PN Slit., tanggal 9 September 2019, yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUJIOYONO alias JIYO bin NARTO

Menyatakan terdakwa : SAIFUL BAHRI alias SIFUL Bin NARTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan terhadap anak.

- Menjatuhkana pidana kepada terdakwa : SAIFUL BAHRI alias SIFUL Bin NARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurfangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan barang bukti berupa : - sebuah potongan bambu warna kuning kehijauan dengan panjan g +_ l meter dirampas untuk dimusnakan.

SAIFUL BAHRI alias SIFUL bin NARTO

LESTARI Binti NARTONUROCHMAN Bin SISWANTO

Menyatakan Terdakwa SUSANTO ABDUL WAHAB bin NARTO REJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA MENGAKIBATKAN KORBAN LUKA BERAT ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;

SUSANTO ABDUL WAHAB bin NARTO REJO

dimaksud unsur setiap orang yaitusiapa saja yang merupakan subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang mana atas perbuatannya dapat dimintai pertanggungjawabanmenurut ilmu pidana dan tujuan dimuatnya unsur setiap orang dalam pasalini tidak lain untuk menghindari kesalahan tentang orang yang diajukan kepersidangan (error in persona) ; Menimbang, bahwa ternyata dimuka persidangan terungkapfakta bahwa subyek hukum / orang yang diajukan oleh Penuntut Umumadalah Terdakwa SUSANTO ABDUL WAHAB bin NARTO

RINA PURNAMASARI alias RINA binti NARTO

Menyatakan terdakwa RINA PURNAMASARI Alias RINA Binti NARTO,bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap Anakmengakibatkan mati sebagaimana diatur dalam Pasal 76 C jo Pasal 80Ayat (3) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU NO. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RINA PURNAMASARI Alias RINABinti NARTO dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara denganpermintaan agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp75.000.000, (tujun puluh lima juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulankurungan.3.

tuntutannya, dimana tanggapan Penuntut Umum selengkapnyasebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar tanggapan dari Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang diajukan secara lisan di persidangan,yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan ke persidanganberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk: PDM67/WGIRIV10/2015/Epp.2 tertanggal 13 Oktober 2015 sebagai berikut:Bahwa terdakwa RINA PURNAMASARI Alias RINA Binti NARTO

Tidak bisa ditentukan lahir hidup ataumati oleh karena sudah terjadi pembusukan.Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76C jo Pasal 80 ayat (3) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan atas UndangUndang Rl Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan AnakATAUKEDUAPRIMAIRBahwa terdakwa RINA PURNAMASARI Alias RINA Binti NARTO, padahari Jumat tanggal 05 Juni 2015 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni 2015, bertempat dirumah terdakwa

Wonogiri;Bahwa terdakwa RINA PURNAMASARI Alias RINA Binti NARTOpada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 pukul 04.00 Wib memberitahulewat sms kepada saksi jika dirinya telah membunuh bayi yangbaru saja dilahirkan ;Bahwa saksi adalah ayah bayi tersebut dan terdakwa RINAPURNAMASARI Alias RINA Binti NARTO sebagai ibunya, dan bayiyang dibunuh oleh terdakwa tersebut adalah berjenis kelamin lakilakiyang merupakan anak kandung dari hubungan saksi denganterdakwa RINA PURNAMASARI sebelum melakukan pernikahan ;

Menyatakan Terdakwa NARTO DJAWAR alias PAPA OMPENG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa NARTO DJAWAR alias PAPA OMPENG dai dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa NARTO DJAWAR alias PAPA OMPENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NARTO DJAWAR alias PAPA OMPENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (Sepuluh) Tahun; 5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Pidana- NARTO DJAWAR alias PAPA OMPENG

DJAWAR alias PAPA OMPENG tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dandirencanakan menghilangkan jiwa orang lain sebagaimana dimaksud Pasal 340KUHP dalam dakwaan Primair;2 Membebaskan Terdakwa NARTO DJAWAR alias PAPA OMPENG oleh karenaitu dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa NARTO DJAWAR alias PAPA OMPENG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menghilangkan jiwa oranglain sebagaimana dimaksud Pasal 338 KUHP

Bangkep yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Luwuk yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaraterdakwa NARTO DJAWAR dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampasnyawa orang lain yaitu korban NURSIN yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Pada waktu dan tempat diatas, saat terdakwa NARTO DJAWARmengendarai sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam untukmengambil pakaian di rumah sepupunya di Desa Bungin dalamperjalanan di ujung jalan Desa Ndingdibung terdakwa

Bangkep yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Luwuk yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaraterdakwa NARTO DJAWAR dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korbanNURSIN yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat diatas, saat terdakwa NARTO DJAWARmengendarai sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam untukmengambil pakaian di rumah sepupunya di Desa Bungin dalamperjalanan di ujung jalan Desa Ndingdibung terdakwa berpapasan dengankorban NURSIN

Bangkep yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Luwuk yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaraterdakwa NARTO DJAWAR dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korbanNURSIN yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat diatas, saat terdakwa NARTO DJAWARmengendarai sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam untukmengambil pakaian di rumah sepupunya di Desa Bungin dalamperjalanan di ujung jalan Desa Ndingdibung terdakwa berpapasan dengankorban NURSIN

DJAWAR alias PAPA OMPENG tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PembunuhanBerencana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair;2 Membebaskan Terdakwa NARTO DJAWAR alias PAPA OMPENG daidakwaan primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa NARTO DJAWAR alias PAPA OMPENG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;354 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NARTO DJAWAR alias PAPAOMPENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (Sepuluh

SUNARTO alias NARTO bin SULI (Alm);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor : No. 21/PDT.P/2019/PN.PKY atas nama KARDIONO bin NARTO PAWIRO sebagai Pemohon dicabut;
3. Membebankan biaya permohonaan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)

Pemohon:
KARDIONO Bin NARTO PAWIRO

PENETAPANNo. 21/PDT.P/2019/PN.PKYDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :KARDIONO bin NARTO PAWIRO, lahir di Kebumen, tanggal 05 Juni1969, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Tri Tunggal, Desa Bulumario, Kec. Sarudu,Kab. Pasangkayu (dahulu Kab.

Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor : No.21/PDT.P/2019/PN.PKY atas nama KARDIONO bin NARTO PAWIROsebagai Pemohon dicabut;3.

Menyatakan Terdakwa Sunarto Alias Narto Bin Ceknang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PidanaSunarto Alias Narto Bin Ceknang

Nama lengkap : Sunarto Alias Narto Bin Ceknang;2. Tempat lahir : Lubuk Linggau;3. Umur /tanggal lahir : 47 tahun/15 Juni 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Selegar, RT.O7 Desa Marga Mulya,Kecamatan Lubuk Linggau Selatan Il, KotaLubuk Linggau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta (Pemulung);Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 2 Desember 2017 sampai dengan tanggal 21Desember 2017;2.

Menyatakan Terdakwa SUNARTO Als NARTO Bin CEKNANG bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (2) ke5 KUHP (sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum).2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan,dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Sunarto Alias Narto Bin Ceknang dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena telah mengambil tabung gasmilik Saksi Siti Rohani; Bahwa Terdakwa mengambil tabung gas milik Saksi Siti Rohani pada hariJumat tanggal 01 Desember 2017 sekitar pukul 11.30 WIB di gudang milikSaksi Siti Rohani yang berada RT.138 KM.37 Desa Bukit Baling

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum selaku pemegang hak dan kewajiban, yang dalam perkara ini menunjukHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN Sntkepada pelaku tindak pidana yang dituntut dan diajukan ke muka persidanganuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan seorang Terdakwa yangmengaku bernama Sunarto Alias Narto Bin Ceknang yang identitasnya sesuaidengan identitas Terdakwa yang tercantum

Menyatakan Terdakwa Sunarto Alias Narto Bin Ceknang tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

YULIDA SUBINARTO Als NARTO Bin SUTARMAN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YULIDA SUBINARTO Als NARTO Bin SUTARMANTempat lahir : YogyakartaUmur /tanggal lahir :44 tahun / 13 Oktober 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Sleman Permai Blok A 72,Pangukan, Tridadi, SlemanAgama : IslamPekerjaan

Perk. : PDM128/SLMN/Euh.2/5/2016 tertanggal 24 Mei 2016,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa YULIDA SUBINARTO Als NARTO Bin SUTARMANpada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekitar pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2016bertempat di JI Selokan Catur Tunggal Depok Sleman atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegenSleman, tanpa hak atau melawan hukum

Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut tanpa disertai surat ijin daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa YULIDA SUBINARTO Als NARTO BinSUTARMAN, pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 atau setidaktidaknyapada suatu wakiu dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya dalam

YULIDA SUBINARTO Als NARTO Bin SUTARMAN menunijukanhasil Metamphetamine positif (+);Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan mengambil sedikitdari shabu milik saksi YOGO, pada saat Terdakwa disuruh untukmengambilkan shabu pada tanggal 16 Maret 2016, selanjutnya pada hariKamis tanggal 17 Maret 2016, shabu yang sedikit tersebut digunakanTerdakwa dengan cara serbuk shabu ditaruh kedalam pipet kaca yangdisambungkan ke bong yang terbuat dari botol air mineral kemudiandibawah pipet kaca tersebut

Menyatakan Terdakwa YULIDA SUBINARTO Als NARTO Bin SUTARMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri dalam dakwaanHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2016/PT YYKKedua pasal 127 ayat (1) huruf (a) Undang Undang R.I Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika .Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa YULIDA SUBINARTO Als NARTOBin SUTARMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama masa penahanan

Menyatakan ISNARTO Als NARTO Bin AMAT SUBADAR tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair.3. Menyatakan Terdakwa ISNARTO Als NARTO Bin AMAT SUBADAR tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I (BUKAN TANAMAN) MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM.4.

ISNARTO Als NARTO Bin AMAT SUBADAR.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanadiuraikan di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :e Nama Lengkap : ISNARTO Als NARTO Bin AMATSUBADAR.e Tempat Lahir : Jambi.e Umur/Tanggal lahir : 37 tahun / 31 Oktober 1976.e Jenis kelamin : Lakilaki.e Kebangsaan : Indonesia.e Tempat tinggal : Kel. Bagan Pete Kec.

./2014/PN.JBI. tanggal 08April 2014, tentang penetapan hari sidang.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa ISNARTO Als NARTO Bin AMAT SUBADARbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau

PDM32/JBI/01/2013, yang selengkapnya diuraikan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa ISNARTO Als NARTO Bin AMAT SUBADAR pada hariKamis tanggal 23 Januari 2014 sekira pukul 18.00 WIB. atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2014 bertempat di RT.18 Kel. Rawasari, Kec.Kota Baru Kota Jambi atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, tanpa hak atau melawan hukumHal. 3 dari 23 hal.

itu.Bahwa berdasarkan hasil pengujian dari Badan Pengawas Obat dan MakananJambi Nomor : PM.01.05.891.01.14.1724 tanggal 29 Januari 2014 yangditanda tangani oleh TESSI MULYANI, dengan kesimpulan :Contoh tersebut mengandung METHAMFETAMIN Bukan TanamanMETHAMFETAMIN termasuk Narkotik: longan I TanamanPada lampiran Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ISNARTO Als NARTO

UNSUR SETIAP ORANG :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahuntuk menunjuk kepada subyek hukum pelaku perbuatan yaitu orang, sebagaipendukung hak dan kewajiban.Menimbang, bahwa di persidangan telah diteliti dan dicocokkanantara identitas orang yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwadalam perkara ini, dengan identitas Terdakwa dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, ternyata sesuai dan tiada lain Terdakwa ISNARTO Als NARTO BinAMAT SUBADAR inilah sebagai pelaku dari perbuatan yang

Menyatakan Terdakwa Narto Bin Ngali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN DAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Narto Bin Ngali dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,-(empat ratus juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama lengkap : Narto Bin Ngali

Sim Card 082371171644 dan 1 (satu) Buah KTP NARTO BinNGALI, kemudian ditanyakan kepada terdakwa NARTO Bin NGALI siapapemilik barang bukti tersebut, kemudian diakui oleh terdakwa NARTO BinNGALI bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa NARTO BinNGALI yang didapatnya melalui Sdr. HENDRI (DPO) melalui kurirnya Sdr.KEMIS.

Sim Card 082371171644 dan 1 (satu) Buah KTP NARTO BinNGALI, kKemudian ditanyakan kepada terdakwa NARTO Bin NGALI siapapemilik barang bukti tersebut, kemudian diakui oleh terdakwa NARTO BinNGALI bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa NARTO BinNGALI yang didapatnya melalui Sdr. HENDRI (DPO) melalui kurirnya Sdr.KEMIS.

kamar rumah terdakwa NARTO Bin NGALI, 1 (satu) unithandphone dan diakui oleh terdakwa.

pintu kamar rumah terdakwa NARTO Bin NGALI, 1 (satu) unithandphone dan diakui oleh terdakwa.

Menyatakan Terdakwa Sunarto Als Narto Bin Sutarman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- Sunarto Als Narto Bin Sutarman

PUTUSANNomor 39/Pid.B/2016/PN Snt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oa fF DNNama lengkap : Sunarto Als Narto Bin Sutarman;Tempat lahir : Batas Jambi;Umur / tanggal lahir : 30 Tahun / 23 Agustus 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 03 Dusun Satria Desa Nagasari, KecamatanMestong

Menyatakan Terdakwa Sunarto Als Narto Bin Sutarman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahun dengandikurangi selama berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan;3.

keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Reg.Perkara Nomor PDM23/SGT/04/2016 tanggal 26 Mei 2016 yang pada pokoknyasebagai berikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa Sunarto Als Narto

Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa di sini adalahsubyek hukum selaku pemegang hak dan kewajiban, yang dalam perkara inimenunjuk kepada pelaku tindak pidana yang dituntut dan diajukan ke mukapersidangan untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa yang mengakubernama Sunarto Als Narto Bin Sutarman yang identitasnya sesuai denganidentitas Terdakwa yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum danTerdakwa tersebut mengakui

Menyatakan Terdakwa Sunarto Als Narto Bin Sutarman tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sunarto Alias Narto Bin Supardi, dk

Menyatakan Terdakwa TOTO SUNARTO Alias NARTO Bin TARJUNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

TOTO SUNARTO Alias NARTO Bin TARJUNI

Menyatakan Terdakwa YULIDA SUBINARTO Als NARTO Bin SUTARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Gol I bagi diri sendiri 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YULIDA SUBINARTO Als NARTO Bin SUTARMAN oleh karena itu dengan perintah untuk dilakukan tindakan hukum berupa Rehabilitasi Medis dan Sosial selama 10 (sepuluh) bulan di Balai Rehabilitasi Sosial Pamardi Putra (BRSPP) Dinas Sosial Pemerintah Daerah Istimewa Yogyakarta di Purwomartani Kalasan Sleman;3.

YULIDA SUBINARTO Als NARTO Bin SUTARMAN

Bin ABDULAHBahwa terdakwa Yulida Subinartoals Narto Bin Sutarman, saksi/YogoTrinandoko Bin Dwi Atmo dansaksi/H.HALILI telah ditangkapPolisi.Bahwa saksi H.HALILI als.LILI BinABDULAH ditangkap pada hariSelasa tanggal 22 Maret 2016sekira pukul 01.20 Wib.

Narto Bin Sutarman ditangkappada hari Senin tanggal 21 Maret2016 sekira pukul 21.30 Wib. di jl.Selokan Mataram, sekitar 100 meterke arah barat dari Jin.

NARTO sekirajam 21.30 Wib. di jl.

YULIDA SUBINARTO Als NARTO BinSUTARMAN memerlukan rehabilitasi guna menyembuhkan dariketergantungannya terhadap narkoba jenis shabu berupa rehabilitasirawat inap, intervensi singkat dan konseling;Berdasarkan Asesmen tersebut telah dikeluarkan Rekomendasi Rehabilitasiterhadap tersangka an. YULIDA SUBINARTO Als NARTO Bin SUTARMANNomor: R/14/III/Ka/rh.00/2016/BNNK Sleman tanggal 24 Maret 2016, yangmenyimpulkan bahwa: Tersangka an.

Menyatakan Terdakwa YULIDA SUBINARTO Als NARTO BinSUTARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Gol bagi diri sendiri 2.

ERACIPTA BINAKARYA vs NARTO alias SUNARTO

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (NARTO BIN JUFRI) terhadap Penggugat (SULASTRI BINTI SUROSO ) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;

SULASTRI BINTI SUROSO VS NARTO BIN JUFRI

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NARTO BIN JUFRI) atasPenggugat (SULASTRI BINTI SUROSO );4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (NARTO BIN JUFRI) terhadapPenggugat (SULASTRI BINTI SUROSO ) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;Demikian putusan dijatuhkan di Jepara pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012M. bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1433 H., oleh kami Drs. H. SOFI'NGI, MH.sebagai Hakim Ketua Drs. LUQMAN SUADI, MH. dan Dra.