Ditemukan 172 data
5 — 0
KHOIRI HUDA, dari laporan mediator tanggal28 Nivember 2007 ternyata tidak berhasil mendamaikan Pemohon danTermohon, kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon, yang Isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan Jawaban secara lisan, sebagai beriukut :DALAM KONVENSI : Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri dan sudah cekcok sejakbeberapa bulan menikah.
32 — 13
PUTUSANNomor 114/Pdt.G/2018/PN Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama memberikan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :HARTJE PITERS RUMAGIT Umur 42 tahun, lahir di Tomohon padatanggal 20 Nivember 1975, Jenis kelaminLakilaki, Pendidikan SLTA, Pekerjaankaryawan swasta, Agama Katolik, Alamattempat tinggal di Kelurahan Manembonembo Atas lingkungan Ill RT 003Kecamatan
12 — 4
namun sejak bulan Nivember 2015 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan persoalan ekonomi, Termohon menuntut nafkah yangberlebihan,dan Termohon selalu membandingkan dengan suami yangterdahulu u8220 ? sebagaimna dalil pada posita angka ( 5 ) permohonancerai Pemohon ;parplains3 listtextfs22 4.tabli1080fi360ri0sb0sa200s!
25 — 10
Fotokopi Surat Perjanjian Jual Beli Tanah seluas 725 m2 (51 ru), tanggal14 Nivember 2014, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Mini sebagai pihak , dan XxxxxxxxXxXxxxx eee pinak ke Il, dan10.FotokopiXXXXXXXXXXX KMBlitar, yang dengan asilinyseluas 12.329yang dibuat danAgaten Blitar, tanggaleocokkan alat buktiHakim Ketua Majelis, selanjutnya alat bukti tersebut diberi kode P.11;12.Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan, NOP xxxxxxxxxxxxxx0, ataS nama XxXxXxXXXXXXXXxXx dengan
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
perantaran kuasanya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 22 Agustus 2011 diajukan permohonan kasasi secara lisanpada tanggal 16 November 2011 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasiNo.106/Kas/2011/PHI.SBY.Jo.No.150/2011/PHILSBY. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Niaga Surabaya, permohonan mana diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Niaga tersebut padatanggal 28 November 2011 ;bahwa setelah itu oleh para Tergugat yang pada tanggal 30 Nivember
16 — 12
Bolo Kab Bima.dalam hal ini memberikan kuasa kepada Arifin, SH,Advokat yang berkantor di Kelurahan Mande KecamatanMpunda Kota Bima berdasarkan surat kuasa khusustanggal 1 Nivember 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada register337/SK. Khusus/2018/ PA.
Terbanding/Penggugat : PT. SIEMENS INDONESIA
95 — 11
., yang dimohonkan banding dengan perbaikan karena tidak dicantumkannya mengenai eksepsi Tergugat dalam amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;
DALAM EKSEPSI;
- Menolak Eksepsi Pembanding/Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA;
- Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Perjanjian Hutang Piutang dengan Pembayaran secara abgsuran tertanggal 15 Nivember 2017 (Deferred Payment
18 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Triatmodjo Andi Subroto, lahir di Makassartanggal 21 Nivember 2005 tersebut ditetapkan berada dalam pemeliharaan PenggugatRekonvensi;Bahwa selaku ayah kandung dari kedua anak tersebut, maka kewajibanTergugat Rekonvensi terhadap biaya pemeliharaan dan nafkah anak tidaklah menjaditerhenti karena perceraian atau karena anakanak tersebut berada dalam pemeliharaanPenggugat Rekonvensi, oleh karena itu Penggugat Rekonvensi menuntut pula agarTergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensitentang
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
JUNAIDI BIN SULAIMAN
49 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sigli, pada hari Senin, tanggal 2 Nivember 2020, oleh kami,Daniel Saputra, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Indira Inggi Aswijati, S.H., AdjiAbdillah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 3 November 2020 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut
YUSNIKAR, SH
Terdakwa:
ARDIANTO ALIAS ANTO BIN WAHYUDI
45 — 9
;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juni 2019sampai dengan tanggal 10 Juli 2019;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Juli 2019 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2019 sampai dengan tanggal 12Agustus 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Agustus 2019 sampai dengantanggal 5 September 2019;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 6September 2019 sampai dengan tanggal 4 Nivember
ERNING KOSASIH, S.H
Terdakwa:
AFRIZAL Bin USMAN ISMAIL
29 — 4
Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Nivember 2018 sampai dengantanggal 8 Januari 2019;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 9 Januari 2019sampai dengan tanggal 7 Februari 2019;4. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 8 Februari 2019sampai dengan tanggal 9 Maret 2019;5. Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25 Maret 2019;6. Majelis Hakim, sejak tanggal 22 Maret 2019 sampai dengan tanggal 20 April 2019;7.
Rendy Aditya Putra Wardhana, S.H.
Terdakwa:
H. Ali Lutfi Alias H. Rasup Bin Anhar
54 — 12
P 1765 EI dengan jangka waktu minimal 1 bulan dibuat di Pengarang tanggal 8 Nivember 2018 dan ditandatangani oleh H. Lutfi diatas materai 6000;
Terlampir dalam berkas perkara.
6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
29 — 2
mencuri itu melanggar hukum;Bahwa terdakwa menyesal;Bahwa terdakwa tidak akan melakukan lagi;Barang yang telah terdakwa ambil pertama Sepeda dan kedua Diselkompresor dan Pompa air;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut, Pertamaterdakwa mengambil Sepeda merek POENIX terdakwa ambil kirakira1 (satu) bulan yang lalu pada sabtu malam kirakira pukul 24.00 wibsaat terdakwa ambil sepeda berada di halaman pekarangan rumah diDsn Nglahar, Kedua Sepeda merek POLYGON terdakwa ambil padahari Rabu tanggal 2 Nivember
9 — 0
Selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanWawan Sutisna bin Ade Saepudin, Garut, 20 Nivember 1980, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTP, tempat tinggal diKampung Tutugan RT.003 RW.002 Desa Haruman KecamatanLeles, Kabupaten Garut, Jawa Barat. Telah memberikan kuasakhusus pada tanggal 17 Juli 2018 kepada Agus Koharudin Sholeh,S.H., dan Aap Tugiat Sudirman, S.H., Para Advokat pada KantorHukum Agus Koharudin Sholeh & Associates, yang beralamat diJalan Suherman, Garut.
186 — 59
Bahwa Tergugat kemudian mengeluarkan Surat Disposos No. 26/SKSIKK/HRD/XI/2015, Tentang pembayaran Hakhak Penggugat yaitu UangPesangon dari perusahaan kepada Penggugat sebesar Rp. 7.152.000, (tujuh jutaserratus lima puluh dua ribu rupiah );10.Bahwa Penggugattelah menerima Surat Keputusan No. 26/SKSIKK/HRD/X1/2015,11tanggal 14 Nivember 2015 tentang Pemutusan Hubungan Kerja sebagai KaryawanHotel Swiss Bellin Kristal Kupang dan Surat Disposisi No. 26/SDSIKK/HRD/XI/2015, tentang Pembayaran Hakhak Penggugat
Terbanding/Penuntut Umum : Suriyani, SH
131 — 19
MKS Tanggal 13 Nivember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili berkasperkara ini dalam tingkat banding ;.
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
RIZQAN WAHYUDI Als ICAN Bin H. MAISIR ALAM
32 — 4
MAISIR ALAM;Tempat lahir : Kandangan;Umur/tanggal lahir =: 36 tahun/O3 Nivember 1983;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Aluh Idut RT. 003/002 Kecamatan Kandangan UtaraKabupaten Hulu Sungai Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 14 November 2019 sampai dengan tanggal 03Desember 2019;2.
36 — 2
damai dari pihakkeluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohonserta buktibukti, dapat diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahtanggal 14 Januari 2011, pernah hidup rukun tinggal bersama dengandikarunial 2 (dua) orang anak; Bahwa terbukti sejak bulan Februari 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai tidak harmonis lagi, terjadi perselisihan danpertengkaran, yang puncaknya terjadi pada Bulan Nivember
88 — 24
kemudian ibu saksi menceritakan kejadian ini kepada bapaksaksi (Torichun Nassichin) selanjutnya bapak saksi melaporkankejadiaan ini ke Polsek Ngrambe;11Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakantersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengajukansaksi yang meringankan (A de Charge);Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Nivember
19 — 14
tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir dimuka sidang;Menimbang, bahwa atas penetapan Ketua Majelis, Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Magetan telah meletakkan sita jaminanterhadap obyek sengketa sebagaimana berita acara sita jaminan nomor1079/Pdt.G/2015 tanggal 25 Nivember