1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arman Bin Nurhani) dengan Pemohon II (Sanah Binti Sarkiman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 1142/Pdt.P/2019/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Arman Bin Nurhani, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung CicongkokRT 06 RW O01 Desa Cikeusal Kecamatan Cikeusal KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sanah Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ARMAN BIN NURHANI)dengan Pemohon Il (SANAH BINTI SARKIMAN) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal O1Januari 1988;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360423112730001 atas namaARMAN BIN NURHANI sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120625 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604234101740002 atasnama SANAH BINTI SARKIMAN sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20130320, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604231102070430 atas nama ARMANBIN NURHANI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 19700101, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1142/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arman Bin Nurhani) denganPemohon II (Sanah Binti Sarkiman) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Pandi Hariyadi als Pandi Bin Nurhani tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan terdakwa Pandi Hariyadi als Pandi Bin Nurhani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
4. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
1.ENGGI ELBER,SH
2.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
PANDI HARIYADI ALS PANDI BIN NURHANI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdullah Haji Bin Haji) dengan Pemohon II (Nurhani Nuhum Binti Nuhum) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1992 di DesaTiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;
4.

PENETAPAN1432/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Abdullah Haji bin Haji, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tiley KecamatanMorotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon 1;Nurhani Nuhum binti Nuhum

Bahwa maksud Pemohon I dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdullah Haji bin Haji)dan Pemohon II (Nurhani Nuhum

hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Abdullah Haji bin Haji)Nomor 8203021604750001 Tanggal 30 November 2012 dan Pemohon Il(Nurhani Nuhum binti Nuhum) Nomor 8207025207760001 Tanggal 23November 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai,bermeterei

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdullah Haji bin Haji) dengan Pemohon II (Nurhani Nuhum binti Nuhum) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1992 di Desa Tiley Kecamatan MorotalSelatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotaiyang mewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdullah Haji bin Haji)dengan Pemohon II (Nurhani Nuhum binti Nuhum) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Mei 1992 di Desa Tiley Kecamatan Morotai Selatan BaratKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai;4.

Lahir di Sekkang pada tanggal 31Desember 1953 sedangkan di dalam Paspor Nama, Tanggal, Bulan danTahun Kelahiran Pemohon tertulis Nama NURHANI MANDANG Lahir diSekkang Pada Tanggal 01 Februari 1971. Bahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuatpaspor di POLEWALI dengan menggunakan jasa Calo sehingga pada saatPaspor Pemohon di terbitkan nama dan Tahun kelahiran terjadi perbedaan.Hal. 1 of 8 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Pin.

NURAENI M., lahir di Sekkang pada tanggal 31Desember 1953 sedangkan didalam Paspor tertulis nama NURHANI MANDANG,lahir Sekkang pada tanggal 1 Februari 1971;Hal. 3 of 8 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN PinB ahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuat Paspor denganPerantara orang lain (calo) saat Pemohon ke Negara Malaysia; Bahwa Pemohon ingin membuat paspor kembali untuk berencana melaksankanIbadah Haji;Bahwa identitas Pemohon yang benar adalah nama ST.

NURAENI M., lahir di Sekkang pada tanggal 31Desember 1953 sedangkan didalam Paspor tertulis nama NURHANI MANDANG,lahir Sekkang pada tanggal 1 Februari 1971; B ahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuat Paspor denganPerantara orang lain (calo) saat Pemohon ke Negara Malaysia;Hal. 4 of 8 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN PinB ahwa Pemohon ingin membuat paspor kembali untuk berencana melaksankanIbadah Haji; Bahwa identitas Pemohon yang benar adalah nama ST.

NURAENI M., lahir diSekkang, pada tanggal 31 Desember 1953 anak sah dari Suami istri LA MANDANGdan BASA adalah orang yang sama dengan yang bernama NURHANI MANDANG,lahir Sekkang, pada tanggal 1 Februari 1971;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas sudah jelasbahwa ST.

., lahir di Sekkang, pada tanggal 31 Desember 1953 anaksah dari suami istri LA MANDANG dan BASA adalah orang yang sama denganyang bernama NURHANI MANDANG, lahir Sekkang, pada tanggal 1 Februari 1971pada dasarnya merupakan orang yang sama sehingga nama, tanggal, bulan dantahun kelahiran Pemohon serta nama orang tua yang berbeda antara Paspor denganIdentitas Kependudukan Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Setoran Awal BPIH dan ljazah, seharusnya segera disesuaikan ;Menimbang, bahwa

Lahir di Sekkang pada tanggal 31Desember 1953 sedangkan di dalam Paspor Nama, Tanggal, Bulan danTahun Kelahiran Pemohon tertulis Nama NURHANI MANDANG Lahir diSekkang Pada Tanggal 01 Februari 1971. Bahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuatpaspor di POLEWALI dengan menggunakan jasa Calo sehingga pada saatPaspor Pemohon di terbitkan nama dan Tahun kelahiran terjadi perbedaan.Hal. 1 of 8 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Pin.

NURAENI M., lahir di Sekkang pada tanggal 31Desember 1953 sedangkan didalam Paspor tertulis nama NURHANI MANDANG,lahir Sekkang pada tanggal 1 Februari 1971;Hal. 3 of 8 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN PinB ahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuat Paspor denganPerantara orang lain (calo) saat Pemohon ke Negara Malaysia; Bahwa Pemohon ingin membuat paspor kembali untuk berencana melaksankanIbadah Haji;Bahwa identitas Pemohon yang benar adalah nama ST.

NURAENI M., lahir di Sekkang pada tanggal 31Desember 1953 sedangkan didalam Paspor tertulis nama NURHANI MANDANG,lahir Sekkang pada tanggal 1 Februari 1971; B ahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuat Paspor denganPerantara orang lain (calo) saat Pemohon ke Negara Malaysia;Hal. 4 of 8 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN PinB ahwa Pemohon ingin membuat paspor kembali untuk berencana melaksankanIbadah Haji; Bahwa identitas Pemohon yang benar adalah nama ST.

NURAENI M., lahir diSekkang, pada tanggal 31 Desember 1953 anak sah dari Suami istri LA MANDANGdan BASA adalah orang yang sama dengan yang bernama NURHANI MANDANG,lahir Sekkang, pada tanggal 1 Februari 1971;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas sudah jelasbahwa ST.

., lahir di Sekkang, pada tanggal 31 Desember 1953 anaksah dari suami istri LA MANDANG dan BASA adalah orang yang sama denganyang bernama NURHANI MANDANG, lahir Sekkang, pada tanggal 1 Februari 1971pada dasarnya merupakan orang yang sama sehingga nama, tanggal, bulan dantahun kelahiran Pemohon serta nama orang tua yang berbeda antara Paspor denganIdentitas Kependudukan Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Setoran Awal BPIH dan ljazah, seharusnya segera disesuaikan ;Menimbang, bahwa

Bahwa para Pemohon merupakan adik dari almarhumah Nur Hani aliasHani binti Mahmud alias Lamude dan pengajuan permohonan penetapanAhli Waris ini dimaksudkan untuk pengurusan segala administrasi yangberhubungan dengan pengambilan tabungan atas nama almarhumah NurHani alias Hani binti Mahmud alias Lamude di Bank Mandiri KC PaluHasanuddin ;8.

Penetapan No.17/Pdt.P/2020/PA.Palwaris dari almarhumah Nur Hani guna pencairan dana pada rekeningatas nama Nur Hani, guna keperluan dan kepentingan almarhumah NurHani;Saksi 2, Aidil bin Bahtiar, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di Jalan Sungai Lariang, Nomor 6,Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, saksi adalahkemenakan sepupu para Pemohon, memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa para Pemohon adalah

hidupnya tidak dikaruniai anak; Bahwa almarhumah Nur Hani meninggal karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam dan semua saudara almarhumah juga dalamberagama Islam; Bahwa almarhumah Nur Hani semasa hidupnya mempunyaitabungan pada Bank Mandiri Cabang Palu; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahiwaris dengan tujuan untuk memperoleh kepastian hukum adanya abhliwaris dari almarhumah Nur Hani guna pencairan dana pada rekeningatas nama Nur Hani, guna keperluan dan kepentingan almarhumah NurHani

Penetapan No.17/Pdt.P/2020/PA.PalMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, dan P3 tersebut terbuktipara Pemohon adalah penduduk Kota Palu, dan merupakan anak keturunandari Mahmud alias Lamude;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5, P7 dan P8 tersebut,membuktikan bahwa kedua orang tua para Pemohon dan tiga orangsaudaranya telah meninggal dunia;.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dan P11 tersebut,membuktikan bahwa sadara para Pemohon yang bernama Nurhani meninggaldunia pada tanggal 12 Mei 2019

Nawi, yang juga saudara kandung dari almarhumah NurHani,alias Hani;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan tidaksatupun alasan yang dapat menghalangi keduanya untuk menjadi saksi,sehingga kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengenal baikalmarhumah Nur Hani alias hani dan mengetahui secara pasti tentang kematianalmarhumah Nur Hani alias Hani bukan

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mobil SUZUKI APV Pick Up warna Hitam DA 9975 LC;1 (satu) Lembar Notis Pajak Mobil SUZUKI APV Pick Up warna Hitam DA9975 LC An.SUMARTINI;1 (satu) Lembar Sim A an.EKO ISBANTORO;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA EKO ISBANTORO BinDOELMAN SAYOETI (Alm).1 (satu) unit Sepeda motor YAMAHA Mio Warna Hitam DA 6098 LW;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SITI NURHANI.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000.

NURHANI Binti ARDANI yaitu Tidak memiliki SIM(sepeda motor SIM C) dan SITI NURHANI Binti ARDANI mengemudikansepeda motor bertiga atau lebih dari 1 (satu) penumpang serta tidakmenggunakan helm atau pelindung kepala SNI;Kesalahan tersebut dapat berupa pelanggaran maupun kejahatan.Dalam hukum pidana di kenal berbagai unsur delik dari suatu tindakankesalahan. Salah satunya delik culpa.

SIT NURHANI dengan kesimpulan pada bagian kepala tampakbengkak pada daerah mata kiri hingga daerah pipi kiri, terdapat jejas di daerahperut kiri bagian bawah dan terdapat kumpulan luka lecet pada lutut kiri dansekitar luka bengkak semuanya diakibatkan persentuhan benda tumpul danHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN.

SIT NURHANI, 43 (empat puluh tiga) Tahun, dengan dokterPemeriksa E.

Pli. 1 (satu) unit Mobil SUZUKI APV Pick Up warna Hitam DA 9975 LC; 1 (satu) Lembar Notis Pajak Mobil SUZUKI APV Pick Up warna Hitam DA9975 LC An.SUMARTINI; 1 (satu) Lembar Sim A an.EKO ISBANTORO;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA EKO ISBANTORO Bin DOELMANSAYOETI (Alm). 1 (satu) unit Sepeda motor YAMAHA Mio Warna Hitam DA 6098 LW;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SIT NURHANI.6.

Lahir di Sekkang pada tanggal 31Desember 1953 sedangkan di dalam Paspor Nama, Tanggal, Bulan danTahun Kelahiran Pemohon tertulis Nama NURHANI MANDANG Lahir diSekkang Pada Tanggal 01 Februari 1971. Bahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuatpaspor di POLEWALI dengan menggunakan jasa Calo sehingga pada saatPaspor Pemohon di terbitkan nama dan Tahun kelahiran terjadi perbedaan.Hal. 1 of 8 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Pin.

NURAENI M., lahir di Sekkang pada tanggal 31Desember 1953 sedangkan didalam Paspor tertulis nama NURHANI MANDANG,lahir Sekkang pada tanggal 1 Februari 1971;Hal. 3 of 8 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN PinB ahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuat Paspor denganPerantara orang lain (calo) saat Pemohon ke Negara Malaysia; Bahwa Pemohon ingin membuat paspor kembali untuk berencana melaksankanIbadah Haji;Bahwa identitas Pemohon yang benar adalah nama ST.

NURAENI M., lahir di Sekkang pada tanggal 31Desember 1953 sedangkan didalam Paspor tertulis nama NURHANI MANDANG,lahir Sekkang pada tanggal 1 Februari 1971; B ahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuat Paspor denganPerantara orang lain (calo) saat Pemohon ke Negara Malaysia;Hal. 4 of 8 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN PinB ahwa Pemohon ingin membuat paspor kembali untuk berencana melaksankanIbadah Haji; Bahwa identitas Pemohon yang benar adalah nama ST.

NURAENI M., lahir diSekkang, pada tanggal 31 Desember 1953 anak sah dari Suami istri LA MANDANGdan BASA adalah orang yang sama dengan yang bernama NURHANI MANDANG,lahir Sekkang, pada tanggal 1 Februari 1971;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas sudah jelasbahwa ST.

., lahir di Sekkang, pada tanggal 31 Desember 1953 anaksah dari suami istri LA MANDANG dan BASA adalah orang yang sama denganyang bernama NURHANI MANDANG, lahir Sekkang, pada tanggal 1 Februari 1971pada dasarnya merupakan orang yang sama sehingga nama, tanggal, bulan dantahun kelahiran Pemohon serta nama orang tua yang berbeda antara Paspor denganIdentitas Kependudukan Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Setoran Awal BPIH dan ljazah, seharusnya segera disesuaikan ;Menimbang, bahwa

Asni binti Kube, (anak kandung/ Pemohon 1);Misna binti Kube,(anak kandung/Pemohon II);Nurhani binti Kube, (anak kandung/ Pemohon III);Anto Kube bin Kube, (anak kandung/ Pemohon IV);Arni binti Kube, (anak kandung/ Pemohon V);oo 20 5Burhan bin Kube (anak kandung/ Pemohon VI);5.

Menyatakan bahwa almarhum Kube bin Supu telah nyatameninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2018.Menyatakan :Asni binti Kube, (anak kandung/ Pemohon 1);Misna binti Kube,(anak kandung/Pemohon II);Nurhani binti Kube, (anak kandung/ Pemohon III);Anto Kube bin Kube, (anak kandung/ Pemohon IV);Arni binti Kube, (anak kandung/ Pemohon V);~ 9 29 5 @ wBurhan bin Kube (anak kandung/ Pemohon VI);adalah ahli waris dari almarhum Kube bin Supu;4.

No.193/Padt.P/2019/PA.Witp Bahwa almarhum Kube meninggal dunia pada tanggal 10 Juni2018 karena sakit; Bahwa almarhum Kube semasa hidupnya telah menikahdengan seorang perempuan bernama Nebe binti Hattabe; Bahwa istri almarhum Kube bernama Nebe lebih dahulumeninggal dunia; Bahwa kedua orang tua almarhum Kube terlebih dahulumeninggal dunia; Bahwa anakanak almarhum Kube masih hidup semua yaitu 6(enam) orang, masingmasing bernama: Asni, Misna, Nurhani, Anto,Arni dan Burhan; Bahwa maksud Pemohon mengajukan

No.193/Padt.P/2019/PA.Witp Bahwa anakanak almarhum Kube masih hidup semua yaitu 6(enam) orang, masingmasing bernama: Asni, Misna, Nurhani, Anto,Arni dan Burhan; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan padaPengadilan Agama Watampone karena semasa hidupnya almarhumKube memiliki tanah sawah;Bahwa MajelisBahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Juli 1984, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No. 91/Pdt.P/2016/PA.SrgAgama Kecamatan KUA Kecamatan Cikande dengan wali nikah AyahKandung bernama Tahir Bin Muhamad Kasan (Alm), dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Muktar, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Nurhani Bin Tahir, danAspari Bin Muhamad (Alm), dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000

Nama Nurhani binti Tahir, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kp. Sentul No. 32 RT.012 RW. 001 Desa Sentul,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang.2. Nama Jaswari bin Halimi, umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kp.

Binti Tahir, karenakedua saksi adalah tetangga para Pemohon dari kecil sampaisekarang;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 12 Juli 1984 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tahir BinMuhamad Kasan (Alm), berwakil kepada Penghulu yang bernamaMuktar;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Nurhani

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12Juli 1984, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanCikande, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tahir Bin MuhamadKasan (Alm), berwakil kepada Penghulu bernama Muktar, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Nurhani

Rumbai Pesisirkota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, secara berturutturutdipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut dengan sengaja melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain ternadap saksi Nurhani BrSaragi Napitu Als Ani Binti Muhammad Aidil S Napitu masih berusia 15 tahunyang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 Hal Putusan

:VER/124/II/2013 tanggal 15 Februari 2013 atas nama Nurhani Saragi Napituyang dibuat dan ditandatangani dr.Widya hastuti.S Dokter Pemeriksa dandiketahui oleh Dokter Spesialis Forensik DR. Dr.

:VER/124/II/2013 tanggal 15 Februari 2013 atas nama Nurhani Saragi NapituHalaman 5 dari 14 Hal Putusan No. 301/Pid.Sus/2013/PN.PBR.yang dibuat dan ditandatangani dr.Widya hastuti.S Dokter Pemeriksa dandiketahui oleh Dokter Spesialis Forensik DR. Dr.

:VER/124/II/2013 tanggal 15 Februari 2013 atas nama Nurhani Saragi Napituyangdi buat dan ditandatangani dr.Widya hastuti.S Dokter Pemeriksa dandiketahui oleh Dokter Spesialis Forensik DR. Dr.

Bahwa saksi korban Nurhani ketika itubelum cukup berumur 15 tahun . Bahwa dengan cara memasukan kemaluanterdakwa kekemaluan saksi korban dan terdakwa menggoyanggoyangkanpantatnya yang akhirnya terdakwa mengeluarkan spermanya yang ditumpahkankeatas perut saksi korban , dengan demikain unsur ini terpenuhi.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (U Saepuloh bin Bisri) dengan Pemohon II (Cucu binti Nurhani)

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (U Saepuloh bin Bisri) dengan Pemohon II (Cucu binti Nurhani) yang dilangsungkan pada tanggal 23 September 1992 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi;

3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan pada saat pernikahan dilangsungkan yangbertindak sebagai wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Nurhani,dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Ayi Baehaki danHal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.480/Padt.P/2019/PA.CbdMuhamad dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh RibuRupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;3.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (U Saepuloh bin Bisri) dengan PemohonI (Cucu binti Nurhani)2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (U Saepuloh bin Bisri)dengan Pemohon II (Cucu binti Nurhani) yang dilangsungkan pada tanggal23 September 1992 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon (U Saepuloh bin Bisri) denganPemohon II (Cucu binti Nurhani)2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (U Saepuloh bin Bisri)dengan Pemohon II (Cucu binti Nurhani) yang dilangsungkan pada tanggal 23September 1992 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi;3.

Nurhani bin ............. , Identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksiadalah................

Pemohon I; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupatanggal persisnya dan hanya ingat tahun1999; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diDusun Plered Pekon Benteng Jaya, Kecamatan Kota Agung, KabupatenTanggamus; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Sukriya bin Artamin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Nurhani bin Isna dan Mad Hadi binArma; Bahwa maskawin berupa uang sebesar

Pemohon II; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupatanggal persisnya dan hanya ingat tahun1999; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diDusun Plered Pekon Benteng Jaya, Kecamatan Kota Agung, KabupatenTanggamus; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Sukriya bin Artamin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Nurhani bin Isna dan Mad Hadi binArma; Bahwa maskawin berupa uang sebesar

;dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sukriya bin Artamin,adapun yang menjadi saksi adalah Nurhani bin Isna dan Mad Hadi bin Arma,dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp.10.000, dibayar tunai; Bahwa saat itu status Pemohon adalah duda ...... dan Pemohon Ilperawan; Bahwa tata cara pelaksanaan perkawinan didasarkan pada hukum Islam; Bahwa syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam telah terpenuhi; Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai halangan perkawinan

Menghukum Penggugat, LA BAHRI bin LA MUHAMMAD dan Tergugat, NURHANI binti MADE ALI untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

NURHANI binti MADE ALI, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tanjung PanginpuanNomor 08 Kelurahan Tatura Utara Kecamatan Palu SelatanKota Palu, sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,dengan jalan perdamaian melalui proses pemeriksaan dipersidangan dan untuk ituPenggugat dan Tergugat telah mengadakan persetujuan dan kesepakatan ataspembagian

, terletak di DesaUloboju Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi Sulawesi Tengah;BAGIAN BEKAS ISTERI (NURHANI binti MADE ALI)1. 2 (dua) petak ruko yang terletak di Jalan Tanjung Pangimpuan Nomor 08Palu, dengan ukuran, masingmasing sebagai berikut :a. Ruko A =6 X 20 M?b. Ruko B =5,5 X 20 M@2. Satu bidang tanah kosong seluas 210 m? yang terletak di Jalan Bulili (dekatpasar Petobo) Kelurahan Petobo Kecamatan Palu Selatan Kota Palu;3. Satu bidang tanah kosong seluas 340 m?

Menghukum Penggugat, LA BAHRI bin LA MUHAMMAD danTergugat, NURHANI binti MADE ALI untuk mentaati isi persetujuanperdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 19 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No: 0096/Pdt.P/2018/PA.Srgkandung bernama: Kasman bin Samaun, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Hujaeri bin Saliman dan Nurhani dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);2.

Nurhayati Pemohon Il yang dikeluarkan oleh KecamatanCinangka Kabupaten Serang , bukti Surat tersebut telah diberi meteral cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis di beri tanda P.1;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Atas izin Ketua Majelis, saksi para Pemohon yang pertama dipanggilmasuk ke ruang persidangan dan atas pertanyaan Ketua Majelis, saksimenerangkan identitasnya sebagai berikut:Saksi :Nama Nurhani

dengan para Pemohon adalahsebagai tetangga para Pemohon;> Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Januari 1994 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;> Setahu Saksi yang menjadi wali nikah pada saat akadnikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kasman bin Sama'un;> Setahu Saksi akad nikah diwakilkan kepada Penghuluyang bernama Sarkani;> Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Hujaeri bin Saliman dan Nurhani

diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir(d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali ayah kandung bernama: Kasman bin Sama'un, dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah Hujaeri bin Saliman dan Nurhani

Nurhani binti Lansa, lahir pada tanggal 31 Desember 1969c. Jamaluddin bin Lansa, lahir pada tanggal 19 Juli 19772. Bahwa, pada tanggal 07 Agustus 2017, Halijah binti Tawe telah meninggaldunia, namun sebelum Halijah binti Tawe meninggal dunia, sekitar padatahun 1992, Halijah binti Tawe mempersilahkan Lansa bin Bamdu untukmenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Norma binti Sako diHal. 2 dari 6 hal.

Bahwa, ketika Almarhum Lansa bin Bamdu meninggal dunia, meninggalkanahli waris yang terdiri :Baharuddin bin Lansa, (anak kandung/Pemohon 1)Nurhani binti Lansa, (anak kandung/Pemohon Il)Jamaluddin bin Lansa, (anak kandung/Pemohon III)Megawati binti Lansa, (anak kandung/Pemohon IV)Fitri binti Lansa, (anak kandung/Pemohon V)2929 5 pFandi bin Lansa, (anak kandung)g. Dinda binti Lansa, (anak kandung).

Nurhani binti Lansa, (anak kandung/Pemohon II)c. Jamaluddin bin Lansa, (anak kandung/Pemohon III)d. Megawati binti Lansa, (anak kandung/Pemohon IV;e. Fitri binti Lansa, (anak kandung/Pemohon V)f. Fandi bin Lansa, (anak kandung)Dinda binti Lansa, (anak kandung)2adalah ahli waris dari Almarhum Lansa bin Bamdu untuk pengurusanpencairan tabungan pada Bank BRI Unit Cinnong.4.

>

- Sebelah Barat : berbatas dengan Nasran Siregar terukur : 8,10 Meter;

Adalah sah milik Penggugat;

4. Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak/balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 765 yang semula atas nama Tahan Situmorang menjadi nama Nurhani

;

5. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat peralihan hak/balik nama yang semula atas nama Tahan Situmorang menjadi atas nama Nurhani;

6. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat agar patuh kepada putusan;

Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara

Penggugat:
MINAH
Tergugat:
1.TAHAN SITUMORANG
2.TAN CUN HUA
3.NURHANI
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LABUHANBATU