SamarindaNomor: 206/Pdt.P/2018/PN.Smr tanggal 25 Juli 2018 tentang penunjukkanHakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24Juli 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal25 Juli 2018, dibawah Nomor : 206/Pdt.P/2018/PN.Smr yang pada pokoknyamengajukan permohonan sebagaimana terurai dibawah ini :e Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri yang bernama IbuPASARIBU, NURIDA

NURIDA PASARIBU:Bahwa benar saksi adalah Ibu dari pemohon;Bahwa benar pemohon bermaksud memperbaiki nama pemohon padakutipan akta kelahiran nomor 55/1993 tanggal 22 Maret 1993;Bahwa benar alasan pemohon memperbaiki nama pada akta kelahiranpemohon agar sesuai dengan kartu tanda penduduk/kartu keluarga;Bahwa benar saksi memiliki 4 (empat) orang anak;Bahwa benar salah satu dari anak saksi sudah menikah dan memperbaikinama;Bahwa benar ketiga anak saksi yang ingin memperbaiki nama bernamaMARK, ASTRIYANI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SATUHAN bin AWAR) dengan Pemohon II (SITI NURIDA binti YANTO) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1992 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Ledoktempuro Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor : 0202/Pdt.P/2019/PA.Lmjor JI por JI Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan pengesahan (Itsbat) nikah yang diajukan oleh:SATUHAN bin AWAR, Umur 50 tahun, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Krajan RT.03 RW. 01 Desa LedoktempuroKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang, sebagai"Pemohon I";SIT NURIDA binti YANTO, Umur 47 tahun

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SATUHAN bin AWAR)dengan Pemohon II (SITI NURIDA binti YANTO) yang dilaksanakan padatanggal 25 Januari 1992 di rumah orangtua Pemohon Il di DesaLedoktempuro Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SATUHAN bin AWAR) denganPemohon II (SITI NURIDA binti YANTO) yang dilaksanakan pada tanggal25 Januari 1992 di rumah orangtua Pemohon II di Desa LedoktempuroKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanRanduagung;4.

SamarindaNomor: 207/Pdt.P/2018/PN.Smr tanggal 25 Juli 2018 tentang penunjukkanHakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24Juli 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal25 Juli 2018, dibawah Nomor : 207/Pdt.P/2018/PN.Smr yang pada pokoknyamengajukan permohonan sebagaimana terurai dibawah ini :e Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri yang bernama IbuPASARIBU, NURIDA

NURIDA PASARIBU:Bahwa benar saksi adalah Ibu dari pemohon;Bahwa benar pemohon bermaksud memperbaiki nama pemohon padakutipan akta kelahiran nomor 250/1994 tanggal 06 Desember 1994;Bahwa benar alasan pemohon memperbaiki nama pada akta kelahiranpemohon agar sesuai dengan kartu tanda penduduk/kartu keluarga;Bahwa benar saksi memiliki 4 (empat) orang anak;Bahwa benar salah satu dari anak saksi sudah menikah dan memperbaikinama;Bahwa benar ketiga anak saksi yang ingin memperbaiki nama bernamaMARK, ASTRIYANI

., Mochammad Shofiyullah,Mohammad Shofiyullah dan Mohammad Shofuyulloh adalah satu orangyang sama; Bahwa nama yang dikehendaki Pemohon adalah MochammadShofityullah yang ada di Akta Kelahiran hendak disesuaikan dengannama yang ada di Buku Nikah yaitu Mohammad Shofiyullah;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2019/PN GskBahwa Pemohon telah menikah dengan EVI NURIDA pada tahun 1988dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dimana nama anak pertamapemohon yaitu Masbubatul Khasanah dan anak kedua bernamaFajriyah

Shofiyullah, SE., Mochammad Shofiyullah,Mohammad Shofiyullah dan Mohammad Shofuyulloh adalah satu orangyang sama;Bahwa nama yang dikehendaki Pemohon adalah MochammadShofityullah yang ada di Akta Kelahiran hendak disesuaikan dengannama yang ada di Buku Nikah yaitu Mohammad Shofiyullah;Bahwa Pemohon telah menikah dengan EVI NURIDA pada tahun 1988dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dimana nama anak pertamapemohon yaitu Masbubatul Khasanah dan anak kedua bernamaFajriyah Nur Rohmatillah;Menimbang,

NURIDA binti SANGGE DG. MADDUPPA, bertempattinggal di Jalan Jenderal Sudirman, RT 005 RW 002,Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo,kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDjamaluddin Syarif, S.H., Advokat/Konsultan Hukum padaDjamaluddin Syarif & Rekan, beralamat di Jalan Imam BonjolLorong II B Nomor 29 A, Kelurahan Salobulo, Kecamatan WaraUtara, Kota Palopo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Agustus 2018:Para Pemohon Kasasi;Lawan1. Hj. NURHAENI, A. SKP.

NURIDA binti SANGGEDG. MADDUPPA, tersebut:Halaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 658 K/Pdt/20192. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 30 April 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N,M.Kn, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

Sui Raya Dalam Kecamatan KubuRaya tempat saksi bekerja pada saat saksi tiba sudah ada dua orangyang sedang makan di tempat saksi berkerja, kKemudian saksi masukkedalam ruangan untuk menyimpan tas, setelah menyimpan tas saksimelihat anak saksi yang menangis di dalam kamar dan membawa anaksaksi keluar dan duduk di teras tempat saksi berkerja.tidak lamakemudian dua orang yang sedang makan tersebut menanyakan kepadaSaudari Nurida yang mana adalah rekan saksi berkerja "ibu saksi mauwc kemudian Saudari

Nurida menunjukan we kepada kedua orangtersebut karena ruangan menuju wc tidak cukup untuk dilalui oleh 3(tiga) orang sekaligus Saudari Nurida berada di depan dan sambilberbincangbincang dengan salah satu orang tersebut.Namun setelahtiba di wc kedua orang tersebut tidak jadi untuk ke wc dan hanyamelihatlinat keadan dapur kKemudian Saudari Nurida dan kedua orangtersebut kembali ke ruangan depan dengan Saudari .Nurida yangberada di dibelakang dan sambil berbincangbincang dengan salah satuorang tersebut

Sekira 5 menit setelahkedua orang tersebut ;pergi saksi baru sadar bahwa tas saksi sudah tidak ada di tempattempat saksi menyimpan nya.Dan tidak ada orang lain yang berkujungke tempat saksi berkerja selain kedua orang tersebut ;Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian tersebut saksi berada diruangan depan atau teras di tempat saksi berkerja dan saksi sedangmembawa anak saksi yang sedang menangis ;Bahwa saksi pada saat itu sedang berkerja di tempat tersebut bersamadengan Saudari Nurida ;Bahwa saksi

yang saksi tinggalkan diatas kardus di jalan menuju dapur atau wc dan tas saksi tersebut sudahtidak ada atau sudah diambil oleh orang lain ;Bahwa saksi menerangkan tidak tahu dengan cara bagaimana tetapitetapi setahu saksi para pelaku mengambil tas warna hitam tersebutdengan cara masuk ke dapur menuju wc dan menggambil tas miliksaksi yang saksi Simpan di atas kotak di ruangan menuju dapur ;Bahwa saksi menerangkan bahwa yang mengetahui barang milik saksitelah di ambil oleh orang lain adalah Saudari Nurida

adalah milik saksi ;Bahwa saksi menerangkan dan membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan adalah benar kotak Handphone warna SilverGold Merk Oppo Type A71 dengan imei 1 : 865525031668973 dan imei2 : 865525031668965 yang telah diambil oleh Terdakwa didalam tasgandeng hitam milik saksi ;Bahwa saksi menerangkan atas kejadian ini mengalami kerugian kuranglebih sejumlah Rp. 9.000.000,00(sembilan juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;2.Saksi Nurida

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sartim bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Nurida Hayati S.Pd alias Nurida Hayati binti Obong);
4.

Bahwa nama Pemohon pada Akta kelahiran anak pertama Pemohon tertulis WA SURIseharusnya SURIANI , sedangkan nama suami Pemohon tertulis LA ANDIseharusnya ANDI GASIR ; e Bahwa kesalahan penulisan nama Pemohon dan nama suami Pemohon terjadi karenapengurusan Akte kelahiran anak pertama Pemohon, Pemohon serahkanpengurusannya kepada tetangga Pmohon yang bernama IDA ;e Bahwa Saksi mengenal bukti suratsurat yang diajukan di persidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;SAKSI IL : NURIDA

menyatakan tidak akan mengajukan apaapalagi dan mohon Penetapan ; n Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan yang sekiranya relevan untuk dijadikanpertimbangan, ikut dipertimbangkan dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan buktibukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang Saksi yangbernama LANGGASA dan NURIDA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Pawannari bin Ambo Dalle dengan Pemohon II Nurida binti Sugana pada 17 Nopember 1991 di Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2019/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Pawannari bin Ambo Dalle, 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Padang Loang Desa Padangloang KecamatanPatampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nurida binti Sugana,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pawannari bin Ambo Dalle denganPemohon II Nurida binti Suganapada 07 Juli 1997 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Senintanggal 26 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 Hijriyah, oleh Drs.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Kaharudin Maba bin Jafar Maba, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SD, Tempat kediaman di Kampung Bianci RT.OO1RW.000, Distrik Waigeo Barat, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi PapuaBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;Nurida

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kaharudin Maba bin JafarMaba) dengan Pemohon II (Nurida Gaman binti Ali Gaman) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Februari 2009, di Kampung Bianci, Distrik Waigeo Barat,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Gag, Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat;4.

Tapisebenarnya, tanah lis Miati dan Syamsul Arifin yang sekarang ditempatiadalah dari lbunya yang bernama Sanaah (Istri Muktar) anak dariSukanah. lis Miati mempunyai alat bukti alas hakjual beli di atas segeltahun 1982 dan Syamsul Arifin mempunyai alat bukti alas hakjual beli diatas segel tahun 1982;13.Bahwa terhadap dalil PENGGUGAT pada angka 9, tentang objeksengketa tanah dengan Nurida (TERGUGAT VI) dan Nurida(TERGUGAT VI) bilang kepada PENGGUGAT dapat beli dari BapakMomon (AbdurohmanTERGUGAT IlAhli

Tapi sebenarnya Nurida mempunyai tanah yang sekarangditempatiadalahdidapatdari lbunya yang bernama Sanaah(lstriMuktar) anak dari Sukanah dan Sukanah mendapatkan tanah dariKakanyayaitu Ende Embet (Istrinya Ende Amang) dan Ende Embetmendapatkan tanah dari orang lain yang bernama Sanilah.

Nurida mempunyai alat bukti surat keterangan waris dari Sanaah (Ibunya);14.Bahwa terhadap dalil PENGGUGAT pada angka 9, tentang objeksengketa tanah dengan Nurida (TERGUGAT VI) yaitu batas tanahsebelah barat: berbatasan dengan tanah PENGGUGAT. Tapisebenarnya batas objek tanah sebelah barat berbatasan dengan tanahEmbay Mardiah (TERGUGAT XI); Halaman 12 dari 36 halaman Putusan Nomor 6/Padt.G/ 2019/PN Pal15.Bahwa terhadap dalil PENGGUGAT pada angka 9, tentang Malawingsebagai TERGUGAT V.

Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi Dan Bangunan Tahun 2018 atas nama Wajib PajakMalawingFotocopy Akta Jual Beli No. 53 / 2006, tanggal 9 Maret2006;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No 00768 atas namaPemegang Hak Malawing;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi Dan Bangunan Tahun 2018 atas nama Wajib PajakSukanah;Fotocopy Surat Kuasa Waris tertanggal 15 Februari 2018;Fotocopy Surat Keterangan Waris tertanggal 15 Februari2018;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 00769 atas namaPemegang Hak Nurida

Cimanuk KabupatenPandeglang;Bahwa Penggugat menyatakan batas batas tanah yaitu:Halaman 26 dari 36 halaman Putusan Nomor 6/Padt.G/ 2019/PN PalSebelah Utara : Berbatasan dengan Sungai; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Sungai; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Jalan desa; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Batu Gede (sampai 5 meterdari jalan);e Bahwa Rumah Penggugat berbatasan langsung dengan tanah obyeksengketae Bahwa diatas tanah obyek sengketa terdapat 7 (tujuh) rumah milikTergugat yaitu Malawing, Nurida

Nurida, perempuan umur 10 tahun;d. Widia Astuti, permpuan umur 6 tahun;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Nurida, perempuan umur 10 tahun;d.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Ida Siti Nurida Binti Dadi Juhardi) dan tergugat (Hedi Permana Bin H.

Anwar S) terhadap Penggugat (Ida Siti Nurida Binti Dadi Juhardi);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan JASIM Bin RAIS telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama:PUTUSAN MAHKAMAH SYARIYAH KUALASIMPANGNomor 49/Pdt.G/2016/MS.KSGHalaman 2 dari 128.1 NURIDA Binti JASIM, Perempuan, Umur 44 Tahun8.2 SUWILAN Bin JASIM, Lakilaki, Umur 40 Tahun8.3 SUPTYAN Bin JASIM, Lakilaki, Umur 38 Tahun8.4 SUPANDRIK Bin JASIM, Lakilaki, Umur 35 Tahun8.5 SUTRISNO Bin JASIM, Lakilaki, Umur 28 Tahun9.

Nurida binti Jasim, perempuan, umur 44 tahun; 2. Suwilan binJasim, lakilaki, umur 40 tahun; 3. Supiyan bin Jasim, lakilaki, umur 38 tahun;4. Supandrik bin Jasim, lakilaki, umur 35 tahun; dan 5.

NURIDA
4.AHMAD RIADI

H NURIDA, lahir di Maros, tanggal 21 Desember 1970, jenis KelaminPerempuan, tempat tinggal di BTN Nusa Idaman Blok B1 No.1 Kel. Taroada,Kec.Turikale, Kab. Maros, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebutTERGUGAT Il.4. AHMAD RIADI, lahir di Maros, tanggal 19 September 1981, jenis Kelamin lakilaki, tempat tinggal di Pacelle, kelurahan Raya Kec.Turikale, Kab.

Memberi izin kepada Pemohon (Sarno bin Sarimin) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Tutik Nurida binti Mardjudi) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;

3. Menghukum Pemohon (Sarno bin Sarimin) untuk membayar kepada Termohon (Tutik Nurida binti Mardjudi) Mutah berupa uang sebesar Rp.10.000.000; (sepuluh juta rupiah), yang harus dibayar sesaat sebelum Ikrar Talak diucapkan;

4.

Pembanding/Tergugat I : Nurida Elfia Diwakili Oleh : DANIEL ABIA JOHANNES SH MH
Pembanding/Tergugat II : Nurintan Sri Utami Diwakili Oleh : DANIEL ABIA JOHANNES SH MH
Terbanding/Penggugat : Ronny Wijaya
Terbanding/Turut Tergugat I : Rubai
Terbanding/Turut Tergugat II : Sauman
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Nasional Surabaya I Kota Surabaya

Asemrowo, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya.Tanggal 20 Agustus 2018 dan (PS/ TDV.4) : Surat Keterangan dari Sugeng(alamat tempat tinggal Nurida) di Kel. Asemrowo, Kecamatan Asemrowo,Kota Surabaya;Halaman 3 dari15 Perkara Nomor 110/PDT/2020/PT SBY2.

Bahwa antara Pelawan sekarang/dahuluTerlawan (I) dan (II) dalamkonpensi derden verset khususnya Nurida Elfia dan Mochamad Fauzi terjadiperjanjian Kerjasama Pembiayaan Bersyarat, No.1, Tanggal 5 April 2011;Halaman 5 dari15 Perkara Nomor 110/PDT/2020/PT SBY2.

Bahwa dalam perjanjian tersebut terdapat klausul, sebagai berikut : Nurida Efia dan Mochamad Fauzi adalah ahliwaris, sedangkan pada klausullainnya mengatur bahwa Mochamad Fauzi adalah Kuasa, berdasarkanklausul yang berbeda tersebut, maka menurut ajaran hukum formil : derdenverset dari Pelawan derden verset adalah kabur (obscuur libel) dansekaligus error in persona sehingga sepatutnya Mochamad Fauzi harusberkedudukan sebagai pihak Terlawan, namun dalam derden verset daripelawan derden verset tidak

NURIDA ELFIA yang bertindak untuk dirinya sendiri danselaku Wali Ibu dari anaknya bernama NUR INTAN SRI UTAMA sebagai pihakPertama dengan RONNY WIJAYA sebagai pihak Kedua adalah dalam halpembayaran bersyarat untuk penyelesaian sengketa halk kepemilikan atausegala permasalahan hukum yang berhubungan dengan sebidang tanahSertipikat Hak Milik No. 67/Kel.

Andi Nurida, lahir di Balikpapan, tanggal 21 November 1979b. Andi Zainal Abidin, lahir di Balikpapan, tanggal 08 Oktober 1986c. Andi Nur Jannah, lahir di Balikpapan, tanggal 04 November 1992. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Agama tersebutsudah tidak ditemukan lagi catatannya (vide bukti P1 dan P3);Bahwa selama ini pemohon dan pemohon II tercatat di Kelurahan sebagaisuamiisteri yang sah ( vide bukti P4);Bahwa hingga sekarang terhadap pernikahan tersebut tidak ada pihakpihakyang keberatan terhadap keabsahan pernikahan tersebut.Bawah setelah menikah mereka tinggal bersama sekarang di Kelurahan BaruTengah, Kecamatan Balikpapan Barat, tidak pernah melakukan perceraian,dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Andi Nurida

PUTUSANNOMOR : 685/Pdt.G/2012/PA.SbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :NURIDA BINTI QARNA, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Munggu Datar, RT.01 /RW.O1,Desa Arung Parak, Kecamatan Tangaran, Kabupaten Sambas, sebagai"Penggugat"';MELAWANSAMSUL BIN

Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (SAMSUL BIN BUDANG) terhadapPenggugat (NURIDA BINTI QARNA):3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SAMSUL BIN BUDANG) terhadapPenggugat (NURIDA BINTI QARNA);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tangaran, Kabupaten Sambas;5. Membebankan.....5.

NURIDA (NURI) Rp. 20.517.0002. ABDULMURAD WAHAB Rp. 25.855.0003. MAHNIM Alias Hj. MAHNIM Rp. 74.605.0004. Hj. WAHYUNI Rp. 28.642.250JUMLAH Rp. 149.619.2502. Pembayaran Pelanggan yang Dititipkan Melalui Sopir PT. NUSATENGGARA BINTANG SATWA yang Tidak Disetorkan oleh TerdakwaMUHAMMAD JUNAIDI, S.Pd Alias JON Bin H. RUSNAN ke RekeningPerusahaan;1. Hj. NURIDA (NURI) Rp. 6.534.0002. MAHNIM Alias Hj. MAHNIM Rp. 27.632.4503. RUSBAN (Hj. RIS) Rp. 33.075.0004. Hj.

NURIDA / NURI tanggal 13 Juli 2018, 10 Agustus 2018dan 21 September 2018 sdr. NURIDA melakukan penyetoran sebesar Rp23.450.000 akan tetapi hanya dimasukkan ke rekening perusahaansebesar Rp 2.933.000.b. Pelanggan an. ABDUL MURAD WAHAB telah melakukan penyetoranmulai tanggal 11 Juli 2018, 23 Juli 2018 dan 04 September 2018 dengantotal Rp 46.155.000, akan tetapi yang disetorkan ke rekeningperusahaan sebesar Rp 20.270.000.c. Pelanggan an. HJ.

NURIDA (NURI) Rp. 20.517.0002. ABDULMURAD WAHAB Rp. 25.855.0003. MAHNIM Alias Hj. MAHNIM Rp. 74.605.0004. Hj. WAHYUNI Rp. 28.642.250JUMLAH Rp. 149.619.2502. Pembayaran Pelanggan yang Dititipkan Melalui Sopir PT. NUSATENGGARA BINTANG SATWA yang Tidak Disetorkan oleh Terdakwa keRekening Perusahaan;1. Hj. NURIDA (NURI) Rp. 6.534.0002. MAHNIM Alias Hj. MAHNIM Rp. 27.632.4503. RUSBAN (Hj. RIS) Rp. 33.075.0004. Hj.

NURIDA (NURI) Rp. 20.517.0002. ABDUL MURAD WAHAB Rp. 25.855.0003. MAHNIM Alias Hj. MAHNIM Rp. 74.605.0004. Hj. WAHYUNI Rp. 28.642.250JUMLAH Rp. 149.619.2502. Pembayaran Pelanggan yang Dititipkan Melalui Sopir PT. NUSATENGGARA BINTANG SATWA yang Tidak Disetorkan oleh Terdakwa keRekening Perusahaan;1. Hj. NURIDA (NURI) Rp. 6.534.0002 MAHNIM Alias Hj. MAHNIM Rp. 27.632.4503. RUSBAN (Hj. RIS) Rp. 33.075.0004 Hj. SRI WAHYUNI Rp. 9.578.500Halaman 67 dari 85 Putusan nomor 177/Pid.B/2019/PN.