Ditemukan 173 data
25 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurtati binti Muhammad Nur) dengan Termohon (Andrianto bin Basril) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1994 di rumah Qadhi nikah yang bernama Supriadi di Parit Putus, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;
3 Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan
10 — 8
Nurtati binti Mustamin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun II, DesaPaccing, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone, la mengaku TantePenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah,menikah pada tanggal 29 Desember 2016, di Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone;Hal. 4 dari 12 hal. Putusan No.715/Pat.G/2021/PA.
Hendra bin Hasan Basri
21 — 2
Beti Nurtati binti Abdul, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Sengrijon dan kenaldengan Pemohon II bernama Mardiana, karena Pemohon II adalah kakakkandung saksi.Halaman 4 dari 10 hal Penetapan nomor 38Padt.P/2019/PA.Prm Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Agustus 2004 yang lalu di rumah orang tua Pemohon di KorongPasar Usang, Nagari Sungai Buluh, Kecamatan Batang Anai, KabupatenPadang Pariaman
18 — 1
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon , berumur 15 tahun,berstatus pejaka;Orang tua Pemohon :Ayah: Zulhendri dan Ibu: Nurtati (Almh)sedangkan Pemohon II, berumur 18 tahun gadis;Orang tua Pemohon II:Ayah: Anton Efendi dan Ibu: Nursamsidarmis4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.
17 — 12
NURTATI Bin UH.SYAMSURIJAL (ALM)e 1 (satu) buah kunci T ;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu Rupiah)Telah mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan , yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan yang seringanringannya dan seadiladilnya.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.
NURTATI Bin H.SYAMSURIJAL (ALM)e 1 (satu) buah kunci T ;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu Rupiah).
33 — 21
HASSAN LATIEF, SH, NURTATI, SHdan ROBERT RENALDI HERWNDRO,SH advokat/penasehat hukum yangberkantor di Skylight (Plaza lantai 2) Jin.Tentara Pelajar No.7, Bayeman, KotaMagelang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 31 Juli 2017,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanMUNARTI binti SRI PURNOMO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diSemula di Ndowokan, Desa SalamKecamatan Salam, KabupatenHalaman. 1 dari 14 hal. Put.
27 — 9
., Nurtati, SH. dan Robert Renaldi Herwendro, SH,semuanya Advokad dan Konsultan Hukum pada Kantor M. HassanLatief , SH, beralamat di Skylight Plaza (lantai 2), Jl. Tentara PelajarNo. 7 Bayeman Kota Magelang, bertindak baik sendirisendirimaupun bersamasama untuk dan atas nama M.
11 — 5
zi 4SelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :XXXXX, Lahir tanggal 11 Februari 1968, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.O1 /RW.01, Desa XXXXX, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang; Berdasar surat kuasa khusus tertanggal 13Maret 2017 memberi kuasa kepada M.HASAN LATIEF, SHdan NURTATI
AHMAD HABIBI MAFTUKHAN, SH
Terdakwa:
Tamrin Alias Bapak Ippang Bin Saing
70 — 33
Saksi NURTATI Binti H. AMBO TUO (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini Sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah memegang alat kelamin anak dan kemenakan saksi;Bahwa yang saksi tahu Terdakwa memegang alat kelamin anak dankemenakan saksi pada bulan Desember tahun 2020 namun saksi sudah lupakapan tanggal harinya, dan dilakukan Terdakwa di Desa Simbula, Kec. Katoi,Kab.
Tapi setelah itu padatanggal 23 Desember 2020 saksi Nurtati melaporkan kejadian yang dialamianaknya (Anak Saksi 1) yang mana menyebutkan bahwa beberapa anaktermasuk Anak Saksi 3 telah menjadi korban juga, sehingga saksi harus pergike kantor polres kolaka utara untuk mendampingi Anak Saksi 3 untuk dimintaiketerangan;Bahwa yang saksi tahu Terdakwa memegang alat kelamin Anak saksi 4dengan cara memasukan tangan Terdakwa kedalam celana dalam Anak saksi4 lalu mengelusngelus kemaluan dengan menggunakan
Beberapa hari kemudian saksi Nurtati melaporkan Terdakwa kePolres Kolaka Utara;Bahwa yang saksi tahu Terdakwa memegang alat kelamin anak saksi 5dengan cara mengeluselus alat kelamin anak saksi 5 di luar celana yangdikenakan anak saksi 5 ;Halaman 20 dari 37 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN LssBahwa setahu saksi, selain anak saksi, yang menjadi korban dari Terdakwaada pula 4 (empat) orang anak lainnya yaitu (Anak Saksi 2, Anak Saksi 3,Anaksaksi 4 dan Anak Saksi 1);Bahwa saat Terdakwa memegang kemaluan
2.Nurtati
3.Vera
4.Mudasir Dt.Majo Indo
5.Rohani Pgl. Supik Ani
6.Boyok
7.Zulfikar Pgl. Ujang
8.Saiful Musda
74 — 52
Bandaro
2.Nurtati
3.Vera
4.Mudasir Dt.Majo Indo
5.Rohani Pgl. Supik Ani
6.Boyok
7.Zulfikar Pgl. Ujang
8.Saiful Musda
59 — 22
,NURTATI,S.H., R.
51 — 11
Mukminin mengembalikan sepeda motor tersebut sekitar 5bulan;Bahwa Saksi tidak tahu apa pekerjaan terdakwa;keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmenyatakan benar ;NURTATI Binti KASUTYANTO.2.Bahwa Saksi tahu, saksi dimintai keterangan sehubungan dengansaksi mengetahui sepeda motor milik adik saksi yaitu sdr.SEPTIYONO;Bahwa Yang meminjam sepeda motor tersebut terdakwa HarisPrajoko;Bahwa Sepeda motor milik Sdr.
14 — 10
yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Muliadi bin Latang, NIK: 7314103112760005, tempat tanggal lahir, Lancirang, 31Desember 1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di BTN LasiwalaLingkungan II Ponrangae, Kelurahan Ponrangae, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Nurtati
83 — 51
Nurtati Rahman, Apt.M.Kes; Bahwa saksi mengerti dirinya dihadirkan dipersidangansehubungan dengan masalah melakukan praktik kefarmasiantanpa keahlian;Bahwa pada tanggal 4 Desember 2012 dari Balai POMmelakukan operasi gabungan diluar kota tepatnya pada SaranaToko Obat Ilham milik Drs.
73 — 0
secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1977 di Desa Tinggi Hari Kecamatan Pagaralam selatan Kota Pagaralam
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamdani bin Basir) terhadap Penggugat (Nurtati
2.Nurtati
3.Perawati Pgl. Pera
4.Mudasir Dt.Majo Indo
5.Rohani Pgl. Supik Ani
6.Bujang Zulfikar Pgl. Ujang
7.Saiful Musda
77 — 0
Bandaro
2.Nurtati
3.Perawati Pgl. Pera
4.Mudasir Dt.Majo Indo
5.Rohani Pgl. Supik Ani
6.Bujang Zulfikar Pgl. Ujang
7.Saiful Musda
35 — 27
Nurtati Rahman, Apt, M.Kes binti Abdul Rahman Laloasa (Saudara perempuan);
3.5. Dra Nurjiah Rahman binti Abdul Rahman Laloasa (saudara perempuan);
4. Menyatakan tujuan penetapan ini untuk mengurus harta peninggalan almarhumah Dra. Nurhaedah Rahman binti Abdul Rahman Laloasa ;
- . Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);.
PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Payakumbuh Unit Nusantara Barat
Tergugat:
1.Andriko Masril
2.Husratul Hasanah
3.Yulianti
60 — 62
sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan rupiah) dan apabila Tergugat I dan Tergugat II tetap tidak melaksanakan pembayaran hutangnya, maka Penggugat dapat menjual jaminan yang telah dijaminkan oleh Para Tergugat kepada Penggugat sesuai dengan aturan hukum yang berlaku;
- Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan atas objek berupa Kendaraan Roda Empat berdasarkan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor A 4457378 C atas nama NURTATI
52 — 15
Langkat propinsi Sumatra Utara disebutsebagai PENGGUGAT II/TERGUGAT REKONPENSI II ,Selanjutnya Penggugat I dan Penggugat II sebagai PENGGUATDalam hal ini berdasarkan Kuasa Khusus tanggal 13 Desember 2012, memberi kuasa kepadaM.Hassan Latief, SH dan Nurtati, SH Adokat dan Konsultan Hukum berkantor di SKYLIGHT PLAZA Lantai 2 Jl. Tentara Pelajar No.7 Magelangsebagai KUASAPENGGUGATPENGGUGAT/TERGUGATTERGUGAT REKONPENSI;LAWAN1.
198 — 71
sederhana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :1.RAHMAN GUNARNO : tempat tanggal lahir, Magelang 11 Juni 1976,umur 40tahun,pekerjaan PNS,alamat Gebalan Rt.04 Rw.02Jurangombo Utara Magelang Selatan Magelang, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:1.ZAENUDIN ; Tempat tanggal lahir Magelang.31 Desember 1939 ,umur 77tahun, lakilaki,alamat,Gebalan Rt0O5 Rw.02 JurangomboUtara Magelang Selatan Magelang yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya M.HASAN LATIEF,SH ,NURTATI