Akil denganisterinya yang pertama Ny.Siti Zubaidah, yang sekarang digantikan oleh Ahliwaris pengganti CHAIDIR bin HINDUAN. (Tergugat X);berdasarkan Surat Ketetapan Fatwa Waris No.316/c/1979 yang diterbitkanoleh Pengadilan Agama Istimewa Jakarta pada tanggal 1 Agustus 1979 danSurat Fatwa Harta Seguna Sekaya No.1455/C/1983 diterbitkan olehPengadilan Agama Jakarta tanggal 20 Januari 1984, dengan harga sebesarRp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah), dengan batasbatas :Hal. 3 dari 37 hal. Put.

Akil denganisterinya yang pertama Ny.Siti Zubaidah, yang saat ini digantikanoleh Ahli waris pengganti Chaidir bin Hinduan.

Akil denganisterinya yang pertama Ny.Siti Zubaidah, yang saat ini digantikanoleh Ahli waris pengganti Chaidir bin Hinduan. (Tergugat IX).berdasarkan Surat Ketetapan Fatwa Waris No.316/c/1979 yang diterbitkanoleh Pengadilan Agama Istimewa Jakarta pada tanggal 1 Agustus 1979dan Surat Fatwa Harta Seguna Sekaya No.1455/C/1983 diterbitkan olehPengadilan Agama Jakarta tanggal 20 Januari 1984 ;4. Menyatakan Tergugat s/d Tergugat X telah melakukan perbuatanmelawan hukum;5.

(ibu kandung tergugat ) ibunya, Ny.SITI FAIDAH almh. (isteri dari H. HODJALI als. H. AMADalm.) dan perseteruan atau perselisian tersebut antara,para Penggugat dan SIT! NAFIAH alm. binti H. HODJALI als.H. AMAD alm. telah ditengahi oleh ibu mereka (Ny.SITIFAIDAH almh.) dan telah terjadi kesepakatan tidak tertulissecara lisan dalam musyawarah keluarga tersebut, yangdalam musyawarah keluarga tersebut telah ada kesepakatandi antara para pihak anak anak Ny. SIT!

AMAD alm. dan Ny.SITI FAIDAH almh. (isteri dari H. HODJALI als. H. AMADalm.) meninggal dunia, para ahli waris telah sepakat dalammusyawarah keluarga untuk melakukan pembagian ulangHal. 8 dari 23 hal. Put. No. 2994K/Pdt/2009terhadap harta peninggalan H. HODJALI als. H. AMAD alm.(ayah kandung mereka) dengan tidak mengabaikan pesan danamanat kedua orang tua mereka, dan apabila belum dapatmelakukan pembagian ulang terhadap harta peninggalan H.HODJALI als. H.

Enihtelah meninggal dunia pada tanggal 7 Juli 2000 sebagaimana tertuang dalam SuratKematian Nomor 474.1/905/Pmtertanggal 10 Oktober 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cipendawa;Bahwa berdasarkan Penetapan Nomor 352/Pdt.P/2007/PA.Cjr tanggal 10 Desember2007 ahli waris saudara kandung orang tua Pemohon adalah Ny.Siti Aminah, HeriSetiawan Heni Puspita Sari, Hesti Maryani. Henry Kestiana;Bahwa salah satu anak dari saudara kandung orang tua Pemohon yaitu Heni PuspitaSari binti H.

Ny.Sudarmi mendapat 1/8 bagian dari harta waris Pewaris yangdibagikan kepada ahli waris pada point 4, point 5, point 6 danpoint 7;Ny.Sunapti mendapat 1/8 bagian dari harta waris Pewaris yangdibagikan kepada ahli waris pada point 8;Ny.Sri Djumilah mendapat 1/8 bagian dari harta waris PewarisNy.Murdayati mendapat 1/8 bagian dari harta waris Pewaris yangdibagikan kepada ahli waris pada point 9;Ny.Sri Budiyatmi mendapat 1/8 bagian dari harta waris pewaris yangdibagikan kepada ahli waris pada point 10;Ny.Siti

Surat Hasil pemeriksaan Kehamilan No. tanggal 14 Oktober 2017,yang dikeluarkan oleh Bidan Ny.Siti Robingah, Desa Karangduren,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, alat bukti tersebut bermeteraicukup dan telah dinaseglen dan diparaf oleh Ketua Majelis, lalu diberi tandaP.9.

terungkapdipersidangan, baik melalui bukti surat maupun keterangan saksisaksi, danoleh karena itu putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 21 Juni 2019Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Sml tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan,dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa didalam perkara a quo, bukti Surat bertanda T.2,T.3.1 berupa Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Dan Bangunan tanggal 29 Juni2004 antara pihak kedua (pembeli) Anthonius Futwembun dan pihak pertama(penjual) Ny.Siti

akan mempertimbangkan lebih lanjut, karena buktibukti Surat tersebuttidak berkaitan dengan kepemilikan atas tanah dan rumah/bangunan yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara a quo ;Menimbang, didalam perkara a quo, terhadap obyek sengketa, ParaPembanding semula Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III telah mengajukanbukti surat bertanda T.2, T.3.1 berupa Surat Perjanjian Jual Beli Tanah DanBangunan tanggal 29 Juni 2004 antara pihak kedua (pembeli) AnthoniusFutwembun dan pihak pertama (penjual) Ny.Siti

atas tanah dan hak milikmelalui jual bell, hanya dapat didaftarkan, jika dibuktikan dengan Akta yangdibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berwenang menurutketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa didalam perkara a quo, bukti surat bertanda T.2,T.3.1 berupa Surat Perjanjian Jual Beli Tanan Dan Bangunan tanggal 29 JuniHalaman 34 dari 40 halaman Putusan Nomor 43/PDT/2019/PT AMB2004 antara pihak kedua (pembeli) Anthonius Futwembun dan pihak pertama(penjual) Ny.Siti

SADIDAH, umur 64 tahun, pekerjaan : Pensiunan,bertempat tinggal di Jalan Jatayu Dalam Nomor 8,Kelurahan Husein Sastranegara, Kecamatan Cicendo,Kota Bandung , sebagai Pembanding semulaPenggugat ;ESTINI, (dalam KTP tertulis R.Estini) , umur 85 tahun,pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalanjatayu Dalam Nomor 12 ,Kelurahan Husein Sastranegara,Kec.Cicendo, Kota Bandung, sebagai Pembanding Ilsemula Penggugat Il;JOEHAENI (dalam KTP tertulis Ny.Siti Joehaeni), umur 85tahun, pekerjaan : Pensiunan

NGAPANI bin Juki bin Ngusman
Turut Terbanding/Tergugat III : Tn RATEMIN bin Ngusman
Turut Terbanding/Tergugat V : Ny.SITI KHUMAEDAH

Ny.SITI UMIbt.H.OTONG, KULSUM Umur 46 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama IslDangdeur RT.006 RW.001, Kelurahan Sukagalih, KecamatBandung ; 7. Ny.Hyj.SITI KURSIAH bintiUmur 51 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama IslzH.OTONG, Cibogo RT.002 RW.004 Kelurahan Sukawarna, Kecamatat8. Ny.TANTI RONASIAH bintiUmur 37 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama IslzM.ACUN, Ciengkol No.24 RT.002 RW.001, Kecamatan Lembang, K9.

Ny.SITI HULASOH bintiUmur 48 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama IslzH.OTONG, Cibogo RT.002 RW.004 Kelurahan Sukawarna, Kecamatat12. Ny.SITI HOLILAH binti HLOTONG, Umur 44 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama IslCikendil RT.003 RW.003, Desa Mekar Jaya, Kecamatan CCianjur ;13. Ny.DEWI ALAWYAH bintiUmur 42 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama IslzH.OTONG, Babakan RT.002 RW.010, Kelurahan Cigugur Girang, KecKabupaten Bandung Barat ;14. Ny.

Ny.SITI HULASOH, 3.8. Ny. SIT HOLILAH, 3.9. Ny. DEWI ALAWYAH, 3.10.Halaman 13 dari 15 hal. Put. Nomor 55 PK/Pdt/2021Ny. APON JAMILAH, 3.11. Ny. NENENG HULIAH, 3.12. AHMADLUQONI, 3.13. RIDWAN ALAWI, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 31 Maret 2021 oleh Prof. Dr.

Siti Wahyu terhadapTergugatl, Tergugatll, Tergugat Ill, TergugatlhV dan TergugatV yangterdaftar dalam register Nomor250/Pdt.G/2006/PN Bdg dengan pokokperkara mengenal pembatalan putusan Perdamaian Nomor01/PDT/Bant/2002/PN Bdg tanggal 26 Maret 2002, dengan amar putusangugatan Penggugat Ny.Siti Wahyu dinyatakan ditolak Jo perkaraNomor117/PDT/G/2006/PN Bdg tanggal 16 Agustus 2006 yang manaperkaraperkara tersebut telah diputus dan mempunyai kekuatan hukumtetap, sehingga perkara a quo yang diajukan oleh

Dalam gugatnnya tersebut telah nyata disebutkan Ny.Siti Wahyu adalahselaku isteri dan akhli waris dari almarhum Ahmad Jajang yangselanjutnya disebut sebagai TergugatVI;b.

Akta Nomor : 19 tanggal 06 Desember 2007 antaraIndrajaya (sebagai pihak pengoper tanah/penjual) dan Ny.Siti Fatimah (sebagai pihak yang menerimapengoperan/pembeli) ;2. Akta Nomor : 20 tanggal O06 Desember 2007 Indrajaya(sebagai pihak pengoper tanah/penjual) dan Mutma Innah(sebagai pihak yang menerima pengoperan/pembeli) ;3. Akta Nomor : 21 tanggal 06 Desember 2007 Indrajaya(sebagai pihak pengoper tanah/penjual) dan Ikhwansyah(sebagai pihak yang menerima pengoperan/pembeli) ;4.

Sangsang seluas 280 M2, Darsono seluas 280 M2 dan M.Yusufseluas 150 M2, pada saat setelah dilakukan pengukuran kembali dalamproses pengajuannya sehingga terbit sertifikat hak milik untuk masingmasing pemohon dengan luas antara lain :H.Ali (a/n. 1.Acih, 2.Soleh, 3.AliMamat Rohmat ahli waris / Alm.H.Ali) 254 M2, M.Yusuf seluas 244 M2,Ny.Siti Komariah (ahli waris Ny.Sangsang) 280 M2, R.Darsono 299 M2,Ny.Titik Sutijah 162 M2 (penggugat), dengan total luas yang telah terbitsertifikat hak miliknya adalah

Siti RumiyatiAlias Siti Ruminah yang hingga saat ini masih utuh dan belum pernah dibagi wariskepada semua ahli warisnya yaitu.a Tanah dan bangunan SHM No. 738, luas : 700 M2, dahulu atas nama Ny.Siti Rumiyati Alias Siti Ruminah yang saat ini sudah beralih hak atas namaAgus Rudhyarto yang terletak di Kelurahan Pajang, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah utara : JalanSebelah timurSebelah selatan : JalanSebelah barat : Jalanb Tanah dan serta bangunan diatasnya SHM No. 747 luas : 685 M2, dahuluatas

Soebiyakto dan Ny.Siti Rumiyati alias Siti Ruminah telah meninggal dunia, danmempunyai dua ( 2 ) orang ANAK KANDUNG, yakni Penggugat danAlmarhum Agus Rudhyarto. Petitum ini ditolak Tergugat I, II, III.3 Bahwa terhadap apa yang disebutkan posita 3 dan petitum 3 gugatan iniPENGGUGAT telah mengklaim diri sebagai ANAK KANDUNG, makasekali lagi Tergugat I, II, III ( Para Tergugat ) menyatakan dengan tegasbahwa : Bapak R. Soebiyakto dan Ibu Siti Rumiyati alias Siti RuminahTIDAK MEMPUNYAI ANAK KANDUNG.

Siti Rumiyati alias Ny.Siti Ruminah.b Ade Ilawati sebagai Penggugat adalah anak sah dari almarhum Napak R.Subiyakto dengan almarhum Ny. Siti Rumiyati alias Ny.

Almarhum ROESLI DATUK MAJO BATUAH dan (alm) SITIKOMARIYAH ROESLI meninggalkan harta gonogini yang belum terbagiberupa sebidang tanah dan segala sesuatu yang tumbuh dan berdiridiatasnya sebagaimana tercatat dalam SHM No. 41/Penumping,kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, luas + 589 m* tercatat atas nama Ny.Siti Komariyah Roesli alias Rr. SITI QOMARIJAH (disingkat menjadi tanahwaris/objek eksekusi)C. PARA PELAWAN mempunyai hak waris atas tanah tersebutdiatas.3.

Bahwa oleh karena tanah dan bangunan yang tercatat dalam Sertifikat HakMilik No.41 adalah merupakan hak milik pribadi yang dibeli sendiri oleh Ny.SITI KOMARIYAH ROESLI alias RR. SIT QOMARIJAH pada tanggal 22Juli 1983 maka menjadi hak dari Almarhumah Ny. SITI KOMARIYAHROESLI alias RR. SIT QOMARIJAH untuk bebas melakukan perbuatanhukum atas tanah miliknya termasuk melakukan perbuatan hukummenghibahkan kepada HADIAN RAMADHAN yang dilakukan oleh Ny.

Muhayyin lain nya sudah menerima bagiannya masingmasing;Bahwa Robeah sebagai penerima kebun dimaksud keadaannya dalamkondisi cacat mental yang sehariharinya di urus oleh lbu ParaPenggugat yang bernama Siti Hawa yang merupakan saudara kandungdari Robeah;Bahwa kemudian Ibu Para Penggugat (Ny.Siti Hawa) mengajukanpermohonan Pengampuan atas Robeah pada Pengadilan NegeriTanjung Karang dan Permohonan tersebut dikabulkan dengan PutusanNomor 33/1976 Tanggal 23 Maret 1976;Bahwa berdasarkan Putusan tersebut

Rusti ; Sebelah barat : Tanah Pak Ajib Madi ; (Sesuai dengan Akta Jual Beli No. 98/ 230/ SBR/IX/2008, tertanggal,26 September 2008, antara Ny.Siti Halfatul Rohma dengan Drs.H.Pudjiarto) ; IV.

Rusti ;Sebelah barat : Tanah Pak Ajib Madi ;(Sesuai dengan Akta Jual Beli No. 98/ 230/ SBR/IX/2008,tertanggal,26 September 2008, antara Ny.Siti HalfatulRohma dengan Drs.H.Pudjiarto) ;IV.

JUNE ERNAWATLI,telah diaktakan oleh JENYBUDIMAN,SH dihadapan Ny.SITI FARIJAH,SH sesuai Akta PERNYATAANKEPUTUSAN RAPAT P.T.SAMYANG IDB tanggal 02 Aprfl 2012 Nomor.1,sehingga susunan Direksi P.T.SAMYANG IDB menjadi :President Direktur : Tn.KIM CHANG SIK;Direktur : Tn.SEUNG YONG LEE;Direktur : Ny.JUNE ERNAWATI;Bahwa sesungguhnya Pembentukan dan Penggantian susunana DireksiP.T.SSAMYANG IDB,khususnya tentang Pengangkatan Nyonya JUNEERNAWATI ternyata tidak sah dan cacat hukum,mengingat dalam AktaPernyataan

AktaNo.01 tanggal 02 April 2012 ternyata dinyatakan oleh JENNY BUDIMAN,SHberdasarkan keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa tertanggal 05Maret 2012, mengingat pada tanggal 05 Maret 2012 tidak ada diputuskan olehPara Pemegang Saham tentang penggantian jabatan Direktur kepada Ny.JUNEERNAWATI serta tidak ada dilaksanakan RUPSLB P.T.SAMYANG IDB , makademi hukum Akta Pernyataan Keputusan Rapat P.T.IDB ,Nomor :01 tanggal 02April 2012 yang diajukan oleh JENY BUDIMAN,SH dihadapan TURUTTERGUGAT II (Ny.SITI

Bahwa kakak Penggugat Ny.Siti Choezaimah masih sehat dan masih mampu untuk melakukan perbuatanhukum tidak masuk kategori yang harus diampu sebagaimana Pasal 433KUH Perdata. Sehingga kalau perbuatan hukum yang dilakukannya diwakilioleh orang lain tanpa alas hukum yang sah adalah tindakan yang tidak tepatsecara hukum sehingga gugatan menjadi tidak sah;3.

Tanah tersebut asalnya milik ayah saksi, yaitu HartoMulyono Santoso, yang diperolehnya dengan cara beli pada tanggal30 September 1981 dari Ny.Siti Danila.e Bahwa yang saksi ketahui, awalnya tanah milik orang tua saksidibuktikan dengan sertifikat hak pakai, kemudian ditingkatkanmenjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan dengan Nomor : 03621Kel.Pondok Bambu Kec.