PAJPtanggal 16 Juli 2014; dahulu sebagai Penggugatsekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Jakarta Selatan; dahulu sebagaiTergugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam amar putusanyang dijatunkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, Nomor 0245/Pdt.G/2014/PA.JP

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Membaca berita acara sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusattanggal 3 Juli 2014, yang menyatakan bahwa pada saat putusandibacakan Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat hadir di persidangan;Bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat, Nomor 0245/Pdt.G/2014/PA.JP, tanggal 3 Juli 2014 M. bertepatan dengan tanggal 5Ramadan 1435

H. sebagaimana tertuang dalam Akta PermohonanBanding Nomor 0245/Pdt.G/2014/PA.JP tanggal 16 Juli 2014 yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat.

tanggal 13 November2014; Bahwa Terbanding telah mengajukan kontra memori bandingtertanggal 28 Oktober 2014 sebagaimana diterangkan dalam Surat TandaTerima Kontra Memori Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor 0245/Pdt.G/2014/PA.JP tanggal 28 Oktober2014;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini adalahsebagai Penggugat dalam pemeriksaan judex factie tingkat pertama, olehkarena itu berdasarkan Pasal 6 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947Tentang

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 0245/Pdt.G/2014/PA.JP, tanggal 3 Juli 2014 M. bertepatan dengan tanggal5 Ramadan 1435 H.;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jakarta pada hari Kamis, tanggal6 November 2014 M. bertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1436 H.oleh kami Drs. H.

Advokat pada LawOfficce Indra Sahnun Lubis, SH & Associates yang berkedudukan di JalanXXXXXXXxX Jakarta Selatan, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 16 April 2015 yang didaftar di Pengadilan Agama Jakarta Pusatdengan nomor 112/SK/V/2015/PA.JP. tanggal 28 Mei 2015, selanjutnyadisebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 4 hal. Put.

No. 065/Pdt.P/2015/PA.JP.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannyabertanggal 25 Mei 2015 yang telah terdaftar di kKepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat dalam register perkara Nomor: 065/Pdt.P/2015/PA.JP.tertanggal 28 Mei 2015 telah mengajukan halhal sebagaimana dalam suratgugatannya;Menimbang, bahwa dalam Penetapan Hari Sidang tertanggal 29 Juni2015 Nomor 065/Pdt.P/2015/PA.JP.

Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk meminta bantuanpemanggilan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan memanggilKuasa para Pemohon yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan atau kuasanya tidak hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut secara berturutturutsebanyak dua kali panggilan, berdasarkan relaas panggilan nomor:065/Pdt.P/2015/PA.JP

No. 065/Pdt.P/2015/PA.JP.2006, Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan ; 22222 nne ene nnn nn nnn nen nnn oneMENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.

No. 065/Pdt.P/2015/PA.JP.

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat
2. Menyatakan batal Penetapan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 0917/Pdt.P/2017/PA.JP tertanggal 31 Oktober 2017 bertepatan dengan tanggal 06 Muharram 139 Hijriyah dan tidak mempunyai kekuatan hukum untuk dilaksanakan;
3. Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp 1.166.000,- (satu juta seratus enam puluh enam

684/Pdt.G/2018/PA.JP

PengadilanAgama Jakarta Pusat, dengan Nomor perkara 684/Pdt.G/2018/PA.JP. tanggal 15Mei 2018 dengan perbaikannya sebagai berikut:1.

Dahlanmeninggal dunia, sehingga dengan terbitnya penetapan waris nomor0917/Pdt.P/2017/PA.JP telah menimbulkan kerugian kepada Penggugat ,Peggugat II, ahli waris dari Hj. Umi Hanik bin H. Dahlan yaitu PenggugatIll s/d Penggugat XI dan ahli waris dari Chadirin bin H. Dahlan yaituPenggugat XII s/d Penggugat XVI oleh karenanya sangat beralasanapabila Para Penggugat mengajukan Pembatalan atas penetapan nomor :0917/Pdt.P/2017/PA.JP tertanggal 13 Oktober 2017;27.

Zainal Abidinbin Idris telah meninggal dunia pada tanggal 6 Agustus 2006, sebagaimanadalam posita angka 13 telah pula dikuatkan oleh bukti P. 12 (Penetapan No.20 /Pdt.P/2013/PA.JP) dan P15 (Penetapan No. 0917/Pdt.P/2017/PA.JP.)halaman 11 serta saksisaksi an. Wahyudin bin Saradi, Riyanto bin Tarmaundan Rasulin bin Dasaan, sehingga telah terbukti bahwa suamiHj. Nurcahyawati binti H. Dahlan yang bernama H.

Menyatakan batal Penetapan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor0917/Pdt.P/2017/PA.JP tertanggal 31 Oktober 2017 bertepatan dengantanggal 06 Muharram 139 Hijriyah dan tidak mempunyai kekuatan hukumuntuk dilaksanakan;3.

No. 684/Pdt.G/2018/PA.JP

1. Membatalkan perkara Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.JP;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencoret perkara ini dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 776.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1712/Pdt.G/2018/PA.JP

lawanXXXXXXXXXX , tempat dan tanggal lahir 11 September 1972, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta , tempat tinggal Jalan XXXXXXXXXX, JakartaPusat selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O05 Desember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat,Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 6 September 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat sessuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 680/32/IX/2005 tanggal 6 September2005Hal 1 dari 6 hal Pntp No.1712/Pdt.G/2018 /PA.JP.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX, Jakarta Pusat;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Hal 2 dari 6 hal Pntp No.1712/Pdt.G/2018 /PA.JP.9.

telah tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Pengadilan berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguhberperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara tersebut dariregister;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial makadiperintahkan Panitera untuk mecoret perkara tersebut dari register perkara danmembebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara;MENETAPKANHal 4 dari 6 hal Pntp No.1712/Pdt.G/2018 /PA.JP

Membatalkan perkara Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.JP;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmencoret perkara ini dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 766.000,00 (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di Jakarta PusatPada tanggal 31 Juli 2019Ketua majelisDra. Hj. Hafsah, S.H.Hal 5 dari 6 hal Pntp No.1712/Pdt.G/2018 /PA.JP.

884/Pdt.G/2020/PA.JP

XXXXXXXXXX KotaJakarta Pusat. sebagai Penggugat;LawanXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta 6 Agustus 1980, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tuna Karya, tempattinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat denganregister perkara Nomor 884/Pdt.G/2020/PA.JP

telah mengajukan gugatanCerai , tetapi setelah dilakukan pemanggilan untuk sidang pemeriksaanperkara ini ternyata Penggugat hanya hadir sekali saja saat sidangpertama pada tanggal 03 Agustus 2020, dan selanjutnya hingga sidangPutusan Nomor 884/Padt.G/2020/PA.JP Hal. 1 dari 3 halamanterakhir tanggal 14 September 2020 Penggugat tidak pernah hadir lagisedangkan Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Penggugat bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat;Menimbang

Ernawati M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,serta diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimPutusan Nomor 884/Padt.G/2020/PA.JP Hal. 2 dari 3 halamanAnggota serta Tratna Dewy SAT.,SH.,MH. sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri Penggugat dan dihadiri oleh Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Jajat Sudrajat SH., MH Dra.Hj.

Materai : Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 884/Padt.G/2020/PA.JP Hal. 3 dari 3 halamanPutusan Nomor 884/Padt.G/2020/PA.JP Hal. 4 dari 3 halaman

1141/Pdt.G/2020/PA.JP

., Para Advokat dan Para Konsultan Hukum padaKantor Hukum Tafrizal Hasan Gewang & Rekan, yangberalamat di Ruko Golden Boulevard Blok O17, Jl.Pahlawan Seribu, BSD City, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Maret 2020 yang terdaftar dalamRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor 380/SK/2020/PA.JP tanggal 09092020, sebagaiPemohon;MelawanTerence bin Lionel Nasution, Tempat/Tanggal Lahir London, 22021978,yang beralamat di Lawfirm Partnership, Gd. Edu Center,JI.

Edu Center Lt. 2A Ruang 2116, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 03 September 2020 yang terdaftardalam Register Surat Kuasa Pengadilan Agama JakartaPusat Nomor 437/SK/2020/PA.JP tanggal 15102020,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonannya bertanggal 7 September 2020yang terdaftar pada tanggal yang sama dalam Register

Induk PerkaraPermohonan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1141/Pdt.P/2019/PA.JP.

hukum;Subsidair :Jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adil nya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon' diwakili Kuasa Hukumnya masingmasing menghadap' kepersidangan;Bahwa untuk melengkapi persyaratan menjadi kuasa hukum gunamendampingi dan atau mewakili Pemohon dalam persidangan, Kuasa HukumPemohon menyerahkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 September 2020, yangterdaftar dalam Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor380/SK/2020/PA.JP

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 450.000,34 PNBP Panggilan Rp. 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 1141/Pdt.G/2020/PA.JP.4 6 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 591.000 , (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 1141/Pdt.G/2020/PA.JP.

1680/Pdt.G/2018/PA.JP

sudah tidak di ketahui lagialamat dan tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti baikdi wilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri(Ghoib), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 November2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.JP

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temanteman Tergugat, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui diPutusan Nomor 1680/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 2 dari 8 halamanmana Tergugat berada.

Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam, telah dapat dibuktikanoleh Penggugat;Putusan Nomor 1680/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 6 dari 8 halamanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1680/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 7 dari 8 halamanDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Wawan Iskandarsebagai Ketua Majelis, Drs. Suyuti, S.H., M.H. dan Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu riburupiah).Putusan Nomor 1680/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 8 dari 8 halaman

425/Pdt.P/2019/PA.JP

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Telah mempelajari berkas dan surat yang berkenaan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 425/Pdt.P/2019/PA.JP.TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register perkara nomor425/Pdt.P/2019/PA.JP., tanggal 16 Juli 2019, telah

Mengabulkan permohonan Para PemohonHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 425/Pdt.P/2019/PA.JP.2. Menetapkan anak yang bernama:a. Muhammad Choirul Anwar, lakilaki, lahir di Jakarta 10Nopember 2013adalah anak dari Tahar bin Syafei (ayah) dan Fitri Nuramalia bin Asman(Ibu);3.

di persidangan, kemudian Majelis Hakim tetapmenasehati para Pemohon, dan atas nasehat tersebut para Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya, pada dasarnya telah sesuai denganketentuan Pasal 31 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon telah mencabut perkaranya, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 425/Pdt.P/ 2019/PA.JP

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor425/Pdt.P/2019/PA.JP Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Biaya proses/ATKRp. 75.000,003: Biaya pemanggilan Rp.200.000,00Halaman 6 dari 5 halaman Penetapan Nomor 425/Pdt.P/2019/PA.JP.4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPaniteraPahrurrozi, S.H., M.H.Halaman 7 dari 5 halaman Penetapan Nomor 425/Pdt.P/2019/PA.JP.

809/Pdt.G/2019/PA.JP

1983, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati swasta,tempat tinggal di Kelurahan Kebon Melati Kecamatan TanahAbang Kota Jakarta Pusat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonan tertulisnya bertanggal 17 Juni 2019didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;Halaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 809/Pdt.G/2019/PA.JP.8.

;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil dengan relaas Nomor809/Pdt.G/2019/PA.JP. tanggal 30 Juli 2019 dan tanggal 07 Agustus 2019;Bahwa karena Termohon tidak pernah menghadap kepersidangan,maka upaya damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 809/Pdt.G/

. tanggalHalaman 6 dari 10 Halaman, Putusan No 809/Pdt.G/2019/PA.JP.30 Juli 2019 dan tanggal 07 Agustus 2019, akan tetapi Termohon tidak hadirdan tidak pula terbukti ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum, oleh karena itu sesuai dengan pasal125 ayat (1) dan pasal 126 HIR, perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah menghadap kepersidangan, maka upaya damai dan mediasi sebagaimana

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 505.000,34 PNBPPanggilan Rp. 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,46 Meterai Rp 6.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 809/Pdt.G/2019/PA.JP. Jumlah Rp 646.000, (enam ratus empat puluh enamriburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 809/Pdt.G/2019/PA.JP.

No. 0427/Pdt.G/2014/PA.JP.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 0427/Pdt.G/2014/PA.JP.2. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugatsejak tahun 2012 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa atas permasalah rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat meminta agar Menjatuhkan talak satu bain sughradari Tergugat (Xxxxxxxxxx) kepada Penggugat.

No. 0427/Pdt.G/2014/PA.JP.

No. 0427/Pdt.G/2014/PA.JP.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahAbang, Kota Jakarta Pusat;5.

82/Pdt.G/2011/PA.JP

sebagaiPENGGUGAT.MELAWANAlli Bin Usman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Jalan Kusumo Dilagan Rt. 02/Rw.011 ( sebelah SD KusumaDilagan) Kelurahan Joyosuran Solo Jawa Tengah, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 27Januari 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat,Nomor: 082/Pdt.G/2011/PA.JP

dapatdisimpulkan yaitu mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan bisa rukun lagi.Menimbang bahwa setelah Majelis manasehati Penggugat, supaya rukunkembali dengan Tergugat, maka lalu Penggugat mencabut perkaranya.Menimbang bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telahtercatat dalam berita acara perkara ini untuk selanjutnya ditunjuk kepada beritaacara tersebut.Penetapan Nomor 82/Pdt.G/2011/PA.JP

Hal. 1 dari 3 hal 1TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa gugatan Penggugat sebagai mana tersebut diatas.Menimbang bahwa oleh karena Penggugat pada sidang pertama telahmencabut perkaranya sebelum gugatan dibacakan, maka menurut Majelispencabutan itu dapat dibenarkan.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka harusdinyatakan perkara No. 082/Pdt.G/2011/PA.JP tanggal 27 Januari 2011 telahdicabut.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang

Menyatakan perkara No. 082/Pdt.G/2011/PA.JP tanggal 27 Januari 2011telah dicabut.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebanyak Rp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam Musyawarah Majlis Hakim pada hari Senintanggal 7 Maret 2011 M. bersamaan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1432 H. olehkami Drs. Nazarlis Chan sebagai ketua Majlis, Drs. Rusman Mallapi SH.,MH.dan Dra. Hj. Nadirah Basir SH.

Materai .......c ce ceessceeecessteeeeeeseees Rp. 6.000,JU MIAN Lee cccccccccsteeeesteeeeees Rp. 366.000,Penetapan Nomor 82/Pdt.G/2011/PA.JP Hal. 3 dari 3 hal 3

682/Pdt.P/2018/PA.JP

.05/2/2019 tanggal 15 Februari 2019, yang padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu 1 (satu) bulanterhitung sejak tanggal surat tersebut dikeluarkan untuk menambah panjarbiaya perkara yang bersangkutan sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah), dengan catatan apabila dalam jangka waktu 1 (satu) bulanteguran tersebut tidak dipenuhi, maka perkaranya akan dicoret/dibatalkandari pendaftaran perkara;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 682/Pdt.P/2019/PA.JP

Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 1967 tanggal 22 Februari 1967,Pemohon dan pemohon Il dinilai tidak bersungguhsungguh dalammengajukan permohonannya, maka permohonan Pemohon danpemohon II tersebut dibatalkan/dicoret dari pendaftarannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Pemohon dan pemohonIl dibatalkan, maka Ketua Majelis a quo perlu memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencatatpembatalan/mencoret perkara permohonan Isbat Nikah Nomor682/Pdt.P/2018/PA.JP

Membatalkan perkara Nomor 682/Pdt.P/2018/PA.JP. tanggal 14November 2018;Hal. 2 dari 3 hal. Pent. No. 682/Pdt.P/2018/PA.JP2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusatuntuk mencoret perkara tersebut dari bukur register perkara;Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 28 Maret 2019Ketua MajelisDrs. H. Munadi, M.H.Hal. 3 dari 3 hal. Pent. No. 682/Pdt.P/2018/PA.JP

613/Pdt.G/2018/PA.JP

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah resmi bercerai sebagaimanatertera dalam salinan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor :0688/Padt.G/2014/PA.JP tertanggal 30 September 2014 telah memilikiputusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);3. Bahwa, Penggugat telan memiliki Akte Cerai dengan Nomor0903/AC/2014/PA.JP., yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada tanggal 28 Oktober 2014;4.

Bahwa, berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor :0688/Pdt.G/2014/PA.JP tertanggal 30 September 2014, tersebut tidakmemutuskan tentang Hak Pengasuhan Anak (hadhanah) atas anak yangbernama Sapta Hadipratama;6. Bahwa, mengingat selama ini Penggugatlah yang dengan kemampuantarbiyyahnya telah mampu mendidik, mengasuh serta merawat anak, makadengan ini Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama JakartaPusat cq.

Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo agar terhadap anak yangbernama : Sapta Hadipratama, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 31Maret 2006 berada dibawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat dan tinggalsatu atap dengan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.JP.7.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 0O903/AC/2014/PA.JP., yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat, tanggal 28Oktober 2014, telah telah bernazegeling dan bermeterai cukup, telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata cocok, Ketua Majelis member!paraf dan tanda sebagai bukti P.4;B. Saksi1. Saksi pertama bernama Fauzi Madjid bin H. Abd.

Meteral.........::.ccseseeeeseeseeeeees RD.6.000,00JUMIAN. 0... cece cece eee eeeaeseeseeeee .316.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.JP.

690/Pdt.G/2018/PA.JP

disebut : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, jawaban Tergugat;Telah mendengar keterangan saksiSsaksi Penggugat di persidangan;Telah mempelajari berkas perkara dan surat yang berkenaan dengan perkaraini;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0690/Pdt.G/2018/PA.JP.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatnya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register nomor0690/Pdt.G/2018/PA.JP

Bahwa, semula Penggugat dengan Tergugat telah resmi berceralsebagaimana tertera dalam salinan putusan Pengadilan Agama JakartaPusat Nomor: 65/Pdt.G/2013/PA.JP tanggal 22 Juli 2013 yang diputuskanpada tanggal 22 Juli 2013 bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1434Hijriyah;3. Bahwa, putusan Pangadilan Agama Jakarta Pusat Nomor:65/Pdt.G/2013/PA.JP, telah memiliki putusan yang berkekuatan hukum tetap(Inkracht van gewijsde);4.

Bahwa, Penggugat telan memiliki Akte Cerai dengan Nomor0753/AC/2013/PA.JP yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada tanggal tanggal 10 Oktober 2013 M bertepatan dengantanggal 5 Dzulhijjah 1434 Hijriyah;5. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(SATU) orang anak yang bernama : Binar Gemintang Suwondo (L), Lahir02 Oktober 2006;6.

Bahwa, berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor :65/Pdt.G/2013/PA.JP tersebut tidak memutuskan tentang Hak PengasuhanAnak (Hadhanah) atas anak yang bernama : Binar Gemintang Suwondo,sebagaimana ternyata dalam Putusan Pengadilan Agama Nomor:65/Pdt.G/2013/PA.JP (terlampir);Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0690/Pdt.G/2018/PA.JP.7.

Rp.Biaya pemanggilan..............:..8RedaKSl...........::6:seeeeeeeeeeeeeeeeee RO.MGC) Gllcerss1: ore comeentcemme amare: ADs Rp.366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0690/Pdt.G/2018/PA.JP.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 419/Pdt.P/2019/PA.JP., oleh Para Pemohon.
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

419/Pdt.P/2019/PA.JP

Rawa Sawah No.22 RT.003 RW.008Kelurahan Kampung Rawa, Kecamatan Johar Baru, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat Nomor 419/Pdt.P/2019/PA.JP. mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Para PEMOHON telah dewasa dan cakap untuk melakukantindakan hukum;2.

Penetapan No. 419/Pdt.P/2019/PA.JP.3. Bahwa semasa hidupnya PEWARIS belum menikah denganseorang lakilaki ;4. Bahwa orang tua wanita PEWARIS (Ayah) yang bernama Erizaltelah meninggal dunia sejak tahun pada tanggal 24 Mei 2000 sesuaidengan surat keterangan kematian penduduk WNI No: 21/JP/ 1.755.22yang dikeluarkan di Kelurahan Kampung Rawa Kecamatan Johar barutertanggal 24 Mei 2000;5.

Penetapan No. 419/Pdt.P/2019/PA.JP. Abdul Rachman bin Erizal, selaku Saudara dari Maulia BintiErizal (PEWARIS)4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor419/Pdt.P/2019/PA.JP., oleh para Pemohon;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian perkara ini ditetapbkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 18 Juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Dzulkaidah 1440 Hijriyah, olehkami Dr. H. Jarkasih, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Naim, S.H. danDrs.

Penetapan No. 419/Pdt.P/2019/PA.JP.

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor: 1190/Pdt.G/2017/PA.JP tanggal 15 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1439 Hijriah; Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (Tryto Anwar bin H.

No.54/Pdt.G/2018/PTA JK1190/Pdt.G/2017/PA.JP tanggal 15 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1439 Hijriah, dengan amar putusannyadikutip sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama JakartaPusat;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon, berupa:3.1. Nafkah selama iddah sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah);3.2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Termohon dengan perantaraankuasa hukumnya mengajukan permohonan banding pada tanggal 23Maret 2018, sebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor1190/Pdt.G/2017/PA.JP tanggal 23 Maret 2018.

Anonimisasi Put.No.54/Pdt.G/2018/PTA.JKdiberitahukan dan diserahkan salinannya kepada Terbanding padatanggal 16 April 2018;Bahwa Terbanding telah mengajukan kontra memori bandingtertanggal 16 April 2018, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 18 April 2018;Bahwa Pembanding telah datang menghadap Panitera PengadilanAgama Jakarta Pusat untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage),sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama JakartaPusat Nomor 1190/Pdt.G/2017/PA.JP

tanggal 19 April 2018, sedangkanTerbanding tidak datang menghadap untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage), sebagaimana Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor 1190/Pdt.G/2017/PA.JP tanggal 19 April2018;Bahwa Permohonan banding tersebut telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Jakarta pada tanggal 8 Mei 2018 dalamRegister Perkara Banding Nomor 54/Pdt.G/2018/PTA.JK dan telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan Surat Nomor:W9A/867/HK.05/10

Anonimisasi Put.No.54/Pdt.G/2018/PTA.JKMenguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor:1190/Pdt.G/2017/PA.JP tanggal 15 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1439 Hijriah;Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Selasa tanggal 3 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal19 Syawal 1489 Hijriah, olen kami Drs.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 0503/Pdt.G/2016/PA.JP, tanggal 25 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah; lll. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); . Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;2.

., Teressa Glenys,Jonathan Elkana Soritua Aruan dan Jean Helmi Eka Bolla, paraAdvokat dan Konsultan Hukum, berkantor di Pusat KonsultasiBantuan Hukum (PKBH) Unika Atma Jaya Jakarta, Jalan JendralSudirman Kav. 51 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Januari 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Pusat dengan Nomor043/SK/II/2017/PA.JP. tanggal 3 Februari 2017, dahulu disebutsebagai Termohon , sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam,

untuk melakukan inzage pada tanggal21 Maret 2018, dan Pembanding tidak malakukan inzage, sebagaimana diuraikandalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor 503/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 11 April 2018;Bahwa Terbanding telah diberitahukan untuk melakukan inzage padatanggal 27 Maret 2018, dan Terbanding tidak melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 503/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 11

April 2018;Bahwa permohonan banding tersebut telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada tanggal 20 April 2018 dalam RegisterPerkara Banding Nomor 48/Pdt.G/2018/PTA.JK dan telah diberitahukan kepadaPembanding dan Terbanding dengan Surat Nomor W9A/782/HK.05/4/2018,tanggal 24 April 2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan permohonan bandingpada tanggal 3 Februari 2017, terhadap putusan Pengadilan Agama JakartaPusat Nomor 0503/Pdt.G/2016/PA.JP,

Nomor 48/Padt.G/2018/PTA.JKMenimbang, bahwa oleh karena kuasa hukum Pembanding telahmencabut permohonan bandingnya pada tanggal 24 Mei 2018 sebagaimanaAkta Pencabutan Permohonan Banding Nomor 0503/Pdt.G/2016/PA.JP yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta akan mempertimbangkan permohonanpencabutan banding tersebut terlebih dahulu;Menimbang, bahwa dalam Surat Kuasa tertanggal 26 Januari 2017kuasa hukum Pembanding tidak diberi kuasa

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor0503/Pdt.G/2016/PA.JP, tanggal 25 Januari 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah;Ill.

147/Pdt.G/2010/PA.JP

Selanjutnya disebutsebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mempelajari berkas perkara.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal22 Pebruari 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat, Nomor: 147/Pdt.G/2011/PA.JP, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Petamburan VI KomplekPerikanan 9 No. 2 Rt. 007/06 Kelurahan Petamburan Kecamatan TanahAbang Jakarta PusatPutusan Nomor 147/Pdt.G/2011/PA.JP Hal. 1 dari 7 hal3. Bahwa sebagai suami istri antara pemohon dan termohon telahmelakukan hubungan suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. SALWA AUDIYYAH FARHANAH lahir tanggal 16 Maret 2001b. HAMAS ABQARY CORDOVA lahir tanggal 2 Pebruari 2011.4.

Farikhah Binti Purwiro, dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon.Putusan Nomor 147/Pdt.G/2011/PA.JP Hal. 3 dari 7 hal Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah 10 tahun laludan telah mempunyai dua orang anak. Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon baikbaik saja akan tetapi sejak Januari2010 Pemohon dengan Termohon sering cekcok.

Dengan demikian Pemohon telah dapatmembuktikan dalilnya..Menimbang bahwa berdasarkan kepada fakta diatas ditambah denganTermohon tidak mau hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil denganPutusan Nomor 147/Pdt.G/2011/PA.JP Hal. 5 dari 7 halpatut sebanyak dua kali, maka Majelis berpendapat antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling mencintai lagi dengan kata lain rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah pecah dan tidak ada harapan akan bisahidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Rp. 6.000,O00 0 Rp. 416.000, Disalin sesuai aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA PUSATAHMAD MAJID SH.Putusan Nomor 147/Pdt.G/2011/PA.JP Hal. 7 dari 7 hal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 28/Pdt.G/2019/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00- ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

28/Pdt.G/2019/PA.JP

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat pada tanggal itu. pula dengan Register Perkara Nomor28/Pdt.G/2019/PA.JP telah mengajukan halhal yang selengkapnyasebagaimana pada posita dan petitum gugatan Penggugatsebagai

Nopember tahun 2017yang akibatnya Penggugat kembali kerumah orangtua sebagaimana alamattersebut diatas;Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Hal 2 dari 10 hal Put No.0016/Pdt.G/2019 /PA.JP

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor28/Pdt.G/2019/PA.JP dari Penggugat;Hal 5 dari 10 hal Put No.0016/Pdt.G/2019 /PA.JP.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Proses Rp 75.000,00Hal 6 dari 10 hal Put No.0016/Pdt.G/2019 /PA.JP.&Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00+JUMLAH Rp 591.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPaniteraPahrurrozi, S.H.,M.H Hal 7 dari 10 hal Put No.0016/Pdt.G/2019 /PA.JP.

337/Pdt.G/2019/PA.JP

Gang Moh Ali IV RT.009 RW. 011 No. 37Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Johar Baru Kota JakartaPusat, sekarang tidak diketahui keberadaannya (Ghoib);Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 27 Februari 2019yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.JP

,Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 337/Pdt.G/2019/PA.JP.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 Maret 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di Kota Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor xx3/71/III/2012. Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akte NikahNomor B79/KUA.09.03.08/PW.01/XII/2018 tanggal 18 Desember 2018;2.

Bahwa, selanjutnya pada bulan Maret tahun 2018, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelasdan sah dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (GHOIB);Halaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No. 337/Pdt.G/2019/PA.JP.7.

Johar Baru, Kota JakartaPusat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diTanah Tinggi Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat;Halaman 4 dari 10 Halaman, Putusan No. 337/Pdt.G/2019/PA.JP.

Rp 30.000, Rp 75.000, Rp 500.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp. 621.000, (enam ratus dua puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 337/Pdt.G/2019/PA.JP.