Ditemukan 309 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-08-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0242/Pdt.G/2010/PA.Amt
Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
271
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjang Nomor : 053/3IV/2007 Tanggal 02April 2007;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat dan Tergugatjuga masing masing mengajukan saksiSaksi yaitu :Saksi Keluarga Penggugat 1:SALAMAH binti AHMAD, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Pendulangan Kecamatan BajangKabupaten Hulu Sungai Utara.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat
Register : 11-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 101/Pdt.G/2021/PA.Pwl
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx xxxx Sambaliwali, bertempat kediaman di Jalan Poros Pendulangan, xxxxx xxxxx, DesaSambaliWalli, xxxxXxXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX;Saksi tersebut mengaku sebagai paman Penggugat dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 5 Agustus 2014 di xxxxx XXXxXx,; Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, yang menjadi walinikah Penggugat
    tetapi saksi pernah melihat Penggugat marahmarah karena kesaldengan sikap Tergugat yang selalu memaksa Penggugat untukberhubungan suami istri, hingga Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat; Bahwa sejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama 1 (satu) tahun lebih; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Jalan Jalan Poros Pendulangan
Putus : 05-05-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 5 Mei 2020 — YOHAN M. MAURID RUMKOREM VS PT FREEPORT INDONESIA
16354 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak benar, oleh karena itu) putusan verstek harusdipertahankan;Bahwa sebaliknya Terlawan/semula Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya bahwa Pelawan/semula Tergugat terbuktitelah melakukan kesalahan dan/atau pelanggaran yang bersifat seriussebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 15 ayat (45), Pasal 19 ayat (12),Pasal 26 ayat (36) dan Pasal 36 ayat (11) Perjanjian Kerja Bersama yangberlaku di perusahaan Tergugat yaitu pada tanggal 21 Juli 2012 bersamaSelfianus Fakdawer melakukan pendulangan
Register : 15-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 93/Pid.B/LH/2020/PN Plj
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.AFRIADI ASMIN, SH
5.HELMIDES, SH
6.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
1.HENGKI HOLEK panggilan HENGKI
2.RIO WAIBI OKINEM panggilan RIO
3.M. TOHER panggilan TOHER
4.MAHADI panggilan ADI
5.MASRIAL panggilan MAS
8434
  • pada kontrol yang terpasang pada pipa paralon dan 2 (dua) orangmemegang strik untuk pendorong paralon supaya masuk ke dalam koral dansetelah itu koral langsung masuk ke dalam asbuk (alat penyaring/karpet)setelah itu mesin dompeng dimatikan lalu saksi dan rekan lainnya naik keatas Asbuk untuk membersihkan karpet dan memasukkan pasir yangmelekat pada karpet ke dalam baskom lalu memasukkan ke dalam emberkecil yang sudah diberikan air raksa lalu diaduk dengan menggunakantangan setelah itu. dilakukan pendulangan
    pada kontrol yang terpasang pada pipa paralon dan 2 (dua) orangmemegang strik untuk pendorong paralon supaya masuk ke dalam koral dansetelah itu koral langsung masuk ke dalam asbuk (alat penyaring/karpet)setelah itu mesin dompeng dimatikan lalu saksi dan rekan lainnya naik keatas Asbuk untuk membersihkan karpet dan memasukkan pasir yangmelekat pada karpet ke dalam baskom lalu memasukkan ke dalam emberkecil yang sudah diberikan air raksa lalu diaduk dengan menggunakantangan setelah itu) dilakukan pendulangan
    pada kontrol yang terpasang pada pipa paralon dan 2(dua) orang memegang strik untuk pendorong paralon supaya masuk kedalam koral dan setelah itu koral langsung masuk ke dalam asbuk (alatpenyaring/karpet) setelah itu mesin dompeng dimatikan lalu saksi dan rekanlainnya naik ke atas Asbuk untuk membersihkan karpet dan memasukkanpasir yang melekat pada karpet ke dalam baskom lalu memasukkan kedalam ember kecil yang sudah diberikan air raksa lalu diaduk denganmenggunakan tangan setelah itu dilakukan pendulangan
    PIjpada kontrol yang terpasang pada pipa paralon dan 2 (dua) orang memegang strikuntuk pendorong paralon supaya masuk ke dalam koral dan setelah itu korallangsung masuk ke dalam asbuk (alat penyaring/karpet) setelah itu mesin dompengdimatikan lalu saksi dan rekan lainnya naik ke atas Asbuk untuk membersihkankarpet dan memasukkan pasir yang melekat pada karpet ke dalam baskom lalumemasukkan ke dalam ember kecil yang sudah diberikan air raksa lalu diadukdengan menggunakan tangan setelah itu dilakukan pendulangan
Register : 20-09-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BANJARBARU Nomor 165 /Pid.B/2012/PN.Bjb
Tanggal 10 Januari 2013 — H. ABI MAS’UD Als H. RUSTAM Bin H. IDERIS (Alm)
3425
  • Wahid dan temannya.e Bahwa saksi Sarkuni mendapatkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta) tersebut berasal dari saksi Ahmad Shaufi Als Saufi untuk keperluanmencari lokasi tanah kosong sebagai tempat pendulangan dan agar sdr.Sarkuni mengajak saksi Daut Bin Basri bekerja bersamanya sebagai pendulangagar bisa melihat atau mengawasi gerak gerik saksi Daut Bin Basri.e Akibat perbuatan terdakwa maka korban Daud Bin Basri mengalami lukalukayaitu berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 445.2
    (lima belasjuta) tersebut berasal dari saksi Ahmad Shaufi Als Saufi untuk keperluanmencari lokasi tanah kosong sebagai tempat pendulangan dan agar sdr.Sarkuni mengajak saksi Daut Bin Basri bekerja bersamanya sebagai pendulangagar bisa melihat atau mengawasi gerak gerik saksi Daut Bin Basri.Akibat perbuatan terdakwa maka korban Daud Bin Basri mengalami lukalukayaitu berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 445.2/054/RSUD/2012tanggal 7 Juni 2012 yang ditandatangani oleh dr.
    Royani mengajak saksi Sarkuni kerumah saksi untuk membantumenyelidiki dengan memberi uang Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dan saksi mengatakan kepada saksi Sarkuni dekati saksi Daut, kasih diapekerjaan untuk membuka lahan pendulangan atau kebon karet supayasaksi Sarkuni akrap dengan saksi Daut dan setelah akrab kemungkinansaksi Daut bisa bicara siapa yang membakar orang tua saksi;Tanggapan terdakwa :Bahwa Terdakwa tidak tahu.Tanggapan saksi :Saksi tetap pada keterangan yang ia berikan dibawah
Register : 13-07-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN STABAT Nomor 426/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Sri Bulanna Br Sitepu
14479
  • Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Halaman 8 dari 44 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN StbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi yang telah di dengar keterangannya dipersidangan sebagai berikut :1.Arihta Br Sembiring,berjanji pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan terkait dengan kerugianuang mengenai Investasi bodong masalah pendulangan emas, di Marikejalan ke arah Bahorok ;Bahwa yang
    Sembiring kepadaTerdakwa;Bahwa Terdakwa mengetahui tentang usaha pendulangan emas yangdilakukan oleh saudari Susi Susanti alias Susi Susanti Br. Sembiring,karena saudari Susi Susanti alias Susi Susanti Br. Sembiring meminjamuang Terdakwa sejumlah Rp360.000.000,00 (tiga ratus enam puluh jutarupiah) dan saudari Arihta Br. Sembiring meminjam uang Terdakwasejumlah Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah);Bahwa saudari Susi Susanti alias Susi Susanti Br.
    Sembiring untuk usaha pendulangan emassehingga untuk ke depannya Terdakwa menagih utang tersebut kepadasaudari Susi Susanti alias Susi Susanti Br. Sembiring;Bahwa saudari Susi Susanti alias Susi Susanti Br. Sembiring tidakmenjelaskan uang yang dipinjamnya sekaligus dengan uang milik SaudariArinta Br. Sembiring dengan total uang sejumlah Rp480.000.000,00(empat ratus delapan puluh juta rupiah) di dalam persidangan;Bahwa saudari Susi Susanti alias Susi Susanti Br.
    pembayaran tersebut;Halaman 32 dari 44 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN StbBahwa para korban tidak pernah menagih uang Para korban kepadaTerdakwa sebelumnya;Bahwa kakak Terdakwa pernah meminjam uang dari saudari Darianauntuk investasi usaha pendulangan emas yang dilakukan oleh saudariSusi Susanti alias Susi Susanti Br. Sembiring;Bahwa uang yang telah diberikan oleh saudari Rosmina Br. Sitepukepada saudari Susi Susanti alias Susi Susanti Br.
    Sembiring untukusaha pendulangan emas tersebut sebesar Rp3.500.000.000,00 (tigamilyar lima ratus juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak tahu jika kakak Terdakwa memberikan uangdengan jumlah besar kepada saudari Susi Susanti alias Susi Susanti Br.Sembiring dikarenakan Terdakwa dan kakak Terdakwa berselisin dantidak berhubungan selama 3 (tiga) tahun hingga perkara saudari SusiSusanti alias Susi Susanti Br.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2829 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — H. SALMAN JUNAID DKK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA
3413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan sah menurut hukum Penggugat bersama 22 (dua puluh dua)orang teman, atau seluruhnya berjumlah 25 (dua puluh lima) orangadalah pendulang intan tradisionil di lokasi pendulangan
Putus : 31-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 164/Pid.Sus-LH/2016/PN.Rgt
Tanggal 31 Mei 2016 — Terdakwa I. RABAN Als RABAN Bin SETU Terdakwa II. DARSIMIN Als MIN Bin KAMSI
3274
  • Adapun cara merekaTerdakwa melakukan penambangan emas yaitu pertamatama mesin dompengdihidupakn dengan car diengkol kemudian pipa dimasukan kedalam air sungaisampai menyentuh pasir kemudian Batu, Pasir, Tanah dan Emas disaringdengan menggunakan karpet setelah itu karpet dicuci dengan menggunakan airsehingga hanya tersisa kalam dan emas kemudian dengan menggunakan rinsodan air raksa, selanjutnya dilakukan pendulangan untuk memisahkan kalam danemas dengan cara diperas dengan menggunakan kain untuk
    Kuansing saat sedang melakukan aktivitas penambangan emas;Menimbang, bahwa penambangan emas tersebut dilakukan ParaTerdakwa dengan cara pertamatama mesin dompeng dihidupkan dengan caradiengkol lalu pipa dimasukan kedalam air sungai sampai menyentuh pasirkemudian Batu, Pasir, Tanah dan Emas disaring dengan menggunakan karpetsetelah itu karpet dicuci menggunakan air sehingga tersisa kalam dan emas;Menimbang, bahwa kemudian dengan menggunakan rinso dan air raksa,dilakukan pendulangan untuk memisahkan
Register : 06-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 103/Pid.B/LH/2018/PN Bek
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
HARSONO anak TAIN
34219
  • Setelah batu menjadi halus kemudian dilakukan pendulangandan dicampur dengan merkuri atau air rakSa untuk membekukan emashasil pendulangan tersebut.
    Setelah batumenjadi halus kemudian dilakukan pendulangan dan dicampur denganHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 103/Pid.B/LH/2018/PN Bekmerkuri atau air raksa untuk membekukan emas hasil pendulangantersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas di Dusun Meranti,Desa Kinande, Kecamatan Lembah Bawang, Kabupaten Bengkayangtanpa memiliki IUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (Izin PertambanganRakyat), atau IUPK (Izin usaha Pertambangan Khusus);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan
Register : 10-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 201/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1912
  • Salebori bin Abdul Rauf, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Petani (Kadus) Dusun Passamboang, tempat kediaman di JalanPoros Pendulangan, Dusun Passamboang, Desa SambaliWali, KecamatanHalaman 7 dari 16 hlm., Penetapan Nomor 201/Padt.P/2020/PA.
    Adam bin Rekeng, Umur 70 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman Jalan Poros Pendulangan, DusunPassamboang, Desa SambaliWali, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar, di depan persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakekanak para Pemohon yakni ayah kandung Pemohon II;Bahwa, para Pemohon akan menikahkan anak para Pemohon yangbernama Hapipa binti Kasman dengan calon
Register : 23-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 42/Pid.Sus/2015/PN Mrh
Tanggal 16 April 2015 — I. SURANTO BIN LASTOWIONO II. ABDULLAH MUBARAK BIN GURDAN
216
  • terdakwa telahdiamankan oleh pihak Kepolisian resort Barito Kuala karena sebagai operatorSPBU Sungai Lumbah telah menjual BBM jenis solar kepada saksiSuriansyah; 10Bahwa saksi mengenal para terdakwa karena seharihari biasa mengisi bensin diSPBU Sungai Lumbah dan pekerjaan saksi seharihari penyalur BBM jenis minyaktanah namun sudah tidak berjalan lagi karena sudah dihapuskan denganBahwa peristiwa penangkapan tersebut berawal ketika saksi menerima pesananBBM jenis solar dari keluarganya yang bekerja di pendulangan
    bertempat di SPBUSungai Lumbah Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, para terdakwa telahdiamankan oleh pihak Kepolisian resort Barito Kuala karena sebagai operatorSPBU Sungai Lumbah telah menjual BBM jenis solar kepada saksi Suriansyah ataspermintaan saksi Saidah ;Bahwa benar para terdakwa adalah operator pengisian BBM jenis solar bersubsididi SPBU Sungai Lumbah;Bahwa benar peristiwa penangkapan tersebut berawal ketika saksi Saidah menerimapesanan BBM jenis solar dari keluarganya yang bekerja di pendulangan
    Dan oleh saksi Suriansyah serta saksi Saidah, BBM jenis solar tersebut akandijual lagi kepada perusahaan pendulangan emas di Kalimantan Tengah dengan harga yangtinggi diatas harga yang telah ditetapkan oleh pemerintah. Namun demikian, para terdakwasebagai operator SPBU tetap melayani pembelian yang dilakukan oleh saksi Suriansyah,Sdr. Tyan dan Sdr.
Register : 30-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 11/PID.SUS/2014/PT.PR
Tanggal 18 Maret 2014 — JAYA Als AMIR WIRAH HANDIK KESUMA JAYA Bin SYAIFULLAH
5418
  • zirkon (puya) yang kemungkinan ada kandungan emasnyatertinggal di karpet sedangkan pasir biasa dan tanahnya terbuang, lalu karpet tersebut dicuci untuk memisahkan pasir zirkon (puya) dengan sisa pasir biasa dan tanahnya,kemudian setelah pasir zirkon (puya) bersih dari pasir biasa dan tanah maka pasirzirkon (puya) tersebut disimpan didalam ember untuk selanjutnya diberi air raksa dandiaduk aduk, setelah pasir zirkon (puya) bercampur dengan air raksa maka pasir puyadi dulang dengan menggunakan alat pendulangan
Putus : 14-04-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 16 /Pid.Sus/2014/PN.Tg.Slr
Tanggal 14 April 2014 — PIDANA :MUHAMMAD DAUD Bin MUHAMMAD IDRIS
2616
  • ARIFIN memberikan uang sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada terdakwa lalu saksi ARIFINmempersiapkan pekerjanya untuk melakukan penambangan emas dilokasitersebut lalu saksi ARIFIN melakukan kegiatan penambangan emas bersamapekerjanya dengan cara menggunakan mesin dan pompa air yang menghisap airdari dari Sungai Kalambakas, kemudian material yang keluar dari mesin pompadituangkan dalam Kas Bok yang terbuat dari papan lalu material berupa pasir yangberada dalam Kas bok tersebut dilakukan pendulangan
    pasir tersebut denganmenggunakan 1 (satu) buah wajan dengan diameter sekitar 45 cm (empat puluhlima sentimeter) dengan cara didulang oleh terdakwa berulang kali, sehinggaemas yang didapat oleh terdakwa sudah terkumpul 1 g (satu gram) atau 1,5 g(satu setengah gram) dengan harga per gram sekitar Rp. 200.000, (dua ratus ribuHal. 5 dari23 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2014/PN.TgSirrupiah) sampai dengan Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudianemas yang didapatkan oleh terdakwa dari hasil pendulangan
    menemuiTerdakwa yang dianggap sebagai pemilik/oenjaga di lokasi tersebut untukmeminta ijin kepada Terdakwa ;Hal. 17 dari 23 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2014/PN.TgSir18Ad.3.18Bahwa saksi ARIFIN melakukan kegiatan penambangan emas bersamapekerjanya dengan cara menggunakan mesin dan pompa air yang menghisap airdari dari Sungai Kalambakas, kemudian material yang keluar dari mesin pompadituangkan dalam Kas Bok yang terbuat dari papan lalu material berupa pasir yangberada dalam Kas bok tersebut dilakukan pendulangan
Register : 27-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0290/Pdt.P/2015/PA.Smd
Tanggal 18 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
64
  • ,pekerjaan Karyawan Pendulangan Emas, bertempat tinggal diJalan Adi Sucipto Gang Sidodadi RT.02 No. 095 KelurahanRawa Makmur, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, sebagaiPemohon I;.., UMur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., sebagai Pemohon II;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK
Register : 27-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 152/Pid.B/2015/PN Mtp
Tanggal 1 Juli 2015 — ANANG NANI Als ANANG Bin JOHANI
282
  • dengan nomor rangkaMH34NSO0H2K 655848 dan nomor mesin 4WH332995 danjuga sepeda motor mertua saksi di tempat parkir di belakangworkshop PT PAMA Desa Rantau Nangka KecamatanSungai Pinang Kabupaten Banjar tersebut;Bahwa pada saat itu di sana sudah ada 3 (tiga) sepedamotor lain yang sedang parkir namun saksi tidakmengetahui siapa saja pemilik sepeda motor itu;Bahwa saksi memarkirkan sepeda motornya tersebut dalamkeadaan dikunci stang;Bahwa kemudian saksi meninggalkan sepeda motornya danmenuju ke tempat pendulangan
    saksi dansaksi memarkir sepeda motor masingmasing di tempatparkir di belakang workshop PT PAMA Desa RantauNangka Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjartersebut;Bahwa pada saat itu di sana sudah ada 3 (tiga) sepedamotor lain yang sedang parkir namun saksi tidakmengetahui siapa saja pemilik sepeda motor itu;Bahwa sepengetahuan saksi, menantu saksi tersebutmemarkirkan sepeda motornya tersebut dalam keadaandikunci stang;Bahwa kemudian saksi bersama menantu saksi denganberjalan kaki menuju ke tempat pendulangan
Register : 06-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 14/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 15 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon bernama ANAK PEMOHON, umur18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempatKediaman di Pullali, Desa Pussui Barat, Kecamatan XXX, KabupatenPolewali Mandar, dengan seorang perempuan bernama CALON ANAKPEMOHON, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Ada bertempat kediaman di Dusun II Jati, Desa Pendulangan,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;.
Upload : 11-06-2013
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 241/Pid.Sus/2012/PN.Mtw
1. SUKAYA Alias DAYOK Bin SINDER, 2. DARMANTO Alias DINGKUT Bin UNDAN (Alm) dan 3. SAWANTO Alias UTANG Bin DUTUI
575
  • berupa izin usaha pertambangan, izin pertambangan rakyat,maupun izin usaha pertambangan khusus, sehingga terdakwa danterdakwa Il serta terdakwa Ill dibawa kekantor Polres Murung Bahwa mesin merek swan digunakan untuk menghisap air danmenyemprotkan ketanah yang diduga mengandung' emas,kemudian di isap oleh mesin kato lalu di alirkan lewat pipa kepanggung yang diberi karpet, kemudian karpet dicuci di bak untukmelepaskan pasir dan emas, setelah pasir terlepas dari karpet didalam bak, maka dilakukan pendulangan
    berupa izin usaha pertambangan, izin pertambangan rakyat,maupun izin usaha pertambangan khusus, sehingga terdakwa II danterdakwa serta terdakwa Ill dibawa kekantor Polres Murung Bahwa mesin merek swan digunakan untuk menghisap air danmenyemprotkan ketanah yang diduga mengandung' emas,kemudian di isap oleh mesin kato lalu di alirkan lewat pipa kepanggung yang diberi karpet, kemudian karpet dicuci di bak untukmelepaskan pasir dan emas, setelah pasir terlepas dari karpet di14dalam bak, maka dilakukan pendulangan
    usaha pertambangan, izin pertambangan rakyat,maupun izin usaha pertambangan khusus, sehingga terdakwa IIldan terdakwa Il serta terdakwa dibawa kekantor Polres MurungPage 15 of 28 Bahwa mesin merek swan digunakan untuk menghisap air danmenyemprotkan ketanah yang diduga mengandung' emas,kemudian di isap oleh mesin kato lalu di alirkan lewat pipa kepanggung yang diberi karpet, kemudian karpet dicuci di bak untukmelepaskan pasir dan emas, setelah pasir terlepas dari karpet didalam bak, maka dilakukan pendulangan
Register : 23-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 52/PID/2013/PT PTK
Tanggal 2 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YOPI SUHANDA, SH
Terbanding/Terdakwa : HERIANTO Als HERI Anak BATI (Alm)
7015
  • Setelah menempel barulah kainkian dicuci dan dilakukan proses pendulangan untuk memisahkan antara pasir mineraldengan emas.
Register : 17-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN Ngabang Nomor 183/Pid.Sus/2021/PN Nba
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Bilal Bimantara,S.H.
Terdakwa:
1.Jong Ket Pin Alias Aket Anak Alm Anyap
2.Wensalaus Alias Odong Anak Polio
10050
  • tersebut kemudian kain kian yang berada di bakkayu yang sudah berisi pasir campur tanah tersebut di hempas hempaskan di dalam air drum belah sampai kain kian tersebut dianggapsudah tidak ada lagi emasnya yang menempel, kemudian pasir yangbercampur tanah yang sudah di hempashempaskan ke dalam drum belahtersebut di ayak menggunakan dulang untuk memisahkan tanah atau pasirtersebut dari emas kegiatan mendulang tersebut dilakukan di dalam kolamkecil kecil yang sebelum sudah kami buat untuk melakukan pendulangan
    lubang tersebutkemudian kain kian yang berada di bak kayu yang sudah berisi pasir campurtanah tersebut di hempas hempaskan di dalam air drum belah sampai kainkian tersebut dianggap sudah tidak ada lagi emasnya yang menempel,kemudian pasir yang bercampur tanah yang sudah di hempashempaskanke dalam drum belah tersebut di ayak menggunakan dulang untukmemisahkan tanah atau pasir tersebut dari emas kegiatan mendulangtersebut dilakukan di dalam kolam kecil kecil yang sebelum sudah kami buatuntuk melakukan pendulangan
    tersebut kemudiankain kian yang berada di bak kayu yang sudah berisi pasir campur tanahtersebut di hempas hempaskan di dalam air drum belah sampai kain kiantersebut dianggap sudah tidak ada lagi emasnya yang menempel, kemudianpasir yang bercampur tanah yang sudah di hempashempaskan ke dalam drumbelah tersebut di ayak menggunakan dulang untuk memisahkan tanah ataupasir tersebut dari emas kegiatan mendulang tersebut dilakukan di dalam kolamkecil kecil yang sebelum sudah kami buat untuk melakukan pendulangan
Register : 30-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Tanggal 11 Agustus 2016 — NASRULLAH alias OGER bin MAHLAN
455
  • kepadaterdakwa, setelah itu terdakwa melarikan diri;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Mtp>Bahwa terdakwa membacokkan PARANG tersebut kurang lebih 10 kalitebasan;Bahwa kemudian senjata tajam PARANG tersebut yang terdakwa gunakanuntuk menganiaya Saksi NOPAL terdakwa buang di Irigasi dengankumpangnya;Bahwa Setelah kejadian tersebut terdakwa melarikan diri ke rumah temanterdakwa di Bi'ih karang intan, Kemudian ke rumah keluarga terdakwa di sungaitabuk,kemudian terdakwa ke Batulicin kerja di pendulangan
    lemas dan memintaampun kepada terdakwa, setelah itu terdakwa melarikan diri;> Bahwa benar terdakwa membacokkan PARANG tersebut kurang lebih 10 kalitebasan;> Bahwa benar kemudian senjata tajam PARANG tersebut yang terdakwagunakan untuk menganiaya Saksi NOPAL terdakwa buang di Irigasi dengankumpangnya;> Bahwa benar Setelah kejadian tersebut terdakwa melarikan diri ke rumahteman terdakwa di Bi'ih karang intan, kKemudian ke rumah keluarga terdakwa disungai tabuk,kemudian terdakwa ke Batulicin kerja di pendulangan