Ditemukan 1608 data
Terbanding/Penggugat : NINA YUNINA
66 — 3
M E N G A D I L I
- Menerima permohoanan banding dari Pembanding semula Tergugat ;----------------
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 252/PDT.G/2010/PN.Jkt.Sel tanggal 12 Oktober 2010, yang dimohonkan banding tersebut ;-----------------------------------------------------------------------------------------------
- Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biaya perkara secara ini dalam kedua tingkat pengadilan
SUADIYAH
39 — 4
permohonan Pemohon ;
- menyatakan sah menurut hukum bahwa : MOH.ABD.KHOLIQ jenis kelamin Laki laki lahir di Pamekasan pada hari selasa tanggal 02-11-2008 sekitar jam 06.00 Wib adalah anak kandung ke 2 (dua) dari Pasanga suami istri SUPRIYANTO dan SU'ADIYAH ;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten pamekasan untuk mencatata dalam Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama MOH.ABD.KHOLIQ ;
- Menghukum segala biaya permohoanan
21 — 3
Membebankan biaya yang timbul dalam Permohoanan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
Membebankan biaya yang timbul dalam Permohoanan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian ditetapkan pada hari ini SELASA, tanggal 25 MET 2010, oleh kamiTAUFIK RAHMAN, SH., Hakim Pengadilan Negeri Kudus sebagai Hakim Tunggai,penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan didampingi oleh IDA LESTARI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKudus serta dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti HakimTTD
18 — 6
MENGADILI
- Mengabulkan permohoanan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon, Muh. Akbar alias Muh. Akbar B. bin Bachtiar,untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Dewi Hujiriah Wati binti Muh.
SUKARTINI
19 — 6
mengetahui dari pemohon bahwa pemohon hendakkembali kerja diluar negeri tetapi tidak bisa karena apabila hendakmasuk kerja kembali keluar negeri dokumendomumenkependudukan harus seragam atau sama; Bahwa saksi pernah melihat dokumen pemohon yang tidak samatanggal, bulan dan tahun lahir pemohon yang terdapat KTP, KK danakte kelahiran dengan paspor; Bahwa yang tertulis di KTP , KK dan akte kelahiran O8 Desember1983 sedangkan yang tertulis didalam paspor O1 Januari 1980,sehingga pemohon ingin mengajukan permohoanan
mengetahui dari pemohon bahwa pemohon hendakkembali kerja diluar negeri tetapi tidak bisa karena apabila hendakmasuk kerja kembali keluar negeri dokumendomumenkependudukan harus seragam atau sama; Bahwa saksi pernah melihat dokumen pemohon yang tidak samatanggal, bulan dan tahun lahir pemohon yang terdapat KTP, KK danakte kelahiran dengan paspor; Bahwa yang tertulis di KTP , KK dan akte kelahiran O08 Desember1983 sedangkan yang tertulis didalam paspor O01 Januari 1980,sehingga pemohon ingin mengajukan permohoanan
MOH.KHOLILI
36 — 4
KHOLILI (pemohon) dengan MUNIRAH ;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pamekasan unuk mencatat /dibuatkan akta Kelahiean anaak Pemohon yang bernama KHOIRUR ROMADHON pada register yang sedang berjalan ;
- Menghukum segala biaya permohoanan ini kepada Pemohon yang hingga saat in sebesar Rp.000,-(enam puluh satu ribu rupiah) ;
9 — 2
almarhum adalah mantan anggota Polri : Bahwa setelah almarhum J meninggal gaji pensiunditerima oleh Pemohon ; Bahwa Pemohon sudah menikah lagi dengan 9 padabulan aaa Bahwa setelah Pemohon menikah lagi anak Pemohon di asuholeh Pemohon dan suaminya ; Bahwa Pemohon dan suaminya yang sekarang sikapnya baikdan bertanggung jawab terhadap anak Pemohon; Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga almarhum tidak ada yang keberatan bila Pemohon ditetapkan sebagai wali darianak Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohoanan
almarhum adalah mantan anggota Polri :< Bahwa setelah almarhum meninggal gaji pensiunditerima oleh Pemohon ; Bahwa Pemohon sudah menikah lagi dengan I padabulan aaa Bahwa setelah Pemohon menikah lagi anak Pemohon di asuholeh Pemohon dan suaminya ; Bahwa Pemohon dan suaminya yang sekarang sikapnya baikdan bertanggung jawab terhadap anak Pemohon; Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga almarhum Jtidak ada yang keberatan bila Pemohon ditetapkan sebagai wali darianak Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohoanan
35 — 0
Membebankan biaya perkara Permohoanan ini kepada Pemohon sebesar Rp.169.000,-(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah ) ;
I Made Sukertiasa
18 — 16
Saksi Made Soja; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahanak saksi;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Sgr Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukpermohonan akta kematian istri Pemohon atas nama Gusti Ayu DiahRusmini; Bahwa istri Pemohon yang bernama Gusti Ayu Diah Rusminimeninggal pada tanggal 5 Nopember 2007; Bahwa istri Pemohon meninggal di rumah Pemohon karena sakit; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohoanan = aktakematian istri
Saksi Kadek Indra Dewantara; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahsepupu saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukpermohonan akta kematian istri Pemohon atas nama Gusti Ayu DiahRusmini; Bahwa istri Pemohon yang bernama Gusti Ayu Diah Rusminimeninggal pada tanggal 5 Nopember 2007; Bahwa istri Pemohon meninggal di rumah Pemohon karena sakit; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohoanan aktakematian istri pemohon karena Pemohon belum mengurus akta kematianistri Pemohon
19 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohoanan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon, Idi Junaedi bin Tarman, untuk menjatuhkan thalak satu raji kepada Termohon, Eka Chayrani binti Anwar dihadapan Sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus
MARINI
85 — 12
Bahwa 2 tahun kemudian setelah akta kelahiran RAMA ADITIA ANWARterbit, Adik pemohon bernama ARISTIANI melahirkan seorang anakperempuan hasil perkawinan/nikah siri dengan KASPUL ANWAR padatanggal 22 Juli 2017 yang diberi nama AMELIA INARA PUTRI;10.Bahwa kemudian adik pemohon yang bernama ARISTIANI berancanamengajukan permohoanan Akta Kelahiran anak kandungnya bernamaAMELIA INARA PUTRI di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;11.Bahwa setelah mendapatkan Buku Nikah selanjutnya mengajukanpermohonan
Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Kemudian terbit lan Akta Kelahiran atas nama RAMA ADITIA ANWAR anakkesatu dari ibu ARISTIANI dengan nomor 6306LT100720150029 tanggal10 Juli 2015;Bahwa 2 tahun kemudian setelah akta kelahiran RAMA ADITIA ANWARterbit, Adik pemohon bernama ARISTIANI melahirkan seorang anakperempuan hasil perkawinan/nikah siri dengan KASPUL ANWAR padatanggal 22 Juli 2017 yang diberi nama AMELIA INARA PUTRI;Bahwa kemudian adik pemohon yang bernama ARISTIANI berancanamengajukan permohoanan
nomor 6306LT100720150029 tanggal 10 Juli 2015;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dapat lah diketahuibahwa 2 (dua) tahun kemudian setelah akta kelahiran RAMA ADITIA ANWARterbit, Adik pemohon bernama ARISTIANI melahirkan seorang anak perempuanhasil perkawinan/nikah siri dengan KASPUL ANWAR pada tanggal 22 Juli 2017yang diberi nama AMELIA INARA PUTRI;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dapat lah diketahuibahwa kemudian adik pemohon yang bernama ARISTIANI berancanamengajukan permohoanan
MOHAMMAD FADIL
22 — 3
- Mengabulkan permohonan pemohon ;
- Menyatakan sah menurut hukum bahwa : MUHAMMAD FADIL lahir di Pamekasan tanggal 14-06-1970 anak Laki laki ke I (satu) dari Pasangan suami istri MUHAMMAD SALEH dengan MUNAWIYAH ;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipl Kabupaten Pamekasan untuk mencatatan dalam register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama yang bernama MUHAMMAD FADIL ;
- Menghukum segala biaya permohoanan ini
SONIA
29 — 10
Saksi JUMAENI, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah tante Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 12 Desember 1993; Bahwa nama ibu Pemohon adalah Yanti Sugiyanti; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon datang ke Pengadilan bermaksudmengajukan permohoanan penetapan Pengadilan untuk diijinkanmemperbaiki nama orang tua ibu Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon; Bahwa yang dimintakan perbaikan nama orang tua ibu adalah
Saksi YULIA, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah tante Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 12 Desember 1993; Bahwa benar nama ibu Pemohon adalah Yanti Sugiyanti; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon datang ke Pengadilan bermaksudmengajukan permohoanan penetapan Pengadilan untuk diijinkanHalaman 3 Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2018/PN.
1.HJ EEN ROHANNAH SH
2.EUIS SITI MAEMUNAH
Tergugat:
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI Cq. INSTITUT PEMERINTAHAN DALAM (IPDN)
3.KEMENTERIAN ATR/BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANWIL ATR/BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT Cq. KANTOR ATR/BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SUMEDANG
60 — 23
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohoanan Penggugat untuk mencabut gugatannya dalam perkara perdata Nomor : 31/Pdt.G/2021/PN.Smd ;
- Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dalam register yang telah ditentukan untuk itu ;
- Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp. 1.430.000,00 (satu juta empat ratus tiga puluh ribu ribu rupiah) ;
Aisyah binti Umar
23 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohoanan Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama:
2.1. Khairia Ulfa bin M. Isa
2.2. Fina Nailatul Izzah bin M. Isa
Berada dibawah perwalian Pemohon (Aisyah binti Umar);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
8 — 0
AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a Mengabulkan permohonan Pemohon ;b Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxx bin xxxxx) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Xxxxx binti xxxxx ) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen)c Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis tidak dapat mendamaikan Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon tidak hadir dan Majelis telah menasehati Pemohon namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah permohoanan
dinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa karena teryata Termohon meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkankarena sesuatu halangan yang sah,s erta permohonan tersebut tidak melawan hukum danberalasan, Termohon yang telah dipanggil dengan patut kana tetapi tidak datang menghadapharus dinyatakan tidak hadir dan tidak membantah seluruh permohoanan
6 — 1
lisanmencabut permohoanannya yang terdaftar dalam register Pengadilan AgamaBekasi Nomor 2737/Pdt.G/2019/PA.Bks tertanggal 23 Juli 2019;Bahwa karena Penggugat telah menyatakan mencabutpermohoanannya, maka pemeriksaan perkara a quo sudah cukup dan majelishakim dapat menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan
terdaftar dalamregister Pengadilan Agama Bekasi Nomor 2737/Pdt.G/2019/PA.Bks tertanggal23 Juli 2019;Menimbang, bahwa pencabutan tersebut dilakukan oleh Penggugatsebelum Tergugat memberikan jawaban, maka sesuai dengan ketentuan Pasal271 Rv maka pencabutan tersebut dibenarkan dan dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut telahdikabulkan, maka sesuai dengan Buku II Edisi Revisi 2014 tentang PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama huruf i mengenaipencabutan permohoanan
Nengah Sukrawan
10 — 7
Saksi Ketut Nuriken; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahanak saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukpermohonan akta kematian istri Pemohon atas nama Nengah Indradeni; Bahwa istri Pemohon yang bernama Nengah Indradeni meninggalpada tanggal 15 April 2008; Bahwa istri Pemohon meninggal di rumah Pemohon; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohoanan = aktakematian isteri pemohon karena Pemohon belum mengurus aktakematian isteri pertama Pemohon;Halaman 3 dari 7
Saksi Ketut Naya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahcucu saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukpermohonan akta kematian istri Pemohon atas nama Nengah Indradeni; Bahwa istri Pemohon yang bernama Nengah Indradeni meninggalpada tanggal 15 April 2008; Bahwa istri Pemohon meninggal di rumah Pemohon; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohoanan = aktakematian isteri pemohon karena Pemohon sudah menikah lagi dan aktakematian isteri Pemohon yang pertama dibutuhkan
MASHURI
13 — 3
- Mengabulkan permohoanan Pemohon ;
- menyatakan sah menurut hukum bahwa : MASHURI jenis kelamin Laki-laki lahir di Pamekasan pada hari - 27-07-1970, sadalah anak kandung ke I (satu) dari seorang ibu BINARTI ;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten pamekasan untuk mencatat dalam register dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama MASHURI ;
- menghukum segala biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini sebesar
MATEUS DA COSTA
23 — 12
yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga, yaitu saksi adalahkeponakan dari Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pergantian namaanaknya yang tertulis dalam akta kelahiran tertulis Bernardina Da Costadisesuaiakan dengan ijasahnya yaitu Bernardina Christina Da Costa;e Bahwa Pemohon Bernardina adalah anak kandung dari Pemohon,hasil dari perkawinan dengan Dorkas;e Bahwa demi masa depan anak Bernardina dikemudian hari, maka Pemohonmengajukan permohoanan
pokoknya menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga,yaitu saksi adalah sepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pergantian namaanaknya yang tertulis dalam akta kelahiran tertulis Bernardina Da Costadisesuaiakan dengan ijasahnya yaitu Bernardina Christina Da Costa;e Bahwa Pemohon Bernardina adalah anak kandung dari Pemohon,hasil dari perkawinan dengan Dorkas;e Bahwa demi masa depan anak Bernardina dikemudian hari, maka Pemohonmengajukan permohoanan