Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjuryang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Cianjur;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 ditemukan fakta tentang statusPemohon Il janda cerai hidup yang terjadi pada tanggal 29 Juni 2010;Menimbang, bahwa dari bukti P. ditemukan fakta tentang hubunganPemohon dengan Pemohon Il sebagai suami istrimenikah pada tanggal 6Nopember 2016 di wilayah Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur namumpernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku;Menimbang, berdasarkan pertimbanagn

Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti

Hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapatUlama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagaiberikut : Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat buktiyang diajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat dan buktiP.2 berupa foto

Hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapatUlama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagaipertimbangan hukum, diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinyasebagai berikut : Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalatbukti yang diajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat dan buktiP.1 berupa foto copy

Hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapatUlama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alih sebagaipertimbangan hukum, diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinyasebagai berikut : Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalatbukti yang diajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat dan buktiP.1 berupa foto copy

telah terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah ada 5 tahun 8 bulan dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin ;e. bahwa saksi selaku keluarga sudah mansihati Penggugatagar mau rukun lagidengan tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ; TENTANG PERTIMBANAGN

PN.Lwk. tanggal 23 Mei2011 dan berkas perkaranya yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dipersidangandan suratsurat barang bukti serta memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa,Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum Pengadilan TingkatPertama tersebut bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya pada dakwaanprimair dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikansebagai pertimbanagn

Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Smdmaka Majelis Hakim berkesimpulan, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun kembali di dalam membinarumah tangganya, dan apabila dipaksakan untuk tetap bersama sebagai suamiistri, justtu akan menimbulkan kemudlaratan bagi kedua pihak, khususnyaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn diatas, Majelis Hakimberpendapat, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya dandapat dikualifikasi telah memenuhi ketentuan

Hal ini sesuai dengan Pasal 125ayat (1) dan Pasal 126 HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama didalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbanganhukum, diambil alih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagaiberikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah,

Usaha merukunkan Penggugat dengan Tergugattelah dilakukan namun tidak berhasil serta saksi sudah tidak sanggup merukunkankembali Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut salingberkaitan dan menguatkan dialildalil gugatan Penggugat, oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian dandapat diterima pertimbanagn selanjutnya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan pembuktian di persidanganMajelis hakim telah menemukan

,Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanagn Hakim TingkatPertama dalam putusannya bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebutdiambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa karena terdakwa berada diluar tahanan danterdapat cukup alasan kemanusiaan, maka terdakwa tidak perluditahan

:Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas Pemohonmenyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjukpada berita acara pemeriksaan perkara ini dianggap telah terangkumdalam isi penetapan ini;TENTANG PERTIMBANAGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagai mana terurai di atas ePage40f11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan calonsuaminya serta buktibukti dan saksisaksinya dapat diperoleh faktasebagai

tersebut Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Tergugat telah membiarkan atau tidak memperdulikan dan tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat yang hingga sekarang lebih dari 6bulan lamanya;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan tidak relas atas pelanggaranyang dilakukan Tergugat tersebut dan Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000; (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl atas jatuhnya talak Tergugatterhadap Penggugat, sehingga syarat yang ditentukan telah terpenuhi;Menimbang bahwa bendasarkan pertimbanagn

Hal ini Sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalin sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti

Hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapatUlama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alih sebagaipertimbangan hukum, diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinyasebagai berikut : Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalatbukti yang diajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat dan buktiP.1, telah terbukti

pada Kitab GhoyatulMarom:aalb woldlele glblerg J arg il at, prcruullil,Dan ketika ister sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suamimaka Majelis Hakim berkesimpulan, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun kembali di dalam membinarumah tangganya, dan apabila dipaksakan untuk tetap bersama sebagai Suamistri, justru akan menimbulkan kemudlaratan bagi kedua pihak, khususnyaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn

untukm mencetakSurat sebagaimana kecurigaan dari Majelis Hakim, yang berhakmengeluarkan surat tersebut adalah kepala Desa Asemi Nunulai yangmana di bukytikan adanya Kop Surat Desa Asemi Nunulain dan Tandatanagn dari Kepala Desa Asemi Nunulai.Bila dicermati dari perspektif hukum dalam unsurunsur pasal yang didakwakan tidak terdapat secara korelasi fakta hukum kebenaran formil,malah yang terungkap adanya fakta hukum terhadap kebenaran materiil.ANALISIS YURIDISMeskipun kami tidak sependapat dengan Pertimbanagn

logika hukum sertakonstruksi hukum apabila dikaitkan dengan pemalsuan surat makaterpidana sebelumnya atas nama saksi Asrin pasti akan melaporkandugaan tindak pidana pemalsuan surat, tetapi fakta hukum justru saksiasrin (terpidana) tidak melakukan pelaporan tersebut dan membuat sertamenandatangani surat asal usul kayu tersebut.Bahwa kami keberatan dengan seluruh pertimbangan hukum dari MajelisHakimdi karenakan majelis tidak mempertimbangkan saksi ad carge yangkami ajukan dan lebih banyak mengambil pertimbanagn

Jailani padahal yang sebenarnyaMuhammad Zailani, dikarenakan dahulu Pemohon dalam pembuatannyameminta bantuan pihak lain dan untuk keseragaman dokumen administrasimilik Pemohon seperti izajahijazah, oleh karena itu permohonan Pemohontersebut beralasan dan berdasar hukum untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa selain pertimbanagn tersebut di atas jugamemperhatikan kepantingan dan keseragaman identitas dari dokumendokumen milik anak Pemohon tersebut, Hakim berpendapat cukup beralasandan berdasar hukum untuk

Hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapatUlama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagaipertimbangan hukum, diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinyasebagai berikut : Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalatbukti yang diajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat dan buktiP.1 berupa foto copy