Ditemukan 694 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : primatama primatamas
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-01-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1977/Pid.B/2014/PN. Lbp
Tanggal 14 Januari 2015 — Nama lengkap : ADIMAN SINURAT. 2. Tempat lahir : Lubuk Pakam. 3. Umur / Tanggal lahir : 22 Tahun / 25 September 1992. 4. Jenis kelamin : Laki-laki. 5. Kebangaan : Indonesia. 6. Tempat tinggal : Pasar Melintang Desa Pasar Melintang Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang. 7. A g a m a : Katolik. 8. Pekerjaan : Karyawan Swasta PT. Indomaret. II. 1. Nama lengkap : MUHAMMAD IQBAL. 2. Tempat lahir : Perbaungan. 3. Umur / Tanggal lahir : 20 Tahun / 11 Januari 1994 4. Jenis kelamin : Laki-laki. 5. Kebangaan : Indonesia. 6. Tempat tinggal : Jalan Murai Dusun III Desa Citaman Jernih Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai. 7. A g a m a : Islam. 8. Pekerjaan : Karyawan Swasta PT. Indomaret . III. 1. Nama lengkap : MUHAMMAD RIDWAN. 2. Tempat lahir : Tanjung Morawa. 3. Umur / Tanggal lahir : 20 Tahun / 25 Maret 1994 4. Jenis kelamin : Laki-laki. 5. Kebangaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Gang Darmo Dusun VIII Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjaung Morawa Kabupaten Deli Serdang. 7. A g a m a : Islam. 8. Pekerjaan : Karyawan Swasta PT. Indomaret.
46 — 4
  • Indomarco Prismatama;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Indomarco Prismatama yang terletak di Jalan Industri DesaTanjung Morawa B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, namunsaat mobil Box BK 9883 MN keluar dari Gudang PT. Indomarco Prismatama di PosSatpam, Petugas Security melakukan pemeriksaan terhadap barang bawaan mobilBox BK 9883 MN yang dikemudikan oleh supir serap saksi Saifuddin Nasution danDedi Purnomo dan ditemukan barangbarang yang bukan barang retur PT.
    Indomarco Prismatama(Indomaret) satpam sedangberjaga di Pos Jaga pintukeluar perusahan tersebutketika mobil yang saksikendarai milik PT.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 64 / Pid.B/ 2015 / PN Jmb
Tanggal 10 Maret 2015 — WAWAN KUSRIADI Bin SUTIYOSO
52 — 19
  • Indomarco Prismatama Nomor : 155/HRD/PLG/X/2013, Palebang tanggal 25 Oktober 2013 mengenai Promosi Jabatan kepada Wawan Kusriadi sebagai Acting Juniot Supervisor.Dikembalikan kepada pihak PT. Indomarco Prismatama.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Indomarco Prismatama Nomor : 155/HRD/PLG/X/2013, Palebang tanggal 25 Oktober 2013 mengenai Promosi Jabatankepada Wawan Kusriadi sebagai Acting Juniot Supervisor.Dikembalikan kepada pihak PT. Indomarco Prismatama.4 Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan pembelaannya, akan tetapi hanya secara lisan sajamohon keringanan hukuman.
    Indomarco Prismatama. Uang yang tidak disetorkan olehterdakwa senilai Rp. 88.532.500, (delapan puluh delapan lima ratustiga puluh dua ribu lima ratus rupiah) dan uang tersebut digunakan olehterdakwa untuk keperluan pribadinya. Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 374 KUHP jo. Pasal64 Ayat (1) KUHP.
    IndomarcoPrismatama Cabang Palembang sejak tahun 2011.e Bahwa saksi menerangkan saksi melakukan audit terhadap PT.Indomarco Prismatama karena ada laporan bahwa ada barangbarangyang hilang di tokotoko wilayah Kota Jambi.e Bahwa saksi menerangkan setelah melakukan audit, bahwa tersangkabekerja di PT.
    Indomarco Prismatama. Uang yang tidakdisetorkan oleh tersangka senilai Rp. 88.532.500, (delapan puluhdelapan lima ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah) dan uangtersebut digunakan oleh tersangka untuk keperluan pribadinya.Hal. 11 dari 17 hal. PUT.
    Indomarco Prismatama Nomor : 155/HRD/PLG/X/2013, Palebang tanggal 25 Oktober 2013 mengenai Promosi Jabatan kepadaWawan Kusriadi sebagai Acting Juniot Supervisor.Dikembalikan kepada pihak PT.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Register : 14-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 435/Pid.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 2 September 2014 — RADEN HAMDANI Bin R. RIPA’I
21 — 8
  • INDOMARCO PRISMATAMA mengalami kerugian sebesar kurang lebihsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa benar barang bukti berupa 2 (Dua) Buah Box Susu Nutrilon tersebut adalah milik PT.INDOMARCO PRISMATAMA,Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.Keterangan Saksi RIFDAYANI Br SITUMEANG Binti A.
    INDOMARCO PRISMATAMA mengalami kerugian sebesar kurang lebihsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);e Bahwa benar barang bukti berupa 2 (Dua) Buah Box Susu Nutrilon tersebut adalah milik PT.INDOMARCO PRISMATAMA,Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.Keterangan Saksi HENDRI KUSUMA Bin HARIS, dipersidangan dibawah Sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 05 April 2014 sekira pukul 09.00
    INDOMARCO PRISMATAMA mengalami kerugian sebesar kurang lebihsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);e Bahwa benar barang bukti berupa 2 (Dua) Buah Box Susu Nutrilon tersebut adalah milik PT.INDOMARCO PRISMATAMA,Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa RADEN HAMDANI Bin R.
    INDOMARCO PRISMATAMA tujuannya untukdimiliki atau dinikmati hasil dari penjualannya oleh terdakwa RADEN HAMDANI Bin R. RIPAT.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untuk memiliki telahterpenuhi;5.
    INDOMARCO PRISMATAMA menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa dalam mengabil barang sesuatu tersebut tanpa seizin dariPemiliknya yaitu PT.Indomarco Prismatama, maka dengan demikian unsur Dengan melawanhak /hukum dapat terpenuhi;Menimbang, bahwa setelah dihubungkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti dengan unsurunsur tersebut di atas, maka semua unsurunsur tersebut telah terpenuhidengan perbuatan terdakwa, maka
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 28-07-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 901/Pid.B/2015/PN Plg
Tanggal 28 Juli 2015 — ENDAH SUKMA Binti SARKOYA
56 — 11
  • 2015/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ENDAH SUKMA Binti SARKOYA.Tempat Lahir : Palembang.Umur/Tgl Lahir : 25 tahun/ 14 Oktober 1989Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan/ : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sigam Kecamatan Gelumbang Muara Enim.Agama : IslamPekerjaan : Kryawan Swasta di Indomarco Prismatama
    tersebut , namun Handphone nya tidak aktif ,lalu saksiZaidiyansyah menghubungi saksi Beni Syahputra melalui teleponmenyakan mengapa ada kekurangan uang hasilo penjualan didalambrankas sebesar Rp.15.841.051, (loima belas juta delapan ratus empatpuluh satu ribu lima puluh satu ribu rupiah) kepada saksi Beni Saputra lalusaksi Beni saputra mengakui bahwa ia dan terdakwa telah menggunakanuang hasil penjualan yang ada didalam brankas toko untuk kepentinganpribadi mereka tanpa izin Pimpinan Pt.Indomarco Prismatama
    dalam brankas tokountuk keperluan pribadinya tanpa izin dari Pimpinan Pt.IndomarcoPrismatama dan saat pergantian shift jaga dengan terdakwa,saksi BeniSaputra memberitahukan kepada terdakwa bahwa saksi Beni Saputratelah mengambil dan menggunakanuang hasil penjualan yang adadidalam brankas toko Indomaret,selanjutnya setiap kali saksi Beni Saputramendapat giliran jaga shift saksi Beni Saputra secara betahap mengambiluang di dalam brankas untuk keperluan pribadinya tanpa izin dariPimpinan Pt.Indomarco Prismatama
    Bahwa benar Bahwa terdakwa Endah Sukma Binti Sarkoya bekerjadi PT.Indomarco Prismatama /Indomaret sebagai kepala toko dengantugas dengan tanggung jawab memastikan semua SOP tokoberjalan,mengawasi agar uang didalam brankas tidak disalahgunakan olehpegawai,mengecek keluar masuk barang,retur,mengecek saldo barangdengan gaji perbulan sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus riburupiah).sedangkan Beni Saputra Bin Umar bekerja di PT.lIndomarcoPrismatama /Indomaret sebagai Mechandiser dengan tugas dan
    Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu,berdasarkanketerangan para saksi dan keterangan terdakwa dimuka persidangandiperoleh fakta bahwa benar uang sejumlah Rp.20.186.926, (dua puluh jutaseratus delapan puluh enam sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) yangtidak disetorkan oleh terdakwa bersama saksi Beni Saputra Bin Umar kepadapihak Pt.Indomarco Prismatama karena merupakan uang hasil penjualan daribarangbarang milik Pt.lndomarco Prismatama tersebut sebgaimanatercantum dalam
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 11-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 504/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DETI SUSANTI, SH
Terdakwa:
Taufiq Asmadhi Als Taufiq Bin Abdul Muis
78 — 20
  • Indomarco Prismatama melakukan Auditpada tanggal 20 Agustus 2020 dan Audit pada tanggal 21 Agustus 2020sehingga PT. Indomarco Prismatama mengalami kerugian keseluruhannyaadalah Rp.47.198.400. (empat puluh tujuh juta seratus Sembilan puluhdelapan ribu empat ratus rupiah) aikibat dari perobuatan terdakwa TaufiqAsmadhi alias Taufig bin Abdul Muis yang menggunakan uang tersebut tanpaseizin dari pemiliknya yaitu PT.
    Indomarco Prismatama tersebut, karena kunci brangkas yang adauang tersebut memang dipegang oleh Terdakwa Taufig Asmadhi alias Taufigbin Abdul Muis dan uang yang telah diambil didalam brangkas milik PT.Indomarco Prismatama tersebut telah digunakan terdakwa untuk membayarhutang kepada temannya bernama Beni sejumlah Rp.4000.000. (empat jutarupiah)dan kepada temannya bernama Weldo sejumlah Rp.6000.000. (enamjuta rupiah), sedangkan sisa uang sejumlaj Rp.37.200.000.
    Indomarco Prismatama melakukanAudit pada tanggal 20 Agustrasiaaa 1daarAlechtiqedaNnangg woh iA gizeisPROs0sehingga PT. Indomarco Prismatama mengalami kerugian keseluruhannyaadalah Rp.47.198.400. (empat puluh tujuh juta seratus Sembilan puluh delapanribu empat ratus rupiah) akibat dari perobuatan terdakwa Taufiq Asmadhi aliasTaufig bin Abdul Muis yang menggunakan uang tersebut tanpa seizin daripemiliknya yaitu PT.
    Indomarco Prismatama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dapat disimpulkan perbuatan Terdakwa Taufiq Asmadhi alias Taufig binAbdul Muis tanpa seizin telah mengambil sejumlah Rp.47.198.400. (empatpuluh tujuh juta seratus Sembilan puluh delapan ribu empat ratus rupiah) daridalam brangkas miliknya PT. Indomarco Prismatama yang dilakukan dengandengaja karena Terdakwa Taufiq Asmadhi alias Taufig bin Abdul Muis adalahorang yang memang bekerja PT.
    Indomarco Prismatama yang selanjutnyadiangkat sebagai Kepala Toko Indomaret yang mendapat gaji perbulannyaRp.3.284.000.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 172/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 29 Juni 2021 — INDOMARCO PRISMATAMA
Terbanding/Tergugat I : PT. BUMI RAYA CEMERLANG
Terbanding/Tergugat II : PT. DUTA SELATAN CEMERLANG
33 — 19
  • INDOMARCO PRISMATAMA
    Terbanding/Tergugat I : PT. BUMI RAYA CEMERLANG
    Terbanding/Tergugat II : PT. DUTA SELATAN CEMERLANG
    INDOMARCO PRISMATAMA, berkedudukan di Jalan Ancol No. 9 10,Ancol Barat, Jakarta Utara, yang berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 April 2020, memberikan kuasa kepadaThomas E Tampubolon, SH.,MH., Oloando K Tampubolon,SH., MKn., dan Rudy M Sirait, SH., DKK para Advokat padaKantor Advokat THOMAS TAMPUBOLON & PARTNERS,beralamat di Gedung Selmis Kav. 4 5, Jl. Asem BarisRaya No. 52, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutPEMBANDING semula PENGGUGAT;LAWAN1. P.T. BUMI RAYA CEMERLANG, beralamat di JI.
    Namun Pada bulan 4 Desember Tergugat II mengirim kansurat kepada Tergugat Perihal Surat Pernyataan dengan Nomor01/DSC/XII/2017 yang berbunyi tentang Ssesuai dengan surat dari PT.INDOMARCO PRISMATAMA (in casu: Penggugat) yang kami terima,perihal rencana Pembangunan Gerai Indomaret di Lokasi SPBU 3414209yang terletak di jalan Pegangsaan II Logistik No. 85 Kelurahan Tugu selatankecamatan Koja Kabupaten Jakarta Utara Provinsi DKI Jakarta, makadengan ini kami sampaikan bahwa PT.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-09-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1183/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 15 September 2015 — 1. Nama lengkap : HAMZAH; 2. Tempat lahir : Paya Geli 3. Umur/Tanggal lahir : 44/5 Agustus 1970 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Sei Mencirim Dusun II Nomor 62 Desa Paya Geli Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Sekurity
17 — 1
  • YULI ZENI MURAIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekitar pukul 06.30 wibterjadi pencurian di PT Indomarco Prismatama di Jalan Sei MencirimDusun Il Desa Paya Geli Kec.
    Sunggal Kab Deli Serdang; Bahwa cara terjadinya pencurian itu adalah dengan merusak jendelagudang/jerjak jendela sebelah kanan dibagian belakang lalu masukkedalam PT Indomarco Prismatama; Bahwa barang yang hilang PT Indomarco Prismatama 20 selop rokokberaneka ragam, 10 karton minyak goring isi 2 liter, 10 kg gulaputih/pasir merk Indomaret,5 kotak kaus dalam pria merek getman danradiermatic, 1 kotak coklat; Bahwa kerugian dari dari PT Indomarco Prismatama sebesar10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Halaman
    DANIEL PRENGKY PANGGABEAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekitar pukul 06.30 wibterjadi pencurian di PT Indomarco Prismatama di Jalan Sei MencirimDusun Il Desa Paya Geli Kec.
    Sunggal Kab Deli Serdang;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian itu dari sdr Yuli ZeinMuraini karena pada saat kejadian itu saksi berada dirumah dan setelahmengetahui kejadian itu saksi langsung datang dan membuka rekamanCCTV dan melaporkan kejadian itu ke Polsek Sunggal;Bahwa cara terjadinya pencurian itu adalah dengan merusak jendelagudang/jerjak jendela sebelah kanan dibagian belakang lalu masukkedalam PT Indomarco Prismatama;Bahwa barang yang hilang PT Indomarco Prismatama 20 selop rokokberaneka
    Deli serdangterdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian Sunggal yangberpakaian sipil karena melakukan pencurian di PTI IndomarcoPrismatama;Bahwa cara kami melakukan pencurian itu dengan teman terdakwa yangbernama Imam Grandong terdakwa menunggu dibagian belakang PTIndomarco Prismatama sedangkan Imam Grandong denganmencongkel jendela gudang/jerjak jendela sebelah kanan dibagianbelakang pakai linggis lalu masuk kedalam PT Indomarco Prismatama;Bahwa barang yang hilang PT Indomarco Prismatama 20
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 02-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 209/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
FERRIS HULAMAN ZAKIYYA Bin UDIYONO
41 — 7
  • pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bendel laporan hasil stock opname (SO) indomart SPBU Wiradesa tanggal 04 September 2017 ;
    • 1 (satu) lembar Slip Gaji bulan Oktober dari PT Indomarco Prismatama
      Teguh (staf BIC PT Indomarco Prismatama Cabang Semarang) ;
    • 1 (satu) lembar tiket perjalanan dari Pekalongan- Semarang yang dikeluarkan 3S (Saudara Shuttle Servis ) an.
      Ferris seharga Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) tertanggal 13 Juli 2017 ;
    • 1 (satu) lembar Laporan Realisasi Anggaran Kas Toko 9RRAK) PT Indomarco Prismatama Toko SPBU Wiradesa/ 006 periode Agustus 2017 dengan Rencana Rp. 16.330.000,- dan 12.241.251 dan selisih RP. 3.588.749,- ;
    • 1 (satu) berkas Data NRB (Nota Return Barang) Indomart SPBU Wiradesa- TGKD periode Agustus 2017 ;
    • 1 (satu) berkas Laporan SO audit bulanan toko Indomaret SPBU Wiradesa- TGKD / SPBU Wiradesa
      Indomarco Prismatama kepada Ferris Hulaman Zakiyya IDM Wiradesa perihal Hubungan Kerja yang telah dilegalisir ;
    • 1 (satu) lembar Laporan Rincian Penerimaan Sales dan RRAK Toko Indomaret SPBU Wiradesa ;
    • 1 (satu) lembar laporan penggunaan saldo Top Up yang ditandatangani tanggal 5 Maret 2018 ;
    • 1 (satu) buah Kartu Indomaret Card ;

    masing-masing tetap terlampir dalam berkas perkara ;

    6.

    Indomarco Prismatama cabangSemarang kemudian manager memberikan kepada BIC selanjutnya dari BICdiserahkan lagi kepada Supervisor legal PT. Indomarco Prismatama CabangSemarang ;Bahwa selanjutnya tanggal 5 September 2018 sekira pukul 08.00 WibIndomaret card dengan nomor 6032986015687824 An. Dian Fitriawati telahTerdakwa gunakan untuk membeli susu SGM ukuran 900 gram di tokoIndomaret A.
    Indomarco Prismatama Cabang Semarang.Bahwa benar selanjutnya tanggal 5 September 2018 sekira pukul 08.00Wib Indomaret card dengan nomor 6032986015687824 An. DianFitriawati telah Terdakwa gunakan untuk membeli Susu SGM ukuran 900gram di toko Indomaret A.
    (Satu juta dua ratus ribu rupiah) Terdakwa serahkan kepada PT.Indomarco Prismatama cabang Semarang kemudian managermemberikan kepada BIC selanjutnya dari BIC diserahkan lagi kepadaSupervisor legal PT. Indomarco Prismatama Cabang Semarang. Bahwa benar selanjutnya tanggal 5 September 2018 sekira pukul 08.00Wib Indomaret card dengan nomor 6032986015687824 An. DianFitriawati telah Terdakwa gunakan untuk membeli Susu SGM ukuran 900gram di toko Indomaret A.
    PKI.Indomarco Prismatama cabang Semarang kemudian managermemberikan kepada BIC selanjutnya dari BIC diserahkan lagi kepadaSupervisor legal PT. Indomarco Prismatama Cabang Semarang ;Bahwa benar selanjutnya tanggal 5 September 2018 sekira pukul 08.00Wib Indomaret card dengan nomor 6032986015687824 An. DianFitriawati telah Terdakwa gunakan untuk membeli Susu SGM ukuran 900gram di toko Indomaret A.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
Register : 16-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 40/Pid.B/2016/PN Smd
Tanggal 29 Maret 2016 — ACEP SURATMAN Bin Alm A WIJAYA sebagai Terdakwa
39 — 5
  • Indomarco Prismatama Alamat Jl. Jendral Ahmad Yani No. 806 Bandung berikut 1 (satu) buah kunci kontak asli dan 1 (satu) lembar STNK asli; - 1 (satu) lembar surat pengangkatan karyawan tetap an. ACEP SURATMAN yang dikeluarkan PT. INDOMARCO PRISMATAMA BANDUNG; - 1 (satu) lembar surat jalan nota pengiriman barang no. SJ :B3814 tertanggal 16-11-2015 yang dikeluarkan oleh PT. Indomarco Prismatama Bandung; - 1 (satu) lembar rangkuman nota pengiriman barang dengan No.
    Indomarco Prismatama Bandung; - Listing serah terima item bulky karton dengan no. NPB 943141 Toko Sukalaya Barat tertanggal 16-11-2015 yang dikeluarkan oleh Pt.
    Indomarco Prismatama Bandung; - Tanda terima dokumen dari toko ke DC Bandung dengan kode toko TRFK/Djuanda tanggal kirim 17-11-2015; - 2 (dua) lembar tanda terima dokumen dari toko ke DC Bandung dengan kode toko : TBT2/Sukalaya Barat tanggal kirim 12-11-2015; - 2 (dua) lembar tanda terima dokumen dari toko ke DC Bandung dengan kode toko : TRFK/Djuanda tanggal setor 16-11-2015, tanggal sales 15-11-2015 dan tanggal setor 17-11-2015 tanggal sales 16-11-2015; - 2 (dua) lembar tanda terima dokumen
    Indomarco Prismatama Bandung; - Slip penjualan tutup harian toko Djuanda dan toko Sukalaya Barat; - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No. Polisi T-6731-MH, Noka : MH328D30CAJ157420, Nosin : 28D-2157523; dikembalikan kepada PT. Indomarco Prismatama Bandung melalui saksi AGUS HERYADI; 6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah);
    Pemilik PT.Indomarco Prismatama Alamat Jl. Jendral Anmad Yani No. 806Bandung berikut 1 (satu) buah kunci kontak asli dan 1 (satu)lembar STNK asli;e 1(satu) lembar surat pengangkatan karyawan tetap an. ACEPSURATMAN yang dikeluarkan PT. INDOMARCO PRISMATAMABANDUNG; e 1 (satu) lembar surat jalan nota pengiriman barang no.S) :B3814 tertanggal 16112015 yang dikeluarkan oleh PT.Indomarco Prismatama Bandung;e 1 (satu) lembar rangkuman nota pengiriman barang denganNo.
    Indomarco Prismatama Bandung;e Listing serah terima item bulky karton dengan no. NPB943141 Toko Sukalaya Barat tertanggal 16112015 yangdikeluarkan oleh Pt.
    Indomarco Prismatama Cab.
    Indomarco Prismatama sejak tg! 5 Juli 1999 dan menjabat sebagai supervisor Bag.
    Indomarco Prismatama Bandung;Listing serah terima item bulky karton dengan no. NPB943141 Toko Sukalaya Barat tertanggal 16112015 yangdikeluarkan oleh Pt.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 05-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 35/Pid.B/2020/PN Bln
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
YUHALIL MAULANA als LANA bin M PUTRA
63 — 14
  • Indomarco Prismatama (Indomaret);Bahwa Terdakwa selaku karyawan PT.
    Indomarco Prismatama(Indomaret) telah mengalami kerugian sebesar Rp8.500.000,00 (delapanjuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa pada tanggal 28 Nopember 2019 telah mengundurkandiri sebagai karyawan perusahaan PT. Indomarco Prismatama(Indomaret);Bahwa sampai saat ini tidak ada itikat baik dari Terdakwa untukmengembalikan uang perusahaan PT.
    Indomarco' Prismatama(Indomaret);Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti berupa 1 (satu) buahHandphone merek Realmi warna hitam biru dan 1 (satu) buah anakkunci;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2. Saksi Huliya Rahman Bin Dardiansyah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, yang Saksi ketahui bahwa Terdakwa telah menggelapkan uangperusahaan PT. Indomarco Prismatama (Indomaret);Bahwa Terdakwa selaku karyawan PT.
    Indomarco Prismatama (Indomaret) sehingga saldo ISAKU sejumlah Rp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah)bukan merupakan milik Terdakwa melainkan milik PT.
    Indomarco Prismatama (Indomaret) dengan jumlahRp8.500.000,00(delapan juta lima ratus ribu rupiah) karena Terdakwamerupakan karyawan PT.
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum
Register : 02-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN Paringin Nomor 135/Pid.B/2020/PN Prn
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ARIF HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUGIANNOR Alias SUGI Bin SURYA FADLANI,
84 — 46
  • Indomarco Prismatama di Toko Indomaret T4K7-A.Yani Batumandi pada tanggal 14 Juli 2020;
  • 1 (satu) lembar Berita Acara pemeriksaan kas, RRAK, dan sales toko Bulan Juli 2020 di Toko A.
    Indomarco Prismatama;

Dikembalikan kepada PT. Indomarco Prismatama melalui saksi HERIYADI, S.Pd ALIAS HERI BIN MADIN.

INDOMARCO PRISMATAMA tepatnya diMinimarket Indomaret Batumandi yang terletak di Jalan A.
INDOMARCO PRISMATAMA tepatnya di MinimarketIndomaret Batumandi yang terletak di Jalan A.
Indomarco Prismatama;5.
Indomarco Prismatama;milik PT. Indomarco Prismatama, dikembalikan kepada PT.
Indomarco Prismatama;Dikembalikan kepada PT.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Register : 30-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 273 /Pid/B/2014/PN.Jbi
Tanggal 24 Juni 2014 — TRI JUANDA Als. ANDA Bin AHYAR
22 — 7
  • Indomarco Prismatama.- 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Honda Beat warna Hitam Tahun 2011 No.Pol BH 3751 GW, Noka : MH1JF5124BK262279, Nosin : JF51E-2232130.Dikembalikan kepada saksi Tri Wibowo.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Jenis Honda Beat warna Hitam Tahun 2011 No.Pol BH 3751 GW, Noka : MH1JF5124BK262279, Nosin : JF51E-2232130, An. Sukahar.
    Indomarco Prismatama Jambi Jalan Lingkar Selatan Kel.Pal Merah Kec. Jambi Selatan Kota Jambi, terdakwa sedang duduk di gudang yangpada saat itu dalam kondisi sepi kemudian terdakwa menuju susunan minyakgoreng Sania lalu terdakwa mengangkat sebanyak 3 (tiga) dus minyak goreng Saniamilik PT. Indomarco Prismatama tanpa ijin dari pihak PT.
    Indomarco Prismatama Jambi JalanLingkar Selatan Kel. Pal Merah Kec.
    Indomarco Prismatama Jambi Jalan Lingkar Selatan Kel.Pal Merah Kec. Jambi Selatan Kota Jambi, terdakwa yang bekerja sebagai securitydi PT. Indomarco Prismatama sejak bulan Januari 2014 sedang duduk di gudangyang pada saat itu dalam kondisi sepi kemudian terdakwa menuju susunan minyakgoreng Sania lalu terdakwa mengangkat sebanyak 3 (tiga) dus minyak goreng Saniamilik PT. Indomarco Prismatama tanpa iin dari pihak PT.
    Indomarco Prismatama JambiJalan Lingkar Selatan Kel. Pal Merah Kec. Jambi Selatan KotaJambi ;Bahwa benar pada saat kondisi gudang sepi sekira pukul 09.10WIB, terdakwa menuju susunan minyak goreng Sania laluterdakwa mengangkat sebanyak 3 (tiga) dus minyak gorengSania milik PT. Indomarco Prismatama tanpa ijin dari pihakPT.
    Indomarco Prismatama tanpa iin dari pihak PT. Indomarco Prismatamamenggunakan kedua tangannya dan meletakkan minyak goreng Sania tersebut disemaksemak sekitar 50 (lima puluh) meter di belakang gudang.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 31-03-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 163/Pid.B/2015/PN.Blb.
Tanggal 31 Maret 2015 — JEPI SAEPUDIN bin ABAS.
29 — 3
  • Indomarco Prismatama;o 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan No. 1533/PSN/BDG/PRM/III/ 2014 tanggal 01 Maret 2014 tentang Promosi Jabatan Sdr. JEPI SAEPUDIN;Masing-masing dikembalikan kepada pihak PT. Indomarco Prismatama;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    Indomarco Prismatama;4.
    Indomarco Prismatama;e 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan No. 1533/PSN/BDG/PRM/11/2014 tanggal 01 Maret 2014 tentang Promosi Jabatan Sdr.
    Indomarco Prismatama, bukan milik Terdakwa ataukeluarganya, sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut diatas PT.Indomarco Prismatama mengalami kerugian sejumlah itu;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 163/Pid.B/2015/PN. Blb.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka unsurketiga (ad.3) Seluruhnya atau sebagian milik orang lain inipun telah terpenuhioleh perbuatan Terdakwa tersebut ;Ad.4.
    TRANS ANTON HIDAYAT Area Supervisor PT.Indomarco Prismatama), Majelis Hakim sependapat dengan uraian dalamTuntutan Penuntut Umum, dimana barang bukti tersebut masingmasingdikembalikan kepada PT. Indomarco Prismatama, yang selengkapnya mengenaistatus barang bukti tersebut akan ditetapbkan sebagaimana dalam amarPutusan ini;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 163/Pid.B/2015/PN.
    Indomarco Prismatama;6.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 09-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 450/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 18 Juli 2016 — ANTONIH bin KUSNADI
34 — 18
  • Indomarco Prismatama).6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
    Indomarco Prismatama selakusahaan PT.
    Indomarco Prismatama, tetapi telah digunakan olehTerdakwa untuk kebutuhan seharihari dan juga untuk berfoyafoya tanpa seijindan sepengetahuan dari pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan adanya laporan ke polisi maka jelas kalaupemilik uang tersebut tidak menghendaki pengambilan uang tersebut olehTerdakwa dan telah merugikan PT. Indomarco Prismatama;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ke2 inipun dianggap telahterpenuhi;Ad.3.
    Indomarco Prismatama);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Terdakwa sebagai karyawan pada PT.
    Indomarco Prismatama ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.
    Indomarco Prismatama).6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Senin, tanggal 18 Juli 2016, olehLenny Wati Mulasimadhi, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Tamrin Tarigan,S.H., M.H. dan H.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-12-2015 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1482/PID.B/2015/PN.Bks
Tanggal 15 Desember 2015 — JUNA Bin MURSALIN
35 — 5
  • INDOMARCO PRISMATAMA sedangkanyang melakukannya adalah karyawan PT.
    INDOMARCO PRISMATAMA bagianAsisten Kepala Toko yaitu terdakwa.Bahwa benar terdakwa mengambil uang hasil penjualan yang berada didalam brangkastanpa seijin PT INDOMARCO PRISMATAMA sebesar Rp 17.601.250 (tujuh belas jutaenam ratus seribu dua ratus lima puluh rupiah) dari jumlah keseluruhan uang yang adadi brangkas sebesar Rp 24.421.550, (dua puluh empat juta empat ratus dua puluh saturibu lima ratus lima puluh rupiah).Bahwa uang yang tersisa didalam brangkas sebesar Rp 6.820.300, (enam juta delapanratus
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 18-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 202/PID.B/2017/PN Psp
Tanggal 18 Mei 2017 — ISKANDAR MUDA
52 — 13
  • INDOMARCO PRISMATAMA melalui saksi Dedi Romulus Sitorus ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah) ;
    INDOMARCO PRISMATAMA melainkan sebagianuangnya digunakan terdakwa tanpa izin pihak PT.
    Indomarco Prismatama untukmelakukan penggelapan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar3.
    Indomaret Prismatama ;Menimbang sesuai uraian diatas, Ketua Majelis Hakim memutuskanbahwa unsur 3. telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.4.
    INDOMARCO PRISMATAMA sejak tanggal 10 Januari 2014 danberdasarkan Surat Keterangan Nomor: 965/B1.01/HRDPKU/IX/2016 tanggal 27September 2016 terdakwa ISKANDAR MUDA merupakan karyawan PT.INDOMARCO PRISMATAMA sejak tanggal 10 Januari 2014, kemudianterdakwa ditempatkan di Toko IDM KH DEWANTARA SIBUHUAN mulai tanggal01 Oktober 2016 sebagai Kepala Toko dengan tugas dan tanggung jawabsebagai berikut :1.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-08-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 84/Pid.B/2013/PN.Ung
Tanggal 20 Juni 2013 — IWAN ISNIYANTO Bin ACHMAD MACHFUD
19 — 4
  • Semarang sebesar Rp.17.280.000 ,11Bahwa Terdakwa pernah dipanggil di Kantor PT.Indomarco Prismatama Semarang dan Terdakwamengakui semua dan saksi dengar bahwa uang tersebutdipergunakan untuk membiayaiBahwa oleh PT.
    Semarang dan menganalisasemua masalah yang ada di dalam toko.Bahwa saksi kenal dengan Joko Prihatin (saksi ) karenaia atasan saksi di PT Indomarco Prismatama Semarangsebagai Superviser.
    IndomarcoPrismatama Semarang, dan terbukti pihak PT.Indomarco Prismatama Semarang dalam hal iniatasan terdakwa yaitu Joko Prihatin melaporkankejadian tersebut ke Polsek Ungaran gunapengusutan lebih lanjut.
    (tiga ratus lima belas riburupiah).Pada tanggal 04 Pebruari 2013 Terdakwa menggunakanuang sejumlah Rp. 5.000.000 , (lima jutarupiah)Jadi total semuanya Terdakwa menggunakan uang perusahaan di PT.Indomarco Prismatama Semarang sejumlah Rp. 17.280.000 , (tujuh belasjuta dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Bahwa pada awal mulanya Terdakwa mulai tanggal 17Januari 2013 sampai dengan terakhir tanggal 04 Pebruari2013 Terdakwa telah menggunakan uang perusahaan PT.Indomarco Prismatama Semarang, sebagai Kepala
    INDOMARCO PRISMATAMA SEMARANG, dan bukan milik Terdakwa ; nn Menimbang, bahwa tugas Terdakwa di PT. INDOMARCO PRISMATAMASEMARANG adalah mengelola toko, bertanggung jawab atas kinerja karyawan danmelakukan transaksi ke Kantor Cabang PT.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 4/Pid.B/LH/2019/PN Sag
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
SUWAJI Alias PAKDE SUWAJI Bin MARJUKI
364 — 9
  • PT Indomarco Prismatama;
    Dikembalikan kepada PT Indomarco Prismatama melalui Saksi Trisno Anak Tio Chai Tjhui;
    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000(dua ribu rupiah);

    Indomarco Prismatama di Pontianaksebagai Supervisor Legal; Bahwa Saksi memberikan keterangan shubungan dengan telahdiamankannya 1 (satu) unit mobil Box Nopol KB 8175 SD warna hijauputin milik PT Indomarco Prismatama yang dikendarai oleh Terdakwaoleh Polsek Tayan Hilir yang ternyata memuat kayu olahan tanpa suratyang sah; Bahwa Saksi mengetahuinya pada hari Jumat Tanggal 26 Oktober2018 sekira pukul. 11.00 Wib dimana 1 (satu) unit mobil Box Nopol KB8175 SD warna hijau putih tersebut sudah berada di
    Indomarco Prismatama yang berada diwilayah Kalimantan Barat; Bahwa menurut SOP di PT Indomarco Prismatama bahwa 1 (satu) unitmobil Box Nopol KB 8175 SD warna hijau putih tersebut tidak bolehdipergunakan mengangkut barangbarang selain barang milik PTIndomarco Prismatama; Bahwa mobil tersebut ada kunci gembok pengamannya, yang manauntuk membuka kunci gembok tersebut menggunakan kode yang hanyakaryawan petugas toko dan pegawai gudang saja yang tahu kodenyasedangkan sopir tidak boleh mengetahui/dilarang
    Indomarco Prismatama namunTerdakwa tetap menggunakan untuk mengangkut kayu milik Saksi LenhuKantu guna mencari tambahan penghasilan di luar gaji yang Terdakwa terimakarena Terdakwa menganggap bekerja sebagai sopir di PT.
    barangbarang milik PT Indomarco Prismatama digeraigeraiIndomaret; Bahwa PT Indomarco Prismatama telah menerapkan SOP (StandarOperasional Prosedur) terhadap keamanan barangbarang yang diangkutnyayaitu dengan memberikan kunci gembok disetiap bagasi mobil yang dibawaoleh para supirnya dan gembok tersebut diberikan kode yang hanya diketahuloleh petugas gudang dan petugas toko/gerai yang menerima barangbarangmilik PT Indomarco Prismatama tersebut, hal ini dimaksudkan agar para supirPT Indomarco Prismatama
    PT Indomarco Prismatama;Dikembalikan kepada PT Indomarco Prismatama melalui Saksi TrisnoAnak Tio Chai Tjhui;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sanggau, pada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2019, olehkami, Ketut Somanasa, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua, Albanus Asnanto,S.H.,M.H, Maulana Abdillah, S.H.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 895/Pid.B/2014/PN.Jmr
Tanggal 21 Januari 2015 — DEDY ISKANDAR
25 — 8
  • Indomarco Prismatama Cabang Jember bagian BagianAREA OPERASTION sebagaimana surat keterangan No. 049/IDMHRD/X1/2014 tanggal 19 November 2014 yang ditanda tangani oleh F AriesKurniawan, pada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagi pada bulan Juli 2014bertempat di toko Indomart TF68 Rambipuji 2 tepatnya di Jl. Gajah Mada Kec.Rambipuji Kab. Jember telah menggunakan uang dan barang untuk kepentinganpribadi, milik PT.
    Indomarco Prismatama Cabang Jember bagian BagianAREA OPERASTION sebagaimana surat keterangan No. 049/IDMHRD/XI1/2014 tanggal 19 November 2014 yang ditanda tangani oleh F AriesKurniawan, pada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagi pada bulan Juli 2014bertempat di toko Indomart TF68 Rambipuji 2 tepatnya di Jl. Gajah Mada Kec.Rambipuji Kab. Jember telah menggunakan uang dan barang untuk kepentinganpribadi, milik PT.
    Indomarco Prismatama Cabang Jember bagian Bagian AreaOperation yang mendapat gaji bulanan;e Bahwa saksi menjadi salah satu anggota tim audit dan tim IC (ControlBarang); Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekitar jam 08.00 WIBaudit ke toko Indomart TF68 Rambipuji 2 tepatnya di JI. Gajah MadaKec. Rambipuji, Kab.
    Indomarco Prismatama Cabang Jember bagian Bagian AreaOperation yang mendapat gaji bulanan;e Bahwa Terdakwa telah menggunakan uang dan barang milik PT.Indomarco Prismatama sebesar Rp. 60.946.000,00 (Enam puluh jutaSembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);e Bahwa tugas Terdakwa salah satunya adalah menerima setoranpenerimaan dari petugas sif lama ke petugas sif baru untuk kemudiandimasukkan ke dalam brankas;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-08-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN SINGARAJA Nomor 185/Pid.B/2012/PN.SGR.
Tanggal 13 Agustus 2012 — SUWITO.
63 — 18
  • IndomarcoPrismatama melalui M Ali Hasan Abrori selaku Koordinator Keamanan PT.Indomarco Prismatama.5.
    Indomarco Prismatama serta tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pada hari Rabu tanggal 23Mei 2012 sekitar jam 01.00 Wita bertempat di Desa Sumberkima, KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng, saksi bersamasama dengan Suwito, Dedilrawan, dan Agus Satriyo Wahyudi telah melakukan perbuatan mengeluarkanbahan bakar minyak jenis solar dari dalam tangki kendaraan = milik PT.Indomarco Prismatama yang kami gunakan ;15Bahwa saksi mengeluarkan
    Indomarco Prismatama serta tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pada hari Rabu tanggal 23Mei 2012 sekitar jam 01.00 Wita bertempat di Desa Sumberkima, KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng, saksi bersamasama dengan Suwito, Zainudin17Rofii, dan Agus Satriyo Wahyudi telah melakukan perbuatan mengeluarkanbahan bakar minyak jenis solar dari dalam tangki kendaraan milik PT.Indomarco Prismatama yang kami gunakan ;Bahwa saksi mengeluarkan
    Indomarco Prismatama yangditugaskan mengirim barang ke Toko Indomaret wilayah Bedugul namun saatdiperjalanan pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekitar jam 01.00 Wita tepatnya diDesa Sumberkima, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, terdakwa telahmelakukan perbuatan mengeluarkan bahan bakar minyak jenis solar dari dalamtangki kendaraan milik PT.
    Indomarco Prismatama yang ditugaskan mengirim barang ke Toko Indomaretwilayah Bedugul, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;ad. 4. Unsur dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubungandengan pekerjaannya/jabatannya atau karena mendapat upah;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa adalah karyawan Perusahaan PT.