GOPAL yangberalamat di Dukuh Karangduwur Rt.02 Rw.01 Desa Jatimulyo KecamatanAlian Kabupaten Kebumen;Bahwa akad kredit tersebut dibuat pada tanggal 18 Januari 2016 dikantor PTASTRA CREDIT COMPANIES (ACC) Purwokerto di Jalan Jend. SoedirmanBarat No.69 Purwokerto Jawa Tengah;Bahwa harga mobil tersebut adalah sebesar Rp.162.000.000, (seratus enampuluh dua ribu rupiah) dengan uang muka sebesar Rp. 51.148.000.

GOPAL, namun yang bersangkutansedang bekerja di Arab Saudi, kemudian saksi bertemu dengan saksi MOHROMLI yang kemudian mengatakan bahwa mobil tersebut sedang dirental olehHalaman 16 dari 36 Putusan Nomor 296/Pid.B/2016/PN Kbmsaksi DENY als APRI yang mengaku anggota Densus 88 Polri dan mobiltersebut belum dikembalikan, kemudian pihak PT ASTRA CREDITCOMPANIES (ACC) cabang Purwokerto menerangkan kepada saksi MOHROMLI mengenai keterlambatan angsuran mobil tersebut dan dari pihak PTASTRA CREDIT COMPANIES

dan=akhirnyadiserahkan ke kepolisian namun setelah 5 hari di kepolisian pakYanto melarikan diri; Bahwa Pak yangto kbar terakhir ditahan di Mojokerto; Bahwa terdakwa sudah berusaha untuk mencari mobil Sujononamun tidak bertemu:; Bahwa terdakwa menderita sakit batu empedu dan jantung; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum Bahwa terdakwa menjadi tulang punggung keluargaMenimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan barangbukti berupa : 1(satu) lembar surat pernyataan yang dikeluarkan oleh PTAstra

hargakhusus bagi karyawan dalam hal pembelian sepeda motor Honda, tetapikaryawan diberikan diskon 3 % dari harga Off the road Jakarta danselanjutnya pembelian secara khusus yang diangsur selama 4 tahun(kredit tanpa bunga) yang dilakukan melalui pembayaran kantorbukan leasing dan hal tersebut hanya berlaku untuk 1 (satu) kali 1 / 4tahun, jika dalam waktu tersebut ingin membeli berlaku sepertimasyarakat umum hanya ada diskon;Bahwa benar Terdakwa mengaku kepada saksi TITIS BUDI ANGGARAsebagai Manager di PTAstra

hargakhusus bagi karyawan dalam hal pembelian sepeda motor Honda,tetapi karyawan diberikan diskon 3 % dari harga Off the road Jakartadan selanjutnya pembelian secara khusus yang diangsur selama 4tahun (kredit tanopa bunga) yang dilakukan melalui pembayarankantor bukan leasing dan hal tersebut hanya berlaku untuk 1 (satu) kali1 / 4 tahun, jika dalam waktu tersebut ingin membeli berlaku sepertimasyarakat umum hanya ada diskon; Bahwa benar Terdakwa mengaku kepada saksi TITIS BUDI ANGGARAsebagai Manager di PTAstra

berdasarkan halhal yang telah Tergugat II Intervensi kemukakan di atasdihubungkan dengan perkara a quo, maka terbukti bahwa Penggugat sudah tidaklagi mempunyai kepentingan yang dirugikan/Legal Standing dengan diterbitkannyaObjek Sengketa oleh Tergugat, karena Penggugat tidak memiliki alas hak yangHalaman 38 dari 84 halaman Putusan Nomor : 70/G/2019/PTUNJKTsah lagi sebelum objek sengketa diterbitkan yaitu sejak telah beralinnya hak atas 5(lima) tanahtanah Sertipikat milik Anugrah Danuwibowo (Tanah) kepada PTAstra

Abdul Madjid, HM kepadaKepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaTimur Nomor : 16/IHSAA/III/2019, tertanggal 14 Maret2019 Perihal : Keberatan atas Penerbitan SuratKeputusan No.871/HGB/BPN31.75/VI/2017 tanggal21 Juni 2017 tentang Pemberian HGB kepada PTAstra Honda Motor No.950/Cakung Barat, Surat Ukurtanggal 09062017 No.97/2017 luas 13.374 M2.(fotokopi sesuai dengan fotokopi);Tanda Terima Surat dari Kuasa Hukum Ir. H.

Amir Syamsuddin (Kuasa Hukum PTAstra Honda Motor) Nomor : 774/AS/08, tertanggal 25Nopember 2008 kepada Kanit Il Harda Bangtah selakuPenyidik Direktorat Reserse Umum Polda Metro Jaya,Hal : Penyimpanan Barang Bukti. (fotokopi sesuaidengan fotokopi);Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor :148/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim, tertanggal 30 Desember2009. (fotokopi sesuai dengan salinan resmi);Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor:68/PDT/2011/PT.DKI, tertanggal 3 Mei 2011.

Wiyono Nomor Aggr 01100192001823454.2. 5 (lima) lembar foto copy perjanjian pembayaran Multi Guna PTAstra Sedaya tanggal 9 Juni 2018.Hal 26 dari 50 hal Putusan No 98K/PM.IIO9/AL/VII/2020Menimbang10.11.12.13.1 (Satu) lembar foto copy KTP Sdr.Wiyono dan Sdri.

Wiyono Nomor Aggr 01100192001823454, 5(lima) lembar foto copy perjanjian pembayaran Multi Guna PTAstra Sedaya tanggal 9 Juni 2018, 1 (Satu) lembar foto copy KTPSdr.Wiyono dan Sdri.

pidana sebagaimanatercantum pada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbangdengan kesalahan Terdakwa.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat:Hal 47 dari 50 hal Putusan No 98K/PM.IIO9/AL/VII/2020MenimbangMengingat11112 (dua) foto copy Schedule pembayaran Astra Kredit Companyatas nama Sdr.Wiyono Nomor Aggr 01100192001823454.5 (lima) lembar foto copy perjanjian pembayaran Multi Guna PTAstra

Pajak yang digunakanuntuk kegiatan menghasilkan Barang Kena Pajak sekaligus untuk kegiatan menghasilkan BKPStrategis, dapat dikreditkan sebanding dengan jumlah peredaran BKP terhadap peredaran seluruhnya.bahwa berdasarkan surat perjanjian jasa manajemen antara Pemohon Banding dengan PT Astra Agro LestariNomor FinTax/044 tanggal 03 November 2003 dan Surat Penjelasan Tertulis dari Pemohon Banding NomorTax/B/324/CPN/EXT/VII/2014 tanggal 14 Juli 2014 menjelaskan jasa manajemen yang dibayarkan kepada PTAstra

HERUIRAWAN, MSi; SUTOPO,SIKStempel Kepala terlalu besar Stempel Kepala standardari POLDA JatengJumlah = garis ~vertical terlalu Jumlah garis verticalrenggangstandar dari Polda Jateng Telah terjadi penghapusan nomorseri BPKB dan nomor halaman padahalaman 2,3,8 dan 9 serta tulisancatatat KepolisianData font rapi dan bersih Jenis font bukan standar PoldaJenis font standar Polda Jateng JatengTidak ada halaman Catatan Terdapat lembar CatatatnKepolisian Kepolisian dihalaman 8 dang Faktur pemilik ATPM tertera PTASTRA

mengakui dirinya mendapatkanNarkotika jenis shabu dari Terdakwa dengan cara membeli seharga sehargaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) pada hari Senin, tanggal 28 September2020, sekira pukul 12.00 WIB di Jalan Pelabuhan RAPP, Kecamatan KotoGasib, Kabupaten Siak, yang mana sebelumnya Terdakwa menelepon sadr.Sukaryanto untuk membuat janji menyerahkan Narkotika tersebut;Menimbang, bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 September 2020,sekira pukul 14.00 WIB, ketika Terdakwa sedang bekerja memuat sawit di PTAstra

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PTASTRA SEDAYA FINANCE tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang

Rustami, 29 September 2014 senilai Rp. 27.500.000,00Dikembalikan kepada Agus Wahib ;1 lembar surat pernyataan No. 08329/111014/ASF, 11 Oktober 2014 dari PTAstra Sedaya Finance tentang keberadaan BPKB mobil Xenia No. Pol: E 1671BF, warna Abuabu Metalik, Noka MHKV1BA2JCK019066, Nosin DK95609,STNK an. Moh. Yusan Angga Prayoga Jl. Sukasari No. 202 Rt 08/03 Kel.Sukapura Kec. Kejaksan Kota Cirebon ;1 lembar surat tanda terima sewa unit mobil Xenia No. Pol: E 1671 BF warnaAbuabu Metalik oleh sdr.

Selama perjanjian ini berlangsung pihak Kedua (PTAstra Agro Lestari) berhak atas nama Pihak Pertama(Termohon Peninjauan Kembali) melakukan kegiatanoperasional perusahaan Pihak Pertama untuk bidangHalaman 24 dari 53 halaman. Putusan Nomor 1391/B/PK/PJK/2017bidang pekerjaan yang tidak dikerjakan sendiriolehPihak Pertama atau lebih efisien untuk dikerjakan olehPinhak Kedua;2. Bidangbidang pekerjaan yang dibantupelaksanaannya oleh Pihak Kedua meliputi :a.

yang atas penyerahannya tidak terutang PPN) dan untuk kegiatan proses produksi CPO dan Kernel (kegiatan yang menghasilkan barang yang atas penyerahannyaterutangPPN):;Berdasarkan uraian di atas, maka majelis berpendapat bahwa Pajak Masukan atas pembayaran Jasa Kena Pajakyang dikoreksi oleh Pemohon Peninjauan Kembali sudahsesuai dengan peraturan perpajakan yang berlakusebagaimana diuraikan di atas;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas maka dapatdisimpulkan bahwa jasa manajemen yang diberikan PTAstra

Terdakwa pada malam itu tidak tidurdan terdakwa mondar mandir kemudian sekira jam 02.30 wita saksi melihat adaseseorang membuka lemari, setelah itu saksi menengok kearah orang tersebut ternyataadalah Terdakwa membuka lemari dan mengambil sesuatu setelah ditutup kemudian saksitanya ngapain kamu kemudian dijawab oleh Terdakwa saksi mencari obat nyamuk,setelah itu Terdakwa keruang depan menonton TV dan setelah itu saksitidur lagi,kemudian besok paginya sekira jam 09.00 wita saksi sama Terdakwa pulang ke PTASTRA

AFRISAL denganmengatakan kepada para saksi korban:e Akan dilakukan pembukaan lahan sawit dan setelah dilakukanpembukaan lahan kebun sawit akan diterbitkan sporadiknya kemudiandimasukkan ke PT astra dimana nantinya setelah di kelola oleh PTASTRA akan dibagi hasil dimana pemilik lahan mendapatkan hasil 70% dan perusahaan 30 %, namun sampai dengan saat ini apa yangHal. 10 dari 20 halaman putusan 704/PID/2021/PT.MKSdijanjikan oleh terdakwa kepada para saksi korban tidak jugadilaksanakan tanpa alasan

Pajak yang digunakanuntuk kegiatan menghasilkan Barang Kena Pajak sekaligus untuk kegiatan menghasilkan BKP Strategis,dapat dikreditkan sebanding dengan jumlah peredaran BKP terhadap peredaran seluruhnya.bahwa berdasarkan surat perjanjian jasa manajemen antara Pemohon Banding dengan PT Astra Agro LestariNomor : FinTax/044 tanggal 03 November 2003 dan Surat Penjelasan Tertulis dari Pemohon Banding Nomor :Tax/B/324/CPN/EXT/VI/2014 tanggal 14 Juli 2014 menjelaskan jasa manajemen yang dibayarkan kepada PTAstra

tahun 2010 2013 bertempat disebuah rumahmilik Bong Cie Ket di Jalan Dusun Damai Rt.006 /Rw 002 Kab Sambas dan terdakwaErwin Bin Abdurahman membuat surat pengalihan atas 1(satu) unit mobil ToyotaAvanza warna silver metalik Type G tahun 2010 Nopol KB 1745 P yang mana suratkuasa tersebut pengalihan atas 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metalikType G tahun 2010 Nopol KB 1745 P yang berisikan dalam hal merawat danmengurus sampai pada hubungan dengan pihak lessing ACC Finance Pontianak /PTASTRA

ACC cabangYogyakarta ;Bahwa dalam bendel kontrakperjanjian pembiayaankonsumen secara fiducia terdiridari Sertifikat Jaminan Fidusia,Salinan Buku Daftar Fiducia,Dokumen Regristasi Pertama,Perjanjian Pembiayaan DenganJaminan Fiducia, SuratPernyataan, Surat Kuasa SuratPersetujuan Istri, SuratPernyataan Bersama, Kwitansi PTAstra Daihatsu Semarang, BuktiSerah Terima Kendaraan Baru,Faktur Kendaraan Baru, BeritaAcara Serah Terima, KTP danKartuKeluarga;Bahwa yang dijadikan jaminanperjanjian Fiducia adalah

Daihatsu Pekalongan tanggal 18 Juni 2005, yang menerangkanbahwa spesifik kendaraan Daihatsu Xenia warna Hitam Nopol G 9153 JB Nosin DL99704 Nomor Rangka MHKV1BA1JCK012283 tersebut adalah pembeliannya di PtAstra Internasional Tbk Daihatsu Pekalongan dimana BPKB kendaraaan tersebutberada di Pt Astra Sedaya Finance (ACC) dan masih dalam masa kredit.

Daihatsu Pekalongan tanggal 18 Juni 2015, yang menerangkanbahwa spesifik kendaraan Daihatsu Xenia warna Hitam Nopol G 9153 JB Nosin DL99704 Nomor Rangka MHKV1BA1JCK012283 tersebut adalah pembeliannya di PtAstra Internasional Tok Daihatsu Pekalongan dimana BPKB kendaraaan tersebutberada di Pt Astra Sedaya Finance (ACC) dan masih dalam masa kredit.

mobil tersebut digunakan untuk usaha penggugat berupamengangkot sayuran;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkan sedangkan Tergugat membenarkan sebagian keterangan Saksitersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat telah mengajukan 3 (tiga)orang Saksi yaitu ;1.NANCY VINNI LUMEMPOUW, tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak ada hubungankeluarga, saksi juga kenal dengan Tergugat karena saksi bekerja di PTAstra

RangkaMHKV1AA2JBK096877 Nomor mesin DP41062.Bahwa dalam perjanjian Fiducia tersebut disebutkan jumlah hutangTerdakwa keseluruhan sebesar Rp. 177.216.000, (Seratus tujuhpuluh tujuh juta dua ratus enam belas ribu rupiah), dengan kewajibanTerdakwa membayar dengan cara angsuran per bulan Rp.3.692.000, (tiga juta enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).Bahwa selain surat perjanjian tersebut antara Terdakwa dengan PTAstra Sedaya Finance di buatkanlah Sertifikat Jaminan FiduciaNomor W1026738.AH.05.01

PTASTRA SEDAYA FINANCE danTURUT TERGUGAT i.c. FERRYSALDIYANTO ;2. Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telahbersepakat dan tunduk pada Perjanjian Pembiayaan denganJaminan Fidusia Nomor : 01.300.306.00.153612.9 bertanggal 30Oktober 2015 ;3.