Puruk Cahu yang dijabat oleh saksi sendiri selaku pimpinan (PihakKedua) dengan masingmasing nomor 420/689/PEND/2013 dan nomorKC8.403/SB663/V1/2013, tanggal 27 Juni 2013Bahwa sesuai dengan kesepakatan bersama antara Dinas PendidikanKab. Murung Raya yang dan PT. Bank Kalteng Cab. Puruk Cahu yaituPasal 7 tentang kewajiban masingmasing pihak sebagai berikut :a. Kewajiban pihak kesatu adalah : Bersedia menyalurkan dana kepada pihak kesatu sesuai denganketentuan.

YULIANUS, M.Pd selaku PPTKDinas Pendidikan terhadap dana Bosda untuk SMKN 1 Puruk Cahu sayatidak mengetahui karena dana Bosda triwulan Il tahun anggaran 2013yang menyalurkan adalah Dinas Pendidikan sendiri setelah dananyatersebut diambil/dicairkan di PT. Bank Kalteng Cab. Puruk Cahu, tetapipada tanggal 22 Mei 2014, sdr. Dr. YULAINUS, M.Pd ada menyetor danaBosda triwulan dan II yang tidak tersalur ke PT. Bank Kalteng Cab.

TOPAN di Puruk Cahu ternyata juga tidak mengetahuikeberadaan terdakwa DELIN kemudian saksi panggil melalui surat tertulissebanyak 3 ( tiga ) kali melalui TOPAN juga tidak ada beritanyaselanjutnya saya mengirim surat ke INspektorat kab.

Bank PembangunanKalteng Cabang Puruk Cahu dan saksi H. Rumbun Bin Buren Untung KasiPelayanan Umum verifikasi penyetoran dan pengambilan Tunai pada PT.Bank Pembangunan Kalteng Cabang Puruk Cahu membenarkan danmenyetujui 3 lembar Cek Untuk pengambilan uang tunai pada 10Desember 2013 oleh terdakwa Andrety Noverlin Tidja SE. Als.

TOPANsaudara kandung terdakwa Delin di Puruk Cahu ; Bahwa saksi Drs.

KalimantanTengahAgama IslamPekerjaan SwastaNama Lengkap BUYUNG binBANONGTempat lahir Puruk Cahu Umur / tanggallahir19 Tahun / 08Agustus 1994 Jenis kelaminLakilaki KebangsaanIndonesia Tempat tinggalJI. Cenderawasih,No. 19 RT.02 RW.02, Kel. PurukCahu Seberang,Kec. Murung, Kab.Murung Raya,Prop. KalimantanTengah AgamaIslam PekerjaanSwasta Halaman dari27 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN.Mtw.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Untung Surapati (simpang tigasanggerahan) Puruk Cahu, Kec.Murung,Kab.

cemani warna hitam,yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu saksi SUTRISNO BinABDULLAH atau setidak tidaknya bukan milik mereka Terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih secara bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara dan akibat sebagai berikut :Bahwa berawal ketika mereka Terdakwa bertemu dengan saksi Uda(keduanya dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) di jalan Kolonel UntungSuropati (simpang sangrahan) Puruk

Untung Surapati Puruk Cahu (simpang tiga sanggerahan);Bahwa awalnya saksi pada saat itu berada di Jalan Kol.

KARTI, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Muara Teweh, serta dihadiri oleh AGUS ADI ATMAJA, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Puruk Cahu dan Para Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAUJELIS,ALBERT DWIPUTRA SIANIPAR, SH. SUPARNA, SH.AGUS PURWANTO, SH.Panitera Pengganti,H. A. MUKRI B. KARTI, SHHalaman 27 dari27 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN. Mtw.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ilhami bin Imansyah) dengan Pemohon II (Siti Nurjanah binti Sukarni) yang dilaksanakan pada 05 Januari 2014 di Kelurahan Puruk Cahu, Kecamatan Murung,

   PENETAPANNomor 0078/Pdt.P/2019/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Pemohon I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PDAM, bertempat tinggal di Jalan CendrawasihRT. 03 RW. 01 Kelurahan Puruk Cahu, Kecamatan Murung,Kabupaten Murung Raya, sebagai Pemohon I;Pemohon

   O01 Kelurahan Puruk Cahu,Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Teweh pada tanggal 22 Juli 2019 dengan register perkaraNomor 0078/Pdt.P/2019/PA.Mtw, mengemukakan halhal sebagai

   Bahwa pada tanggal 05 Januari 2014, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah saudara Pemohon JalanCendrawasih RT. 05 RW. 02 Kelurahan Puruk Cahu, Kecamatan Murung,Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.0078/Pat.P/2019/PA.MtwKabupaten Murung Raya, dengan penghulu yang bernama BachtiarEffendi;.

   diumumkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Muara Teweh selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ataspermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah saudara Pemohon Jalan CendrawasihRT. 05 RW. 02 Kelurahan Puruk

   Penetapan No.0078/Pat.P/2019/PA.MtwKelurahan Puruk Cahu, Kecamatan Murung, Kabupaten MurungRaya;3. Menyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya;4. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 08Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Dzulhijjah 1440Hijriah, oleh H.

Yani Toko Kaganangan RT.002 RW.003 Puruk Cahu, Kec.Murung, Kab. Murung Raya;Bahwa barangbarang yang ditemukan sewaktu penggeledahan di tokomilik terdakwa yaitu berupa 28 (dua puluh delapan) keping atau 280 (duaratus delapan puluh) butir obat SELEDRYL dan 28 (dua puluh delapan)keping atau 280 (dua ratus delapan puluh) butir obat SAMCODIN dan uangRp.50.000.

Murung RayaPropinsi Kalimantan Tengah.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 12.30 Wib adaseorang lakilaki ke toko terdakwa di Jalan A.yani Rt.002 Rw.003 Puruk CahuKec. Murung Kab.

Yani RT.002 RW.003 Puruk Cahu Kec. Murung Kab.Murung Raya,Prop Kalimantan Tengah kemudian polisi melakukan monitoring terhadaptempat atau toko tersebut dan pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitarpukul 11.00 Wib dilakukan Undercover Buy dan berhasil membeli 2 (dua)keping obat SELEDRYL dan SAMCODIN (berisi 20 butir) dengan hargaRp.50.000,.

Yani TokoKaganangan Rt 002 Rw 003 Puruk Cahu Kecamatan Murung Kab.Murung Raya Propinsi Kalimantan Tengah, terdakwa telah ditangkapoleh anggota kepolisian terkait obatobatan ;Halaman 19 dari 25 Putusan Pidana Nomor : 2/Pid.Sus/ 2019/PN.

Yani RT.002 RW.003 Puruk Cahu Kec. MurungKab.Murung Raya, Prop Kalimantan Tengah kemudian polisi melakukanmonitoring terhadap tempat atau toko tersebut dan pada hari Sabtu tanggal20 Oktober 2018 sekitar pukul 11.00 Wib dilakukan Undercover Buy danberhasil membeli 2 (dua) keping obat SELEDRYL dan SAMCODIN (berisi20 butir) dengan harga Rp.50.000,.

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah teman kerja saksi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar sepuluh tahun yang lalu di KUA Murung Puruk Gahu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jalan Ki Hajar Dewantara Puruk Cahu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak

Putusan Momor 00/8/PdbGi201G/PA, Mite dengan dua orang perempuan yang berbeda kemudian Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain,Bahwa Tergugat dengan perempuan yang dinikahi sekarang seringberduaan dan jalan bersama:Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak bulanJuli 2015;Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tuanya sedangkan Tergugattinggal di Jalan Pelajar Puruk Cahu dan Penggugat yang pergimeninggalkan tempat

MurungRaya, Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tetapi saksi tidaktahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah, karena saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jalan Ki Hajar Dewantara Puruk Cahu;Bahwa

menumut cerita Penggugat, Tergugat tidak jujur, selain ituTergugat kawin lagi dengan perempuan lain;Hal, dan 14 Nal Purser Nomer AS Pan Gel PA, dw Bahwa saksi pernah melihat dua kali Tergugat jalan bersama denganperempuan yang berbeda dari yang pernah dinikahinya; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat: Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak bulanJuli 2015; Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tuanya sedangkan Tergugattinggal di Jalan Pelajar Puruk

Setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat di Puruk Cahu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering berselisindan bertengkar terus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi, Bahwa Penggugat dan Tergugai telah berpisah tempat tinggal dan tidakberhubungan lagi selayaknya suami istri sejak bulan Juli 2075 yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktefakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sejak berpisah tempat tinggal, sampai

menjemput adik terdakwa dan saksi korban mengijinkan danHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN Mtwmenyerahkan kunci kotak sepeda motor merk Honda Vario 125 cc warna putihbiru Nomor Polisi KH 3068 EO tersebut kepada terdakwa lalu terdakwameninggalkan saksi korban yang berada di Warung Bakso Timbul danmembawa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 125 cc warna putihbiru Nomor Polisi KH 3068 EO, Nomor Mesin JFB1E1830089, Nomor RangkaMH1JFB112DK874957 milik saksi korban tersebut menuju ke Puruk

Global Bilyard, 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Vario 125 cc warna putih biru Nomor Polisi KH 3068 EO yangdikendarai terdakwa terjatuh yang mengakibatkan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Vario 125 cc warna putih biru Nomor Polisi KH 3068 EO tersebuttergores sehingga timbul niat terdakwa untuk tidak mengembalikan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario 125 cc warna putih biru Nomor Polisi KH 3068EO tersebut kepada saksi korban lalu dari depan Global Bilyard tersebutterdakwa menuju ke Puruk

Barito Utara Terdakwa meminjamsepeda motor merk Honda Vario 125 cc warna putih biru Nomor PolisiKH 3068 EO, Nomor Mesin JFB1E1830089, Nomor RangkaMH1JFB112DK874957 milik saksi AULIATUR RAHMAH untuk dibawamenuju ke Puruk Cahu;Bahwa awalnya pada hari Jumat, 11 November 2016 sekitar jam 10.00wib, terdakwa menghubungi saksi AULIATUR RAHMAH via sms untukmengajak saksi bertemu pada malam harinya;Bahwa sekitar jam 19.30 wib, saksi AULIATUR RAHMAH menemuiterdakwa lalu terdakwa mengajak saksi AULIATUR RAHMAH

Bundaran Patung lalu belok kanan menuju Bundaran Buah lalu belokkanan menuju ke Jalan Pramuka dan pada saat terdakwa sampai di depanGlobal Bilyard, sepeda motor milik saksi AULIATUR RAHMAH yang dikendaraiterdakwa terjatuh yang mengakibatkan sepeda motor tersebut tergoressehingga timbul niat terdakwa untuk tidak mengembalikan sepeda motorHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN Mtwkepada saksi AULIATUR RAHMAH lalu sepeda motor milik saksi AULIATURRAHMAH tersebut terdakwa bawa menuju ke Puruk

Cahu;Menimbang, bahwa Terdakwa membawa motor milik orang lain menujuke Puruk Cahu tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi AULIATUR RAHMAHsehingga sepeda motor milik saksi AULIATUR RAHMAH ada dalampenguasaan terdakwa selama 4 (empat) hari karena saat itu Terdakwa khilafsehingga Terdakwa tidak ada memiliki hak atas motor tersebut;Menimbang, bahwa akibat perouatan terdakwa, saksi AULIATURRAHMAH mengalami kerugian sebesar Rp. 9.000.000 (sembilan juta rupiah);Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017

Putusan No.0130/Pdt.G/2019/PA.MtwSaksi , xxxxxxxxxx, UMur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxxx,Kelurahan Puruk Cahu Kecamatan Murung Kabupaten MurungRaya;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantu saksibernama XXXXXXXXXX, ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan

Tergugat menikah pada tahun 2006 lalu, dirumah saksi di Puruk Cahu seberang Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan milik saksi di Kelurahan Puruk Cahu kemudian pindahdan terakhir tinggal di JI.

Putusan No.0130/Pdt.G/2019/PA.MtwBahwa sejak Tergugat menyerahkan Penggugat kepada saksi,Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggal bersama, yaitukurang lebih sudah 8 (delapan) bulan.Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama;Bahwa menurut cerita Penggugat, Penggugat telah mengusirTergugat;Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat pernah datang tapi hanyauntuk bertemu dengan anaknya;Bahwa Penggugat masih tinggal di Puruk Cahu, namun saksi tidaktahu dimana Tergugat sekarang tinggal

agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di xxxxxxxxxx, KeluurahanPuruk Cahu Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karenaPenggugat adalahkeponakan saksi dan saksi juga kenal dengan Tergugat adalahmenantu saksi bernama XxXXXXXXXxXx, ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2006 lalu, dirumahorang tua Penggugat di Puruk

kepada orang tuaPenggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa sejak Tergugat mennyerahkan Penggugat kepadaorangtuanPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagitinggalbersama, yaitu kurang lebih sudah 8 (delapan) bulan.Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama;Bahwa menurut cerita Penggugat, Penggugat telah mengusirTergugat;Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat pernah datang tapi hanyauntuk bertemu dengan anaknya;Bahwa Penggugat masih tinggal di Puruk

PUTUSANNomor 154/Pid.B/2015/PN MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:12NH nO FR WNama lengkap : DONI CHANDRA Als DONI OLE Bin SURYANITempat lahir : Puruk CahuUmur/tanggal lahir =: 23 tahun/ 10 Juli 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL. Pembangunan Rt.009 Ds.

Gunung Mas selama 6 (enam)bulan dan 1 (satu) bulan dirumah mertua Terdakwa didesa Mangkahui, Puruk Cahu,sampai akhirnya tertangkap oleh pihak kepolisian;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban HENDRIKUS Bin IGNATIUSILOM menderita luka Memar sebagaimana Visum Et Repertum NomorYM.00.08.2014.1947 tanggal 02 Nopember 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.I Made P. Kusuma, S.

Ked, dokter yangbekerja pada RSUD Puruk Cahu, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapatluka memar akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2015 sekitar pukul 22.30 WIBdi Karaoeke Family Jl. Jend. Sudirman, Kec. Murung Kab.

Gunung Mas selama 6 (enam) bulandan (satu) bulan dirumah mertua Terdakwa didesa Mangkahui, Puruk Cahu, sampaiakhirnya tertangkap oleh pihak Kepolisian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :YM.00.08.2014.1947 tanggal 02 Nopember 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.I Made P. Kusuma, S.

setidaktidaknya pada tempat lain sekitar itu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban ERWIN Binti NEMAR,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonn Bermula pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekira Pukul 14.00WIB saksi korban Erwin Binti Nemar (yang merupakan istri terdakwa daripernikahan secara adat pada Tahun 2015) saat dalam perjalanan dari rumahorang tua korban di Sungai Lunuk ke Puruk

masalah upah pekerja yangbekerja dengan terdakwa, disaat itu pula korban dan terdakwa terlibat adumulut dimana terdakwa mencengkram kuat pinggang dan kaki korban sertameninju bagian dada dan mulut kemudian mencekik bagian leher, karenaperlakukan terdakwa tersebut kemudian korban melaporkan kejadian tersebutke Polsek Murung .Akibat perbuatan terdakwa pada korban ERWIN Binti NEMARSebagaimana Visum Et Repertum Luka atas nama korban ERWIN BintiNEMAR Nomor : YM.00.08.2018.2013 tanggal 06 Agustus 2018, Puruk

Cahuyang ditandatangani oleh dokter pemeriksa an. dr.Chaterine Sutandi dokteryang bertugas pada Rumah Sakit Umum Daerah Puruk Cahu KabupatenMurung Raya, dengan hasil pemeriksaan pada korban an.

Setiap ada masalah dan ributributterkadang terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi.Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa dan berharapterdakwa kembali pulang kerumah untuk berkumpul bersama lagi.Bahwa setelah kejadian penganiayaan yang saksi alami, saksi langsungpergi ke RSUD Puruk Cahu dan melakukan visum dan pengobatan.Halaman 5 dari 16Putusan No.161/Pid.B/2018/PN MtwBahwa akibat dari penganiayaan saksi tidak mengalami luka serius.Bahwa saksi dan terdakwa menikah secara adat dan belum

S.Sos., M.AP Bin GUNTUR DULIN Alias YOYOK, yangmenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Sdri.Erwin.Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2018sekitar pukul 14.00 Wib di pinggir jalan Kolonel Untung Surapati diseberanglanggar.Halaman 8 dari 16Putusan No.161/Pid.B/2018/PN MtwBahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 5 Agustus 2018 terdakwa danSdr.lsur sedang berboncengan sepeda motor ke arah Puruk Cahu dariSungai Lunuk kemudian pada

atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan nerkotika golongan I bukan tanamanberupa (satu) paket / bungkus serbuk butiran kristal warna putih dengan berat 0, 25gram(setelah diperiksa berat netto nya menjadi 0,31 granm) dan (satu) kantong plastik bekaspakai dengan berat bruto 0,285 gram, adapun perbuatan terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut :e Bahwa terdakwa membeli (satu) paket plastik klip kecil narkotika jenis shabu dariorang yang terdakwa tidak tahu namanya di Puruk

menguasai atau menyediakan nerkotika golongan I bukan tanamanberupa (satu) paket / bungkus serbuk butiran kristal warna putih dengan berat 0, 25gramPutusan Nomor: 13/Pid.Sus/2014/PN.Mtw. hal. 34(setelah diperiksa berat netto nya menjadi 0,31 granm) dan (satu) kantong plastik bekaspakai dengan berat bruto 0,285 gram, adapun perbuatan terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut :Bahwa terdakwa membeli (satu) paket plastik klip kecil narkotika jenis shabu dariorang yang terdakwa tidak tahu namanya di Puruk

bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan atau bantahan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaan di atas, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi dalam persidangan yang masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut;1Saksi MARDISON Bin BUJANG, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2013 sekitar pukul 02.30 WIB diWisma Pondok Asih, komplek Lokalisasi Merong, jalan Brigjen Katamso, Km. 35arah Puruk

dari sedotan, 2 (dua) buah korek gas masingmasingberwarna biru dan ungu.Bahwa terdakwa tidak memiliki dokumen atau ijin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan atau memperjualbelikan narkotika tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ini terdakwa menyatakan tidakkeberatan.2Saksi DIAN ANSHORI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2013 sekitar pukul 02.30 WIB diWisma Pondok Asih, komplek Lokalisasi Merong, jalan Brigjen Katamso, Km. 35arah Puruk

9181/2013/NNF berupa urine tersebut diatas adalah benar didapatkan kandunganbahan aktif Metamfetamina terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 LampiranUU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa di Persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2013 sekitarpukul 02.30 WIB di Wisma Pondok Asih, komplek Lokalisasi Merong, jalanBrigjen Katamso, Km. 35 arah Puruk

pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AHMAD YANI Als AMAT Bin ZARKASI bersamasama dengan ABRANI Als ATAK Bin ADUL (Alm) (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) pada hari Kamis, tanggal 24 Januri 2019 sekira pukul 16.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2019 atausetidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat di Jalan Negara Puruk

JUMBIN melakukan penambangan emas ilegal diJalan Negara Puruk CahuSei Hanyo lokasi dekat Sungai Gatel DesaMuara Untu Kec. Murung Kab. Murung Raya Prov. Kalteng, dan saat itukami bekerja bersamasama dan saya mencangkul untuk membersihkanranting yang berada di lobang, untuk kedalaman lobang tersebut kuranglebih 3 (tiga) meter, lalu Terdakwa AHMAD YANI Als AMAT Bin ZARKASIdan Sdr. JUMBIN memegang selang tembak untuk menembak pasiryang berada di lobang, sedangkan Sdr.

JUMBIN (DPO) (daftar barang buktiterlampir dalam berkas perkara aquo);Bahwa di Jalan Negara Puruk CahuSei Hanyo lokasi dekat Sungai GatelDesa Muara Untu Kec. Murung Kab. Murung Raya Prov.

JUMBIN (DPO) dan sewaktuHalaman 17 dari 22Putusan No.87/Pid.B/LH/2019/PN MtwTerdakwa ditangkap pada saat bekerja memang senyatanya Terdakwa tidakada memiliki/dilengkapi dengan surat/dokumen berupa IUP (izin usahapertambangan), IPR (izin pertambangan rakyat) ataupun IUPK (izin usahapertambangan khusus) dan senyatanya bahwa di Jalan Negara Puruk CahuSeiHanyo lokasi dekat Sungai Gatel Desa Muara Untu Kec. Murung Kab. MurungRaya Prov.

JUMBIN (DPO) yangmelakukan penambangan emas tanpa izin di Jalan Negara Puruk CahuSeiHanyo lokasi dekat Sungai Gatel Desa Muara Untu, Kec. Murung Kab. MurungRaya Prov.

Barito Utara / JalanMuara Teweh Puruk Cahu Km.32 Kab. BaritoUtara Prop. Kalimantan Tengah7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Asma Wandi Bin Dayan Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2019 sampai dengan tanggal23 Maret 20192. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Maret 2019 sampai dengantanggal 12 April 20193.

Bahan Bakar Minyaktersebut dimasukkan di dalam mobil merk toyota avanza warna hitam dengannomor Polisi KH 1086 K, di dalam perjalanan sekira pukul 06.30 WIB padahari Sabtu tanggal 08 Desember 2018 di Jalan Negara Puruk CahuMuaraHalaman 3 dari 17 Putusan Pidana Nomor : 28/Pid.B/ 2019/PN.

Puji Utomo melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2018 sekitarjam 06:30 WIB di Jalan Negara Puruk CahuMuara Teweh dekatsimpang Laung, Kec. Murung, Kab. Murung Raya, Prov. KalimantanTengah; Bahwa pengangkutan bahan bakar minyak tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 8 Desember 2018 sekitar jam 06:30 WIB di JalanNegara Puruk CahuMuara Teweh dekat Simpang Laung, Kec.Murung, Kab. Murung Raya, Prov.

PujiUtomo pada hari Sabtu, tanggal 8 Desember 2018 sedangmelaksanakan patroli untuk mengantisipasi kenaikan harga bahanbakar minyak dan sekitar jam 06:30 WIB di Jalan Negara Puruk CahuMuara Teweh dekat simpang Laung, Kec. Murung, Kab. Murung Raya,Prov.

Kalimantan Tengah; Bahwa kronologi kejadiannya dapat Terdakwa terangkan sebagaiberikut pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2018 sekitar jam 06:30 WIBdi Jalan Negara Puruk CahuMuara Teweh dekat simpang Laung, Kec.Murung, Kab. Murung Raya, Prov.

Bahwa, pada tanggal 06 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya, dan seusaipernikahan, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sesuai yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun danselanjutnya pindah ke Puruk Cahu mengikuti orang

Saksi:i:NAMA SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SKM,pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Kelurahan Beriwit, Kecamatan Murung,Kabupaten Murung Raya, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat pasangan suami istri yang menikah pada tanggal 6 Agustus 2009di Puruk Cahu, dan saat ini telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaNAMA ANAK;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Hal yang demikianlah yang membuat rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;Bahwa 1 tahun terakhir rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, pada bulan Agustus 2013 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat pergi ke Palangkaraya dan tidak pernah kembalilagi ke Puruk Cahu untuk menemui Penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak ada mengirimkannafkah untuk Penggugat dan tidak meninggalkan harta untuk Penggugat; Bahwa ibu Penggugat pernah menelpon Tergugat

NAMA SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Beriwit,Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat pasangan suami istri yang menikah pada tanggal 6 Agustus 2009di Puruk Cahu, dan saat ini telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaNAMA ANAK; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Dalil ini ternyata terbukti karenadidukung oleh keterangan kedua saksi Penggugat yang ternyata salingbersesuaian;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dihubungkan denganbuktibukti Penggugat, maka Majelis menemukan fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 6 Agustus 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orang tuaPenggugat di Puruk Cahu dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama NAMAANAK Kasih; Bahwa

., Puruk Cahu, 2 Maret 2023, bermaterai 10.000 dan di tanda tangani Lisa N.;

b. 1 (satu) lembar surat kwitansi berwarna kuning yang bertuliskan No. 01, telah diterima dari Nancy Respina S., uang sejumlah dua puluh juta rupiah, untuk pembayaran titipan dana sementara untuk pembelian arisan yang kenanya pada tanggal 3 Maret 2023 yang admin/bandarnya Lisa Nushari Rp20.000.000,00., Puruk Cahu, 3 Februari 2023, bermaterai 10.000 dan ditanda tangani Lisa N.

., Puruk Cahu, 3 Februari 2023, bermaterai 10.000 dan ditanda tangani Lisa N.;

d. 1 (satu) lembar surat kwitansi berwarna kuning yang bertuliskan No. 01, telah diterima dari Nancy Respina, uang sejumlah dua belas juta rupiah, untuk pembayaran titipan dana sementara untuk pembelian arisan yang kenanya pada tanggal 5 Maret 2023 yang admin/bandarnya Lisa Nushari Rp12.000.000,00., Puruk Cahu, 5 Februari 2023, bermaterai 10.000 dan ditanda tangani Lisa N.

., Puruk Cahu, 18 Februari 2023, bermaterai 10.000 dan ditanda tangani Lisa N.;

f. 1 (satu) lembar surat kwitansi berwarna kuning yang bertuliskan No. 01, telah diterima dari Nancy R., uang sejumlah dua puluh enam juta rupiah, untuk pembayaran titipan dana sementara untuk pembelian arisan yang kenanya pada tanggal 27 Februari 2023 yang admin/bandarnya Lisa Nushari Rp26.000.000,00., Puruk Cahu, 21 Februari 2023, ditanda tangani Lisa N.

., Puruk Cahu, 2 Maret 2023, bermaterai 10.000 dan ditanda tangani Lisa N.;

Dikembalikan kepada Saksi Korban Nency Respina Silitonga;

h. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Negara Indonesia dengan nomor rekening 0760813307 atas nama Lisa Nushari;

Dikembalikan kepada Lisa Nushari Als Jupe Bnti Imran;

i. 1 (satu) unit HP Merk OPPO Seri Reno 4 warna Hitam dengan nomor kartu perdana 085348903146;

Dimusnahkan;

6.

bersamasama dengan ANDRETY NOVERLIN TIDJA, SE.Als DELIN BINTI HERINGSTON TIDJA sebagai Pegawai Negeri Sipil padaPemerintah Daerah Kabupaten Murung Raya Nip. selaku Bendahara Pengeluaran padaDinas Pendidikan Kabupaten Murung Raya berdasarkan SK Bupati Murung RayaNomor : Nomor : 188.45/28/2013, tanggal 08 Januari 2013 (terdakwa dalam BerkasPerkara terpisah), pada tanggal 10 dan 11 Desember 2013 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Bank Pembangunan Daerah KaltengCabang Puruk

Rek. 5010020000000577 pada Bank Kalteng Cabang Puruk Cahu,termasuk didalamnya dana Belanja Operasional Sekolah Daerah (BOSDA) TriwulanIV sebesar Rp. 2.723.572.006, (dua milyar tujuh ratus dua puluh tiga juta lima ratustujuh puluh dua ribu enam rupiah) dan dana Operasional Dinas Pendidikan KabupatenMurung Raya TA. 2013.Bahwa terdakwa menjabat Plt. Kepala Dinas Pendidikan Kab.

selakuPengguna Anggaran (PA) berwenang untuk:1 Menguji kebenaran material suratsurat bukti;2 Meneliti tersedianya dana yang bersangkutan;Halaman 3 dari 20 hal Put No.7/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK.3 Membebankan pengeluaran sesuai dengan mata anggaranpengeluaran;4 Memerintahkan pembayaran atas beban APBN/APBD.Bahwa untuk penyaluran dana Belanja Operasional Sekolah Daerah (BOSDA)tersebut Dinas Pendidikan Kabupaten Murung Raya telah melakukan KesepakatanBersama dengan Bank Pembangunan Daerah Kalteng Cabang Puruk

Als DELINBINTI HERINGSTON TIDJA (terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) menerbitkandan mencairkan cek Nomor: CBK 235918 senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) dan Nomor: CBK 235917 senilai Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) diBank Pembangunan Daerah Kalteng Cabang Puruk Cahu, cek tersebut ditandatanganioleh terdakwa selaku Pengguna Anggaran dan ANDRETY NOVERLIN TIDJA, SE.Als DELIN BINTI HERINGSTON TIDJA (terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah)selaku Bendahara Pengeluaran.Bahwa keesokan

Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PNMtwPRIMAIRBahwa ia Terdakwa NORMARINA Als MARINA Binti ATUNG, pada hariKamis tanggal 02 Mei 2019 sekitar pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019bertempat pada kantor Bank Kalteng Cabang Puruk

MARINA Binti ATUNG, pada hariKamis tanggal 02 Mei 2019 sekitar pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019bertempat pada kantor Bank Kalteng Cabang Puruk Cahu, Kel.

Saksi ELSIANA Binti SAILILAH (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PNMtwBahwa saksi mengerti, dimintai keterangan dipersidangan inisehubungan dengan peristiwa kehilangan uang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019sekitar jam 14.00 Wib di Bank Kalteng Puruk Cahu Kel. Beriwit Kec.Murung Kab. Murung Raya Prop.

Cahu;Bahwa kronologinya adalah pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekitarjam 14.00 WIB, ada seorang perempuan datang ke Kantor Bank KaltengCabang Puruk Cahu mendatangi saksi yang pada saat itu bertugassebagai teller, dengan membawa Buku Tabungan Bank Kalteng An.ELSIANA dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.

ELSIANA masih ada disimpan di Kantor BankKalteng Cabang Puruk Cahu;Bahwa benar, barang berupa Lembar Sampul Luar buku tabunganSIMPEDA Bank Kalteng No. Rek : 5012010000021977 An. ELSIANAmasih ada di simpan Kantor Bank Kalteng Cabang Puruk Cahu karenaSaksi ELSIANA mengganti buku tabungan yang baru;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan berupa:e 1 (satu) lembar copy slip Formulir Penarikan dari Bank Kalteng No.Rek : 5012010000021977 An.

PUTUSANNomor : 105 /PID.SUS / 2017/ PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : Budi Bin MartinusTempatlahir : Puruk CahuUmur/Tanggal Lahir : 21 tahun/14 Mei 1996Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Veteran ( Simpang Telkom) Kelurahan BeriwitKecamatan

Sudirman (depanHotel Setia) Puruk Cahu, Kel. Beriwit, Kec. Murung, Kab.

gading dan kompang (sarung)terbuat dari kayu tidak bercat berwarna coklat kayu, perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas,berawal ketika saksi NANDA PERTA dan saksi BAYU SAPUTRA (keduanyaanggota Polres Murung Raya) bersama dengan Tim sedang melaksanakanKegiatan Kepolisian Yang Ditingkatkan (K2YD) berupa patroli dan pengawasankedaerah rawan tindak pidana, objek vital, kKetempat hiburan dan hotelhotel yangada di Puruk

Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan Terdakwa dalam halmembawa/memiliki 1 (satu) buah senjata tajam penikam jenis pisau denganciriciri panjang kurang lebih 25 cm, dengan gagang dari kayu tanpa cat padaujung gagang terdapat plastic warna kuning gading dan kompang (sarung)terbuat dari kayu tidak bercat warna coklat kayu tersebut keadaan mabukkarena sebelum berangkat menuju hotal Setia Puruk Cahu Terdakwameminum minuman keras jenis anding, sehingga menurut kami Terdakwasangat berpotensi melakukan

Pemohon II berstatus perawan, ayah kandung Pemohon II bernama ALIUSMAN dan ibu kandung Pemohon II bernama SARKINAH;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat melakukan pernikahan dan atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II bertempat kediamanbersama Jl.Bhayangkara RT.006 RW.002 Kelurahan Puruk

tidak tahu siapa Penghulu, wali nikah, para saksi nikah dan mahardalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan Saksi tidak mengetahui apakah setelahakad nikah Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak atau tidak; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab maupun hubungan susuan; Bahwa, sepengetahuan Saksi status Pemohon I sewaktu menikah berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diBanjarmasin, lalu pindah ke Puruk

MARIANA binti BARLIAN, umur 57, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman Jalan Bayangkara RT.06 RW. 02Kelurahan Puruk Cahu Seberang Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya, saksitersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon I namanya Kimhongsedangkan Pemohon II bernama Nor Jannah; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah menurut agamaIslam; Bahwa

tidak tahu siapa Penghulu, wali nikah, para saksi nikah dan mahardalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ dan Saksi tidak mengetahui apakah setelah akad nikah Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak atau tidak; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab maupun hubungan susuan; Bahwa, sepengetahuan Saksi status Pemohon I sewaktu menikah berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diBanjarmasin, lalu pindah ke Puruk

Bhayangkara RT. 006, RW. 002, Kelurahan Puruk Cahu, KecamatanMurung, Kabupaten Murung Raya sampai sekarang dan kehidupan rumah tanggaPemohon I dan Pemohon II rukun dan harmonis, belum pernah bercerai dan tetapberagama Islam dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;f. Bahwa, selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan dengan status pernikahanPemohon I dan Pemohon II ;g.

Sedangkan posisi korbanjatuh terlentang dengan kepala di arah kiri jalan Jalan Negara Puruk Cahu kearah Kuala Kurun dengan keadaan terluka dan mengeluarkan darah dan kakikorban mengarah ke tengah jalan dan sepeda motor tergeletak tidak jauh darikorban.

YOHELIO PRIAWAN SIBU, dokter padaRSUD Puruk Cahu, dengan hasil pemeriksaan :a. Tanda Kematian :~ Lebam mayat pada tubuh bagian belakang, warna merah keunguan,tidak hilang dengan penekanan;~ Dijumpai adanya kaku mayat;~ Tanda pembusukan tidak dijumpai;b.

TRI DODI SAPUTRA di tempat kejadian pembunuhan karena adasebuah tikungan jalanBahwa pada waktu lewat TKP saksi ada membawa barang belanjaandari Puruk CahuBahwa posisi sdr. TRI DODI SAPUTRA tergeletak di pinggir jalan adalahsebelah kanan apabila dari arah Puruk CahuBahwa saat saksi bertemu dengan sdr. RISMAN EFENDI Als AHOK,saksi bertanya kenapa sdr. TRI DODI SAPUTRAkeluar darah darikepalanya dan sdr.

Hal ini juga sebagaimanatertuang dalam Hasil pemeriksaan oleh RSUD Puruk Cahuyang dituangkandalam Visum et Repertum Nomor YM 00.04.2017.283 tanggal 30 April 2017yang ditandatangani dr.

Abdul Rauf, dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang masingmasing bernama Joni dan Sia serta pernikahan itu jugadihadiri oleh orang banyak dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan setelah akad nikah Pemohon adamengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon II sering berpindahpindah tempat tinggal hingga akhirnya kembali ke Puruk Cahu sebagaimanaalamat para Pemohon di atas sebagai tempat kediaman bersama terakhir;.

berasal dariPuruk Cahu, antara keduanya tidak ada hubungan nasab atau hubungansemenda yang menjadi larangan perkawinan;Bahwa Saksi tidak tahu penyebab para Pemohon menikah di Samarindadan tidak menikah di Puruk Cahu;Bahwa Saksi tidak tahu siapa penghulu yang menikahkan para Pemohon,dan Saksi juga tidak tahu siapa yang menjadi wali, saksisaksi serta maharpernikahan para Pemohon;Bahwa ayah kandung Pemohon I!

sekarang masih hidup; Bahwa Saksi tidak tahu apakah pada saat permikahan ayah kandungPemohon menyetujui, namun sepengetahuan Saksi di Samarinda padasaat itu ada paman dari Pemohon yang tinggal di sana sehingga paraPemohon memutuskan menikah di sana; Bahwa dari cerita Pemohon setelah akad nikah penghulu yang memimpinpernikahan tidak ada menyerahkan kutipan Akta Nikah; Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di Samarinda selama 1tahun kemudian kembali ke Puruk Cahu; Bahwa kehidupan rumah tangga

para Pemohon;Bahwa ayah kandung Pemohon II sekarang masih hidup;Bahwa Saksi tidak tahu apakah pada saat pernikahan ayah kandungPemohon II menyetujui, namun sepengetahuan Saksi di Samarinda padasaat itu ada paman dari Pemohon yang tinggal di sana sehingga paraPemohon memutuskan menikah di sana;Bahwa dari cerita Pemohon setelah akad nikah penghulu yang memimpinpernikahan tidak ada menyerahkan kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di Samarinda selama 1tahun kemudian kembali ke Puruk

, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah danhubungan semenda maupun hubungan sesusuan yang menjadi halanganpemikahan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di Samarindaselam 1 tahun kemudian kembali ke Puruk Cahu, hingga saat ini telahdikaruniai 6 orang anak;Bahwa sejak menikah hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahkeluar dari agama Islam, tidak pernah bercerai dan tidak ada pihak lain yangmenggugat status pernikahan mereka;Bahwa para Pemohon mengajukan