Ditemukan 230 data
52 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
menghilangkan Kepastian Hukum ;Kepastian Hukum adalah merupakan perlindungan Yutiabel terhadaptindakan sewenangwenang ;Eksepsi Legal Standing :Bahwa Dalil Gugatan Penggugat yang mengatakan bahwa Penggugatadalah Selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaumnya adalah tidak benar ;Dengan Alasan :Bahwa berdasarkan datadata dan buktibukti yang kami punyaiPenggugat bukanlah Mamak Kepala Waris Dalam Kaumnya ;Bahwa sampai saat sekarang ini belum jelas apakah Yang menjadiMamak Kepala Waris dalam Penggugat benar Rafai
Surat Pernyataan Mamak Kepala Waris tertanggal 24Nopember 2005 dan Surat Keterangan Lurah VI Suku Solok tertanggal15 Desember 2005 ;Bahwa dari uraian di atas dapat ditarik kesimpulan bahwa tanah dansawah tersebut bukanlah Penggugat Rafai Dt. Sampono Marajo yangberhak, akan tetapi yang berhak adalah Tergugat Il Nasir Dt. Rajo Diilie ;Hal. 29 dari 51 hal. Put.
Rajo Diilie)Pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor 566 Gambar Situasi Nomor456/1995 Tanggal 6 Nopember 1995 ;Bahwa para Pemilik Tanah tersebut tidaklah berbatas dengan KaumSampono Marajo ;Bahwa Penggugat Rafai Gelar Dt. Sampono Marajo ini berasal dari SukuCaniago yang mana? Sedangkan Tergugat dan Tergugat Il sudah jelasberasal dari Suku Caniago Korong Gadang. Penggugat tersebut tidakmenjelaskan dalam Surat Gugatannya Rafai Gelar Dt.
Rafai Sampono Marajo harus membuktikantentang kepelkan yang dipermasalahkan tersebut ke Perdata. Untukselarnjutnya mohon surat bukti ini diberi tanda Bukti T.HIV.10 ;Hal. 31 dari 51 hal. Put. No. 444 K/Pdt/201111. Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 10/Pid/2007/PT.Pdg.tertanggal 23 Januari 2007 ;Untuk selanjutnya mohon surat bukti ini diberi tanda Bukti T.IV.11 ;12.
Otentik berupa SertifikatHak Milik dari Tergugat Il, Ill, IV atas Obyek Perkara Bidang Satu ;Dengan demikian Sertifikat Hak Milik atas Obyek Perkara sah adanya.Dan Surat Bukti yang bersangkutan dengan Obyek Bidang Dua yangdiajukan Pihak Tergugat Il dan Tergugat V adalah alat bukti yangcukup untuk kepemilikan Tanah Milik Adat di Nagari Solok ;Majelis Hakim Yang Mulia ;Bahwa Penggugat di dalam Surat Bukti P.12 Yaitu Surat PernyataanPersetujuaan Kaum tertanggal 15 Agustus 2009, mengatakan bahwaPenggugat Rafai
12 — 7
RT. 01 no. 2 B DusunWanasari, Kelurahan Dauh Puri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai sebagai teman Pemohon;e Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah tahun2004 di Lumajang dan saat telah dikarunia 2 orang anak lakilaki;e Bahwa saat para Pemohon menikah, saksi hadir dalam majelis itu,yang menjadi wali adalah ayah Pemohon II dan yang menikahkanustadz Rafai
15 — 4
Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rafai, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Burhanudin dan Mustakim dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat.
13 — 6
Bahwa ahli waris tidak ada yang keberatan bila Pemohon mencairkan uangtersebut karena Pemohon (Andi Pammusureng binti Andi Makkulawu);adalah anak kandung almarhumah Nafi binti Rafai;Bahwa Berdasarkan uraian tersebut serta buktibukti yang akan diajukan ,maka Pemohon mohon' dengan hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaSengkang, C.q. majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutus sebagai berikut ;Primer;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
38 — 11
RAFAI Als.SELOR bersama temantemannya sampai di rumah terdakwa dengan tergesagesa sdr.SUGIK (DPO) dan sdr. YUDIK (DPO) mengambil sepeda motor yang dititipkan dirumahterdakwa, sedangkan sdr.RAFT?I Als. SELOR (yang sedang dalam keadaan terluka)bersama dengan AHMADI menunggu di depan rumah terdakwa, kemudian sdr. RAFTAls.
RAFAI Als.SELOR bersama temantemannya sampai di rumah terdakwa dengan tergesagesa sdr.SUGIK (DPO) dan sdr. YUDIK (DPO) mengambil sepeda motor yang dititipkan dirumahterdakwa, sedangkan sdr.RAFII Als. SELOR (yang sedang dalam keadaan terluka)bersama dengan AHMADI menunggu di depan rumah terdakwa, kemudian sdr. RAFTAls.
8 — 6
Aijdil Rafai Ginting, lakilaki, lahir tanggal 02 Desember 2018;Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai, akan tetapi sejak kurang lebih 1 (Satu) tahun setelahtepatnya sekitar bulan Agustus 2017 menikah mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang menyebabkan rusaknya keharmonisan rumahtangga;Bahwa penyebab permasalahan dan perselisihan antara Penggugat danTergugat adalah sebagai berikut :;a.
15 — 1
Ahmad Rafai, lakilaki, umur 8 tahun;4.
10 — 7
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan para Pemohon (Rajali Bin Rafai) dengan (Monalisa Bin Abdul Muis Yahya) Yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 10 September 2000, di Desa Sialang Muda, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang;
- Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan diwilayah hukum tempat para Pemohon melangsungkan
29 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Harsis Suhendri bin Rafai) terhadap Penggugat (Reni Susanti binti Suardi);
4. Menetapkan anak yang bernama ;
4.1 Kevin, laki-laki, lahir tanggal 21 Mei 2003;
4.2 Noya Fadilah,perempuan, lahir tanggal 3 Desember 2010;
berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;
5.
10 — 1
Bahwa dari pernikahan tersebut di atas sudah berhubungan kelamin (Badadukhul) sudah dikaruniai anak 1( satu ) anak ,yang bernama : MOHAMMAD FAIZ RAFAI ,Umur 1 Tahun 3 Bulan ,jenis kelamin lakilaki,lahir di Cilacap Sekarang dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan keharmonisan..
26 — 9
tanggal 1 Oktober 2015 sekira pukul 19.00 Wib, saatsaksi berada di rumah, saksi dinubungi melalui hanphone oleh saksi Warnoyang mengatakan mobil truck merk Mitsubishi BK 9013 MN warna Orangeyang dikendarai saksi Warno telah dilempari dan dipukuli denganmempergunakan batu oleh beberapa orang di lingkungan VI Pamah KelurahanPekan Selesai Kabupaten Langkat, dan saat itu saksi menyuruh agar saksiWarno segera membuat laporan ke Kantor Polisi;Bahwa setelah mendengar hal tersebut, saksi menyuruh saksi Rafai
Saksi RAFAI! alias UCOK:Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekira pukul 19.00 wib,saksi berada di rumah saksi Lilik Hermanda Sitepu;Bahwa saat itu saksi mendapat informasi dari saksi Lilik Hermanda Sitepu,bahwa mobil dum truk merk Mitsubishi BK 9013 MN warna orange milik saksiLilik Hermanda Sitepu dilempari oleh warga Pamah di Lingk. VI Selesai PamaKel. Pekan Selesai Kec. Selesai Kab.
12 — 9
3. Memberi izin kepada Pemohon (Harjianto bin Rafai ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Farisah Qhistina Lubis binti Samsir Lubis) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)
12 — 1
Rafai, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan PNS RSUD Tanjungpinang, bertempat tinggal di Jalan TuguPahlawan, RT.003, RW.007, Kelurahan Tanjungpinang Barat, KecamatanTanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah saudara sepupuPemohon; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon, yang bernama KarelWilhelm Dias;Bahwa sekarang ini Karel Wilhelm Dias sudah meninggal
21 — 13
Rafai Juliansah bin Salimin umur 5 tahun 4 bulan;6. Bahwa selama menjadi suami istri antaraPemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;7. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebutbelum ada, maka para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah ini di Pengadilan Agama Batulicin;8. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah ini adalah untukkeperluan mendapatkan buku kutipan aktan nikah dan mengurus aktakelahiran;9.
12 — 0
Memberikan Izin Kepada Pemohon iissuntuk menjatuhkan Talak 1 (satu) Rafai terhadap Termohon MM) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas A Palembang;3.
108 — 34
RAFAI SH .DT.MANDARO HITAM, Umur 44 tahun suku CaniagoSupanjang ,pekerjaan PNS ,alamat Koto Gadang RT 002 /RW 008Kelurahan Bungus Timur Kec.Bungus Tlk Kabung KotaPadang ,agama Islam ,dalam hal ini bertindak untuk kepentingantanah Ulayat nagari dan atas nama Penghulu suku CaniagoSupanjang ;Selanjutnya disebut sebagai Pembantah B5;6.10.ALI MUAL GLR DT BAGINDO RAJO umur 53 tahun suku tanjungpekerjaan swasta alamat Kayu Aro RT.1/RW.6 Kel Bungus Barat KecBungus Tl Kabung kota Padang dalam hal ini bertindak
48 — 9
Alias PAPA RAFAI;Tempat Lahir : Sidole;Umur / Tanggal Lahir :56 Tahun /7 Mei 1960;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : hdonesia ;Tempat Tinggal : Desa Sidole Kec. Ampibabo Kab. Parigi MoutongAgama : Blam;Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan oleh:1. Penyidik ditanan sejak tanggal 1 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20Desember 2016;2. Perpaniangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Desember 2016sampai dengan tanggal 29 Januari 2017;3.
16 — 1
Dirham Nasution bin Ilyas Nomor1209100412070058 tanggal 12 Februari 2013, bermeterai cukup dantelah dinazageling serta telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda bukti (P.4);Bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Rafai Bin Anwar, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Dusun Desa Bagan Asahan Kecamatan TanjungbalaiAsahan, mengaku sebagai Paman Pemohon II Pemohon, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut
14 — 4
XXXX bin Rafai (anak kandung);3. XXXX (anak kandung);4. XXXX (anak kandung);Hal. 9 dari 12 Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2016/PA.Sby5. XXXX (anak kandung);6. XXXX (anak kandung);7.
21 — 2
Bahwa, pada tanggal 4 Februari 1994 Pemohon I ( HARYANTObin BURHANUDDIN) dan Pemohon II (ARLIYAH binti MASIKAN)telah melangsungkan pernikahan Di Desa Pesaguan Kanan,Kecamaan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang, dihadapanpenghulu bernama Tiker (Almarhum), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama MASIKAN adapun yang menjadisaksi adalah EDI HARIANTO AHSU dan RAFAI, dengan maskawin berupa sebentuk cincin emas seberat 2 gram;2.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatussudah