Bahwa SOSTENIS RUNESI mempunayai 6 orang anak lakilaki dan 5orang anak perempuan yang masingmasing adalah YOHANIS MARKUSTEUF,PETRUS RUNESI,ZAKARIAS RUNESI,OBED RUNESI,MARTENRUNESI,FRANS SABUIN dan ESTER RUNESI,ANA YULIANARUNESI,RIPKA RUNESI,NAEMA RUNESI,YANE RUNESI dari 11 oranganak tersebut 3 sudah Alm yaitu : ESTER RUNESI,MARTENRUNESI,dan RIPKA RUNESI;7.

tanah sengketa berakibat gugatan tidak dapatditerima.Bahwa pada poin 5 dan poin 6 dalam posita gugatan Para penggugatmenyatakan : setelan AE RUNESI SABUIN meninggal tanah miliknyadikuasai dan diolah oleh SOSTENIS RUNESI dan adiknya NIKODEMUSSABUIN, serta SOSTENIS RUNESI mempunyai 11 orang anak (6 oranglakilaki dan 5 orang perempuan) yakni Yohanis Markus Teuf (P.II), PetrusRunesi (P.III), Frans Sabuin (P.IV) Obed Runesi ( P.V), yang tidak masukPenggugat yaitu Ana Yuliana Runesi, Marthen Runesi dan Ripka

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan permohonan keringanan hukuman dan memohon untukmengembalikan handphone merk Vivo gold kepada saksi Ripka Labo serta Terdakwasangat menyesali perouatannya, terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, terdakwajuga berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan dariPenasehat

Saksi Ripka Labo, dibawah sumpah/anji di persidangan, keterangan saksi yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dinadapkan dalam persidangan ini yaitu sehubungananaknya yakni terdakwa bernama James Buing Anak Dari Buing Bisa telahditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa saksi mendapatkan informasi bahwa terdakwa telah ditangkap dari tanteterdakwa yaitu Sdri.

EpaPongmakamba, Sp., KJ dari Rumah Sakit Umum Daerah Malinau;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keteranganSaksi Ramsis Ngayou Anak Dari Yusuf, Saksi Ewin Firmansyah Bin Gatot Tri Laksono,Saksi Ripka Labo dan Keterangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman sehingga perbuatan Terdakwa yangmenguasai barang bukti berupa serbuk kristal putin

Ardin), terhadap Penggugat (Eleventin Ripka Ester Bahihi binti Vidalhan Bahihi);

Setelahakhirnya NOFILA FAOT berhasil melarikan diri dari terdakwadan berlari keluar dari dalam rumah hingga akhirnya NOFILAFAOT sampai di jalan raya sambil NOFILA FAOT berteriakmeminta tolong kepada tetangga, tapi karena tidak ada tetanggayang mendengar kemudian NOFILA FAOT berlari menuju rumahSTEFANUS TAUHO (Ketua RT), tapi karena NOFILA FAOTmerasa pusing akhirnya NOFILA FAOT berhenti dan duduk ditepi jalan raya sambil berteriak meminta tolong, tidak lamakemudian RIPKA MAUBANU datang menghampiri

Ripka Ayu Nurul Wasiah Lahir Tanggal 26062013 di Bandung. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas pemohon! dan pemohonIl;. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut tidak dicatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah. Oleh karna itu. para pemohon bermakud untukmencatatkan perkawinan pemohon dan pemohon Il tersebut agardapat dibuktikan dengan Akta Nikah;.

SURIP, RIPKA binti MULYADI danTITIK PURWATI binti MUH SABIT telah memberikan keterangan di atassumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan dengan baik danharmonis namun sejak tahun 2001, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak memberikan nafkah wajib yang layak kepada Penggugat karenahanya sebagian kecil yang diberikan oleh

. , Ripka Novita Bontong, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Siti Amdiyah, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pemalang,serta dihadiri oleh Bambang Suparyanto, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ratih Widayanti, S.H.

Saksi Kasih Ripka Lase yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan merupakan tetangga daripemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Bukit Senyum, RT 002 RW 007 Kel.Sungai Jodoh, Kec.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 3September 2019, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehmasingmasing Hakim Anggota tersebut dan dibantu dengan Ripka FerianiGinting, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Binjai, serta dihadiriBenny Avalona Surbakti, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Binjaldan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisAida Novita, S.H., M.H.Fauzul Hamdi, S.H.M.H.Tri Syahriawani

Alias Bombom dan Terdakwa II Hermeyingsin Alias Mey oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga ) tahun dan 6 (enam) bulan;

Dedy, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN BnjWira Indra Bangsa, S.H.Panitera Pengganti,Ripka Feriani Ginting, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Bnj

., M.Kn masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2018/PN Bnjhari Rabu, tanggal 31 Oktober 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ripka Feriani Ginting, S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Binjai, serta dihadiri oleh Ratih Ridhani, S.H.

Yusafrihardi Girsang, S.H., M.H.Diana Febrina Lubis, S.H.., M.KnPanitera Pengganti,Ripka Feriani Ginting, S.HHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2018/PN Bnj

., sebagai Hakim pada PengadilanNegeri Binjai, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, dengan dibantu oleh Ripka Feriani Ginting, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Binjai, serta dihadiri oleh Perwira, S.H.,Penuntut Umum dan Anak didampingi Penasihat Hukum Anak dan PembimbingKemasyarakatan;Panitera Pengganti, Hakim,Ripka Feriani Ginting, S.H. Tri Syahriawani Saragih, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2018/PN Bnj

., M.Kn masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh RIPKA FERIANI GINTING, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Binjai, serta dihadiri oleh Benny Avalona Surbakti, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,David Sidik Harinoean Simare Mare, S.H.

,M.H.Diana Febrina Lubis, S.H., M.KnPanitera Pengganti,RIPKA FERIANI GINTING, S.H.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2018/PNBnjHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2018/PNBnj

Dedy, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN BnjWira Indra Bangsa, S.H.Panitera Pengganti,Ripka Feriani Ginting, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Bnj

sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasa1303bis Ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, dipersidangan JaksaPenuntut Umum mengajukan saksi yang didengar keterangannya di bawah sumpahmenurut agamanya pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :eee reereeecmmannneneoi 1. saksi HERMAN BUDIANTO :Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan rekan saksi AIPTUBAMBANG HARDONO, RIPKA

barang bukti 1 set kartu ceki,1 lembar tikar warna biru muda, dan uang tunai sebesar Rp.53.000 ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah barang bukti yang disitapada waktu melakukan penangkapan ;Bahwa dari pengakuan Para terdakwa permainan judi jenis ceki tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwajib ;2. saksi ANGGA BUCHORI :Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan rekan saya AIPTUBAMBANG HARDONO, RIPKA

barang bukti 1 set kartu ceki,1 lembar tikar warna biru muda, dan uang tunai sebesar Rp.53.000 ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah barang bukti yang disitapada waktu melakukan penangkapan ;Bahwa dari pengakuan Para terdakwa permainan judi jenis ceki tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwajib ;3. saksi DIAN ISTIQLAL :Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan rekan saya AIPTUBAMBANG HARDONO, RIPKA

., M.H.Panitera Pengganti,Ripka Feriani Ginting, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Bnj

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080 b1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon; bO parb 2.tab Memberi ijin kepada Pemohon (Ripka Maulana bin Didin Syaharudin)untuk menjatuhkan thalak satu raj'ie terhadap Termohon (Anita Apriyantialias Nita binti Isak.) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak; b0O parb 3.tab Menetapkan biaya perkara menurut hukum

Menyatakan menurut hukum bahwa penerbitan sertipikat hak milikpengganti dari Sertipikat Hak Milik Nomor : 58 tertanggal Tahuna, 20Januari 1975 atasnama COSTAN BUDIKASE untuk tanah pekaranganObjek Perkara dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 58/KelurahanSawang Bendar, Surat Ukur Nomor : 85/1975 tertanggal Tahuna, 27 04 2004 atasnama Pemegang Hak JUIANA BUDIKASE, NETTIBUDIKASE, ROSALI BUDIKASE, JAFET BUDIKASE, NAOMIBUDIKASE, DJONI BUDIKASE, RIPKA BUDIKASE, HAM BUDIKASE,LENNI BUDIKASE, MAGDA BUDIKASE

Milik Nomor 58 tahun1975 dan sertipikat Hak milik Nomor 00058 tahun 2004 sudah sesuaiprosedur proses peralihan hak yang benar, dengan pertimbangan hukumsebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam gugatannya para Penggugat mendalilkanbahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 00058/ Kelurahan Sawang Bendartertanggal Tahuna, 27 04 2004, Surat Ukur Nomor : 83/1975 tertanggalTahuna, 27 04 2004 atas nama Pemegang Hak JULIANA BUDIKASE,NETTI BUDIKASE, ROSALI BUDIKASE, JAFET BUDIKASE, NAOMIBUDIKASE, DJONI BUDIKASE, RIPKA

Foto copy sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Milik Nomor:00058 yang diterbitkan tanggal 27 April 2004 atas nama PemegangHak: JULIANA BUDIKASE, NETTI BUDIKASE, ROSALIBUDIKASE, JAFET BUDIKASE, NAOMI BUDIKASE, DJONIBUDIKASE, RIPKA BUDIKASE, HAM BUDIKASE, LENIBUDIKASE, MAGDA BUDIKASE, MODY BUDIKASE, DENNIBUDIKASE, JOHANA DALARE;452.

., M.Kn.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu, tanggal 5 Desember 2018 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ripka FerianiGinting, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Binjai, serta dihadirioleh Herlina, S.H.,M.Kn., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi olehHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN BnjPenasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,David Sidik H.

,M.H.Diana Febrina Lubis, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Ripka Feriani Ginting, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Bnj