Ditemukan 1501 data
52 — 6
,sebagai HakimKetua Majelis, PRASETIO NUGROHO, S.H.M.Kn. dan PRASETIO UTOMO,S.H,. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 13 Februari 2014 oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh SUMINAH, S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Kuasa Penggugat , tanpa dihadiri Tergugat dance UI LS CF EE I IHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,PRASETIO NUGROHO, S.H.M.Kn.
PT. BPR Dhana Adiwerna
Tergugat:
1.Gunawan
2.Winarti
45 — 8
Fotokopi Akta Pemberian Hak Tanggungan PPAT Evi Dwi Kamawati,S.H.M.Kn Nomor: 384/2016 bahwa atas pengikatan agunan tersebut telahditerbitkan Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor:04367/2016 Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tegal, diberi tanda P4a dan P4b;5. Fotokopi rekening koran pinjaman atas nama PARA TERGUGAT posisibulan September 2019, diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Peringatan 1 tertanggal 15 Juli 2019, diberi tanda P6;7.
petitum ke2 dari gugatan Penggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke3 dari gugatan Penggugatyang meminta agar Hakim menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukummengikat atas diterbitkannya Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat PertamaNomor: 04074/2017 Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tegal, sehinggaBank berwenang melakukan proses eksekusi terhadap agunan dimaksud,bahwa Penggugat telah membuktikan dengan mengajukan bukti P4a berupaAkta Pemberian Hak Tanggungan PPAT Evi Dwi Kamawati, S.H.M.Kn
Kirana Anggraini
91 — 25
., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriKelas IA Khusus Jakarta Pusat, Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugapada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu. oleh: MELLISA HARAHAP,S.H.M.Kn, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Kelas IA Khusus, dengan dihadiri olehPemohon dan Kuasa Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAK IM,MELLISA HARAHAP,S.H.M.Kn. BUYUNG DWIKORA, S.H. M.H.BiayaBiaya : Biaya Pendaftaran ....................
11 — 0
SIWI NOEGRAHANI SLAMET, S.H.M.Kn. atau ditulis juga SIWINUGRAHANI, S.H.M.Kn. binti MASIJO SLAMET, sebagai anak kandungPerempuan ;b. SETIJONO SLAMET, S.Sos bin MASIJO SLAMET, sebagai anakkandung Laki Laki ;C. LAMBANG TRILAKSONO, S.H. bin MASIJO SLAMET, sebagaianak kandung LakiLaki;Penetapan Nomor 2604/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 11 him.d. AGUNG ANDRIANTO SLAMET bin MASIJO SLAMET, sebagaianak kandung lakilaki;4.
42 — 10
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus);Demikianlah diputuskan dalam rapat Majelis Hakim Pengadilan NegeriBatulicin, pada hari : Rabu, tanggal : 05 Maret 2014, oleh kami HERUKUNTJORO, S.H.M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, AGUSTA GUNAWAN, S.H.dan HARIES KONSTITUANTO, S.H.M.Kn masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi
HERU KUNTJORO, S.H.MHHARRIESKONSTITUANTO,S.H.M.Kn Panitera Pengganti,HERI HARJANTO, S.H.12
ALBERTUS R.S.
Terdakwa:
RATNA KUSWATI Binti KUSWANDI SAHRONI
179 — 48
- Akta pembagian hak bersama Nomor 13/2009 tanggal 15 April 2009 yang dikeluarkan oleh Notaris/PPAT Ratna Kuswati,S.H.M.Kn.
- Akta pembagian hak bersama No 14/2009 tanggal 15 April 2009 yang dikeluarkan oleh Notaris/PPAT Ratna Kuswati,S.H.M.Kn.
- KTP atas nama Eko Mulyono Elisabeth Sri Indrawati,Maria Magdalena,Theresiana Herawati, Lanny Pudjiati,Felicia Sugiarto,Irvan Sugiarto,Wendy Sugiarto,
- Akta kematian atas nama Yap Keng Ssiong tanggal 23 Februari 1995,
- Surat permohonan dari Notaris/PPAT Ratna Kuswati,S.H.M.Kn.
- Surat pengantar PPAT dari Notaris/PPAT Ratna Kuswati,S.H.M.Kn.
- Surat pengantar PPAT dari Notaris/PPAT RATNA KUSWATI,S.H.m.kn,
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lainatas nama Terdakwa Hertanti Pindayani Binti Sarwoko Tjitrosarwono.
5. Membebankan biaya perkara kepada Negara .
1.Muhammad Ali
2.Jamaliah
45 — 3
Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.181.000, (Seratus delapan puluhsatu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan, pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 olehSYAMSUNI,S.H.M.Kn Hakim tunggal dalam perkara permohonan ini, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum,didampingi oleh BAMBANG SUPRIADI, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kandangan serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT.Halaman
31 — 8
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Barabai, pada hari Kamis, tanggal 16 Maret 2017, olehREZA HIMAWAN PRATAMA, S.H.M.Hum, sebagai Hakim Ketua, ZIYAD, S.H.dan NOVITA WITRI, S.H.M.Kn, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 23 Maret2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu
REZA HIMAWAN PRATAMA, S.H.M.HumNOVITA WITRI, S.H.M.Kn,Panitera Pengganti,MARTUA SAHAT TOGATOROP, S.H.,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN Brb
35 — 2
HAKIM ANGGOTA.IIINDRIANL S.H.M.Kn PANITERA PENGGANTI SUJARWOPerincian Biaya : Biaya pendaftaran ...................e eee Rp. 30.000, Biaya proses ......... cc ceeeeeeeee cence ee eens Rp. 50.000, Biaya panggilan .............c cece eee eee Rp. 760.000, PNBP 20... eee eee ee eee ec ene ne ene eneneens Rp. 5.000, Redaksi Penetapan ....................0065 Rp. 5.000, Meterai oc. cee eee e eee n ee ee eee Rp. 6.000.Jumlah Rp. 856.000.(Delapan Ratus Limapuluh Enam Ribu Rupiah)
26 — 8
(seribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Balige pada hari Rabu , tanggal 26 Juni 2013 oleh kami: AGUSWIDODO,S.H.M.Hum selaku Hakim Ketua Majelis, AANDITA YUNISANTOSO,S.H.M.Kn. dan KAROLINA SELVIA SITEPU,S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana di ucapkan pada hari Kamis tanggal 28Juni 2013 dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotadan dibantu oleh DEDY ANTONY
ANDITA YUNISANTOSO,S.H.M.Kn. AGUS WIDODO,S.H.M.Hum. KAROLINA SELVIA SITEPU ,S.H. PANITERA PENGGANTIDEDY ANTONY,SH.
84 — 61
, Nomor 5 Tanggal 06022014 dinyatakan sah demi hukum;Menimbang, bahwa di dalam mempertimbangkan gugatan konvensi,terbukti Akta Notaris Agus Sudana S.H.M.Kn, Nomor 5 Tanggal 06022014,terbukti menjadi dasar kesepakatan sewa menyewa antara Pembanding/Terbanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dengan Pembanding/Terbanding/Penggugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi terhadap KampungUbud Villas, dan sampai diajukan gugatan konvensi maupun gugatanrekonvensi Akta Notaris Agus Sudana S.H.M.Kn, Nomor 5
Tanggal 06022014, tidak pernah dinyatakan batal dan ataupun tidak mempunyai kekuatanhukum, sehingga berdasarkan itu Majelis Hakim Banding berpendapat AktaNotaris Agus Sudana S.H.M.Kn, Nomor 5 Tanggal 06022014 adalah sahdemi hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut petitum angka3 gugatan rekonvensi dari Pembanding/Terbanding/Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa di dalam petitum angka 4 dari gugatan rekonvensiPembanding / Terbanding / Tergugat Konvensi
Rekonvensi,memohon agar gugatan Pembanding / Terbanding / Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi dinyatakan sebagai perkara perdata;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan dari Pembanding /Terbanding / Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi, adalah bahwaPembanding / Terbanding / Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, telahmelakukan wanprestasi ;Bahwa persoalan wanprestasi diatur di dalam Pasal 1238 KUHPerdata;Bahwa di dalam pertimbangan diatas mengenai ke absahan dari AktaNotaris Agus Sudana S.H.M.Kn
, Nomor 5 Tanggal 06022014, mengenaikesepakatan Pemindahan dan Penyerahan hak sewa antara Pembanding/Terbanding / Tergugat konvensi / Penggugat Rekonvensi denganPembanding / Terbanding / Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, AktaHalaman 45 dari52 Putusan Nomor 46/Pdt/2018/PT DPSNotaris Agus Sudana S.H.M.Kn, Nomor 5 Tanggal 06022014 dinyatakansah demi hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas yaitugugatan perkara a quo di dasarkan kepada dalil adanya wanprestasi yang diatur
di dalam Pasal 1238 KUHPerdata, serta adanya perjanjian kesepakatanantara Pembanding/Terbanding/Tergugat konvensi/Penggugat Rekonvensidengan Pembanding/Terbanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi,yang termuat di dalam Akta Notaris Agus Sudana S.H.M.Kn, Nomor 5Tanggal 06022014 dinyatakan sah demi hukum, maka Majelis HakimBanding berpendapat perkara a quo adalah perkara dalam domain hukumperdata;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapetitum angka 4 dalam gugatan Rekonvensi
83 — 41
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak, sejak tanggal 14 Juni2020, sampai dengan tanggal 12 Agustus 2020;Terdakwa dalam perkara ini di persidangan didampingi oleh PenasihatHukum yang bernama Al Muhammad Yani, S.H.M.Kn, Advokat dari Kantor &Penasihat Hukum Al Muhammad Yani, S.H.M.Kn, & REKAN, beralamat di JalanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 109/PID.SUS/2020/PT PTKSisingamangaraja Nomor 24 Ketapang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2 Maret 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah
62 — 16
RICO HSITANGGANG, S.H.M.Kn serta RICKI ZULKARNAEN,S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 11 Oktober 2016oleh hakim tersebut masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuMOCH.YASIN, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangil tersebut,10dihadiri SONYA HARDINI,S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangilserta dihadiri pula oleh Terdakwa.HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA;A.RICO H SITANGGANG, S.H.M.Kn
1.ARLY SUMANTO, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
PETRUS REREBAIN Alias TITI
30 — 9
., sebagai Hakim Ketua, IKSANDIAJI YURISFIRMANSAH, S.H.M.Kn dan RADEN SATYA ADI WICAKSONO,S.H.M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota.
YURIS FIRMANSAH, S.H.M.Kn., ACHMAD YANI TAMHER,S.H...2. R.SATYAADI WICAKSONO,S.H.M.H.,Panitera PenggantiDARIUS BEMBUAINPutusan Nomor17/Pid.Sus/ 2018/PN Sml Halaman 12 dari 12
71 — 30
SUROSO,S.H.M.Kn,; adalah Para Advokat/ Pengacara dan PenasehatHukum dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum TRUST &Hal 1 dari 23 hal Put. No. 1196/Pdt.G/2020/PA.JeprJUSTICE yang beralamat Kantor di Jin.
SUROSO, S.H.M.Kn, sertakelengkapan sebagai Advokat, ternyata surat Kuasa Tergugat telah memenuhisyarat formil surat kuasa, maka penerima Kuasa berwenang mewakili PemberiKuasa di persidangan;Bahwa selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menjalani proses mediasi dengan seorang Mediator yang telahditunjuk oleh Hakim yaitu Chamidah, S.Ag, dan berdasarkan laporan dariMediator tanggal 14 Agustus 2020 mediasi telah dilaksanakan namun keduanyatidak berhasil mencapai kesepakatan
SUROSO, S.H.M.Kn, sertakelengkapan sebagai Advokat, ternyata surat Kuasa Tergugat telah memenuhisyarat formil surat kuasa, maka penerima Kuasa berwenang mewakili Pember!
ANUGERAH CAKRA ANDYANTO SITUMORANG, S.H., M.H.
Terdakwa:
Marhat Alias Jastin Bin Satar. Alm
59 — 25
., sebagai Hakim Ketua, KhildaNihayatil Inayah, S.H.M.Kn. dan Ruth Tria Enjelina Girsang, S.H.M.Kn. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ilyasin, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Paringin, serta dihadiri oleh Anugerah Cakra AndyantoSitumorang, S.H., M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Balangan danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua
,Khilda Nihayatil Inayah, S.H.M.Kn.
77 — 8
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 271.000, (dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSalatiga pada hari Senin, tanggal 11 Nopember 2013 oleh kami ADHI SATRIJANUGROHO, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, PRASETIO NUGROHO, S.H.M.Kn. danPRASETIO UTOMO, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 13Nopember 2013
oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi Hakim Anggota tersebut19dengan dibantu oleh WEDOWATI, SH, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPenggugat, tanpa dihadiri Tergugat; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,PRASETIO NUGROHO, S.H.M.Kn.
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
ARIF SUTARMO
84 — 7
Vilia Sari, S.H.M.Kn,Halaman 6 dari 5 BA Sidang Nomor 342/Pid.C/2020/PN. Pwt
1.KANIANSYAH
2.DEWI
31 — 4
Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.119.000, (Seratus sembilan belasribu rupiah).Demikian ditetapkan, pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 olehSYAMSUNI,S.H.M.Kn Hakim tunggal dalam perkara permohonan ini, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum,didampingi oleh HERARIAS, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKandangan serta dihadiri oleh para Pemohon;PANITERA PENGGANTI,HERARIASRincian biaya :PendaftaranPanggilan
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
DOYO
61 — 9
Vilia Sari, S.H.M.Kn,Halaman 6 dari 5 BA Sidang Nomor 341/Pid.C/2020/PN. Pwt