Ditemukan 694 data
11 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ade Supendi bin Sahro) terhadap Penggugat (Euis Maemunah binti Suhendi );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481.000,- ( Empat ratus delapan puluh
2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Euis Maemunah binti Suhendi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Kuta Kidul Rt. 012 Rw. 004 Desa KutasirnaKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanAde Supendi bin Sahro
Putusan No.916/Pdt.G/2017/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Ade Supendi bin Sahro)kepada Penggugat (Euis Maemunah binti Suhendi) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan
27 — 3
Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungansuamiaisteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaINDRA SAHRO (umur 9 tahun);4. bahwa sejak awal tahun 2013 antara Pemohon dengan Termohon selaluterjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus dan tidak adaharapan rukun kembali dalam satu rumah tangga yang bahagia dan sejahterayang disebabkan masalah ekonomi kurang yaitu Termohon selalu mengeluhkurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon padahal Pemohon
Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Ayah Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 07 Oktober 2009 di Kantor Urusan Agama KecamatanRowokele, xxxxXXXXX XXXXXXXXHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bms Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahdikarunial Seorang anak, bernama Indra Sahro
memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 07 Oktober 2009 diKantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, xxxxXxXXXX XXXXXXXX; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bms Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon danTermohon telah dikaruniai seorang anak, bernama Indra Sahro
42 — 15
SAHRO, M.Pd, tertanggal 4 Desember 2014, Nomor : Kk.15.8.21/PW.01/278/2014. jnnnnnnnnnnn nn nnn nnn nn nnn ne ne ne ne ne ne ne ne ne ne ene ne ne eeeBahwa suami pemohon bernama SURYONO tersebut diatas telah meninggal duniapada tanggal 08 Juli 2008, di Rumah Pemohon Dusun Krajan, Rt. 015, Rw.007,Desa Karangnganyar, Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo, karena Sakit,sebagaimana Surat Keterangan Kematian, tertanggal 19 Nopember 2014, yangdibuat dan ditanda tangani oleh SAMU, selaku Kepala Desa Karangnganyar
9 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Muagustiawan Bin Rodimin) kepada Penggugat (Ria Restiana Binti Sahro);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah
PUTUSANNomor 3502/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Ria Restiana Binti Sahro, tempat dan tanggal lahir, Tegal 01 Nopember 1993(umur 25 tahun), agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.07 RW.04 Desa Dukuhbenda,Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal
Rosmanto bin Sahro, umur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.01 RW.04 Desa Dukuhbenda, Kecamatan Bumijawa,Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat dan
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2, Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EkoMuagustiawan Bin Rodimin) kepada Penggugat (Ria Restiana Binti Sahro);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1441 Hijrivah oleh kami Drs.
Terdakwa:
SAHARUDIN FHADEL als FHADEL bin SAHRO
44 — 13
MH
Terdakwa:
SAHARUDIN FHADEL als FHADEL bin SAHRO
15 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun dan telah dikaruniai orang anakbernama SAHRO HAIRUN NISAK, perempuan, umur 6 tahun ;aBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan September tahun 2012 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman
saksisaksi yang berasal darikeluarga atau orangorang dekat Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama ;1.SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandungPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Sahro
81 — 91
Sahro telah meninggal dunia pada tanggal 21 April 2021 karena sakit;
- Menetapkan, mengangkat Pemohon (Raema Rizqi Gemiani binti Iyus Apandi) sebagai wali dari anak pasangan suami isteri antara Pemohon dengan (Dadang Somantri bin H. Sahro)untuk mewakili anak tersebut dalam melakukan tindakan hukum;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
JANGGA HALOMOAN HARAHAP
22 — 14
Saksi Siti Sahro Br Harahap, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah saudara dari Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan atas nama HILMAYANTI SIR sebagaimana diterangkan didalam Buku Nikah Pemohon,; Bahwa didalam pernikahan pemohon dengan seorang perempuan atasnama HILMA YANTI SIR, pemohon dikaruniai anak 5 (lima) orang, dimanasalah satu anak pemohon atas nama LAILA RAMADANI HARAHAP sudahmempunyai Akta
permohonan ini Pemohon ingin memperbaikibulan dan tahun lahir anak Pemohon itu dari tanggal 15 Maret 2011 menjadi 15September 2009 pada Kutipan Akta Lahir Anak Pemohon, Kartu KeluargaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan keterangan saksisaksisebagaimana terurai di atas, telah ternyata nama anak Pemohon dalam aktakelahiran adalah LAILA RAMADANI HARAHAP lahir di Mompa 15 Maret 2011.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan mengajukan2 (dua) orang Saksi yakni: Nurmaija Ritonga dan Siti Sahro
19 — 15
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sahrodi bin Sahro) dengan Termohon (Septi Indriani binti Gangsar) yang dilaksanakan pada tanggal 15-02-2014 di KecamatanWay Seputih Kabupaten Lampung Tengah;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sahrodi Bin Sahro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Septi
100 — 43
SIT SAHRO LUBIS BINTI SYAIIN LUBIS, Umur 53 Tahun, Agama IslamKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lbu RumahTangga, beralamat di Jalan Sawit IV No. 08P.Simalingkar, Kelurahan Mangga, Kecamatan MedanTuntungan, dahulu Penggugat Ill, sekarang sebagaiTerbanding Ill;4.
SIT SAHRO LUBIS BINTI SYAIIN LUBIS (Penggugat III) 8/104bagian;d. NURSAIMAH LUBIS BINTI SYAIIN LUBIS (Penggugat IV) 8/104bagian;e. FATIMAH YANI LUBIS BINTI SYAIIN LUBIS(Penggugat V) 8/104bagian;f. ABDUL HAKIM SULAIMAN LUBIS BIN SYAIIN LUBIS (PenggugatVl) 16/104 bagian;g. SIT HAMIDAH LUBIS BINTI SYAIIN LUBIS (TERGUGAT 1) 8/104bagian;h. ABDUL MALIK LUBIS BIN SYAIIN LUBIS (TERGUGAT Il) 16/104bagian;i. ZULKIFLI LUBIS BIN SYAIIN LUBIS (meninggal dunia 2017)16/104 bagian;j.
2.MOCH ZALDY MAHESA SIDIK Als. JALDI Bin MOH IBNU SIDIK
25 — 4
Tayo Bin (Alm) Sahro dan Terdakwa II. Moch Zaldy Mahesa Sidik als.
TAYO Bin SAHRO Alm.
2.MOCH ZALDY MAHESA SIDIK Als. JALDI Bin MOH IBNU SIDIK
10 — 0
yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RambipujiKabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 430/18/XI/2000 tanggal 04Nopember 2000 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 13 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai 2 anak bernama RIZA AKTA PRATAMA umur 12tahun dan JIHAN KALLA SAHRO
, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Sumberjati Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai 2 anak bernama RIZA AKTAPRATAMA umur 12 tahun dan JIHAN KALLA SAHRO (keduanya ikutTermohon);e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Meilani Sentiya Dewi binti Judin) dengan Tergugat(Jaenudin bin Sahro) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 2019di wilayahKecamatan Saguling;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaenudin bin Sahro) terhadap Penggugat (Meilani Sentiya
30 — 2
Suryadi alias Tatang binti Sahro terhadap Penggugat Dea Oktapiani binti Sahro ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401.000,- ( empat ratus satu ribu Rupiah) ;
Novi Hasanah binti Dodo Prayitno
Tergugat:
Muhamad Sidik bin Basri
13 — 3
Dodo Prayitno bin Sahro, sebagai ayah kandung Penggugat,menerangkan: Bahwa benar mereka menikah pada tahun 1996 di KecamatanCibeunying Kidul Kota Bandung; Bahwa benar mereka membina rumah tangga terakhir di DusunCantilan, RT.002 RW.001, Kelurahan Lingga Mekar, KecamatanCilimus, Kabupaten Kuningan; Bahwa benar mereka telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juli tahun 2016 sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi
Penggugattersebut tidak dibantah Tergugat karena ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka dalildalil gugatan Penggugat tersebut menjadi tetap, akantetapi karena alasan perceraian yang didalilkkan Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran maka berdasarkan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim harusmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga atau orang dekat parapihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi yaitu : Dodo Prayitno bin Sahro
10 — 0
sah dan patut;Bahwa Majelis telah memberikan nasihat kepadaPenggugat agar damai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tulis berupaFotocopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XX/XX/XXXXyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang, tanggal XX/XX/XXXX yang telahbermaterai cukup (bukti P11);Bahwa selain itu pihak Penggugat telahmengajukan saksi saksi dan telah didengarketerangannya di muka persidangan, yaitu1.Sahro
11 — 0
Pemohon telahmengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut:Saya nama YADI BIN SAHRO dengan ini menjatuhkantalak satu yang kesatu kepada istrinya bernama: EKAKARTIKA BINTI WASTARMenimbang, bahwa berdasarkan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat perlu menetapkan telah terjadi ceraitalak antara Pemohon dan Termohon.
11 — 0
KadungoraKabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:> Bahwa saksi adalah bibi Para Pemohon ;> Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 10 Juli 2016, dan saksi hadir pada saatpernikahannya;> Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Ilbernama Halim dengan mahar yang diserahkan Pemohon berupa seperangkatalat solat dan disaksi dua orang saksi yaitu Sahro dan Rohman;> Bahwa pernikahan tersebut
Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:>>Bahwa saksi adalah Paman Para Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 10 Juli 2016, dan saksi hadir pada saatpernikahannya;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Ilbernama Halim dengan mahar yang diserahkan Pemohon berupa seperangkatalat solat dan disaksi dua orang saksi yaitu Sahro dan Rohman;Bahwa pernikahan tersebut sudah sesuai dengan
11 — 0
Bahwa saksi adalah Paman Pemohon dan kenal denganPemohon Il bernama Emi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan PemohonIl sebagai suami istri dan saksi hadir pada pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2985 di wilayan KUA KecamatanKarawang; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Karnedi, dan ijab gobul diwakilkan kepadaamil bernama Sahro, dan dihadiri juga oleh petugas KUA bernamaMamun; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon
Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan PemohonIl sebagai suami istri dan saksi hadir pada pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2985 di wilayan KUA KecamatanKarawang; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Karnedi, dan ijab gobul diwakilkan kepadaamil bernama Sahro, dan dihadiri juga oleh petugas KUA bernamaMamun; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Andi dan Rosip dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.5.000
24 — 4
Il Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangkaseluas + 763 M2 sebagaimana surat pernyataan Menyerahkan danMelepaskan Hak Atas Tanah tanggal 12 April 2005 yang diketahui olehCamat Kecamatan Belinyu Nomor : 69/PH/03/2005 berikut Gambar Situasitanggal 08 April 2005 yang diketahui oleh Lurah Kuto Panji dan Kepala LK IIKuto Panji dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan : Pekarangan Fathan (26.80 M ).e Selatan berbatas dengan : Pekarangan Sahro (31.50 M ).e Timur berbatas dengan : Pekarangan
Il Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangkaseluas + 763 M2 sebagaimana surat pernyataan Menyerahkan danMelepaskan Hak Atas Tanah tanggal 12 April 2005 yang diketahui olehCamat Kecamatan Belinyu Nomor : 69/PH/03/2005 berikut Gambar Situasitanggal 08 April 2005 yang diketahui oleh Lurah Kuto Panji dan Kepala LK IIKuto Panji dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan : Pekarangan Fathan (26.80 M).e Selatan berbatas dengan : Pekarangan Sahro (31.50 M ).e Timur berbatas dengan : Pekarangan