Falihin bin Saberawi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di RT.01, RW. 01, Desa Sangsang/Sungai Karuh, Kecamatan Kelumpang Tengah, KabupatenKotabaru, selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 21 November 2016yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua tergugat di RT.O1, Desa Sangsang, KecamatanKelumpang Tengah, Kabupaten Kotabaru. Pada awal pernikahan, penggugatdengan tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 1 orang anak bernama : M. Denni Refaldhi (lakilaki, umur 4 tahun);3.

Telah memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenapenggugat sepupu sekali saksi; Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggaldi rumah orang tua tergugat di Desa Sangsang, Kecamatan KelumpangTengah, Kabupaten Kotabaru; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah kumpul layaknyasuami istri dan dikaruniai anak satu orang;Hal. 4 dari 15 Put.

No. 0318 /Pdt.G/2016/PA.Ktb Bahwa saksi tahu, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggaldi rumah orang tua tergugat di Desa Sangsang, Kecamatan KelumpangTengah, Kabupaten Kotabaru; Bahwa saksi tahu, penggugat dan tergugat telah dikaruniai satuorang anak lakilaki; Bahwa saksi tahu, kondisi rumah tangga penggugat dan tergugatpada mulanya berjalan harmonis, namun sejak anak mereka berusia 2(dua) tahun, keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak harmonis lagi karena terjadi pertengkaran

PUTUSANNomor 0949/Pdt.G/2018/PA.Pas.Zz Nz zSAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Siti Komaria Binti Tinasir, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Sangsang II RT.002 RW.004 Desa Sanganom KecamatanNguling Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;melawanSamian Bin Satam,

Tinasir bin Saya,i, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Sangsang II RT.00O2 RW.004 Desa SanganomKecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah ayah Penggugat, danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat namun belum melakukanhubungan suami istri (gabladuhul); bahwa sejak semula kehidupan rumah tangga Penggugat

Tiyasum bin Ngatemin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Sangsang II RT.002 RW.004 Desa SanganomKecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan;Halaman 3 dari 9 hal Putusan Nomor 0949/Padt.G/2018/PA.

Indomo Mulia, tempat tinggal diJalan TK Sangsang Blok 35, No.11, Banjar Jadi Anyar,Desa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri, KabupatenTabanan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan PT.

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Tukad Sangsang Blok 35 No.Hal. 4 dari 13 Put. Nomor 51/Pdt.G/2017/PA.Tbnan11 Desa Banjar Anyar Kecamatan Kediri Kabupaten Tabanan.

Tukad Sangsang Blok 35No. 11 Desa Banjar Anyar Kecamatan Kediri Kabupaten Tabanan. Saksitersebut mengaku sebagai kakak kandung Penggugat dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 13 Put.

Nomor 51/Pdt.G/2017/PA.TbnanUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama akan tetapi usahatersebut tidak berhasil Sampai putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahbahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian yang termasuk dalambidang perkawinan dan berdasarkan bukti P.1 yang merupakan akta otentikidentitas kependudukan, telah terbukti bahwa Penggugat berdomisili di JalanTK Sangsang Blok 35, No.1, Banjar Jadi Anyar, Desa Banjar Anyar, KecamatanKediri

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Samsuri bin Sangsang) dengan Pemohon II (Sapinah binti Asinan) dilaksanakan pada tanggal 20 januari 1993, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang;
4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara;

Tgrspar I por J aU ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Samsuri Bin Sangsang, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...

yang dilaksanakan pada ............0.c0cceeee antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama ....... essere , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeeee CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Samsuri Bin Sangsang

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; 2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Samsuri bin Sangsang) denganPemohon II (Sapinah binti Asinan) dilaksanakan pada tanggal 20 januari 1993,di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang; 3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang; 4.

Markudin (isteri);

MARDIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan untuk dimintaiketerangan sehubungan dengan peristiwa dugaan pencurian; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 2Pebruari 2019, sekira Pukul 13.00 wita bertempat di Counter HPCemplenk Cell di Jalan tukad Sangsang Banjar Peteluan Desa TemesiKecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar; Bahwa saat melihat Counter dalam keadaan berantakan saksikemudian melakukan pengecekan dan ternyata

USUPBahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 2Pebruari 2019 sekira pukul 02.30 wita yang bertempat di Counterhandphone (HP) Cemplenk Cell yang ada di Jalan Tukad Sangsang,Banjar Peteluan, Desa Temesi, Kacamatan Gianyar, Kabupaten Gianyarbersama dengan NABILA MIRA KRISTIAWAN dan Terdakwa SAIRI; Bahwa barang yang Terdakwa ambil yaitu 1 (Satu) unti HP merek AldoA1i1 warna putin yang cassingnya telah diganti dengan warna hitam, 1(satu) unit HP merek Samsung A3 warna hitam yang belakangnya

barangbarang tersebut karenakelaparan;Bahwa handphone tersebut telah dijual oleh Terdakwa sebanyak 3(tiga) buah dan sisa penjualan sebanyak Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa tidak diberi izin oleh pemilik counter untuk mengmbilbarangbarang tersebut; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;ACHMAD KUSAIRI Alias SAIRIBahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 2Pebruari 2019 sekira pukul 02.30 wita yang bertempat di Counterhandphone (HP) Cemplenk Cell yang ada di Jalan Tukad Sangsang

Para Terdakwa, yang ternyata telahmengenali dan membenarkan barang bukti tersebut sebagai barang yangdipergunakan oleh Para Terdakwa dalam perbuatannya, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kehilangan pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019sekitar jam 02.30 wita yang bertempat di Counter Handphone CemplenkCell di Jalan Tukad Sangsang

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganserta keterangan Para Terdakwa sendiri bahwa pada hari Sabtu tanggal 2Pebruari 2019 sekira pukul 02.00 Wita, bertempat di Counter HandphoneCemplenk Cell di Jalan Tukad Sangsang Banjar Peteluan Desa TemesiKecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar, Terdakwa I.

Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah perwatasan yaitu Tanah yangterletak di Wilayah RT.06 RW.02 Desa Sangsang, Kecamatan kelumpangTengah, Kabupaten Kotabaru, ukuran sekuas 24.840 m2, ukuran panjang 360 m,lebar 48 m, dan 90 m, berbatasan sebelah Utara : Umar, sebelah Timur : TanahPT. Arutmin, sebelah Selatan : Jurusan Sepapah, Sebelah Barat : Sungai, PT.SKIP Perkebunan Kelapa Sawit. Tanah tersebut sebagian diperoleh daripembelian dari APOI dan himbaan/pembukaan hutan.

Saksi Amat Kadi Bin Anang;Bahwa Saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat dan Tergugat yaitumengenai sengketa tanah;Bahwa objek sengketa tanah tersebut berada di Desa Sangsang RT.06 RW.02Kecamatan Kelumpang Tengah, Kabupaten Kotabaru;Bahwa Penggugat memiliki tanah seluas 24.840 m? dengan batasbatas,sebelah utara berbatasan dengan Umar, sebelah timur berbatasan dengantanah PT. Arutmin, sebelah selatan berbatasan dengan Jalan JurusanSepapah dan sebelah Barat berbatasan dengan Sungai, PT.

Tergugat dan ia tidak pulamenyuruh wakilnya yang sah untuk hadir di Persidangan meskipun telah dipanggildengan patut, maka sah menurut hukum untuk menyatakan bahwa Tergugat yang telahdipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir, dan karenanyaperkara ini akan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau secara Verstek;Menimbang, bahwa dalam posita gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat ada memiliki sebidang tanah perwatasan yaitu Tanah yang terletak diWilayah RT.06 RW.02 Desa Sangsang

(enam ratus meter persegi);Menimbang, bahwa selanjutnya dalam petitum gugatannya yaitu Petitum angka2, Penggugat meminta agar tanah yang terletak di wilayah RT.06 RW.02, Desa Sangsang, Kecamatan kelumpang Tengah, Kabupaten Kotabaru, ukuran seluas 24.840 m?(dua puluh empat ribu delapan ratus empat puluh meter persegi), dinyatakan sebagaimilik sah dari Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 tersebut, yaitu meminta agarseluruh tanah seluas 24.840 m?

Nama: SAKSI PENGGUGAT , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Dusun Sangsang, Desa Omben, KecamatanOmben, Kabupaten Sampang, sebagai saksi I.2.

Nama : SAKSI Il PENGGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan PDAM, tempat kediaman di Dusun Sangsang, Desa Omben,Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang, sebagai saksi II.Menimbang, bahwa saksi di persidangan telah memberikanketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat, benar keduanya adalah pasangan suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama di tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , bertempattinggal di Dusun Sangsang RT.03 RW.07, Desa Bakalan, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut "PENGGUGATMelawanTergugat, umur 31 tahun, agama

Foto copy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor : 752/28/II/2000 tanggal16 Pebruari 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, tanda P.2;oO SaksiSaksi : 22222 nnnn nnn nn nn nn nnn nee nee nen nen ee ne1.SEMI binti PARTO, bersumpah dan memberikan keterangan yang isi pokoknyasebagai berikut: ~ Bahwa saksi berumur 45 tahun, bertempat tinggal di Dusun Sangsang RT 03RW 07, Desa Bakalan, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,mengenal Penggugat dan Tergugat

bersama, namun kembali lagi dan serumah lagi dengan Penggugat; Bahwa saat im telah selama lebih dari 6 (enam) bulan, Tergugatmeninggalkan kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi untuk tinggalbersama Penggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha agar Penggugat dengan Tergugat dapatrukun kembali dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;SLAMET MARTOYO bin MARTO SEMITO, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi berumur 37 tahun, bertempat tinggal di Dusun Sangsang

Harto Martoyo) dan Pemohon II (Hesti Suryanti binti Sangsang Purnomo) terhadap anak bernama Muhammad Reska Safana Alfirdaus yang lahir pada tgl 5 Juli 2013 ;--3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah)

Hesti Suryanti binti Sangsang Purnomo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, pendidikan SMEA, tempat kediamandi Taji Rt.002 Rw.001, Desa Taji, Kecamatan Juwiring,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Desember2013. yang terdaftar di

Harto Martoyo) dan Pemohon II (Hesti Suryanti binti Sangsang Purnomo)terhadap anak bernama Muhammad Reska Safana Alfirdaus umur 5 bulan ;3.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Sumardi bin S.Harto Martoyo) dan Pemohon II (Hesti Suryanti binti Sangsang Purnomo) terhadapanak bernama Muhammad Reska Safana Alfirdaus yang lahir pada tgl 5 Juli 2013 ;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asep Saepudin bin Sangsang) dengan Pemohon II (Heni Rosita binti Tarsim) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

PENETAPANNomor 308/Pdt.P/2018/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Asep Saepudin Bin Sangsang , Alm., tempat dan tanggal lahir Serang,06 Agustus 1979, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung Panaragan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asep Saepudin bin Sangsang)dengan Pemohon II (Heni Rosita binti Tarsim) yang dilaksanakan pada tanggal24 April 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.