memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menikah lagi(poligami) dengan seorang perempuan bernama Nurkhayati binti Ngaspan;3 Menetapkan harta berupa:Sebidang tanah perkarangan beserta bangunan rumah permanen diatasnya dengansertifikat Hak Milik Nomor 369 atas nama Pemohon dengan luas kurang lebih 200(dua ratus) meter persegi yang terletak di Desa Klampok, kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan, denan batasbatas :Utara : Tanah Milik Bapak Agus: Timur : jalan;Selatan : Jalan, Barat : tanah Milik Bapak Santono

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Santono bin Ngadiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ida Listiana binti Kasno) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ari Widianto Bin Santono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meri Binti Asari) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0607/Pdt.P/2019/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Sunaryo bin Santono, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanVeteran RT.29 RW. 07 Kelurahan Dabasah KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;

Sunaryo bin Santono, Nomor3511111005010686 tanggal 24 Januari 2018, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai keponakan Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kabupaten OKU Timur pada tanggal 02 Maret 2016; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah kakak kandungPemohon II bernama Sugiono bin Harjom Santono; Bahwa maskawinnya adalah seperangkat alat sholat tunai; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Saksi IdanSaksi II; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan

No. 0044/Pdt.P/2018/PA.ME.Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikah diKabupaten OKU Timur pada tanggal 02 Maret 2016;Bahwa wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon Il bernamaSugiono bin Harjom Santono;Bahwa maskawinnya adalah seperangkat alat sholat tunai;Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Saksi Idan Saksi II;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Margo Santono bin Sumaryanto) kepada Penggugat (Delvira Noor Meta Ayu binti Memet Supriadi); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anton Santono bin Jaenal Abidin) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Tarja );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (Tiga ratus

Desa Karayunan No. 455,Kecamatan Cigasong, Kabupaten Majalengka, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal O09 April 2018, sebagaiPenggugat;MelawanAnton Santono bin Jaenal Abidin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Blok Raksabumi RT.03RW.01 Desa Cingambul Kecamatan Cingambul KabupatenMajalengka , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anton Santono bin JaenalAbidin) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Tarja );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 376.000, (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Senin, tanggal 07 Mei 2018 M,bertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1439 H, oleh Drs. A. Supangkat, S.H.,sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Susilawati binti Ahmat) dengan Tergugat (Edi Kuswanto bin Santono) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2015 di Kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara;

p>

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Kuswanto bin Santono) terhadap Penggugat (Susilawati binti Ahmat);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaini bin Santono) terhadap Penggugat (Risdiyanti binti Sadik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bukti SaksiSaksi 1, Sarmi binti Wiria Santono, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun VI Purwodadi, Desa Sidorejo, Kecamatan Sirapit, KabupatenLangkat, Saksi menerangkan bahwa ia adalah ibu kandung Penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1246/Pdt.G/2021/PA.StbBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 07

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio), maka bukti Pmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1246/Pdt.G/2021/PA.Stbyaitu: Sarmi binti Wiria Santono dan Darmawan bin Supandu, keduanya telahmemberikan

PENETAPANNomor 097/Pdt.P/2014/PA.PlhSTAT EAC zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sukimin bin Wero Santono, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.004 Desa Tanjung Kampung, Kecamatan Bajuin,Kabupaten Tanah Laut, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan

pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahunPenetapan Nomor 097/Pat.P/2014/PA.Pth Hal. 7 dari 12 Halaman2009 tentang Peradilan Agama, karenanya Majelis Hakim menyatakan perkara tersebuttermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Pelaihari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukung denganbukti (P.2) dinyatakan telah terbukti Pemohon (Sukimin bin Wero Santono

Aswiyah, yaitu: Aan Susanan (pembeli), Ano Santono, AndaySusanday, Anca Susanca dan Andi Susandi serta disaksikan oleh tetanggasebelah kiri dan kanan Penggugat dan Tergugat, yaitu Edi Supangkat danalm. Selamet.

Bahwa sebagai anak tertua, Tergugat mengatur pembayaran uangpembelian tanah tersebut, yaitu diberikan kepada Ano Santono sebesarRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan kepada Andi SusandiRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan alasan karena keduasaudara Tergugat tersebut telah berumah tangga, uang tersebut dapatdigunakan sebagai modal usaha, sedangkan untuk dua saudara Tergugatyang lain dipegang oleh Tergugat, dan karena keduanya tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat, maka uang bagian keduanya

Keterangan saksi kedua Tergugat adalah bahwa saksi turut hadir dalammajelis berkumpulnya keluarga untuk melakukan apa yang disebut olehPenggugat sebagai proses jual beli dan bahwa saksi melihat dua saudaraTergugat (Ano Santono dan Andi Susandi) menerima uang masingmasingsebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), akan tetapi tidakmengetahui bahwa itu adalah proses jual beli tanah.

Keterangan saksi ketiga Tergugat adalah bahwa saksi turut hadir dalammajelis berkumpulnya keluarga untuk melakukan apa yang disebut olehHalaman 23 dari 32 halaman, Putusan Nomor 0642/Pdt.G/2015/PA.Rks.Penggugat sebagai proses jual beli dan bahwa saksi melihat dua saudaraTergugat (Ano Santono dan Andi Susandi) menerima uang masingmasingsebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), bahkan saksimembubuhkan cap jempol namun tidak mengetahui pasti bahwa cap jempolitu adalah untuk proses jual beli tanah

Bahwa harga jual beli tersebut telah dibayar Tergugat sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan diterima oleh dua orang saudaraTergugat, yaitu Ano Santono dan Andi Susandi.Halaman 27 dari 32 halaman, Putusan Nomor 0642/Pdt.G/2015/PA.Rks.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yayan Handayani Bin Uci Sanusi) terhadap Penggugat (Yuyun Sri Poryani Binti Santono);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Roni Yunanto bin Santono) terhadap Penggugat (Yanti Cici Milasari binti Kasmadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Tia Rini binti Mahmodi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Choirul Anam bin Santono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wasiran bin Moh Tuban) terhadap Penggugat (Ratih Yuliani binti Santono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp647.000,00 (enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

Rudy Santono sebanyak 3.000 lembarb. Ho Giok Kie sebanyak 3.500 lembarc. Khong Tju Yun sebanyak 6.000 lembard. Tan Harry Tantono sebanyak 7.500 lembarBukti : P2 dan P3 ;Bahwa sehubungan dengan ketiga teman Penggugat tersebut diatastidak mempunyai uang untuk membiayai PT.

SANEX STEEL INDONESIA, yaitu dalam gugatan :Rudy Santono 3.000 lembarHo Giok Kie 3.500 lembarTan Harry Tantono 6.000 lembarKong Tju Yun 7.500 lembarSedangkan akta pendirian yang dimuat dalam Berita Negara (BNRI)adalah:Rudy Santono 4.000 lembarHo Giok Kie 3.500 lembarTan Harry Tantono 7.000 lembarKong Tju Yun 5.500 lembar6.

Rudy Santono sebanyak 4.000 sebagai Direktur Utamab. Ho Giok Kie sebanyak 3.500 sebagai Direkturc. Tan Harry Tantono sebanyak 7.000 sebagai Komisaris Utamad.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 Plastik klip berisikan kristalkristalputih berat netto 0,164 gram,1 buah pirex berisikan sisasisa kritaslkristalputih /shabu dengan berat netto 0,026 gram, 1buah alat hisap bong yangterbuat dari botol sprite, dipergunakan dalam perkara Lukman Bin Santono.4.

yang disampaikan oleh terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian puladengan terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagaimana terurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggalOktober 2019 No.Reg: PDM215/Lling/10/2019, yang untuk singkatnya putusanini dianggap termuat dalam putusan ini, sebagai berikut :KESATUwon Bahwa terdakwa ROBERTUS EKO SAVENTRI Bin SARDI bersamadengan saksi LUKMAN Bin SANTONO

membeli , menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan berupa 1(satu) lembar tissu berisi 1 (Satu) buah potongan pirek kaca berisikan kristalkristal putih dengan berat netto 0,026 gram.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika yo pasal 132 ayat(1) UU No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUAwonn Bahwa terdakwa ROBERTUS EKO SAVENTRI Bin SARDI bersamadengan saksi LUKMAN Bin SANTONO

Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Anak dari orang tua SupriHartini kepada Pemohon dan Suami Pemohon dengan saksi Untungdan Hasan Santono, bukti (P.7);8. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Supri Hartini Nomor 8379/IST/CATPIL/2006 tertanggal 4 Juli 2006;B.

Hasan Santono bin Kartubi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan KH.

Gino bin Santono, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon IIdan saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami istri;b. Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah pada tahun 1994 di PekonDadapan Kecamatan Sumberejo yang dilaksanakan dengan tata cara agama Islam;c.

setempat, tetapi perkawinan mereka tidak dapat dibuktikan denganakta nikah karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat, sedangkan Pemohon I dan Pemohon IT sangat membutuhkan akta nikahtersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsurat penting dan kebutuhan lain yangberhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telah mengajukan alatbukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Sukarmin bin Samidi, danGino bin Santono