Ditemukan 127 data
HANIFAH, SH
Terdakwa:
JAINAL Als JENAL Bin HAMIM
88 — 28
dari 44 Putusan Nomor 237/Pid.B/2018/PN SmnBahwa syarat kredit pengambilan Televisi tersebut, saksi disuruhmenyerahkan KTP dan NPWP, kemudian diproses dan di ACC, Televisi sudahdibawa pada hari itu juga dan saksi tidak tahu apakah cicilan lunas atau belumsaksi tidak tahu karena yang mengangsur pacar saksi yaitu saksi Tanto AgungSaputro ; Bahwa saksi diperiksa, karena Terdakwa dan saksi Tanto Agung Saputro alsGesang menyalahgunaklan data saksi untuk mengambil mobil yang dipakaisaksi Tanto Agung Saputo
197 — 115
Althoff Pil Jaya Teknik saksi tidak tahusama sekali;Bahwa Bakti Suraj, Cahyo Dwi Saputo, Tri Juniawan secara tidak langsungmereka termasuk bagian dari saksi kecuali Purwanto dia bagianpurchasing;Halaman 37 dari 93 Putusan Nomor 421/Pid.B/2020/PN CbiBahwa mengenai proses perbandingan harga biasanya merekamenanyakan dengan harga dan saksi tidak mengetahui secara detailharga barang tersebut;Bahwa secara kode etik kejadian seperti ini selama saksi bekerja PT.Rusli Vinilon Sakti belum pernah ada;Bahwa
operasional prosedur (SOP) pengecekan saja ituKembali lagi ke Supervisior dan kelapa bagian ada juga untuk mengelolatanggung jawab masingmasing;Bahwa apakah bisa dikerakan sendin atau tidak, yang pertama kebetulansaksi belum lama menjadi menjadi kepala bagian yaitu pada tahun 2018 jadicaranya saksi random dulu dan saksi percaya atas pendelegasian tugasHalaman 41 dari 93 Putusan Nomor 421/Pid.B/2020/PN Cbitersebut;Bahwa kalau mengenai Purwanio saksi tidak mengetahuinya;Bahwa Bakti Suraj, Cahyo Dwi Saputo
98 — 22
Darmawati sedangkan Terdakwamenghubungi Saksi6 Koptu Adhi Saputromelalui handphone untuk membantu Terdakwamengangkat barangbarang miliknya yangberada dirumah Saksi2 Darmawati dan Saksi6 Koptu Adhi Saputo menyetujuinya untukmembantunya dan bertemu didepanPuskesmas.Bahwa benar setelah Terdakwa bertemudengan Saksi6 Koptu Adhi Saputro di depanPuskesmas, selanjutnya mendatangi rumahSaksi2 Darmawati dan bertepatan itu jugaSaksi7 Siti Suharti juga sudah datang denganmembawa mobil pick up untuk mengangkutbarang
1.Hj. NURSIAH Binti Alm. MUKMIN
2.ZAKARIA bin alm ZAHARUDDIN
3.SURYATI binti alm ZAHARUDDIN
4.DARMAWANSYAH bin alm ZAHARUDDIN
5.ARMALINI binti alm ZAHARUDDIN
6.LINDA ZAHARUDDIN
7.TONO
8.TONI
9.YULITA binti alm ZAHARUDDIN
10.ERIK MARTIN WIJAYA bin alm ZAHARUDDIN
11.NOVITA SARI binti alm ZAHARUDDIN
Tergugat:
1.TARISNO bin alm M. YUSUF
2.MAHTIAR bin alm BISUM
3.LINSI HUSNI
4.YEN BASTARI BIN ZAILAN
5.AGUS PURWANTO BIN KATINO
6.KOENTOEM ISWARIADY,S.Km
7.HALIM DARSA BIN ALIMIN
8.BUISTON HUSIN HAUR
9.SUPINI
10.ZURNI RUSDI,SE
11.MUDI HARMAN BIN MARJALA
12.YARTINI
13.SUKMAWATI
14.Kantor Pertanahan Kota Bengkulu
Turut Tergugat:
1.EDISON
2.ZULKARDI BIN ALM WARI
3.MANIA PURI
4.RIZAL
5.HAMLI
6.H.RUSDI NAPIS
7.ZAILAN AIDI
8.SANTI W
9.IZARIAN
135 — 44
Parman No. 13 Kota Bengkulu ProvinsiBengkulu. dalam hal ini diwakili oleh SRI PARDALIYANTI, SH, WAWANYUWONO DWI SAPUTO, OKTA ORLANDO, SH, RENI KURNIAWATI ,S.Kom berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 7 Januari 2019 Untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIV TURUT TERGUGAT :1.Nama : EDISON Bin (Alm) R.
AFRI ERAWATI, SH.
Terdakwa:
USMAN SAPUTRO alias SINYO Bin DAMARNO
47 — 4
USMAN SAPUTO alias SINYO diPurwogondo Kartasura, kKemudian sekitar 20.30 wib sdr. TRI HANDOYOADI mendapat telpon dari sdr. EKO PRABOWO lalu telpon tersebutdiserahkan pada Saksi dan sdr. EKO PRABOWO bilang ke Saksi pastiapa ngga setelah itu Saksi menghubungi BEKTI Saksi bilang pastiapa ngga dan dijawab BEKTI pasti setelah itu Saksi menghubungisdr. EKO PRABOWO Saksi bilang jadi apa tidak dan dijawab oleh sdr.EKO PRABOWO?
57 — 15
Sadino Eko Saputo, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu dan benar tahun 2009 mendapatkan Dana Alokasi Khusus (DAK) untukkegiatan fisik sekolah dan mebelair;Bahwa saksi tahu pengelolaan dana DAK 2009 secara permendikan dilakukan secaraswakelola, namun pelaksanaannya tidak dilakukan secara swakelola;Bahwa saat itu yang menjadi PPTK terdakwa Masdar dan terdakwa Napon sebagai mebelair; Bahwa seingat
98 — 24
SADINO EKO SAPUTO, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tahu dan benar tahun 2009 mendapatkan dana alokasi khusus (DAK) untukkegiatan fisik sekolah dan mebelair;Bahwa saksi tahu pengelolaan dana DAK 2009 secara permendikan dilakukan secaraswakelola, namun pelaksanaannya tidak dilakukan secara swakelola;Bahwa saat itu yang menjadi PPTK terdakwa masdar dan terdakwa napon sebagai mebelair;Bahwa seingat