Bintang Cristo Fernando, Dokter SMF Imu bedah saraf Rumah sakit dr. HasanSadikin Bandung.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (2) KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa Mulya Asani alias Uya Bin Iwan pada hari Sabtu tanggal 02 Maret2013 sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Marettahun 2013 bertempat di Dusun Cipendeuy RT 02/02 Desa Cilayung Kec. JatinangorKab.

Bintang Cristo Fernando, Dokter SMF Imu bedah saraf Rumah sakit dr.Hasan Sadikin Bandung.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHPHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.B/2015./PN.SMDMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Budiman alias Ubay Bin Entedi bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Kejadiannya pada Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekira jam 23.00 Wib.

Bintang CristoFernando, Dokter SMF Imu bedah saraf Rumah sakit dr. Hasan SadikinBandung.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan hanya membela dirikarena saksi yang duluan menyerang terdakwa.2.3.DIAN Bin ENTE, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2013 sekira jam 23.00 Wib. DiDsn. Neglasari, Ds. Hegarmanah, Kec, Jatinangor, Kab.

Bintang CristoFernando, Dokter SMF Imu bedah saraf Rumah sakit dr.

Bintang Cristo Fernando, Dokter SMF Imu bedah saraf Rumah sakit dr.Hasan Sadikin BandungMenimbang, bahwa luka yang dialami oleh saksi Budiman alias Ubay ialah luka yangberat dan mengakibatkan cacat pada tubuh saksi Budiman alias Ubay oleh karena ituunsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini telah terpenuhi, oleh karenanya unsursetiap orang haruslah juga dinyatakan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan

istri selama 1 tahun belum berhubungan layaknya suami istri(Qabla dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat tidak mau diajak berhubungan badan dengan Tergugat karena Tergugatmengalami gangguan kelamin atau kelainan saraf

dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 5 bulan yang lalu hingga sekarang inisudah 5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Penggugat tidakmau diajak berhubungan badan dengan Tergugat karena Tergugat mengalamigangguan kelamin atau kelainan saraf

Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyaianak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 bulanyang lalu hingga sekarang selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karena4Penggugat tidak mau diajak berhubungan badan dengan Tergugat karena Tergugatmengalami gangguan kelamin atau kelainan saraf

gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; w Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antara>Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Penggugat tidak mau diajak berhubungan badan dengan Tergugat karenaTergugat mengalami gangguan kelamin atau kelainan saraf

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yangbernama Mohamad Arsad Rusbal dengan saksi nikah masingmasingbernama Saraf Rusbal dan Galib Yokohail, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijabqabul:;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

. , bertempat tinggal di() 90) re , Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara,dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 27 September 1987 dan saksi menghadiripernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Mohamad Arsad Rusbal; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Saraf

, bertempat tinggal di() 90) eee , Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara,dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 27 September 1987 dan saksi menghadiripernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Mohamad Arsad Rusbal; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Saraf

syarat materiil sesuai maksud pasal 309 R.Bg;Menimbang, berdasarkan bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon danPemohon II terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sejak tanggal 27September 1987 di Ohoi Nangan, Kecamatan Kei Besar, KabupatenMaluku Tenggara; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II bernama Mohamad Arsad Rusbal; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Saraf

Bahwa Terhadap korban dilakukan pemeriksaan fisik, pemeriksaanlaboratorium, pemeriksaan penunjang, dan penatalaksanaan, korbandikonsulkan ke dokter spesialis bedah saraf dan dokter spesialis bedahplastic, dengan keadaan patah tulang tertutup tulang wajah kiri dan tulangrahang atas kiri, terdapat pendarahan diatas selaput tebal otak;Halaman 4 dari 22 Putusan Perkara Nomor 825/Pid. B/2019/PN Smr5.

Bahwa Terhadap korban dilakukan pemeriksaan fisik, pemeriksaanlaboratorium, pemeriksaan penunjang, dan penatalaksanaan, korbandikonsulkan ke dokter spesialis bedah saraf dan dokter spesialis bedahplastic, dengan keadaan patah tulang tertutup tulang wajah kiri dan tulangrahang atas kiri, terdapat pendarahan diatas selaput tebal otak;.

Sianturi, SoBS selaku Dokter spesialisbedah saraf dan dr. M. Fahrezha selaku Dokter jaga IGD, pada Rumah SakitUmum Daerah A WAHAB SJAHRANIE SAMARINDA, dengan hasil Kesimpulan:e Adanya luka memar pada dahi sebelah kiri dan kelopak mata atas kiri.Terdapat luka lecet pada lengan bawah bagian belakang kanan dan padapaha bagian depan kanan.

Sianturi, SoBSselaku Dokter spesialis bedah saraf dan dr. M. Fahrezha selaku Dokter jagaIGD, pada Rumah Sakit Umum Daerah A WAHAB SJAHRANIE SAMARINDA,dengan hasil Kesimpulan:e Adanya luka memar pada dahi sebelah kiri dan kelopak mata atas kiri.Terdapat luka lecet pada lengan bawah bagian belakang kanan dan padapaha bagian depan kanan.

Sianturi, SOBS selaku Dokter spesialis bedah saraf dan dr. M.Fahrezha selaku Dokter jaga IGD, pada Rumah Sakit Umum Daerah A WAHABSJAHRANIE SAMARINDA, dengan hasil Kesimpulan:e Adanya luka memar pada dahi sebelah kiri dan kelopak mata atas kiri.Terdapat Iluka lecet pada lengan bawah bagian belakang kanan dan padapaha bagian depan kanan.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenamasalah gangguan saraf otak Termohon bahkan Termohon pernahmemarahi anak Pemohon dari istri pertama almarhum Pemohon padasaat anak Pemohon menutup pintu dengan keras;5.

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 24 Juni 2014; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon, dan telah dikaruniai 1 orang anak;halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0802/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar (Cekcok mulut) yang disebabkan gangguan saraf

pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 24 Juni 2014;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar (Cekcok mulut) yang disebabkan Termohon sakitgangguan saraf

menasehatiPemohon agar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkan Termohon sakit gangguan saraf

Bahwa sejak anak lahir kehidupan' rumah tanggapemohon dan termohon sudah tidak harmonis denganadanya perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lainTermohon kena gangguan saraf;Termohon tidak dapat mengurus keluarga dan anak;. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara pemohon dan termohon tersebut terjadisekitar bulan Februari 2010 yang akibatnyaantara pemohon dan termohon telah pisah ranjang;.

dantermohon tinggal bersama di Ciledug, KotaTangerang dan dari pernikahannya telahdikaruniai seorang anak;> Bahwa sejak awal berumah tangga kehidupanrumah tangga pemohon dengan termohon tidakrukun karena sering terjadi perselisihan,saksi pernah melihat pertengkaran tersebut;> Bahwa perselisihan dan pertengkaran pemohondengan termohon tersebut terjadi disebabkantermohon tidak dapat melaksanakan tugas dankewajibannya sebagai ibu rumah tangga karenatermohon sakit, sering melamun karena adagangguan saraf

pemohon dantermohon tinggal bersama di Ciledug, KotaTangerang dan dari pernikahannya telahdikaruniai seorang anak;Bahwa sejak awal berumah tangga kehidupanrumah tangga pemohon dengan termohon tidakrukun karena sering terjadi perselisihan,saksi pernah melihat pertengkaran tersebut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran pemohondengan termohon tersebut terjadi disebabkantermohon tidak pernah beres dalam melakukanpekerjaannya sebagai ibu rumah tangga karenatermohon sakit, sering melamun karena adagangguan saraf

termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, hal ini telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yang salingbersesuaian bahkan menurut kedua orang saksiperselisihan tersebut mulai terjadi sejak awalberumah tangga;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaranpemohon dengan termohon tersebut terjadi menurutsaksi kesatu dan saksi kedua disebabkan termohontermohon tidak pernah beres dalam melakukanpekerjaannya sebagai ibu rumah tangga karena termohonsakit, sering melamun karena ada gangguan saraf

, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2006 dan setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon kemudian keduanya merantau keSamarinda dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun namun kemudian sejak merantau keSamarinda Termohon mengidap penyakit saraf

SalLembar 5 dari 12 hal Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2006 dan setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon kemudian keduanya merantau keSamarinda dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun namun kemudian sejak merantau keSamarinda Termohon mengidap penyakit saraf sering kejangkejang yang sulit disembuhkan; Bahwa sejak Termohon sakit tersebut Termohon tidak bisamenjalankan kewajibannya

SalLembar 7 dari 12 halMenimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat bukti P.1, P.2 dan 2 (dua) orang saksi sebagaimanaTlah GlUraiKaN ClalaG;~~ nan nnn nnn nm nnn nnn ene memannnnnnnnnanrnnnanMenimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis karena Termohonmengidap menyakit saraf sering kejangkejang dan puncaknya telah terjadipisah

SalLembar 8 dari 12 halTermohon mengidap penyakit saraf sering kejangkejang yang sulitdisembuhkan;, 722222 noe nnn one nnn en nec nne nen ncenne Bahwa sejak Termohon sakit tersebut Termohon tidak bisa menjalankankewajibannya sebagai isteri bahkan mengasuh anak saja Pemohon yangPTS UTS essere rer cera ae Bahwa puncaknya sejak bulan April 2010 yang lalu Termohon pulang dantinggal dengan orang tua Termohon dan sampai sekarang saatpermohonan ini diajukan tanggal 4 Juli 2017 pisah selama 7 tahun 3bulan

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun, namun pada bulan Juli 2021 terjadi perselisihnan, disebabkanKarena :; Termohon diketahui memiliki penyakit gangguan saraf, karenadahulu pernah menjadi pecandu narkoba;Terakhir pada bulan Agustus 2021 Pemohon pamit dari rumah orang tuaTermohon tersebut untuk pulang kerumah pribadinya, karena sudah tidaktahan dengan sikap dari Termohon;6.

dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;Halaman 4 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis namun sejak Juli 2021 mulai tidak harmonis;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar, saksi mengetahuinya dari cerita Pemohon;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena Termohon diketahui memiliki penyakit gangguan saraf

sekitar bulan Januari tahun 2021 dan belum dikaruniai anak ;Bah Halaman 5 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis namun sejak Juli 2021 mulai tidak harmonis;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena Termohon diketahui memiliki penyakit gangguan saraf

RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, upaya damai melaluiproses mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak namun olehkarena Termohon tidak pernah menghadap di persidangan sehingga prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan atas kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun dan harmonis namunsekarang antara Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkarkarena Termohon diketahui memiliki penyakit gangguan saraf

Ssudah tidak mencerminkan sebagai sebuah rumah tangga yangrukun, harmonis dan bahagia karena antara keduanya sering berselisih danbertengkar sejak Juli 2021 karena Termohon diketahui memiliki penyakitgangguan saraf, karena dahulu pernah menjadi pecandu narkoba dan puncakpertengkaran terjadi dimana Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama selama 3 bulan lebih, Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sejak saat itu antara keduanya telah hidup secaraterpisah serta sudah

Kaffein, mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat,tidak termasuk Narkotika Maupun Psikotropika.Halaman 6 dari 36 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN.Bjb Bahwa obat CARNOPHEN ZENITH tersebut izin edarnya sudah dicabutberdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan POM RI Nomor : PO.02.01.1.31.38997 tanggal 27 Oktober 2009 perihal PembatalanPersetujuan jin Edar dan Penghentian Kegiatan Produksi.

Kaffein, mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat,tidak termasuk Narkotika Maupun Psikotropika.Bahwa obat Carnopen Zenith tersebut tidak boleh digunakan melebihidosis, karena obat tersebut bekerja pada sistem saraf pusat, maka jikadikonsumsi secara berlebihan akan mengganggu saraf pusat yaitumerasa Halusinasi, Gugup, melayang dan pasti merusak kerja sistemsyaraf pusat dan kesehatan.Bahwa obat jenis Carnophen Zenith tersebut merupakan obat keras danterdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi

Kaffein, mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat,tidak termasuk Narkotika Maupun Psikotropika.

pusat, maka jikadikonsumsi secara berlebihan akan mengganggu saraf pusat yaitumerasa Halusinasi, Gugup, melayang dan pasti merusak kerja sistemsyaraf pusat dan kesehatan; Bahwa obat jenis Carnophen Zenith tersebut merupakan obat keras danterdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi atau menjual obat jenisCarnophen tersebut tidak memenuhi standar dan atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu.

KKF : berupa 1 (satu)botol plastic ukuran 1500 ml berisi cairan jernih + 1500 ml benardidapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadar 24,00 % danMetanol kadar 0.018 % ;Bahwa sesuai keterangan ahli MASDUUKI, SE.MKes, selaku Kepala Seksi Kefarmasian dan perbekalan kesehatan pada Dinas KesehatanKabupaten Tulungagung bahwa dampak yang ditimbulkan apabilakonsumen meminum/memakan CIU adalah membahayakan kesehatankarena CIU mengandung kadar alkohol yang sangat tinggi yang bekerjadipresan menekan susunan saraf

pusat/menekan kesadaran bagi yangmenkonsumsinya, apabila dikonsumsi jangka panjang seperti kerusakanhati, ginjal, gangguan saraf mata, pencernaan serta hormon seksual danmenyebabkan adiksi; Bahwa sesuai keterangan ahli BUDIANTA selaku Kepala SeksiPerlindungan Konsumen pada Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Tulungagung, bahwa semua pelaku usaha baik yangmemproduksi dan memperdagangkan makanan dan minuman dalamkemasan wajib mencantumkan label tanggal kadaluarsa maupunketerangan lain yang

cairan jernih + 1500 ml benardidapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadar 24,00 % danMetanol kadar 0.018 % ; Bahwa sesuai keterangan ahli MASDUUKI, SE.MKes, selaku Kepala Seksi Kefarmasian dan perbekalan kesehatan pada Dinas KesehatanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2016/PN TlgKabupaten Tulungagung bahwa dampak yang ditimbulkan apabilakonsumen meminum/memakan CIU adalah membahayakan kesehatankarena CIU mengandung kadar alkohol yang sangat tinggi yang bekerjadipresan menekan susunan saraf

pusat/menekan kesadaran bagi yangmenkonsumsinya, apabila dikonsumsi jangka panjang seperti kerusakanhati, ginjal, gangguan saraf mata, pencernaan serta hormon seksual dan menyebabkan adiksi; Bahwa sesuai keterangan ahli BUDIANTA selaku Kepala SeksiPerlindungan Konsumen pada Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Tulungagung, bahwa semua pelaku usaha baik yangmemproduksi dan memperdagangkan makanan dan minuman dalamkemasan wajib mencantumkan label tanggal kadaluarsa maupunketerangan lain yang

KKF berupa 1 (satu)botol plastic ukuran 1500 ml berisi cairan jernih + 1500 ml benardidapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadar 24,00 % danMetanol kadar 0.018 % ;Bahwa sesuai keterangan ahli MASDUUKI, SE.MKes, selaku Kepala Seksi Kefarmasian dan Perbekalan Kesehatan pada Dinas KesehatanKabupaten Tulungagung bahwa dampak yang ditimbulkan apabilakonsumen meminum/memakan CIU adalah membahayakan kesehatankarena CIU mengandung kadar alkohol yang sangat tinggi yang bekerjadipresan menekan susunan saraf

setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa, Kecamatan, kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Gorontalo Utara, dalam pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 11 tahun, saat inianak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon;Bahwa sejak tahun 2002 Termohon telah memiliki penyakit penyempitan saraf

SaksiSaksiSaksi pertama, NAMA SAKSI PERTAMA, yang di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak kecil dan mengenal Termohon sebagai isteriPemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yang sekarangberada dalam pemeliharaan Pemohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, kemudianTermohon sakit penyempitan saraf

diundang oleh Termohon, namun saksi tidak hadir;Saksi kedua, NAMA SAKSI KEDUA, yang di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Termohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang dalam asuhan danpemeliharaan Termohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak Termohonmelahirkan telah mengalami sakit penyempitan saraf

di depan persidangan dan telah memenuhi syarat formal dan materil, sertamencapai batas minimal, sehingga menurut hukum adalah termasuk alat alat bukti sah, dandalildalil yang dikuatkan, harus dinyatakan benar, dan ditetapkan sebagai fakta;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, dan telahdikaruniai satu orang anak;e Bahwa benar Termohon menderita penyakit penyempitan saraf

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SARAF RUMAIKEUW BIN HARUNA RUMAIKEUW) dengan Pemohon II (SAMSIA KELELOAN BINTI MAJID KELELOAN) yang dilaksanakan pada tanggal 1 November 2008, di Kampung Yellu, RT 003RW 002, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat Daya;
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Salawati

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saptono bin Saraf) dengan Pemohon II (Masturi binti Dawiri) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1997 di Kecamatan Tatakan, Kabupaten Serang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto

2009tentang Narkotika ; MDEA (Metilendioksin Etilamfetamina) terdaftar dalam Golongan Nomor urut 42 lampiran UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61lampiran UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Ketamine mempunyai efek dapat mempengaruhi susunan sarafpusat dan digunakan sebagai Anestesi (obat bius) tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika (tetapi termasuk daftar obatkeras); Coffeina mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf

2009 tentang Narkotika ;Nomor : 7416/2012/NNF berupa 1 (satu) butir tablet warna kremdengan logo burung walet berat netto 0,280 gram tersebut adalahbenar tablet yang mengandung bahan aktif : MDMA (8,4 Metilendioksimetamfetamina) terdaftar dalamGolongan Nomor urut 37 lampiran UURI Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika; MDEA (Metilendioksin Etilamfetamina) terdaftar dalam Golongan Nomor urut 42 lampiran UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Coffeina mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf

seberat 0,379 gram tersebut adalah benar kristaldengan bahan aktif ketamin efek dapat mempengaruhi susunan sarafpusat dan digunakan sebagai Anestesi (obat bius) tidak termasuknarkotika maupun psikotropika (tetapi termasuk daftar obat keras) ;Nomor 7424/2012/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat bersih 0,419 gram dan setelah dilabfor sisabarang bukti seberat 0,373 gram tersebut adalah benar kristal denganbahan aktif ketamin efek dapat mempengaruhi susunan saraf

pusatdandigunakan sebagai Anestesi (obat bius) tidak termasuk narkotikamaupun psikotropika (tetapi termasuk daftar obat keras) ;Nomor 7425/2012/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat bersih 0,395 gram dan setelah di labfor sisabarang bukti seberat 0,361 gram tersebut adalah benar kristal denganbahan aktif Ketamin efek dapat mempengaruhi susunan saraf pusatdan digunakan sebagai Anestesi (obat bius) tidak termasuk narkotikamaupun psikotropika (tetapi termasuk

seberat 0,355 gram tersebut adalah benar kristaldengan bahan aktif ketamin efek dapat mempengaruhi susunan sarafpusat dan digunakan sebagai Anestesi (obat bius) tidak termasuknarkotika maupun psikotropika (tetapi termasuk daftar obat keras) ; Nomor 7427/2012/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat bersih 0,394 gram dan setelah di labfor sisabarang bukti seberat 0,353 gram tersebut adalah benar kristal denganbahan aktif ketamin efek dapat mempengaruhi susunan saraf

Pada akhir Januari, Penggugat mengalami jatuh sakitparah yaitu mengalami kejang saraf dan berdampak pada kelumpuhan hingga di rawat dirumah sakit, Tergugat tidak membiayai biaya rawat jalan dan rawat inap Penggugat dirumah sakit. Tergugat sering meminta uang hasil kerja Penggugat untuk keperluan dankebutuhan Tergugat sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah sama sekali memberinafkah lahir kepada Penggugat.

Pada akhir Januari, Penggugat mengalami jatuh sakit parah yaitu mengalamikejang saraf dan berdampak pada kelumpuhan hingga di rawat di rumah sakit, Tergugattidak membiayai biaya rawat jalan dan rawat inap Penggugat di rumah sakit. Tergugatsering meminta uang hasil kerja Penggugat untuk keperluan dan kebutuhan Tergugatsendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah sama sekali memberi nafkah lahir kepadaPenggugat.

Pada akhir Januari, Penggugat mengalami jatuh sakit parahyaitu mengalami kejang saraf dan berdampak pada kelumpuhan hingga di rawat di rumahsakit, Tergugat tidak membiayai biaya rawat jalan dan rawat inap Penggugat di rumahsakit. Tergugat sering meminta uang hasil kerja Penggugat untuk keperluan dan kebutuhanTergugat sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah sama sekali memberi nafkah lahirkepada Penggugat.

karena sebagai supir akan tetapi saksidan Marudut Sihombing,terdakwa, dan Robert Manalu naik angkutan tersebut tidak secara bersamaan,Halaman 3 dari halaman 26 perkarapidana Nomor 2253/Pid.B/2018/PN Mdnsetelah berjarak 100 meter satu persatu naik angkutan tersebut, selanjutnyasetelah saksidan Marudut Sihombing, terdakwa dan Robert Manalu naikangkutan yang dinaiki oleh korban tersebut selanjutnya terdakwa, MarudutSihombing dan Robert Manalu berpura pura membagikan brosur pijat refleksidan totok saraf

karena sebagai supir akan tetapi saksidan Marudut Sihombing,terdakwa, dan Robert Manalu naik angkutan tersebut tidak secara bersamaan,setelah berjarak 100 meter satu persatu naik angkutan tersebut, selanjutnyaHalaman 5 dari halaman 26 perkarapidana Nomor 2253/Pid.B/2018/PN Mdnsetelah saksidan Marudut Sihombing, terdakwa dan Robert Manalu naikangkutan yang dinaiki oleh korban tersebut selanjutnya terdakwa, MarudutSihombing dan Robert Manalu berpura pura membagikan brosur pijat refleksidan totok saraf

Raja Kec.Medan Amplas tepatnya di dalam sebuah angkutan kota No.03 jurusanSambu.Adapun cara terdakwa Toge Silaban, Marudut Sihombing, Leo DumoliManulang Dan Haikal melakukan pencurian tersebut yaitu dengan berpurapura menjadi penumpang angkutan kota yang ditumpangi saksi dan saksikorban lalu terdakwa berpura pura menawarkan atau membagikan selebarankertas atau brosur pengobatan atau praktek kusuk terapi dan totok saraf,kemudian terdakwa berpura pura untuk praktek kusuk kemudian terdakwamengambil

RAMOT Br BUTAR BUTARsedangkan Leo Dumoli Manullangmenunggu di mobil Daihatsu Xenia warnaSilver BK 1107 ZP sebagai supir yang membawa saksi Marudut Sihombing,Toge Silaban, Dan Robet Manalu dan saksi berpura pura menawarkan ataumembagikan selebaran kertas atau brosur pengobatan atau praktek kusukterapi dan totok saraf kepada penumpang, kemudian terdakwa Haikal berpurapura untuk praktek kusuk terhadap korban kemudian Haikal mengambil paksa1 (Satu) buah cincin emas dan uang sebesar Rp. 500.000, (lima

RAMOT Br BUTARBUTAR sedangkan Leo Dumoli Manullang menunggu di mobil Daihatsu Xeniawarna Silver BK 1107 ZP sebagai supir yang membawa saksi, Haikal, MarudutSihombing, dan Robet Manalu lalu saksi, Haikal, Marudut Sihombing, danRobet Manalu berpura pura menawarkan atau membagikan selebaran kertasatau brosur pengobatan atau praktek kusuk terapi dan totok saraf kepadapenumpang, kemudian Haikal berpura pura untuk praktek kusuk terhadapkorban kemudian Haikal mengambil paksa 1 (Satu) buah cincin emas dan

Titin Ernawati, S.Farm, Apt. telah memeriksa barang bukti dengan No. 767/2017/NOF dengankesimpulan Sediaan tablet tersebut mengandung bahan aktif :Karisoprodol, yang mempunyai efek sebagai analgesic (pereda nyeri) Tidaktermasuk Narkotika Maupun Psikotropika tetapi termasuk dalam daftar obatkeras.Asetaminofen, mempunyai efek sebagai analgesic (mengurangi rasa sakit) dananti pirek (pereda demam) Tidak termasuk Narkotika Maupun Psikotropika.Kaffein, mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat

, tidak termasukNarkotika Maupun Psikotropika.Bahwa obat CARNOPHEN ZENITH tersebut izin edarnya sudah dicabutberdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan POM RI Nomor : HK.00.05.1.31.3996tanggal 27 Oktober 2009 perihal Pembatalan Persetujuan jin Edar dan PenghentianKegiatan Produksi.Bahwa obat Carnophen Zenith dan Dextro tersebut tidak boleh digunakan melebihidosis dan harus dalam pengawasan dokter atau apoteker, karena obat tersebutbekerja pada sistem saraf pusat, maka jika dikonsumsi secara berlebihan

Asetaminofen, mempunyai efek sebagai analgesic (mengurangi rasa sakit) dananti pirek (pereda demam) Tidak termasuk Narkotika Maupun Psikotropika.Ill. = Kaffein, mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat, tidak termasukNarkotika Maupun Psikotropika.

Kaffein, mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat, tidak termasukNarkotika Maupun Psikotropika.Bahwaperbuatan terdakwa =mengedarkan obat carnophen ZENITHPHARMACEUTICALS dengan penandaan Zenith tersebut dilakukan terdakwa tanpamemiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktek kefarmasian.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Januari tahun 2021 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bisa menafkahi Penggugat dikarenakanTergugat mengalami sakit saraf kejepit dimana Tergugat mengalamikelumpuhan dan mati rasa sehingga dengan keadaan tersebut Penggugat harusbekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dan anaknya.

Salinan putusan Nomor 3421/Pdt.G/2021/PA.Jrmenafkahi Penggugat dikarenakan Tergugat mengalami sakit saraf kejepitdimana Tergugat mengalami kelumpuhan dan mati rasa sehingga dengankeadaan tersebut Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhanPenggugat dan anaknya.

saksi saudara Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di orangtua Penggugat di Dusun Mandaran RT.002RW. 011 Desa ...Wetan Kecamatan ...Kabupaten Jember sudah mempunyai 1anak bernama anak , perempuan, umur 7 bulan dan berada dalam asuhanPenggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat tidak bisa menafkahiPenggugat dikarenakan Tergugat mengalami sakit saraf

Salinan putusan Nomor 3421/Pdt.G/2021/PA.JrTergugat mengalami sakit saraf kejepit dimana Tergugat mengalami kelumpuhandan mati rasa sehingga dengan keadaan tersebut Penggugat harus bekerja sendiriuntuk memenuhi kebutuhan Penggugat dan anaknya.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kasir Rumasukun bin Haruna Rumasukun) dengan Pemohon II (Ratna Tunggin binti Saraf Tunggin) yang dilangsungkan pada tanggal 07 April 2004 di Kampung Urat Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Tengah untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;

4. Membebankan para

kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 07 Januari 2007;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kurang lebih 1 tahun 6 bulan, kemudian dirumah orangtua Pemohon selama 10 bulan dan dikaruniai 1 orang anak,namun sejak Juni 2009 antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon tidak mengertikewajiban sebagai ibu dan istri dalam berumah tangga karena Termohonsakit saraf

kandung Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 07 Januari 2007;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kurang lebih 1 tahun 6 bulan, kemudian dirumah orangtua Pemohon selama 10 bulan dan dikaruniai 1 orang anak,namun sejak Juni 2009 antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon tidak mengertikewajiban sebagai ibu dan istri dalam berumah tangga karena Termohonsakit saraf

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Rumah tangga Pemohon dan Termohon semula baikbauik saja, akan tetapisejak bulan Juni 2009 sudah tidak harmonis lagi yang penyebabnya adalahTermohon tidak mengerti kewajiban sebagai ibu dan istri dalam berumahtangga karena Termohon sakit saraf ;2.Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama + 6 tahun 9 bulan lamanyadan selama itu pula sudah

7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan di dasari pulabukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohon tidakmengerti kewajiban sebagai ibu dan istri dalam berumah tangga karenaTermohon sakit saraf