Ditemukan 139 data
2. Poniran binb Aqlm Bakuh dan
3. Kolik Kamidi biun Alm Saji
54 — 12
bertempat di kebun di Dusun Jatirejo Desa JatirejoKecamatan Banyakan Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya masih masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, ikut serta main judi di jalanumum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izinuntuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukandengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa mereka Terdakwa LUKITO Adl Bin (Alm) SAulI
44 — 15
Terdakwa tidak ada melakukan pencakaran terhadap wajahpipi kanan saksi Lasmaida Br Sitorus Als Ma Saul, akan tetapi Terdakwa telah dikeroyokbersamasama dengan saksi Rosmawati Boru Ambarita, saksi Tarmi Br Ambarita dansaksi Johanes Jonter Ambarita telah meludahi wajah Terdakwa, oleh karena Terdakwadikeroyok maka Terdakwa tidaklah dengan sengaja atau terpaksa Terdakwa lakukan untukmempertahankan diri dari seranganserangan dan atau pemukulanpemukulan yangdilakukan oleh saksi Lasmaida Br Sitorus Als Ma Sauli
34 — 4
l) WARDOYO BIN MITRODIHARJO, terdakwa (Il) SUNARDI BIN SADI UTOMO, terdakwa (Ill)LANTORO BIN KARSO SAulI dan terdakwa ( IV) NGADIYARTO BIN KARYOREJO,dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulandipotong selama mereka terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;4.
28 — 4
Menyatakan terdakwa SUTARJO bin SAulI (alm), bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTARUJO bin SAul (alm), denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
69 — 6
dapat dilihat dan dikunjungi olehmasyarakat umum dimana tujuan Terdakwa bersama dengan saksi Suhar BinPomo Jemino (terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi Pariyadi BinSuharno (Terdakwa dalam berkas terpisah) bermain tersebut hanyamerupakantiaptiappermainan yang padaumumnyakemungkinanmendapatuntungbergantung pada peruntunganbelakadimana pada saat tertangkap Terdakwa JADI BIN Alm TRESNO SAuI dalamkeadaan menang Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dari modal uang yangbawaTerdakwa JADI BIN Alm TRESNO SAulI
18 — 17
Pemohon ;Bahwa Calon Suami Anak Para Pemohon bekerja sebagai Buruh Tanidengan penghasilan perbulan berkisar sejumlah Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) ;Bahwa kesiapan dan kesanggupan Calon Suami Anak Para Pemohontersebut Calon Suami Anak Para Pemohon lakukan dengan cara banyakbelajar kepada tokoh masyarakat dan tokoh agama serta Orang Tua CalonSuami Anak Para Pemohon untuk menjadi Suami yang baik ;Bahwa Hakim juga mendengar keterangan Ayah Calon Suami AnakPara Pemohon bernama MISDI bin SAULI
44 — 9
Dan istrisaksi menarik terdakwa dan terjatuh ,e Bahwa selanjutnya saksi lari dan membawa sebatang kayu dan terdakwa lari.ketika terdakwa MALIK Bin Alm SAulI lari sebilah goloknya tertinggal di depanrumah saksi dan ketiga jari tangan mengalami luka dan selanjutnya saksimelaporkan kejadian tersebut ke polsek kandangan.e Bahwa kondisi saksi setelah dianiaya oleh terdakwa MALIK Bin Alm SAul yaitubibir/mulut saksi memar, leher bagian belakang juga memar dan ketiga Jaritangan saksi robek dan mendapatkan
GUSTI ABDUL HAMID
Tergugat:
H. JURNI Bin H. INDI Alm
Turut Tergugat:
1.PT. CAKUNG PERMATA NUSA
2.NOR AIDA
101 — 21
Fotokopi Surat Pernyataan atas nama H.Akhmad Sauli tertanggal 12Agustus 2018, yang diberi tandaCENQAN...........ccccccceceeeceeceeeeeeeeeceeeeeeseeeeseeeeeeeeaaeeseeeees P.13;14. Fotokopi Surat Keterangan Abii Waris Nomor : B07/PLT/Kesra/404.1/08/2017 tertanggal 16 Agustus 2017, yang diberi tanda15.
Fotokopi Surat Pernyataan atas nama H.Akhmad Sauli tertanggal 10Agustus 2018, yang diberi tanda5. Fotokopi Kuitansi untuk pembayaran tiga bidang tanah yang terletak didesa Karangan Putih RT.IV Kecamatan Kalua Kabupaten Tabalong tertanggal14 Maret 1989, yang diberi tanda6.
pernyataan yang keterangannya salingbertentangan dari pihak yang mengaku sebagai anak H.Sofyan Bin H.Tarsi (pihakyang menjual tanah kepada Penggugat) sebagaimana tertuang dalam bukti suratPenggugat P.13 berupa Fotokopi Surat Pernyataan atas nama H.Akhmad Saulitertanggal 12 Agustus 2018 yang ada pokoknya menerangkan jika orang tuanyatidak memiliki tanah di Desa Karangan Putih Rt.IIl dan Rt.IV dan sebaliknyatertuang dalam bukti Surat Tergugat T4 berupa Fotokopi Surat Pernyataan atasnama H.Akhmad Sauli
15 — 9
PA.Kab.MlgBahwa Calon Suami Anak Para Pemohon bekerja sebagai Buruh Tanidengan penghasilan perbulan berkisar sejumlah Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) ;Bahwa kesiapan dan kesanggupan Calon Suami Anak Para Pemohontersebut Calon Suami Anak Para Pemohon lakukan dengan cara banyakbelajar kepada tokoh masyarakat dan tokoh agama serta Orang Tua CalonSuami Anak Para Pemohon untuk menjadi Suami yang baik ;Bahwa Hakim juga mendengar keterangan Ayah Calon Suami AnakPara Pemohon bernama MISDI bin SAULI
36 — 17
Zetty Sauli Manurung danErisman Panjaitan (fotokopy sesuai dengan asili) ; : IMB (Izin Mendirikan Bangunan) Nomor : 176/X/P/DTK/WM/ 2005,Tanggal 3 Oktober 2005 a.n.
341 — 418
SAULI JAYA (PEMOHON VII)- CV. UT RAHMAN (PEMOHON VIII)- CV. TRI JAYA TEKNIK (PEMOHON IX)- CV. FARIQI, (PEMOHON X)- PT. TWINK INDONESIA (PEMOHON XI)- PT. TIGA FILAR SAKATO (PEMOHON XII)- PT. SINARINDO WIRANUSA ELEKTRIK (PEMOHON XIII)- PT. MEGA KHARISMA MAKMUR (PEMOHON XIV)- PT. CITRA MAHASURYA INDUSTRIES (PEMOHON XV)- ROLAND SIAHAAN (PEMOHON XVI)- KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) REPUBLIK INDONESIA (TERGUGAT I)
PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICE
Tergugat:
PEMERINTAH RI CQ KEJAKSAAN AGUNG RI CQ KEJAKSAAN TINGGI RIAU CQ KEJAKSAAN NEGERI PELALAWAN CQ JAKSA PENUNTUT UMUM
99 — 50
Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi Umum atas nama Sauli pada hariKamis tanggal 5 Juli 2018, diberi tanda T2;3. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Tersangka atas nama Saryial Als Yal BinLasiman (Alm) pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018, diberi tanda T3;4. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Tersangka Lanjutan atas nama SaryialAls Yal Bin Lasiman (Alm) pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018, diberi tandaT4;5.
92 — 37
berbatasan langsung;43Bahwa luas tanah milik Saksi lebar 100 meter danpanjang 120 meter;Bahwa Saksi mendapatkan tanah tersebut dari salahsatu warga transmigrasi, yaitu H.HAMDI pada tahun1996 dan sudah dibalik nama melalui Notaris DEVI dansekarang tanah tersebut sudah ditanami sawit;Bahwa sepengetahuan Saksi tanah Transmigrasi bolehdiperjualbelikan setelah masa waktu 10 (sepuluh)tahun;Bahwa Saksi pernah ke lokasi tanah sengketa karenatanah Saksi berdekatan dengan tanah sengketatersebut;Saksi IV, SAULI
65 — 16
K & REKAN berkantor di Jalan Kirana No. 35 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : W2-U4/175 HKM 01.10/V/2017, tanggal 02 Mei 2017 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;M E L A W A NSAULI, lahir di Jaharun-A pada tanggal 05 Agustus 1974, Pegawai Swasta, bertempat tinggal di Desa Jaharun A, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
1.FAHRUL KURNIAWAN, A.Md Kep
2.MUHAMAD SAURI
3.SAMSUL MA'ARIF
Tergugat:
BUPATI SERANG
Intervensi:
SUHAELI
141 — 134
Muhamad Sauli........ccccccccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees 112 suara4. Fahrul Kurniawan, A.Md.Kep...........::000cccee 14 suaraHalaman 35 dari 68. Putusan Nomor 16/G/2020/PTUN.SRG13)14)5.
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
PT. SUMBER SAWIT SEJAHTERA diwakili oleh EBEN EZER DJADIMAN HALOMOAN LINGGA Alias EBEN
1635 — 858
Sauli dan dipimpin Sdr.Irnwanto ada melakukan interogasi terhadap masyarakat di sekitar adanyakebakaran tersebut, dan saat itu kami masih melihat dan mengetahui bahwaupaya pemadaman masih tetap dilakukan ;Bahwa ketika saksi tiba di lokasitersebut, saksi melihat hamparan belukar yang sedang terbakar danpemadaman yang dilakukan oleh pihak PT. Sumber Sawit Sejahtera (PT.
Sauli dan dipimpin Sadr.Irnwanto ada melakukan interogasi terhadap masyarakat di sekitar adanyakebakaran tersebut, dan saat itu kami masih melihat dan mengetahui bahwaupaya pemadaman masih tetap dilakukan ;Bahwa ketika saksi tiba di lokasitersebut, saksi melihat hamparan belukar yang sedang terbakar danpemadaman yang dilakukan oleh pihak PT. Sumber Sawit Sejahtera (PT.
Saksi Muhammad Sauli, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi kebakaran padahari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira jam 11.00 Wib dalam perizinan PT.Sumber Sawit Sejahtera (PT. SSS) bertempat di Desa Kuala PandukKecamatan Teluk Meranti Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau ;Halaman 119 dari 304 halaman, Putusan Nomor 349/Pid.B/LH/2019/PN PlwBahwa awalnya pihak PolresPelalawan ada menerima Surat pengaduan dari PT.
Sauli dan dipimpin Sdr. Irwantoada melakukan interogasi terhadap masyarakat di sekitar adanya kebakarantersebut , dan saat itu kami masih melihat dan mengetahui bahwa upayapemadaman masih tetap dilakukan ;Bahwa ketika saksi tiba di lokasitersebut, saksi melihat hamparan belukar yang sedang terbakar danpemadaman yang dilakukan oleh pihak PT.. Sumber Sawit Sejahtera (PT.
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ALWI OMRI HARAHAP
704 — 232
Sauli dan dipimpin Sdr. Invanto ada melakukan introgasiterhadap masyarakat di sekitar adanya kebakaran tersebut, dan saat itu kamimasih melihat dan mengetahui bahwa upaya pemadaman masih tetapdilakukan ;Bahwa ketika saksi tiba di lokasi tersebut, saksi melihat hamparan belukaryang sedang terbakar dan pemadaman yang dilakukan oleh pihak PT. SumberSawit Sejahtera (PT.
Sauli dan dipimpin Sdr. Irwanto ada melakukan interogasiterhadap masyarakat di sekitar adanya kebakaran tersebut, dan saat itu kamimasih melihat dan mengetahui bahwa upaya pemadaman masih tetapdilakukan ;Bahwa ketika saksi tiba di lokasi tersebut, saksi melihat hamparan belukaryang sedang terbakar dan pemadaman yang dilakukan oleh pihak PT. SumberSawit Sejahtera (PT.
Bahwa pemadaman api menggunakan mesin pompa air yang mana airnyabersumber dari kanal yang ada disekitar lahan, serta yang melakukanpemadaman saat saya melakukan pengecekan saat itu ada sekitar 15 ( limabelas) petugas ; Pemadaman api menggunakan mesin pompa air yang mana airnyabersumber dari kanal yang ada disekitar lahan, serta yang melakukanpemadaman saat saya melakukan pengecekan saat itu ada sekitar 15 ( limabelas ) petugas ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi Muhammad Sauli
Sauli dan dipimpin Sdr. Invanto ada melakukan interogasi terhadapmasyarakat di sekitar adanya kebakaran tersebut , dan saat itu kami masihmelihat dan mengetahui banhwa upaya pemadaman masih tetap dilakukan ;Bahwa ketika saksi tiba di lokasi tersebut, saksi melihat hamparan belukaryang sedang terbakar dan pemadaman yang dilakukan oleh pihak PT..Sumber Sawit Sejahtera (PT.
109 — 22
Sauli, Jenis kelamin Laki-laki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun II Jaharun A, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Goncalwes Sirait S.H., dan Apryanto Eko Saputra, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum Goncalwes Sirait, S.H & Rekan, beralamat kantor dijalan Pasar 3, Graha Krakatau No 1 Medan Perjuangan, Kota Medan Sumatera Utara, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 21/SK-GWS/XI/MDN/2019 tertanggal 30 November 2019 dan telah didaftar di Kepaniteraan
86 — 16
Rembang tersebut adalah setelahlaporan mingguan selesai saya buat kemudian saya tandantangani dan BudiSANTOSA selanjutnya laporan tersebut saya serahkan kepada SAulI untukditanda tangani oleh ALI MUSTAQIM sebagai Direktur CV. Bangun AbadiSKY, dan setelah ditanda tangani Direktur Cv.