O01, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas sering terjadi perjudian Togel;18Bahwa dari laporan tersebut saksi menindaklanjutinya, setelah itudilakukan penyelidikan bersama tim yang terdiri dari saksi sendiri,Handoyo, Setiobowo dan Agus;Bahwa ternyata benar, pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013, sekirapukul 19.30 WIB bertempat di rumah Muktiyono di Desa KarangdadapRt. 01 Rw. 01, Kecamatan Kalibagor, kabupaten Banyumas, Sdr.Umar sedang mencatat dan menerima pemasangan nomor togel,sedangkan Terdakwa

togeltersebut minimal Rp. 1000, (seribu rupiah);Bahwa saksi Umar dalam setiap penjualan diberi imbalan olehTerdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan,barang bukti tersebut diperoleh saksi di bagian rumah belakang, barangbuktt HP Merk Nokia warna putih merupakan barang bukti yangdipergunakan untuk menerima pesanan bagi yang mau membeli nomorjudi togel, buku tulis merupakan buku milik Terdakwa untuk mencatatbagi pembeli, sedangkan yang bertugas untuk mencatat adalah Sdr.Umar

Kediri karena diduga terlibat dalammasalah peredaran dan penyalahgunaan psikotropika dan obat keras tanpa izin;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : narkotikajenis Sabu sabu dalam plastik klip dengan berat 0.43 (nol koma empat puluh tiga)gram, pil jenis LL sebanyak 5.000 (lima ribu) butir dalam 5 (lima) plastik warnabening dimasukan tas kresek warna hitam dan 1 (satu) buah HP merk Samsungwarna hitam;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa memperoleh Pil jenis LL tersebut dari Sdr.UMAR

Kediri;e Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : narkotikajenis Sabu sabu dalam plastik klip dengan berat 0.43 (nol koma empat puluh tiga)gram, pil jenis LL sebanyak 5.000 (lima ribu) butir dalam 5 (lima) plastik warnabening dimasukan tas kresek warna hitam dan 1 (satu) buah HP merk Samsungwarna hitam;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa memperoleh Pil jenis LL tersebut dari Sdr.UMAR Als NYAK (DPO);e Bahwa pada saat melakukan interogasi didapatkan keterangan jika terdakwa

Selanjutnya Sdr.Umar Faruk dan Sdri. Susiati langsung keluar warung untuk menghampiriterdakwa. Bahwa saat itu sepeda motor sudah dinyalakan lalu Sdr. Umar Farukmemegang planger belakang sepeda motor sedangkan Sdri. Susiati mencobamencegah terdakwa dengan cara memegang tangan kiri terdakwa tetapi Sdri.Susiati langsung didoron ke arah barat hingga terjatuh bersama Sdr. Umar Farukdan terdakwa langsung pergi membawa sepeda motor Sdr. Umar Faruk ke arahbarat.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar tanda terima penerimaan uang (kwitansi) dari Sdr.Umar Syarief sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) gunapenundaan lelang SHM tertanggal 28 Oktober 2016 yang diterimauang oleh Sdr.

NURCAHYONO; 1 (satu) lembar tanda terima penerimaan uang (kwitansi) dari Sdr.Umar Syarief sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah)guna titip pelunasan di KSP Graha Mandiri tertanggal 05Desember 2016 yang ditanda tangani dan diterima uang oleh Sadr.NURCAHYONO; 1 (satu) lembar surat dengan nomor : 830/GMPRK/KRD/X//2016,perihal jawaban atas permohonan pembatalan lelang tertanggal 08Nopember 2016, yang di keluarkan dan ditanda tangani olehManager KSP Graha Mandiri Sdr.

KEBERATAN KEEMPAT :Tidak dibuktikannya unsur suap pasal 12 B UU NO.20 Tahun 2001.Bahwa dalam pertimbangan hukum putusan Yudex Facti Pengadilan NegeriPangkalpinang maupun dalam tuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak dapatmembuktikan bahwa pemberian uang sejumlah Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) oleh Sdr.Umar HS kepada terdakwa adalah merupakan suap;Menimbang, bahwa keberatan Penasihat Hukum terdakwa tidak dapatdibenarkan karena unsur pasal 12 huruf B bukanlah unsur suap sebagaimanayang termuat

Menimbang, bahwa dalam perkara Aquo tersebut diatas berdasarkanfakta hukum yang terungkap di persidangan yang didasarkan dari keterangansaksisaksi ahli dan keterangan terdakwa serta barang bukti di ajukan dipersidangan, terdakwa selaku anggota DPRD Kota Pangkalpinang priode tahun1999 sampai dengan 2004 berdasarkan SK.Gubernur Sumatera SelatanNo.481/SK IV1999 tanggal 10 Agustus 1999 telah menerima uang atau gratifikasidalam bentuk cek keseluruhannya berjumlah Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) dari Sdr.Umar

Umar ke Terdakwa dengan harapanjika nomro yang dipasang nanti cocok/keluar, saksi berharap mendapat bagian dari sdr.Umar;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa melayani penjualan kupon togel berhadiah uang,kurang lebih sudah 10 (sepuluh) hari, dan saksi mengetahuinya karena pernah membelikupon togel dimaksud kepada Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali,Bahwa pembelian kupon togel tersebut setahu saksi menginduk kepada websiteHongkong Prize, dimana pemenangnya hanya didasarkan atas sifat untunguntungan;Bahwa kupon

Umar HSadalah sebagai Kepala BAKUDA ;Bahwa uang yang diberikan oleh Sdr.Umar HS, Saksi gunakan untukkeperluan hidup belanja ;e Bahwa Sdr. Umar HS pada saatmemberikan uang tersebut kepadaSaksi, Sdr.

Umar HS mengatakankepada Saksi ambil saja ini uangpribadi, halal;e Bahwa sekarang Saksi sudah tahuuang yang diberikan oleh Sadr.Umar HS adalah uang = dariadministrasi proyek;e Bahwa Saksi mengetahui kalauuang yang diberikan oleh Sdr.Umar HS kepada Saksi adalahuang administrasi proyek setelahdiperiksa di Kejaksaan;e Bahwa setelah Saksi tahu uang tersebutadalah uang administrasi proyek, Saksitidak ada bertemu dengan Terdakwa ;e Bahwa setelah tahu uang tersebutadalah uang administrasi proyekbukan uang

Umar HS atau tidak;e Bahwa Saksi terima uang dari Sdr.Umar HS tidak ada tandaterimanya;e Bahwa Saksi terima uang dari Sdr.Umar HS tidak ada disuruhmelakukan sesuatu ;Bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa Cek nomor : CA178629 tanggal 03 Januari 2004 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)saksi menyatakan barang bukti tersebut benar, SK.

Umar HSpada saat memberikan uang kepadaSaksi adalah ini uang halal jadi Saksiterima;e Bahwa uang yang diberikan Sdr.Umar HS kepada Saksi tidak adakaitannya dengan politik;e Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwajuga terima uang dari Sdr. UmarHS atau tidak;e Bahwa Saksi sekarang tahuTerdakwa juga terima uang dariSdr. Umar HS setelah diperiksa diKejaksaan;e Bahwa kalau uang dari Sdr.

Umar dengan spontan pada saatsaksi Serpin melakukan penangkapan berusaha melarikan diri dan langsung membuang 2(dua) bungkus plastic paket kecil yang diduga berisikan narkotika jenis shabushabu kelantai rumah kosong tepatnya di dalam dapur sebelum uang diberikan terdakwa kepada sdr.Umar dan selanjutnya terdakwa diamankherpin lalu ditanyakan kepada terdakwa sambilditunjukkan 2 (dua) bungkus paket kecil shabu yang dijatuhkan oleh sdr.

KalSel;Bahwa benar terdakwa tidak ingat lagi kejadian penganiayaan/penusukankarena pada saat itu terdakwa dalam pengaruh alkohol / mabuk;Bahwa benar terdakwa meminum jenis minuman Alkohol cap gajah 95%bersama bersama teman terdakwa yaitu sdr.MAHYAN, sdr.AMAT, sdr.UMAR dan sdr.UDIN;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan/penusukan terhadapkorban karena meminta uang kepada korban untuk membeli minuman(alkohol) lagi;Bahwa benar korban memberikan uang sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) kepada terdakwa

KEBERATAN KEEMPAT :Tidak dibuktikannya unsur suap pasal 12 B UU NO.20 Tahun 2001.Bahwa dalam pertimbangan hukum putusan Yudex Facti PengadilanNegeri Pangkalpinang maupun dalam tuntutan Jaksa Penuntut Umumtidak dapat membuktikan bahwa pemberian uang sejumlahRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) oleh Sdr.Umar HS kepadaterdakwa adalah merupakan suap;Menimbang, bahwa keberatan Penasihat Hukum terdakwa tidakdapat dibenarkan karena unsur pasal 12 huruf B bukanlah unsur suapsebagaimana yang termuat dalam

efektif.Menimbang, bahwa keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut tidak dapat diterima karena terdakwa H.TRIADMANDJA, Bsc BINJAKFAR YUSUF;baru dilaksanakan penyidikan oleh Penyidik KejaksaanTinggi Bangka bBelitung pada tanggal 29 Juni 2010 No.Print18/N.9/Fd.1/06/2010 sementara Komisi Pemberantasan Korupsi terbentukdan efektif bekerja setahun setelah UU NO.30 Tahun 2002, di undangkanpada tanggal 27 Desember 2002, dengan demikian terdakwa masih cukupwaktu untuk melaporkan uang yang diterimanya dari Sdr.Umar

KEBERATAN KEEMPAT :Tidak dibuktikannya unsur suap pasal 12 B UU NO.20 Tahun 2001.Bahwa dalam pertimbangan hukum putusan Yudex Facti Pengadilan NegeriPangkalpinang maupun dalam tuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak dapatmembuktikan bahwa pemberian uang sejumlah Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) oleh Sdr.Umar HS kepada terdakwa adalah merupakan suap;2Menimbang, bahwa keberatan Penasihat Hukum terdakwa tidak dapatdibenarkan karena unsur pasal 12 huruf B bukanlah unsur suap sebagaimanayang termuat

Menimbang, bahwa dalam perkara Aquo tersebut diatas berdasarkanfakta hukum yang terungkap di persidangan yang didasarkan dari keterangansaksisaksi ahli dan keterangan terdakwa serta barang bukti di ajukan dipersidangan, terdakwa selaku anggota DPRD Kota Pangkalpinang priode tahun1999 sampai dengan 2004 berdasarkan SK.Gubernur Sumatera SelatanNo.481/SK IV1999 tanggal 10 Agustus 1999 telah menerima uang atau gratifikasidalam bentuk cek keseluruhannya berjumlah Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) dari Sdr.Umar

UMAR yang bertempat tinggal di gunung Kupang ;Bahwa Terdakwa membeli obat Carminofein tersebut sebanyak3 Box seharga Rp. 660.000, (enam ratus enam puluh riburupiah), 1 (Satu) box seharga Rp. 220.000, (dua ratus dua puluhribu rupiah) dan Terdakwa membeli dari Sdr.UMAR (DaftarPencarian Orang/DPO) pada hari Jumat tanggal 30 Agustus2013 sekira jam 19.30 Wita ;Bahwa Sdr. UMAR mengantarkan obat Carminofein bersamadengan Sdr.

sehat jasmani danrohani serta akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya kepadapemeriksa ;Bahwa Saksi mengerti sehingga dimintai keterangan sehubungan denganterjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Jumattanggal 10 Oktober 2014 Sekitar jam. 21.20 Wita di jalan poros PolewaliPinrang tepatnva di Silopo Ds.Mirring Kec.Binuang Kab.Polman ;Saksi mengetahui yang telah mengalami kecelakaan Lalu Lintas yakniterdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna merahdan sdr.umar

UMAR berusia 9 (sembilan) tahun dan saksimenerangkan bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada orang lain yangmengetahui pada saat cucu saksi tersebut dilakukan perbuatan cabul oleh sdr.UMAR DANI.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatan dan tidak membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan teloah didengar pula keterangan ahli yang padapokoknya sebagai berikut :7.

SAFIUDIN, dan Sdr.UMAR;Bahwa saksi pada waktu melakukan penangkapan terhadap para terdakwa tersebut diatasbersamasama dengan rekan kerja saksi yang bernama AIPDA SUSILO, saksi BRIGPOLDWI BUDI S, BRIGPOL INDRA WIRA WASKITA, S.H., BRIPTU ANGGAPRASETYO, dan BRIGPOL MOCH. IMAM, S.H.

KEBERATAN KEEMPAT :Tidak dibuktikannya unsur suap pasal 12 B UU NO.20 Tahun 2001.23Bahwa dalam pertimbangan hukum putusan Yudex Facti PengadilanNegeri Pangkalpinang maupun dalam tuntutan Jaksa Penuntut Umumtidak dapat membuktikan bahwa pemberian uang sejumlahRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) oleh Sdr.Umar HS kepadaterdakwa adalah merupakan suap;Menimbang, bahwa keberatan Penasihat Hukum terdakwa tidakdapat dibenarkan karena unsur pasal 12 huruf B bukanlah unsur suapsebagaimana yang termuat

efektif.Menimbang, bahwa keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut tidak dapat diterima karena terdakwa Ahmad Fadly Bin Al ThomAchyar baru dilaksanakan penyidikan oleh Penyidik Kejaksaan TinggiBangka Belitung pada tanggal 29 Juni 2010 No.Print22/N.9/Fd.1/06/2010sementara Komisi Pemberantasan Korupsi terbentuk dan efektif bekerjasetahun setelah UU NO.30 Tahun 2002, di undangkan pada tanggal 27Desember 2002, dengan demikian terdakwa masih cukup wakitu untukmelaporkan uang yang diterimanya dari Sdr.Umar

Saksi R Suki Hadi bin Idris Hadi Sumarto , yang telah disumpahdipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kejadian pada tanggal 30 Desember 2014 sekitar jam13.00 wib saat saksi berada di rumah dinas saksi , sdr.Warimdan sdr.Umar berteduh di rumah saksi karena hujan ;e Bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa Ripto dan karto ;e Bahwa karena hujan semakin deras akhirnya mereka iseng mainkartu, waktu itu mereka tidak menggunakan uang sebagaitaruhan ;e Bahwa saat saksi tinggal

UmarCondeng yang dijadikan jaminan hutang oleh Para TergugatRekonvensi dan oleh karena keadaan yang mendesak dan sdr.Umar Condeng sangat membutuhkan Sertifikat Hak Milik Sdr.

Said.Bahwa pada tanggal 1 Agustus 1980, antara orangtua para Tergugat Umar Saiddengan suami Penggugat bernama ARIS TARSUS YAKUB TAK / DECE TAK.telah terjadi kesepakatan GantiRugi sebidang Jorame yang luasnya kurang lebih2 ha, dengan harga Rp.35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) terletak di BahuDesa Wayaloar, Kecamatan Obi sekarang Kecamatan Obi Selatan, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara batas dengan Sdr.Bakar Marbul.e Sebelah Timur batas dengan PT.Poleco.e Sebelah Selatan batas dengan Sdr.Umar

International Wood Indah membuat DaftarKayu Bulat (DKB) Nomor : 03/DKB/IWICLLS/IX/2008 tanggal 04 September2008 yang masingmasing ditandatangani olen saksi YANCE DADANA aliasYANCE TEMPO alias YANCE (Terdakwa dalam berkas terpisah) danPejabat Penerbit Surat Keterangan Sah Kayu Bulat (P2SKSKB) yaitu Sdr.UMAR PUHA, S.Hut.