SAKSI NIKAH I dan bapakSAKSI NIKAH II dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.50.000, dibayar tunai dan telahdikaruniai tiga orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai

gugatan yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehpenggugat.Menimbang, bahwa terhadap~ dalil dalil gugatan penggugattersebut, tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya tergugat membenarkan semua dalil dalil dalamgugatan penggugat dan tergugat tidak keberatan bercerai denganpenggugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan surat surat bukti antaralain baik asli maupun foto copy yang bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya seabgai

Shafwah,SH.MH tanggal 26 Pebruari 2009 mediasi tersebut tidak berhasil atau gagal;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan tergugat dan keterangan saksikeluarga sebagaimana tersebut diatas, maka pengadilan telah dapat menemukan faktadipersidangan seabgai berikut : bahwa sejak Oktober 2008 rumah tangga penggugat dantergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat cemburuketika penggugat menerima sms dari lakilaki lain sejak 4 bulan yang lalu antarpenggugat dan tergugat telah

II dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 100.000 dibayar tunai dan telah dikaruniaiPenetapan Nomor : 0175/Pdt.P/2015/PA.AGMseorang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai

Bahwa segala biaya yang timbul dalam proses permohonan ini dibebankankepada Pemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenanuntuk menerima dan memeriksa serta mengabulkan Permohonan Pemohondengan menjatuhklan Penetapannya seabgai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menyatakan sah penggantian nama anak Pemohon dari namaFIANA YASMIN menjadi YASMIN RAIQAH yang telahdilakanakan secara adat;Memberi

Benar saya tidak keberatan cerai dengan penggugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti antaralain baik asli maupun foto copy yang bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya seabgai berikut1. Foto copy kartu tanda penduduk atas nama penggugat dengannomor 09.5302.700580.7014 tanggal 6 September 2007 telahbermeterai cukup (bukti P1)..

yang bermeteralcukup dan telah dicocokan dengan aslinya seabgai berikut :1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatdengan nomor 273/63/III/2010 tanggal O07 Maret 2010, Duplikat buku nikahNo.KK.O9/III/O1/1/2012 tanggal 03 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, telah bermeterai cukup (buktiP1).Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama :1.

No. 148/Pdt.G/2016/PA.Btl10.11.12.13.Bahwa calon istri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai hartabersama antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup istriistri Pemohonbeserta anakanak, karena Pemohon bekerja seabgai Pemborong Gypsum danmempunyai penghasilan setiap bulannya ratarata sebesar Rp. 1.500.000,00s/d Rp. 3.000.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah s/d Tiga juta rupiah);Bahwa

nikah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II denganmahar berupa uang sejumlah Rp.25.000, dibayar tunai dan telah dikaruniai lima orang anakdan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai

nikah bapak SAKSI NIKAH I dan bapakSAKSI NIKAH II dengan mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai dan telah dikaruniai duaorang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai

Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri diperoleh fakta seabgai berikut bahwa terdakwa telah meminjam1 (satu) unit motor matic Honda Beat th 2012 nomor polisi DA 6742 VD, warna Biruputin, Noka ; MH1JF5137CK189984, Nosin : JF51E3166723 kepada YANI denganalasan unutk mengambil uang di rumahnya dan oleh YANI kemudian memberikankunci kontak sepeda motor berikut STNKnya kepada YANI.

bisa memenuhiharapan Termohon dan Termohon terus menuntut lebih darikemampuan Pemohon, sehingga karena Pemohon tidak tahan dengansikap Termohon, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal selama kurang lebih 5 bulan ; 10Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil Pemohontersebut yang menyatakan rumah tangganya tidak rukun lagikarena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan telahdiakui oleh Termohon, disebabkan masalah ekonomi keluargayang tidak bisa dipenuhi Pemohon, karena Pemohon hanyabekerja seabgai

dalildalil gugatan penggugattersebut, tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya sebagai berikut Tergugat membenarkan bahwa sejak Januari 2009 rumahtangganya sudah tidak harmonis terjadi percekcokan,tergugat juga membenarkan semua dalildalil yang dijadikandasar dalam gugatan penggugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti antaralain baik asli maupun foto copy yang bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya seabgai

pihak perempuan sudah hamil 2 bulanPenetapan Nomor 174/Pdt.P/2018/PA.Crp.Halaman 7 dari 9 halamandan bahkan sudah tunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratanyang lebih besar, kedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak adaunsur paksaan serta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung dalildalii Pemohon oleh karenanya dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertinbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai

Pemohon tetap tidak bisa memenuhiharapan Termohon dan Termohon terus menuntut lebih dari10kemampuan Pemohon, sehingga karena Pemohon tidak tahan dengansikap Termohon, Pemohon memilih pulang ke rumah orangtuaPemohon sendiri ; Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil Pemohontersebut yang menyatakan rumah tangganya tidak rukun lagikarena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan telahdiakui oleh Termohon, disebabkan masalah ekonomi keluargayang tidak bisa dipenuhi Pemohon, karena Pemohon hanyabekerja seabgai

uang sejumlahRp.10.000, dibayar tunai dan telah dikaruniai seorang anak dan belum pernahPenetapan Nomor : 0094/Pdt.P/2015/PA.AGMHalaman 6 dari 9 halamanbercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian ; Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai

Rani Oktasari selaku Dokter Pemeriksa padaRumah Sakit Bhayangkara Perkanbaru dengan kesimpulan seabgai berikut :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki yangberdasarkan surat permintaan Visum Et Repertum Berusia lima puluh tahun.Pada permeriksaan ditemukan bengkak pada mata, luka lecet pada hidung,luka lecet gores pada leher, memar pada dada dan tungkai akibat kekerasantumpul, cedera tersebut tidak penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan, jabatan atau pencarian.Perbuatan

Rani Oktasari selaku Dokter Pemeriksa padaRumah Sakit Bhayangkara Perkanbaru dengan kesimpulan seabgai berikut : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki yangberdasarkan surat permintaan Visum Et Repertum Berusia lima puluh tahun.Pada permeriksaan ditemukan bengkak pada mata, luka lecet pada hidung,luka lecet gores pada leher, memar pada dada dan tungkai akibat kekerasantumpul, cedera tersebut tidak penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan, jabatan atau pencarian.Perbuatan

kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequoet Bono ) ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah hadir dalampersidangan dan Majelis Hakim serta Mediator telah berusaha akan tetapi tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban seabgai

keluargaPemohon telah melamar atau meminang Pemohon kepada orangtuanyasebanyak dua kali namun lamaran tersebut ditolak oleh ayah Pemohon, untukmenghindari kKemudaratan yang tidak diinginkan, kedua calon mempelai sudahSiap berumah tangga dan tidak ada unsur paksaan serta tidak ada halangansyari, keterangan saksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung dalildalilPemohon oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai

SAKSI NIKAH I dan bapakSAKSI NIKAH II dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.20.000, dibayar tunai dan telahdikaruniai empat orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam,keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai