Ditemukan 452 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 275/Pdt.P/2019/PA.Kng Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Nomor 275/Pdt.P/201275/PA.Kng.Halaman 6 dari 9 halamandinikahkan karena sudah sangat mendesak dan bahkan sudah tunangan dan seringbersama untuk menghindari kemudaratan yang lebih besar, kedua calon mempelaisudah siap berumah tangga dan tidak ada unsur paksaan serta tidak ada halangansyari, keterangan saksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung dalildalilPemohon oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0167/Pdt.P/2015/PA.AGM. Tanggal 20 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 8
15 — 8
dan bapakSAKSI NIKAH II dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 50 (lima puluh rupiah) dibayartunai dan telah dikaruniai enam orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaanIslam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 06-01-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0034/Pdt.G/2011/PA.JS Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakansebanyak dua kali melalui Mas Media Jawa Jakarta AM 10.80Safari pada tanggal ....... 2011 dan... 2011 karena ghoibternyata tidak hadir, oleh karenanya pemeriksaan perkaraini dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa penggugat dipersidangan telahmengajukan buktibukti tertulis berupa surat asli atau fotocopy yang bermeterai cukup yang telah dicocokan denganaslinya seabgai
Register : 12-02-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0380/Pdt.G/2010/PA.JS Tanggal 27 Mei 2010 — Fitriah binti Romli, Melawan
Rohili bin H. Barjah,
17 — 4
17 — 4
Shafwah,SH.MH tanggal 26 Pebruari 2009 mediasi tersebut tidak berhasil atau gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan tergugat dan keterangan saksikeluarga sebagaimana tersebut diatas, maka pengadilan telah dapat menemukan faktadipersidangan seabgai berikut : bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga penggugat dantergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat tidakmencukupi masalah nafkah penggugat sejak 5 bulan yang lalu antara penggugat dantergugat telah pisah rumah
Register : 10-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 173/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
pihak perempuan sudah hamil 2 bulanPenetapan Nomor 174/Pdt.P/2018/PA.Crp.Halaman 7 dari 9 halamandan bahkan sudah tunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratanyang lebih besar, kedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak adaunsur paksaan serta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung dalildalii Pemohon oleh karenanya dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertinbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 10-11-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 143 / Pdt.P / 2011 / PN. Kds Tanggal 17 Nopember 2011 — BAGUS SUGIHARTO
25 — 3
25 — 3
Bahwa segala biaya yang timbul dalam proses permohonan ini dibebankankepada Pemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenanuntuk menerima dan memeriksa serta mengabulkan Permohonan Pemohondengan menjatuhklan Penetapannya seabgai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menyatakan sah penggantian nama anak Pemohon dari namaFIANA YASMIN menjadi YASMIN RAIQAH yang telahdilakanakan secara adat;Memberi
Register : 17-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0326/Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 12 Maret 2009 — Mislia Sendawari binti Misna SariMelawan
Risky Amini bin Muhamad
20 — 3
20 — 3
Shafwah,SH.MH tanggal 26 Pebruari 2009 mediasi tersebut tidak berhasil atau gagal;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan tergugat dan keterangan saksikeluarga sebagaimana tersebut diatas, maka pengadilan telah dapat menemukan faktadipersidangan seabgai berikut : bahwa sejak Oktober 2008 rumah tangga penggugat dantergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat cemburuketika penggugat menerima sms dari lakilaki lain sejak 4 bulan yang lalu antarpenggugat dan tergugat telah
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0175/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 20 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN OEMOHON II
18 — 9
18 — 9
II dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 100.000 dibayar tunai dan telah dikaruniaiPenetapan Nomor : 0175/Pdt.P/2015/PA.AGMseorang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 09-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0626/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 13 April 2015 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Tergugat seabgai seorang suami telah mengkhianati kepercayaanPenggugat karena Tergugat telah memiliki WIL(wanita Idaman Lain) yang bernamaNUR warga Kudus, hal itu diketahui langsung karena sudah bertemu langsung denganWIL Tergugat ;c. Bahwa Tergugat sering pergi tanpa seizin Penggugat sampai pulang malam,sehingga Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami ;d.
Register : 22-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA CURUP Nomor 170/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
orang lain dan sudah seharusnya untukdinikahkan karena sudah sangat mendesak pihak perempuan dan bahkan sudahtunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratan yang lebih besar,kedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak ada unsur paksaanserta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut saling bersesuaian danmendukung dalildalil Pemohon oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertinbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 15-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 87/Pdt.P/2014/PA.Pbg Tanggal 14 Oktober 2014 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
DispensasiKawin atas permohonan :PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 15 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 0087/Pdt.P/2014/PA.Pbg mengajukan halhal seabgai
Register : 11-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 652/Pdt.P/2013/PA.Pbg Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Dispensasi Kawinatas permohonan :0PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON" ,Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 11 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 0065/Pdt.P/2013/PA.Pbg mengajukan halhal seabgai
Register : 12-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0145/Pdt.P/2019/PA.K.Kps Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Maka apabila telah nyata terjadisuatu pernikahan, walaupun pernikahan tersebut fasid atau pernikahan yangdilakukan secara adat, yang terjadi dengan cara akad tertentu (tradisional)tanpa didaftarkan di alam akta pernikahan secara resmi, dapatlah ditetapkanbahwa nasab anak yang dilahirkan oleh perempuan tersebut seabgai anakd arisuami ister!
Register : 19-09-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4838/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Januari 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak mampu mencukupi nafkah penggugatTergugat terlalu perhitungan kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan seiarhari Penggugat harus kerja sendiri seabgai penjual kue hal ituyang membuat rumah tangganya menjadi tidak harmonisdan penggugat tidakcinta
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0172/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 20 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 10
18 — 10
SAKSI NIKAH I dan bapakSAKSI NIKAH II dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.20.000, dibayar tunai dan telahdikaruniai empat orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam,keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 08-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 561/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon:
LOOSJE JACOBUS. S
93 — 53
LOOSJE JACOBUS. S
93 — 53
Utrnama anak yang semula Alice Gabriela Silfanus Mailool, dirubah menjadi AliceGabriela Silfanus, Hakim akan mempertimbangkan seabgai berikut;Menimbang, bahwa kerdasarkan bukti P3 berupaKutipan Akta KelahiranNomor: 6.062/JU/KLT/2009 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara tertanggal 20 Juni 2019diperoleh fakta bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya yangbernama Yuda Daniel Mailool telah dikaruniai Sseorang anak perempuanbernama Alice
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Tkl Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Bahwa pemohon adalah anggota veteran dan hendak memasukkanPemohon Il seabgai tanggungan dalam gaji sehingga membutuhkankutipan akta nikah sebagai salah satu syarat kelengkapan berkas sertaadministrasi lainnya;8. Bahwa pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah daripegawai pencatat nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mangngarabombang, Kabupaten Takalar dan setelahPemohon mengurusnya ternyata pernikahan para pemohon tidak pernahtercatat;9.
Register : 21-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 404/Pdt.P/2018/PA.Sbr Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
keluargaPemohon telah melamar atau meminang Pemohon kepada orangtuanyasebanyak dua kali namun lamaran tersebut ditolak oleh ayah Pemohon, untukmenghindari kKemudaratan yang tidak diinginkan, kedua calon mempelai sudahSiap berumah tangga dan tidak ada unsur paksaan serta tidak ada halangansyari, keterangan saksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung dalildalilPemohon oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 27-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 828/Pdt.G/2014/PA.Bjr Tanggal 24 Februari 2015 — Pemohon
Termohon
8 — 5
8 — 5
di tempattinggal Pemohon begitupun sebaliknya;e Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran antara Pemohondan Termohon;e Bahwa sejak April 2014 antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, baik kuasa Pemohonmaupun kuasa Termohon menyatakan dapat menerima dan membenarkannya;Bahwa Termohon untuk meneguhkan dalil bantahannya telahmengajukan bukti tertulis seabgai
Register : 29-10-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN BATAM Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.BTM Tanggal 1 April 2014 — ELLEN CHEN; Tuan YONO
60 — 22
60 — 22
tanggal 14November 2013, tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal 21 Oktober 2013, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam, pada tanggal 29Oktober 2013, dengan registerperkara Nomor :195/Pdt.G/2013/PN.BTM, terhadap Tergugat sebagaiberikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah seabgai