Ditemukan 252 data
23 — 6
antare Pengiaget dan Tergugat telahberpisah dan selania itu keduanya tidak bisa rukumy Bahwa sake susbh Satna berupaya ierukunkam pera phak ranuntidak berhasil dan tidak akan nierukunkan para pinak lagi;2.3 Nanwito Bin sured: Umur 2 tahun: agarnp Islam pekerjaam tani,bertempat ting qi Busun Salann!
16 — 0
Akad nikahnya dilakukan oleh NAWAWE.Menimbang, bahwa para saksi juga meneranf.jkan bahwa tidak ada hubunganantara para Pemohon yang menyebabkan dilarangnya pernikahan antara keduanya, barkmenurut peraturan pE:rundangundangan rnaupun menurut hukurnMenimbang, bahwa para saksi juga meneranukon bahwa selama ini tidak seorangpun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemonon sehegai suami isteri tidak diikatoleh perkawinan yang sah dan para Pemohon selania menikah tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar
17 — 8
Mid Bahwa selania itu Pemotom telain berusaha mencari Ternmohom irantuintidak berhas!l; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan namuin tidak berhas!
11 — 9
penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpahnya menerangkan bahwa penggugat dantergugat setelah menikah pernah hidup bersama membina rumah tangga selama kuranglebih dua bulan namun belum dikaruniai anak, namun dalam membina rumah tanggaternyata sering terjadi perselisihan yang disebabkan tergugat sering keluar malam dankurang memperhatikan kebutuhan penggugat seharihari dan sering meninggalkanpenggugat dengan kondisi yang demikian tersebut menyebabkan penggugat dan tergugattelah pisah tempat tinggal selania
10 — 3
Penggugat dam Terguaatmembina rumah tangga di runtahn Penggugat dam dikaruniai 2 oranganak: Ipphwa Saksi mrengetahul sennenjak 6 tahumyang lalu,, antara Penggugatdengan Terqugat berpisah tennpat kediannain ; Ipahwa Saksi mengetahul yang nreninggalkan kediamam bersanma adalahTerquaat; Ipphwe Saksi nrengetahui selame kepergiannya, Tergugst tidak pernahpulang ke runnam Penggugat; Ipghwa Saksi mrengetahui selame kepergianmya, Tergugat tidak pernahmemberi kabar kepada Pengg.igat; Ipahwa Saksi mengstahul selania
12 — 11
Pdt Gl20151PA Ndi7.Bahwa berdasarkeam helhal tersebut di atas, gugatam Penggugat untukmengal ukean guostan perceeian terhedap Tergugat atas dasar Terguygat pergimeningga kam Penggugat: selania 3 tahum 111 bulan, sehinggp tidak nmumgkimhidwp rukun dalam suetu iketam perkewinan, telaln nrememulti unsur pasal 19huruf (b) Peraturam Pemerintam No. 9 Tahum 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)Kempilasi Huikunnisiann, dem olen karena itu mohom dapat dikabulkan.8.
8 — 0
Bahwa selania menikah dengan Pernohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa sclama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai Ssuami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selarna menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar darilIslam;Nlenimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, baik Pemohon Imaupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majtis
21 — 9
REJU bimPARLI, bersumpalh nreniberikam keterangansebagai berikut:e=Bahwa saksi kenal dengam Penrohom dam Ternrohon karen saksi adalahtetangga Pentohom;*fBahwa Pennohom dam Termohon adalain suami isteri yang nienikah padatanggal 02 Januari 2006etBahwa setelain nrenikaln Pentohom dam Ternmohom hidup bersame dirunmaln orangtua Temrohom di Windu sajam , Sawangan selania 1 tahunkenmadiam pindaln hidiup bersanna dirunmahn orangtua Penrolion di WindwSabrang , Wonolelo , Sawangan selanma kurang lebin 3 tahun
33 — 17
Rekokhyebahwa para saksi mrengetshul bahwa remeh tangge antare Bemeher dan Teanghonbelurm penrain rukun dan sejak bulan Agustus tahun 2012 yang lal Teamehon BStglmeninggalkan Penrohon sehingga antera Pemehon dan Termehon pisah FRmBh selane2 tahun lebin dam selania ite tidak bisa rokun:Menimbang, bahwa selame Penohon dan Termehon berpisah tempat Hnggelmasingnrasing pihak sudah tidak nielaksanaken kewajibannye sebagai stant ister:Menimbang, bahwa kehidupan rumah tengge Pemehen dan Termehs yang seingterjadi
8 — 0
Akad nikahnya dilakukan den SlaRAI,Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak ada hubunganantara para Pemohon yang menyebabkan dilarangnya pernikahan antara keduanya, baikmenurut peraturan perundangundangan maupun menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa selania ini tidak seorangpun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikatoleh perkawinan yang sah dan para Pemohon selama menikah tidak pernah bercerai dantidak Pe rnah
13 — 7
penteriksaam di persidangan, MajelisHakinntelah mrenenukan faktafakta sebagai berikut:kpshwa dalam jawabanme, Terguyat membantah tidak bertanggungjawab terhadap isti engam menyatakam bahwa Penggugat yangmeremehkan dan sewenangwenang karena T ergugat miskin ; Woshwe Terguyet menyatakan selanie di luar negeri, Penggugatt kirinmkabar 3 kali dan selaniutnya tidak pernat Kirin kabar dam beberapatahun kemudian Penggugat pulang naniuin sifatsifatnya sudam lainterhadap T ergugat; pphwa Terguyet mengakul selania
Terbanding/Terdakwa : BOLLENG Bin BACO
136 — 33
Hakim Pengadilan Negen Sangaltta yangmemenksa dan mengadi perkara ine menu luskan, Menyatakan Terdakwa BOLLENG Bin BACO terbukti seeara sal dan meyakinkan bersatihmelakukan tindak pidana yang metakukan Kegtatan tsaha niga minyak Dur dan atau qaysbumifanpa iin usaha nigga dan pemerintah, sebaqaimana dicta dan diancan pidana dataPasal 53 hunt dq UUENo 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Gumi sebagaimana dakwaanPenuntut Umum ,Monjatuhkan pidana torhadap Terlakwa BOLLENG Bin BACO dengan pidana penjara selania
12 — 1
Penggugat telah dinikahi oleh Tergugat secara sah pada tanggal12 Mei 2005 dihadapan Pegawal Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Maospati, Kab.Magetan, Pernikahan tersebuttercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut sesuai denganyang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX2005 tertanggal12 Mel 2005 dan setelah akad Nikah Tergugat mengucapkan janji Ta'likTalak;Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kurang tebih selania
6 — 0
sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil yang disampaikan olehPenggugat dalam surat gugatannya sebagaimana pada posita nomor 5 s/d 7pada pokoknya, Penggugat menuntut perceraian dengan Tergugat karenarumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak terbuka mengenai penghasilan, yaitu Tergugat seringkali tidakmemberikan penghasilannya kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhannafkah keluarga, yang berujung Penggugat dan Tergugat berpisah tempattiriggal Selania
9 — 17
Faahwe seek 2 tahun yang lalu antar@ Penggugat dam Tergugat telahberpisah dan selania itu keduanya tidak bisa rulkuin;ERahwa saksi sudah sernahn berupaya merukunkam jpara pihak reruntidak berhasil dan tidak akan merulkwnken para pihak lagi;.
9 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil yang disampaikan olehPenggugat dalam surat gugatannya sebagaimana pada posita nomor 3 s/d 7pada pokoknya, Penggugat menuntut perceraian dengan Tergugat karenarumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat malas bekerja sehingga tidak mampu mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga tidak mau membantu pekerjaan sering tidak memperdulikan dantidak meperhatikan Penggugat, yang berujung Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal Selania
15 — 4
menikahpada tahun 2011 dan setelah aad nieah, Tergugattmengucapkam sighat takltk taba&k: gore ee nee nennenne nnnBathwaa setiah menikah, Penggugat can Terquigat iidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun; ==1=Bawa semula rumath tanggamya hharnoms mamumn kemudianTergugat pamit pergi kerja akan tetapi tidak pernah joulang lagi;Bahwa Penggugat dam Tergugat sudah pisah tempait tinggalhingga sampai sekarang selama 2ltaihun 4 bulam penyebabnyaTergugatt pergi meninggalkam Pemggagat;Bahvwea selania
10 — 5
keteranganyang pada pokokmya sebagai berikut: BRahwa saksi kenal eengan Penggugat dam Terqugat karena sebagaitetangga~ Penggugat; Bahwa Pengauyat dan Tergugat nienikah sejak bulam Mei tahwm 2007dan telah dikaruniai seorang anak: Bahwa sefelah menikain antara Penggigat dam Tergugat bertermpattingggal di runnah orang tua Penggugpit Bahwa antare Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkam nnasalahekomamni yaing kurang; Bahwa seak 1 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisain dan selania
8 — 1
terjadi antara PEMOHON dan TERMOHON(pada awal bulan Januari 2012) Bapak Kepala Desa Warukaranganyar punterpaksa turun tangan, namun usaha tersebut tidak mampu merukunkembalii, PEMOHON dan TERMOHON = dalam satu ikatankeluarga ;Bahwa sejak kepulangan TERMOHON (Desember 2011) tersebut hinggasaat ini antara PEMOHON dan TERMOHON sudah pisah rumah, yakniPEMOHON menempati rumah sendiri, sedangkan TERMOHON tinggaldi rumah orang tua TERMOHON sendiri (di alamat tersebut) yang hinggaini sudah berlangsung selania
9 — 4
GI20151PA.Mta.untuk keluarga, kennudiam Penggugat tidak tahan dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat sehingga kediuanya saat ini berpisah tenipat tinggal selania sekitar 4(satu) tahun, dam meskipum pihak keluarga sudah berupaya untuk prerukunkenPenggugat dengam Terguyat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Meninnbang, bahwa berdasarkam dailildalil gugatam Pengquy@t, yangdikuatkam dengam bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimeana tersebutdejatas, naka dapat ditemukan fakta hukum sebagai