Ditemukan 252 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 37/Pdt.P/2017/PA-RAP Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon
44 — 11
44 — 11
Oleh karenanya Pemohon tetap bertekad bulatuntuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon,dengan alasan untuk hidup semati dan tidak mau dipisahkan kembaliuntuk membinah rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahsesuai yang telah disyariatkan didalam ajaran agama islam..
Register : 24-09-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 121/Pdt.G/2013/PN.Jr. Tanggal 24 Februari 2014 — INDAH SOELISTIOWATI M e l a w a n R U D Y
59 — 6
59 — 6
Bahwa, selain itu jika mengingat pada awal pernikahantepatnya tanggal O02 Oktober 1997 didalam gereja, didepanpemuka agama dan didepan keluarga besar Penggugat danTergugat telah berjanji untuk sehidup semati dan tidakterpisahkan sebagaimana janji yang telah terucapkan olehTergugat kepada Penggugat sebagai berikut : Saya, RUDY, telahmemilih engkau, INDAH SOELISTIYOWATI menjadi isteri saya.
Register : 30-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA SERUI Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Sri Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon
108 — 30
108 — 30
sosok yang tepat sebagai Imam atau kepalarumah tangga;Bahwa anak pemohon telah berhenti untuk melanjutkan pendidikansejak kelas II (dua) SMA;Bahwa anak pemohon siap lahir batin menjalani bahtera rumahtangga serta menjadi istri yang baik dan taat bagi suami:Bahwa kedewasaan bagi anak pemohon adalah sebuah sikap yangfokus kepada kepentingan keluarga, yakni Suami dan anak;Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Sri Page 6Bahwa anak pemohon berkomitmen untuk mempertahankanpernikahan sehidup semati
Register : 10-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0251/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
yang sama seperti poin 5 huruf (a,b. )dan puncak pertengkaran pada tanggal 29Julii 2016 sampai sampaipenggugat dengan tergugat pisah ranjang, meskipun masih dalam saturumah namun antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingkomunikasi sebagaimana layaknya suami Istri,;keadaan seperti ini sudahberjalan kurang lebih 4 bulan lamanya;Bahwa Tergugat telah benar benar mengecewakan kehidupanPenggugat,Tergugat tidak konsekuen dengan janji janji yang pernahdiucapkan KATANYA RUMAH TANGGA KITA SEHIDUP SEMATI
Register : 21-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Dan sejak saat itu Tergugat tidak pernahmemberi nafkah baik lahir maupun bathin, harta yang ditinggalkan Tergugatyang bisadijadikan nafkah juga tidak ada.Bahwa,Tergugat telah benar benar mengecewakan kehidupanPenggugat,Tergugat tidak konsekuen dengan janjijanji yang pernahdiucapbkan KATANYA RUMAH TANGGA KITA SEHIDUP SEMATI apapunyang akan terjadi kita pikul bersama namun kenyataannya Tergugat selalumenyakiti hati dan perasaan Penggugat;Bahwa, dengan terjadinya perselisian dan pertengkaran yang terusmenerus
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
dengan membacakan gugatan Penggugat dan olehPenggugat didepan persidangan menyatakan mencabut gugatan tentanghadhanah sebagaimana terurai dalam bahagian posita dan petitum gugatan aquo selanjutya Pengguggat menyatakan tetap dengan gugatannyaBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis tanpa tanggal yang dikuatkan secara lisan dikutip padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Tergugat masih cinta dan sayang kepada Penggugat; Bahwa Tergugat berjanji untuk sehidup semati
Register : 25-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 118/PDT.G/2013/PN.YK Tanggal 13 Januari 2014 —
25 — 8
25 — 8
Yang muncul kemudian adalah sifat keraskepala dan mau menangBahwa perkawinan PenggugatTergugat adalah didasarkan janji setiasehidup semati yang disyahkan menurut hukum dan tatacara AgamaKatholik, dalam ajaran agama kami tersebut, sebuah perkawinan tidak bisadipisahkan atau diceraikan terkecuali oleh kematian;PUTUSAN PERKARA NO.81/Pdt.G/2013/PN.Yk. halaman 9 dari 2722.Majelis hakim yang Mulia, sifat perkawinan dari agama Katholik adalahindissolubilitas, tak terceraikan, artinya ikatan perkawinan hanyadiputuskan
Register : 21-02-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN TUAL Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Tul Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 26
105 — 26
SIWABESSY, S.Th pada tanggal 04 Februari 2010 yang kemudian dicatatdalam pencatatan sipil kutipan Akte Perkawinan Nomor : 474.2/008/DKPS/2010tanggal 04 Februari 2010 yang mana Penggugat dan Tergugat lewat ikrarpernikahan berjanji untuk sehidup semati dalam susah maupun senang, dalamuntung maupun rugi Sampai maut memisahkan..
Register : 02-02-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 591/Pdt.G/2011/PA. Sby Tanggal 3 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 5
24 — 5
Kalaupun ada rasa tergores di hati,Termohon memaafkannya, karena Termohon mencintaiPemohon dan Termohon sudah bersumpah demi Allah untuksehidup semati dengan Pemohon.Termohon yakin masih ada harapan untuk hidup rukun dandamai dengan Pemohon dalam ikatan rumah tangga yangsah. Selama ini Termohon dan Pemohon berusaha untukmengatasi berdua karena alasan pribadi yang tidakingin diketahui oleh orang banyak.
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Sgt Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Namun saya katakanasaya belum punya kerja tetap, dan dia pun menjawab, Kita Sama HidupApapun yang Terjadi, Beras 1 (satu) Canting Kita Bagi 2 (dua), DuitSeringgit Kita Atur, Itulan Sehidup Semati. Setelah itu saya berinisiatifuntuk mengantarkan Penggugat untuk Sementara waktu tinggal dirumahBapak RT. 08 Kelurahan Pasir Putih Kecamatan Jambi Selatan, KotaJambi dan Alhamdulillah diterima dengan baik.
Register : 10-09-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 811/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 3
51 — 3
Bahwa Tergugat telah benarbenar mengecewakan kehidupanPenggugat, Tergugat tidak kensekwen dengan janjijanji yang pernahdiucapkan, katanya rumah tangga kita sehidup semati apapun yang akanterjadi kita pikul bersama, namun kenyataannya Tergugat selalu menyakitihati dan perasaan Penggugat;9.
Register : 22-08-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3505/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 8 Mei 2014 — PemohonVs Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa penggugat sangat berharap membina rumah tangga dengantergugat ini hingga. akhir hayat sehidup semati dunia akhirat, akan tetapitibatiba tanpa sebab dan alasan yang mendasari kemauan tergugattersebut, adalah merupakan kesedihan penggugat yang tak terobati, makaoleh karenanya penggugat menuntut kepada tergugat untuk memberikanmut'ah berupa uang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) dibayar sebelum talak.
Register : 14-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 281/Pdt.G/2018/PA.Jnp Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 26
78 — 26
Mereka hidup rukundan bahagia sebagaimana layaknya suatu bahtera rumah tanggayang senantiasa diidamidamkan oleh setiap pasangan suami isteri.Halaman 3 dari 19 Hal Putusan Nomor 281/Pdt.G/2018/PA.JnpApalagi pernikahan Penggugat dengan Tergugat kali ini adalah yangkedua kalinya dengan harapan akan hidup sehidup semati.
Register : 20-04-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 291/Pdt.G/2012/PA Skg Tanggal 18 Oktober 2012 —
13 — 4
13 — 4
Termohon tau pemohon masih ada di rumah sakitStella Maris , kamu bawakan pengacara perkara , untuk tanda tangan pemohon bilangpikirpikir dulu kamu paksa pemohon kalau kau tidak mau tanda tangan jempol saja ,sehidup semati nikmatilah sampai perutmu kembung tunggu pembalasan Tuhan .Bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi yaitu Nafkah iddah sejumlahRp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ), nafkah Mutah sejumlah Rp.3.000.000,( tiga jutarupiah ) dan Kiswah sejumlah Rp.15.00.000, ( satu juta lima ratus
Putus : 25-01-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 533/Pdt.G/2015/PN.BKS Tanggal 25 Januari 2016 — perdata
- penggugat
RESOPINA SITEPU
tergugat
BERNANDO LUHUT PERLINDUNGAN SITORUS
25 — 9
25 — 9
Bks26.27.28.29.BOLIFER TUWIST, laki laki lahir di Jakarta tanggal 19 Februari 1997 (Usia 18tahun 8 bulan) dan DOLBY SCHWAZZENEGER,, laki laki, lahir di Jakartatangal 14 Oktober 1993 (Usia 23 tahun) ;Bahwa Segala hal dan tindakan tindakan Tergugat yang diuraikan diatasadalah telah melanggar janji pernikahan sebagaimana diucapkan Tergugatdan Penggugat untuk setia, sehidup semati dalam suka dan duka dihadapantuhan melalui Pendeta M Chas Simanjuntak di Gereja Masehi ProtestanIndonesia Jemaat OIKUMENE
Register : 13-03-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 452/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Tergugat heran dengan pemikiran Penggugat, padahal waktumenikah dulu telah berjanjia akan selalu setia, sehidup semati yangdisaksikan oleh orang tua dan Allah SWT, dan itu akan Tergugat pegangsampai kapanpun ;3. Bahwa memang iya kalau uang yang telah diberikan kepada Tergugat dananaknya dipermasalahkan, Tergugat memaklumi karena Penggugatpikirannya saat ini masih pusing/bingung ;4.
Putus : 15-07-2004 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 8/PDT.G.PLW/2004/PN.BJN Tanggal 15 Juli 2004 — ABDUL ROCHIM,dkk vs R A M E L A N.dkk
48 — 7
48 — 7
saksiSebelah Utara : Jalan DesaBahwa Lamisih alias Lamisah memiliki 5 orang anak yaitu Lamidjo (Alm),Troloso (Alm), Sakimin alias Surbo (Alm), Raminah (Alm) dan Kaminah (Alm).Bahwa Pelawan I Abdul Rachim (Durakkim) adalah anak dari Troloso (Alm)sedangkan saksi tidak mengatahui secara pasti silsilah para pelawan atau turutterlawan.Bahwa Terlawan II (Pak Mantri) menempati rumah tersebut sebagai imbalan atasjasanya merawat Lamisih dan Lamidjo.Bahwa Pak Mantri boleh menempati rumah tersebut sehidup semati
Register : 03-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 707/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa saya Tergugat masih ingin tetap mempertahankan mahligairumah tangga dengan serius sepenuh hati serta ikhlas yangdikarenakan saya Tergugat telah bersumpah dan berikrar kepada AllahSWT untuk hidup semati, dalam keadaan susah maupun senang dantelah melangsungkan pernikahannya pada tanggal 06 Maret 2004 sayaTergugat dengan istri Penggugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Jakarta Utara denganKutipan Akta Nikah Nomor : ;Hal. 3 dari 17 halamanPts.
Register : 10-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 585/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
benar mengenai penyebabnya yaitu; Tidak benar, bahwa Tergugat tidak pernah menggunakan obat obatan terlarang di hadapan anak anak; Tidak benar, bahwa Tergugat tidak pernah melakukan KDRT,hanya sebatas caci maki kepada Penggugat; Tidak benar, bahwa Tergugat dahulu bekerja sampai tahun 2018,namun dikarenakan anak kecil sehingga Penggugat menyuruhTergugat berhenti bekerja untuk menjaga anak, karena penghasilaPenggugat lebih besar daripada Tergugat; Tidak benar, bahwa maksud Tergugat bahwa sehidup semati
Register : 06-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 122/Pdt.G/2020/PN Skt Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 15
102 — 15
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang di Berkati Tuhan dan bahagia sehidup semati;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kota Surakarta;4.