Ditemukan 486 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN MAGETAN Nomor 213/Pid.B/2012/PN.Mgt Tanggal 23 Juli 2012 — Terdakwa SUNARKO Bin. GUNADI
45 — 2
45 — 2
Magetan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yang melakukan dan yangturut sereta melakukan perbuatan penganiayaan terhadap diri korban AGUNGBUDI PURNOMO, perbuatan mana mereka terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut ; Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas, berawalketika korban AGUNG BUDI PURNOMO bersama saksi ALIFKURNIAWAN sedang menonton acara Dangdut
Register : 06-07-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 689/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
mediasi hingga putusan ini dibacakan, Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, meskipun Tergugat tidak hadirPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa P.1, P.2 dan SaksiSaksi yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 berupa foto copy Kartu tandaPenduduk Penggugat bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sertatelah dibuat oleh pejabat yang berwenang sereta
Register : 07-03-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 577/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah terutama dalam hal yang menyebabkan perselisinan itu terjadi yangdiperkuat dengan keterangan saksi dan sumpah supletur yang pada intinyamenjelaskan bahwa yang menjadi sebab perselisihan antara Penggugat denganTergugat adalah terutama karena Tergugat telah pergi dari rumah bersama tanpamemberi kabar dan tidak memberi nafkah lahir dan bathin pada Penggugat,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga,sereta
Register : 04-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0075/Pdt.G/2020/PA.Twg Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Dengan demikian telah teroukti bahwa Pemohonadalah penduduk Kabupaten Tulang Bawang Barat, sereta membuktikanbahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3124/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
dalildaliinya permohonanyatersebut, di persidangan Para Pemohon telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Misbah bin Miskadin, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Desa Sukogidri Kecamatan LedokomboKabupaten Jember dan Daryanto bin Bakar, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sukorejo Kecamatan SukowonoKabupaten Jember yang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikanketerangan yang bersesuaian antara satu dengan lainya sereta
Register : 19-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1867/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
dalildaliinya permohonanyatersebut, di persidangan Para Pemohon telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Muhlis bin Zaeri, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Sumberjambe Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember dan Sarman bin Sumar, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sumberjambe KecamatanSumberjambe Kabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0232/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 23 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 0
7 — 0
mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ill telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0206/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 23 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 0
16 — 0
mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ill telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0224/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 23 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
6 — 0
6 — 0
mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0230/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 23 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 0
9 — 0
mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta
Register : 22-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2721/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Putusan No. 2721/Pdt.G/201 7/PA.SIlworang tuanya sehingga pisah tempattinggal hingga sekarang selama1 tahun lebih dan tidak pernah kembali lagi, sereta selama itu pulaTergugat telah membiarkan dan tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat secara berturutturut;Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan buktibukti apapun lagi,lalu menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannyadan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0241/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 23 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 0
9 — 0
No. 0241/PdtP/2014/PA.PwkMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ill telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta telahmeneguhkan dailildalil permohonan mereka dengan mengajukan suratsuratbukti dan menghadirkan saksi SakSi ; 22 2222 none neoMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kampung Cipangasaman RT.009 RW. 003 Desa LegokHuni Kecamatan Wanayasa
Register : 05-08-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1570/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 30 Desember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
TubunGang Rasam RT.006/RW.006,, Kelurahan Kober, KecamatanPurwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, sampai dengan akhir bulanDesember 2009, setelah itu pada bulan Januari 2010 Tergugat pergitanpa pamit meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidakdiketahui alamat sereta keberadaannya secara pasti; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak, yang bernama SHAFA ANGGITA NURMAULIA,umur 4 (empat) tahun dan anak
Register : 10-12-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2435_Pdt.G_2012_PA.Kdl Tanggal 18 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 652/3/II/1994 tanggal 12 Maret 1994, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa XX selama + 13 tahun, dan telahmelakukan hubungan selayaknya suami isteri, sereta
Putus : 19-03-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 145 / PDT / 2011 / PT.DPS. Tanggal 19 Maret 2012 —
29 — 10
29 — 10
2010 / PN.Dps, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar,telah memberi kesempatan kepada pihak Tergugat II / Terbanding II pada tanggal 24Agustus 2011, dan kepada Penggugat // Pembanding pada tanggal 5 September 2011, sertadiumumkan melalui papan pengumuman Kantor Bupati Badung tanggal 20 September2011 Nomor : 181 /3729 / Hk, TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat / Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dsan menurut tata cara sereta
Register : 10-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1788/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
dialildaliinya permohonanyatersebut, di persidangan para Pemohon telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Mintoyo bin Sakur, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sumberlesung KecamatanLedokombo Kabupaten Jember dan Bunali bin Misnadin, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sumberlesung KecamatanLedokombo Kabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0639/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 2
48 — 2
TPItelah diucapkannya dengan pergi meninggalkan Penggugat sejak 4 (empat)hari setelah pernikahan dan sampai sekarang tidak kembali lagi sereta tidakdiketahui tempat tinggalnya dan sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah dan tidak meninggalkan barang/benda yang dapatPenggugat jadikan sebagai sumber nafkah, atas perlakuan Tergugat tersebutPenggugat tidak sabar dan tidak ridho;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti di persidangan, yaitu
Register : 27-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 02-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0756/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 28 Oktober 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa posita poin 6 tidak benar karena Tergugat masih tetap memberinafkah kepada Penggugat sampai sekarang8. bahwa atas gugatan tersebut Tergugat berkeberatan dan Terghugat ingintetap rukun dengan Penggugat dan dengan anak anak sereta Tergugatmencurigai Penggugat ada hubungan dengan bapak bapak dari teman anakPenggugat karena dalam HP Penggugat dalam kotak person ada tulisan"Bapake muk, jika Tergugat tanyakan Kepada Penggugat hanyamengatakan teman dan hal tersebut, Tergugat dapatkan informasi dari
Register : 16-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0127/Pdt.G/2020/PA.Twg Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk xxxxxxxxXx XXXXXX XXXXXX XXXXxX, Sereta membuktikan bahwaPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah
Register : 30-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3763/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
saksi yang satu denganPutusan Nomor 3763/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 7 dari 11 him.lainnya saling bersesuaian, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 171dan 172 HIR, keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut yangbersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil permohonan Pemohon bahwa Termohon susah untukdinasehati Pemohon dan Termohon tidak puas atas nafkah yang diberikanPemohon sereta