judikarombol tersebut adalah dengan memasukkankankoin ke dalam lubang yang terdapat di masingmasing sudut meja karombol sesuai dengan nomorremi yang dipegang oleh pemain ;Bahwa pemaian dianggap menang bilamana kartuyang dipegang oleh terdakwa habis denganmasuknya koin kedalam lubang ;Bahwa pemain yang berhasil menang mendapatkantaruhan dari masing masing lawannya sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah) ;Bahwa uang yang disita oleh petugas kepolisianpada saat itu sebanyak Rp 30.000 milik terdakwadan temanteman sesame

modal Rp. 18.000 dantelah kalah sebanyak Rp. 3.000 Bahwa meja karombol maupun kartu reminya adlahmilik dari Sarbini pemilik warung makan tersebut Bahwa permainan yang dilakukan~ oleh terdakwatidak mempunyai izin dan ibersifat untunguntungan dan dilakukan hanya sekedar iseng iseng Bahwa terdakwa Mulyono yang mengajak terdakwauntuk melakukan permainan karombol denganmemakai taruhan uang ; Bahwa uang yang disita oleh petugas' kepolisianpada saat itu sebanyak Rp 30.000 milik terdakwadan temanteman sesame

Sehingga dengandemikian menurut Majelis Hakim terdakwa 1, terdakwa 2 danterdakwa 3 merupakan pelaku dan juga sekaligus sebagaiturut serta dengan sesame temannya (terdakwa).

satuanNarkoba Polres Sleman bersama rekan saksisesama polisi yang telah menangkapterdakwa dan temannya di Jalan TitibumiTimur, Gadingan, Banyuraden, Gamping,Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 4 April2013 sekira pukul 14.00 Wib.Bahwa saat itu terdakwa dan temannyasedang duduk didekat sepeda motornya dansikapnya mencurigakan.Bahwa pada saat itu saksi dan rekanrekansedang lewat didaerah tersebut.Bahwa ketika saksi dan teman saksi dekatimaka terdakwa terlihat membuang sesuatu.Bahwasaksi dan teman saksi sesame

satuanNarkoba Polres Sleman bersama rekan saksisesama polisi yang telah menangkapterdakwa dan temannya di Jalan TitibumiTimur, Gadingan, Banyuraden, Gamping,Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 4 April2013 sekira pukul 14.00 Wib.Bahwa saat itu terdakwa dan temannyasedang duduk didekat sepeda motornya dansikapnya mencurigakan.Bahwa pada saat itu saksi dan rekanrekansedang lewat didaerah tersebut.Bahwaketika saksi dan teman saksi dekatimaka terdakwa terlihat membuang sesuatu.Bahwasaksi dan teman saksi sesame

satuanNarkoba Polres Sleman bersama rekan saksisesama polisi yang telah menangkapterdakwa dan temannya di Jalan TitibumiTimur, Gadingan, Banyuraden, Gamping,Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 4 April2013 sekira pukul 14.00 Wib.Bahwa saat itu terdakwa dan temannyasedang duduk didekat sepeda motornya dansikapnya mencurigakan.Bahwa pada saat itu saksi dan rekanrekansedang lewat didaerah tersebut.Bahwa ketika saksi dan teman saksi dekatimaka terdakwa terlihat membuang sesuatu.Bahwa saksi dan teman saksi sesame

menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus antara penggugat dan tergugat, dan puncaknya padabulan September 2012 telah terjadi pisah tempat tinggal antara penggugatdan tergugat, penggugat pergi meninggalkan tergugat pulang ke rumahorang tuanya, dengan demikian saat ini penggugat tinggal di rumah orangtua penggugat sedangkan tergugat tinggal di rumah orang tua tergugat dansejak saat itu penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selamaKura) le ily 2: Wu le geese sesame

Bahwa dikarenakan halhal tersebut diatas Pemohon merasa jika rumahtangganya sudah tidak dapat dipertahankan lagi kemudian mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Agama Wonosobo untuk diselesaikanS@Cala, NUKUM 22ses2e sesame eee serene neces neeneeBahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDOrkalal IN1.~= 222 nne ners nnn onennnnnnennanancnnennnnnnnnasasBerdasarkan alasanalasan / dalildalil seperti tersebut diatas, sayamemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa

dan Termohonkarena saksi adalah teetangga Termohon ; e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagaiSuami isteri yang menikah pada tahun 2011,kemudian Pemohon dengan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Termohonsekitar 1 (Satu) minggu ;e Bahwa, selama menikah Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak ;e Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon denganTermohon sering berselisih dikarenakan Termohontidak mau melayani Pemohon dan tJlebih senangbepergian dengan temanteman sesame

menghadirkan keluarganyayang bernama KELUARGA PEMOHON, umur 54, tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di xxxx,Kabupaten Tegal, selanjutnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ayah Pemohon ; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon' hanyatinggal bersama selama sekitar 1 (Satu) minggu ; e Bahwa, selama hidup bersama Termohon terlihattidak mau melayani Pemohon sebagai sSuaminya danlebih senang bergaul dengan sesame

BUYUNG DARNISmelalui SMS kepada terdakwa, dan terkadang terdakwa mengetahui angka yangmenang dari temanteman sesame pemasang togel di kedai tempat terdakwaditangkap tersebut.

BUYUNG DARNISmelalui SMS kepada terdakwa, dan terkadang terdakwa mengetahui angka yangmenang dari temanteman sesame pemasang togel di kedai tempat terdakwaditangkap tersebut.@ 6Bahwa terdakwa mulai melakukan permainan judi jenis togel tersebut sudah 2(dua) minggu sejak akhir bulan Desember 2013 dan permainan judi jenis togeltersebut terdaka lakukan sebanyak 5 kali dalam seminggu yaitu pada hari Senin,Rabu, Jumat, sabtu dan Minggu dengan ketentuan apabila pasangan sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah)

Wangsa Sentana dengan Ibu Sarinah kedua orangtuanya telah meninggal dunia lebih dahulu;;e Bahwa suami Pemohon mempunyai dua orang sauadarayaitu : Pemohon II(Pemohon Il) dan Anak 2 ( meninggal duniatanggal 19 September 2013)e Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum(ISTRI PEMOHON Bin WANGSA tidak dikarunia keturunan,dan belum pernah bercerihingga menggalnya suaminya Desember tahun 2017e Bahwa semasa hidupnya almarhum (Pewais) mempunyaisebidang tanah dan rumah harta peninggalan yang belum pernahdiibagi sesame

Namun setelah sampai di perempatanlampu merah depan Terminal Maros terdakwa melihat saksi korban yangmengendarai sepeda motor yang mana saksi korban menyimpan sebuah tasmiliknya di depan dashboard sepeda motornya sehingga saat itu muncul didalam benak terdakwa untuk mengambil tas milik saksi korban sebabterdakwa butuh dana atau uang untuk membayar utang terdakwa kepadateman sesame narapidana yang ada di Lapas Maros; Kemudian terdakwa mengikuti saksi korban tersebut dari belakang dantidak lama tepatnya

CI di mana No.Pol yang asli belum jadi dengan No.Pol DD 2121 CFmilk saksi Fair Kopendi dan diperbolehkan dengan syarat disuruhmengganti oli mesinnya yang disetujui oleh Terdakwa; bahwa kemudian pada hari yang sama pada pukul 16.30 Wita ketikaTerdakwa sampai di jalan Masjid Raya Maros melihat saksi korban lewatmengendarai sepeda motor Mio melintas dengan meletakkan tas merahnyapada dashboard motor lalu timbul niat Terdakwa untuk mengambil tas merahtersebut karena masih mempunyai hutang pada teman sesame

kediamanbersama sejak bulan Mei 2008, dan hingga sekarang tidakpernah kembali lagi ke rumahTerm Oh ON) j $2222 one nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nenae Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungane Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalkarena sejak awal pernikahannya sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkan karena Termohon seringkeluar rumah tanpa izin Pemohon dan memilih untukberpacaran dengan sesame

meninggalkan tempat kediamanbersama sejak bulan Mei 2008, dan hingga sekarang tidakpernah kembali lagi ke rumahTerm Oh ON)j $22 noone nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nenae Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungane Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalkarena sejak awal pernikahannya sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkan karena Termohon seringkeluar rumah tanpa izin Pemohon dan memilih untukberpacaran dengan sesame

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari komandan satuan karenaTerdakwa mempunyai mental yang jelek dan mempunyai banyakhutang sesame rekan di Yonzipur 2/SG maupun dengan orangsipil.Hal 3 dari 14 Hal PUT : 78K/PM I04/AD/VIII/2021MenimbangMenimbangMenimbang5.

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari Komandan satuan karena Terdakwamempunyai mental yang jelek dan mempunyai mental yang jelekdan mempunyai banyak hutang sesame rekan di Yonzipur 2/SGmaupun dengan orang sipil.5. Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpaijin yang sah dari Komandan Satuan, Terdakwa tidak pernahmenghubungi Kesatuan baik melalui teloon maupun surat danTerdakwa tidak pernah membawa barang inventaris satuan.6.

Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari Komandan Kesatuan karenaTerdakwa mempunyai mental yang jelek dan mempunyai banyakhutang sesame rekan di Yonzipur 2/SG maupun dengan orangsipil.Hal 7 dari 14 Hal PUT : 78K/PM I04/AD/VIII/2021MenimbangMenimbang6.

dengan mediasi tidak layak dilaksanakan dan selanjutnya MajelisHakim menyarankan Penggugat untuk rukun dengan Tergugat dan tidak bercerai,namun tidak berhasil ; 2220222 oe nnn ne nce nnn n nena neeBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dan Penggugattetap mempertahankannya, Penggugat tidak mengajukan perubahan gugatanmaupun tambahan keterangan; 220020 no none nc nn en ne ncnn neeBahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya mengajukan buktiDUK IGrUPal jees+ssseseeseeeeeeeneeeeese eee sesame

sebelumnya pernah meninggalkan Penggugat selama 4(empat) tahun, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diSulawesi dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama yang terakhir inihanya selama 7 (tujuh) hari; Bahwa penyebab lain masalah rumah tangga Penggugat danTergugat menurut cerita Penggugat karena Tergugat selamamenikah tidak mampu melakukan hubungan badan denganPenggugat, dan pernah juga Penggugat menemukan video pornolakilaki sesame

Ed.porno lakilaki sesame jenis, karena sebab itu akhirnya Penggugat danTergugat bertengkar dan mengusir Tergugat dari rumah orang tua PenggugatMenimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangan,berarti dalildalil gugatan Penggugat tidak disanggah oleh Tergugat, dan setiapyang tidak disanggah sama dengan diakui, dengan demikian dailildalilPenggugat tersebut benar, namun karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, Majelis Hakim tetap membebankan pembuktian kepada Penggugatuntuk

tangga mulai retak,sering terjadi perselisihan dikarenakan permasalahan ekonomi rumahtangga dimana Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup karenahasil kerja Tergugat habis untuk kepentingan dan kesenangan Tergugatsendiri sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi dan untukmenghindari perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus maka padasekitar bulan Juli 2012 Penggugat berangkat kerja ke luar negeri(Singapura) dan hasil kerja selama di luar negeri dikirimkan kepadaTOI QUIG Ej =2=s sesame

KotaTangerang Selatan;Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulanOktober tahun 2015 yang lalu sering berselisin dan bertengkar dansaksi sering melihat dan mendengar mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon tidak patuh terhadapPemohon, Termohon tidak mau menjalankan kewajibannya sebagaiseorang istri, Termohon selalu mengeluh kepada Pemohon mengenaikeuangan rumah tangga walaupun Pemohon sudah berusahamencari nafkah semaksimal mungkin, selain itu Termohon senangdengan sesame

sesame mnommmmanmmmnmncenans Rp. 5.000,005Me tera oo... ccccscscsccccccccsssssssscecccsccssesssssccecssssssueenescesess Rp. 6.000,00DUT BB cccsrenerencamemrencrncenssmmneneonnnaenaemenaens Rp. 1.046.000,00( Satu juta empat puluh enam ribu rupiah )Sesuai dengan aslinya ;Panitera Pengadilan AgamaTanjung Balai Karimun,Mukti Ali, S.Ag.,MH.

Tergugatsekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dansekarang tidak tinggal satu rumah lagi; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Maret 2017 yang lalu; Bahwa, Saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar, Saksi mengetahui haltersebut dari cerita Penggugat kepada Saksi; Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdikarenakan Tergugat memiliki kelainan seksual yakni Tegrugatmenyukai sesame

Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugatmengidap kelainan seksual dengan menyukai sesame

mengetahui diantara terdakwa telah mengeluarkan uang untukmengganti/membeli/menjual koin yang keluar dari mesin Game tersebut ;e Bahwa benar saksi juga menanyakan tentang perjanjian kepada pihak pengelolah,dan memang ada surat ijin tetapi hanya ijin untuk hiburan tersebut tetapi menurutsaksi itu disalahgunakan oleh para terdakwa yang datang ketempat tersebut bukansekedar hiburan mereka terdakwa juga mencari keuntungan dari permainan tersebutdengan cara membeli atau menjual hasil kemenangan kepada sesame

mengetahui diantara terdakwa telah mengeluarkan uang untukmengganti/membeli/menjual koin yang keluar dari mesin Game tersebut ;Bahwa benar saksi juga menanyakan tentang perjanjian kepada pihak pengelolah,dan memang ada surat ijin tetapi hanya ijin untuk hiburan tersebut tetapi menurutsaksi itu disalahgunakan oleh para terdakwa yang datang ketempat tersebut bukansekedar hiburan mereka terdakwa juga mencari keuntungan dari permainan tersebutdengan cara membeli atau menjual hasil kemenangan kepada sesame

berikut ; e Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sehubungandengan adanya peristiwa penganiayaan terhadap saksi, yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 03 April 2012sekitar pukul 01.20 Wita bertempat di depan Kamar Jenasah RSUDKefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara ; e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai sesama orang Sabu yangjuga bertetangga dengan saksi namun saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa ; e Bahwa awalnya ketika saksi dan keluarga sesame

berikut ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sehubungandengan adanya peristiwa penganiayaan terhadap saksi korban, yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 03 April 2012sekitar pukul 01.20 Wita bertempat di depan Kamar Jenasah RSUDKefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai sesama orang Sabunamun saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa awalnya ketika saksi, saksi korban, Putu, dan Ricard danbeberapa keluarga sesame

Mandar; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejak bulanMaret 2018 karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat berselingkuh dengan sesama jenis; Bahwa saksi 2 kali melihat Tergugat bergandengan tangan dan bermesraandengan sesame

di Kabupaten PolewaliMandar; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejak bulanMaret 2018 karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat berselingkuh dengan sesama jenis; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bermesraan dengan sesame

Saksi ABIDIN BIN LA PUJl, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekitar pukul 11.00 witabertempat di dalam kebun Kelurahan Kamaru Kecamatan Lasalimu KabupatenButon, saksi bersama rekanrekan saksi sesame anggota olisi mengamankanTerdakwa saat sedang melakukan permainan dadu atau lengkolengko;Bahwa Terdakwa melakukan permainan dadu atau lengkolengko dengantaruhan sejumlah uang;Bahwa Terdakwa sebagai Bandar yang menyediakan permainan

dadu ataulengkolengko bagi para pemasang;Bahwa awalnya saksi dan rekanrekan saksi sesame anggota Polisi mendapatinformasi dari masyarakat jika ditempat tersebut ada permaianan sabung atauadu ayam dengan menggunakan taruhan uang sehingga saksi dan rekanrekansaksi langsung mendatangi tempat tersebut;Bahwa saat saksi tiba di kebun tempat permainan sabung atau adu ayamtersebut permainan sabung atau adu ayam sudah tidak ada namun saksi danrekanrekan saksi melihat adanya kerumunan dan ternyata Terdakwa

Saksi HIRMAN, S.Sos BIN LA ATU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekitar pukul 11.00 witabertempat di dalam kebun Kelurahan Kamaru Kecamatan Lasalimu KabupatenButon, saksi bersama rekanrekan saksi sesame anggota olisi mengamankanTerdakwa saat sedang melakukan permainan dadu atau lengkolengko;e Bahwa Terdakwa melakukan permainan dadu atau lengkolengko dengan taruhansejumlah uang;e Bahwa Terdakwa sebagai Bandar yang menyediakan

permainan dadu atau lengkolengko bagi para pemasang;e Bahwa awalnya saksi dan rekanrekan saksi sesame anggota Polisi mendapatinformasi dari masyarakat jika ditempat tersebut ada permaianan sabung atau aduayam dengan menggunakan taruhan uang sehingga saksi dan rekanrekan saksilangsung mendatangi tempat tersebut;e Bahwa saat saksi tiba di kebun tempat permainan sabung atau adu ayam tersebutpermainan sabung atau adu ayam sudah tidak ada namun saksi dan rekanrekansaksi melihat adanya kerumunan dan ternyata