Ditemukan 562 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 337/Pdt.P/2017/PA.Plh
Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
108
  • Sibli,saksi nikahnya masingmasing bernama Hartawan dan Bustamin, maskawinnya berupa uang ;Saat menikah orangtua Pemohon II sudah meninggal;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon Il berstatus janda cerai mati, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah;Selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad),tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan atas
    Sibli,Hal. 5 dari 12 Halamansaksi nikahnya masingmasing bernama Hartawan dan Bustamin, maskawinnya berupa uang ;Saat menikah orangtua Pemohon II sudah meninggal; Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon Il berstatus janda cerai mati, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah; Selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtadq),tidak pernah ada pihak yang
    Sibli;Bahwa pada saat menikah ayah kandung Pemohon Il sudah meninggal dunia(meninggal tahun 1990);Bahwa pada saat menikah kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Hartawan dan Bustamin, denganmahar uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il.Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon Ilberstatus janda cerai mati yang telah melewati masa iddah selama 4 bulan 10hari, dan tidak
Register : 14-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1940/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
71
  • yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12, Penetapan No. 1940/Pdt.P/2018/PA.SrgSerang Nomor 1940/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Januari 2014, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Khaerudin bin Okim, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Sibli
    Pemohon, Pemohon bernamaOktama Sakti Putra bin Jamal dan Pemohon II bernama PepiPuspita Sari binti Khaerudin, karena kedua saksi masih adahubungan keluarga dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 01 Januari 2014 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Khaerudin binOkim (Saksi I), berwakil kepada Penghulu yang bernama Sibli
    Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Januari 2014, di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Khaerudin bin Okim, berwakilkepada Penghulu bernama Sibli
Putus : 26-06-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1018 / PID.B / 2014 / PN.TNG
Tanggal 26 Juni 2014 — Ridwan bin Misna
423
  • Talok,Kecamatan Kresek, Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi Ronal Nababan bersama dengan saksi Sibli
    yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umur untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya saksi Ronal Nababan bersama dengan saksi Sibli
    menyetorkanuang hasil pasangan judi pakong ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke 2 KUH Pidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan (satu) orang saksi,yang telah didengar keterangannya dimuka persidangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi RONAL NABABAN.e Bahwa saksi dan rekan bernama Sibli
Register : 14-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 600/Pdt.P/2016/PA.Srg
Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Fuad, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sibli dan Muhriji, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun,selama perkawinan dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Pekarungan RT.05 RW.
    Pemohon belum pernahbercerai, dan mereka tetap beragama Islam, serta sSampai saat ini masihrukun dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa setahu saksi pernikahan mereka sudah diketahui umumoleh masyarakat setempat ; Bahwa setahu kedua saksi perkawinan para Pemohon tidaktercatat di KUA tempat tinggal para pemohon ; Bahwa setahu saksi tahu para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan nikah ke Pengadilan Agama Serang untukmembuat akta kelahiran anaknya dan untuk bukti pernikahannya ;Saksi 2, Nama, Sibli
    Fuad disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sibli dan Muhriji, bersamasama dengan anggota keluargaPara Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupauang sebesar uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina
Register : 13-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 906/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Asri Bin Sibli dan 2. M. Rifai Bin M. Jen, denganmas kawin berupa Emas seberat 100 gram dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceraidengan akta cerai nomor 372/AC/2012/PA.MSy.Clg tertanggal 06 Agustus2012 dalam usia 42 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia25 tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.
    Asri Bin Sibli dan 2. M. Rifai Bin M.
Register : 04-04-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 208/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 28 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Serang dengan wali nikah kakakandung Pemohon Il bernama Wahid bin Aliman, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Juned, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sibli bin Arsam dan Sahiribin Bekok, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tuna;3. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;4.
    Jamri dan Pemohon II bernama Asminah binti Aliman, karena keduasaksi merupakan tetangga para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 10 Nopember 1999 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah kaka kandung Pemohon II bernama Wahid binAliman, berwakil kepada Penghulu yang bernama Juned; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Sibli
    Serang, wali nikah kaka kandung Pemohon II bernama Wahid binAliman, berwakil kepada Penghulu bernama Juned disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Sibli bin Arsam dan Sahiri bin Bekok, bersamasama dengan anggota keluarga para Pemohon dan masyarakat yang hadir,serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0335/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
211
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Agus Sibli bin Nandang) dengan Pemohon II (Nani Haryani binti Sukban) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2014, di Jeddah;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

    SALINANPENETAPANNomor 0335/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Agus Sibli bin Nandang, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan CleaningService,
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Agus Sibli bin Nandang) denganPemohon II (Nani Haryani binti Sukban) yang dilaksanakan pada tanggal20 Juni 2014 di Jeddah;3.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Agus Sibli bin Nandang) denganPemohon II (Nani Haryani binti Sukban) yang dilaksanakan pada tanggal 20Juni 2014, di Jeddah;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 10 Oktober 2016 oleh Drs. H.Hal 8 dari 9 Pen. No. 0/Pdt.P/2016/PA.JPMoch.
Putus : 16-07-2013 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1225/PID.B/2013/PN.TNG
Tanggal 16 Juli 2013 — ABDULLAH BIL FAQIH BIN SOFIAN
216
  • berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 April 2013 sekira jam 10.00 WIB saat saksiAGUSTIN PARULIAN, saksi A SIBLI
    SIBLI SUPRIATNA, selanjutnya saksi A. SIBLI SUPRIATNAdengan menggunakan nama samaran HERI menghubungi terdakwa ABDULLAHBIL FAQIH BIN SOFIAN dan membuat janji untuk bertemu dan melakukantransaksi jual beli di Jl. Cirarab Kec. Legok Kab.
Register : 03-04-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 0026/Pdt.P/2018/PA.KTB
Tanggal 11 April 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
144
  • Sibli dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahyaitu Syaifullan dan lobnu S, serta mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), namun pada saat itu tidak dicatatkansecara resmi pada Kantor Urusan Agama para Pemohon menikah,sehingga pemohon dan pemohon Il tidak mempunyai Akta Nikah yangsah;2. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan;3.
    keterangan di depan sidang berdasarkansumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi Pertama :Bahwa saksi mengaku kenal baik dengan para Pemohon sejak merekaberdua masih anakanak, karena saksi paman kandung Pemohon Il ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon Il menikah secaradi bawah tangan pada tahun 2015, di Desa Sigam, Kecamatan Pulau LautUtara dengan wali nikah ayah kandung disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Syaifullah dan lonu di bawah panduan seorangPenghulu bernama Sibli
    Pemohonmembenarkannya dan menyatakan sudah cukup ;Saksi Kedua : Bahwa saksi mengaku kenal baik dengan para Pemohon sejak merekaberdua masih anakanak, karena saksi isteri paman kandung Pemohon ll ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon Il menikah secaradi bawah tangan pada bulan September tahun 2015, di Desa Sigam,Kecamatan Pulau Laut Utara dengan wali nikah ayah kandung disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing bernama Syaifullah dan lonu dibawah panduan seorang Penghulu bernama Pak Sibli
Register : 01-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • bersama Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, sehinggaoleh majelis hakim perkara ini dinyatakan tidak dapat dimediasi sebagaimana ketentuan Pasal 4 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) No.1 Tahun 2016;Bahwa selanjutnya sidang dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon dalam persidangan tertutup untuk umum, dan ataspertanyaan Majelis, Pemohon menyatakan ada memberi penjelasan pada posita1, bahwa nama penghulu yang semula bernama Sibli
    Dengan demikianmerujuk ketentuan Pasal 127 Rv oleh karenanya Majelis Hakim menyatakanpenjelasan/penegasan/penyempurnaan yang merupakan bagian dari perubahanpermohonan tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon mendalilkantelah melakukan penikahan pada tanggal 15 Juli 2008 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon yang bernama Xxxxxyang mewakilkan kepada Penghulu Sibli,akad nikah dipimpin oleh penghulu
    bernama Sibli, disaksikan dua orang saksimasingmasing bernama Xxxxx dan Xxxxx dengan mas kawin berupa uang Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak dan sekarang Pemohon memohon agar diistbatkan pernikahannyasekaligus bercerai;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonanya itu,Pemohon telah mengajukan bukti berupa suratsurat dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohontelah mengajukan buktibukti
    No. 161/Pdt.G/2021/PA.KtbKabupaten Kotabaru, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon bernamaXxxxxyang mewakilkan kepada Penghulu Sibli, akad nikah dipimpin olehpenghulu bernama Sibli dengan disaksikan oleh Xxxxx dan Xxxxx, dengan maskawin berupa uang Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, saatpernikahan Pemohon berstatus perawan dan sedangkan Termohon berstatusjejaka, antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluarga, hubungansesusuan maupun hubungan semenda yang dapat menghalangi
Register : 14-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2010/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Sibli, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama H.Masum dan Romli, dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 200.000, ( Dua Ratus Ribu Rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Sadang Desa Pematang Kecamatan KragilanKabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.
    Sibli;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama H.Masum dan Romli, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa Uang Sebesar Rp. 200.000, ( Dua Ratus Ribu Rupiah ) dibayartunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon
    Sibli, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama H.Masum dan Romli, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Uang Sebesar Rp. 200.000, ( Dua Ratus Ribu Rupiah ) dibayartunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1533/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Sibli, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Muniran dan Muhtar, dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah );. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Gempol RT 007 RW 002 Desa Pelamunan KecamatanKramatwatu Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;.
    Sibli;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Muniran dan Muhtar, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang Sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ) dibayartunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon
    Sibli, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Muniran dan Muhtar, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Uang Sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ) dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga
Register : 23-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 31/Pdt.P/2018/PA.KTB
Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon vs Pemohon I dan Pemohon II
84
  • Sibli, sedangkanyang menjadi saksisaksi pernikahan adalah saksi sendiri dan AgusSalim, mahar atau maskawin berupa uang sebesar Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa para Pemohon sudah dikarunia 2 (dua) orang anak ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal 4 dari 12 hal, Pen. 0031/Pdt.P/2018/PA.KtbBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun sesusuan dan tidak pernah bercerai sebagai suamiistri sampai sekarang
    Sibli, sedangkanyang menjadi saksisaksi pernikahan adalah Baseriani dan Agus Salim,mahar atau maskawin berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa para Pemohon sudah dikarunia 2 (dua) orang anak ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun sesusuan dan tidak pernah bercerai sebagai suamiistri sampai sekarang serta tidak ada orang yang keberatan terhadappernikahannya
    Sibli; Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang benama Agus Salim dan Baseri; Bahwa, status Pemohon ketika menikah dengan Pemohon II adalah jejakadan status Pemohon II adalah perawan;Hal 8 dari 12 hal, Pen. 0031/Pdt.P/2018/PA.Ktb Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan, antara Pemohon
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0713/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Arfin Bungan Bin Hardik Bungan, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Nafsin Karim Binti Imran Karim, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Sambiki, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
137
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaSangowo Timur, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 25 Mei 2007 dengan wali nikah Sibli Karim maskawin berupa UangSejumlah Rp. 1,000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama Ajuan Naka dan Hardik Bungan namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 713Pdt.P/2015/PA.MORTBPemohon mohon kepada Bapak
    Timur, pendidikan SMP, tempat tinggal di Desa Sangowo Timur,Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sangowo Timur, Kecamatan MorotaiTimur, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 25 Mei 2007; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sibli
    Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Sangowo, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah lbu KANDUNG PEMOHON II; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sangowo Timur, Kecamatan MorotaiTimur, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 25 Mei 2007; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sibli
Register : 14-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Ktb
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1712
  • SIBLI dan dihadiri oleh duaorang saksi nikah yaitu JAMHARI dan RATNO JUNAIDI serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ),namun pada saat itu tidak dicatatkan secara resmi pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru,sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikahyang sah; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanstatus Pemohon II janda cerai hidup; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda
    SIBLI dan dihadiri olen duaorang saksi nikah yaitu JAMHARI dan RATNO JUNAIDI serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ),namun pada saat itu tidak dicatatkan secara resmi pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru,sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikahyang sah; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanstatus Pemohon II janda cerai hidup;Hal. 6 dari 16 Pen.
    SIBLI dandihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu JAMHARI dan RATNO JUNAIDIserta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah),namun pada saat itu tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, sehinggaPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah yang sah;Hal. 10 dari 16 Pen. No. 13/Pdt.P/2021/PA.Ktb2.
    SIBLI dan dihadiri oleh dua orangsaksi nikah yaitu JAMHARI dan RATNO JUNAIDI serta mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah), sehingga pernikahan paraPemohon dinyatakan sah karena syarat dan rukun nikah terpenuhi dalampelaksanaannya;Menimbang, bahwa pentingnya perkawinan adalah untuk pengaturannasab sebagaimana ditegaskan dalam firman Allah SWT:= wgos law alan 1pHy clall oo GIS sill 585lju25 dh5 O5Artinya: Dan Dia (pula) yang menciptakan manusia dari air lalu diajJadikan manusia
Register : 01-08-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4140/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Sibli) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandi Pranata bin H. Sibli) terhadap Penggugat (Lina Septiana binti Maman);
  • Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun anggaran 2022;
Register : 11-12-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 470/Pdt.P/2013/PA.Clg
Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5111
  • Sibli dan H.Bahaudin, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) di bayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatusduda, sedangkan Pemohon II Janda;Penetapan No. 470/Pdt.P/2013/PA Clg Halaman dari 64. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
    Sibli dan H.
Putus : 05-07-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 585 /Pid.B/2012/PN.BB.
Tanggal 5 Juli 2012 — -LILIS SURYANI Binti ENDANG
3410
  • MUHAMAD SIBLI Bin TATA MUSTARI, 4.ANGGI SETIA DIPUTRI Binti KUSNANDAR, 5. TIA HERLINA Binti DEDESOMANTRI, 6. FITRI FARTINI Binti CECEP NURJAMAN, 7.
    MUHAMAD SIBLI Bin TATA MUSTARI, 4. ANGGI SETIADIPUTRI Binti KUSNANDAR, 5. TIA HERLINA Binti DEDE SOMANTRI, 6. FITRIFARTINI Binti CECEP NURJAMAN, 7.
Register : 04-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 365/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 27 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Sibli bin Appe, umur 3 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan tidak terikat dengan perkawinan lain;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak
    Sibli bin Appe, Umur 3 tahun danselebihnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti berupa 2 (dua) orang Saksi:1. Supriadi bin Nuhung, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Dusun Rura, Desa PaoPao, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar.
    Sibli bin Appe, umur 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:Hal. 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 365/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa
Register : 02-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1919/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
182
  • Nama Sibli bin H.Saca, umur 76 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Cibogo RT 001 RW 001 Desa JawilanKecamatan Jawilan Kabupaten Serang2.
    Karnan;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 25 Mei 1990 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama H.Karnan,berwakil kepada Penghulu yang bernama Nurdin;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sibli bin H.Saca dan Saprudin bin Sahri (kedua saksisendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua
    telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 25Mei 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Kopo, Kabupaten Serang, walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama H.Karnan, berwakil kepadaPenghulu bernama Nurdin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Sibli